Egy asztalnál: katolikus pap és spirituális papnő I 2. évad 2. rész
HTML-код
- Опубликовано: 3 май 2023
- Sziasztok, Anna vagyok!💡Ez az Egy asztalnál sorozat!
Az adás vágatlan verziója:
/ egyasztalnal
Elindítottuk a Patreon oldalunkat, ahol havi 8 dolláros előfizetésért a műsorral kapcsolatos extra tartalmakat hozunk nektek: pl. az adások vágatlan verzióit vagy érdekes infókat a párosok kiválasztásáról. Köszi, ha önként támogatod a munkánkat!
Természetesen a szerkesztett, rövidebb epizódok továbbra is ingyenesen elérhetőek lesznek itt, a RUclips-csatornán. Ezt az ingyenes hozzáférést reklámbevételekből tudjuk finanszírozni. Köszönjük a műsor szponzorainak, hogy szabadon alkothatunk!
#vallás #pap #spiritualitás #papnő #látó #tarot #katolikus
Az 1. évadban asztalt szereltek a párosok. A 2. évadban pedig főzni fognak a stúdióba érkező ellentétek. A második rész szereplői: Natali, egy látó képességekkel megáldott, spirituális papnő és László, domonkos szerzetes és római katolikus pap. Hitük erős és megingathatatlan. Na de vajon egyezik, hogy kiben és miben hisznek? Vallásuk eltérő szabály- és hitrendszereken alapszik. Viszont ők erről és egymásról semmit sem tudnak. Most találkoznak először. Vajon leülnek egy asztalhoz? És, ha igen, hogy alakul a beszélgetés? Mit gondoltok, egy közösen elkészített padlizsán curry segít feloldani az ellentétet? Na ebből mi sül ki…
Médiapartnerünk, a Nosalty segített abban, hogy ne csak a beszélgetések, de az elkészített ételek is izgalmasak legyenek a műsorban. A 2. adás szereplői, Natali és László ezt a fűszeres curry receptet készítették el: www.nosalty.hu/recept/villamg...
Ne maradjatok le a következő epizódról sem, amikor egy újabb téma és egy újabb páros érkezik! 2. évad 3. epizód: május 18. 19:00
TikTok: / egyasztalnal
Instagram: / egyasztalnal_official
Facebook: / egyasztalnal
Ez az Egy asztalnál RUclips-csatorna, ahol kéthetente egy újabb téma és egy újabb páros érkezik a konyhába. És kiderül, hogy a két ellentét megeszi-e, amit együtt főzött. Kiabálnak, ölre mennek vagy meghallják egymás véleményét?
#reklám
Ne görcsölj rá a különbségekre! A műsor támogatója a NO-SPA!
www.nospa.hu/
A forgatás helyszínét a CLAP! STUDIO-nak köszönhetjük:
clapstudio.hu
/ clap__studio
A stáb éhségét a forgatás alatt a Ropogó étterem eszméletlen kajái oltották. Ez az az étterem, ahol egy asztalnál ehet a vegán és a húsevő is. Csekkoljátok: www.ropogo.hu/
ROPOGÓ MÚZEUM 1053 Budapest, Múzeum krt. 41.
ROPOGÓ PREMIER OUTLET 2051 Biatorbágy, Budaörsi út 4.
A stáb frissességéért hatalmas köszi a Red Bullnak!
Készítették:
kreatív producer, főszerkesztő: Márky Anna
producer, rendező, vágó: Gabnay Máté
felelős szerkesztő: Kovácsovics Lili
szerkesztők-castingerek: Süli Laura, Szirtes Adél, Vincze Kata
segédszerkesztő: Déri Bálint
gyártás: Dandos Antonio, Molnár Sára
vezető operatőr: Babay Máté
látványtervező: Artim Rebeka
arculat: Gabnay Máté
operatőrök: Láng Gyuri, Kovács Szilárd, Marosi Marci, Pál Ákos, Papp Endre, Tóth Endre Dániel
stage managerek: Babaitisz Jorgosz, Pataki Virág
asszisztensek: Déri Bálint, Forró Boldizsár, Molnár Dorka
streamtechnika: Mandácskó Zoltán, Papp Endre
hangmérnök: Tóth Csaba
zene: D.Koms
fotó: Czeglédi Matyi, Szajki Bálint
social: Garamvölgyi Eszter, Telkes Tamara, Vince Liza
pr: Mihály Anita
orvosi ügyelet: Andaházy Bence, Csörgő Kata, Marczal Dorottya
jogász: Dr. Péntek Zoltán, Hernold Fruzsina
könyvelés: Gajdos Betti
supervisor: Koós György
külön köszönet: a szereplőknek
Az Egy asztalnált a Heineken Worlds Apart “Open your world” kampánya és a WDR 1LIVE Ausgepackt című sorozata inspirálta. Az új évad főzős tematikáját pedig többek között a Háttér Társaság egyik hasonló videója ösztönözte.
made with love by Kráss Kontent
Instagram: / krasskontent
Érzékenyítő, szenzitív tartalom.
![Remble - Colors (ft. Mozzy & Stoneda5th) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/KF-3AU9g9xg/mqdefault.jpg)
Reméljük, tetszett nektek a rész. Hálásak vagyunk a szereplőknek, hogy vállalkoztak erre, és őszintén megosztották a gondolataikat! 🙏 Írjátok meg kommentben, mi a ti véleményetek a témáról. De fontos, hogy ne a szereplőket, a témát beszéljétek ki! Ezért kérünk benneteket, hogy tartsátok tiszteletben őket és a véleményüket a kommentekben, még ha kritikusan is látjátok a témát.
Az a legjobb, hogy ezt a kérést pont a kedves pap bácsi hagyja teljesen figyelmen kívül itt a kommentek között. Hogy jön ahhoz, hogy egy másik embert nevetség tárgyává PRÓBÁLJON tenni? Mit szól hozzá Isten bácsi?
@@janojani9090 Én csak a saját álláspontomat képviselem. A beszélgetésben is próbáltam a lehető legfinomabb lenni. Nem tettem senkit sem nevetség tárgyává.
Miért ne beszélhetnénk ki a szereplőket (is)!?
A véleményük tiszteletben tartásához nem tartozik, hogy ne kritizálhatnánk, beszélhetnénk ki!
Ezek az emberek itt próbálják a saját szemszögük dogmáit hirdetni, vitaalapra helyezni..
Ki-ki a maga módján. Aki erre, és nyilvánosságra vállalkozik, annak ezt vállalnia kell.
Pláne a hölgynek, hisz ő kb egyedül, egy teljesen szubjektiv hitet projektál kifelé, a papra lehet mondani, hogy csak szolga, hisz az egyházat, és az istenét szolgálja.. na nem mintha ez ne lehetne pejoratív értelmű, sőt.. nézőpont kérdése.. de ott megoszlik a felelősség a szektájával.
Ők a téma részei, hisz ők gondolnak valamit, ők állítanak, és hisznek. Nyilván nem azért kell kritizálni, hogy bántsuk őket, de felelősséggel tartoznak!
Ne mondd meg, hogy milyen legyen a véleményem! Maximum a modoromat firtathatod, pláne ha nincs releváns véleményem mellé!
@@predikatorok6903 Rendben, elnézést kérek.
@@mszamovar Csak tessék, engem lehet véleményezni.
Nem tudom meddig keresitek a beszélgetések résztvevőit, de le a kalappal, hogy ennyi intelligens vitát láthatunk a csatornán 👏🏻
Jogos!
Ha inteligens válasz akarsz akor nyist ki a bibliát es nem a ijen eberektol vard a választ hanem maga ISTET töl
@@tamaraadiova52 na ez a baj
@@bcheese 🤣 +1
@@tamaraadiova52 tanulj meg írni barátom mert ha ez nem magyar akkor nem tudom milyen nyelven küldöd az áldást.
Mindkét fél hisz a saját meggyőződésében, és nem akarja azt feltétlenül ráerőszakolni a másikra. De meghallgatják egymást, még ha nem is értenek egyet némely kérdésekben. Ez szimpatikus volt. Talán ennyi lehetne a tanulság: "Legyen neked a te hited szerint!"
Tul sok volt a sérelem és te ezt nem èrted....😊
Mivel a biblia azt mondja h szabad akarat azért van h istent válaszd és ne a rosszat ezért a pap nem eroszakolhatja ra az ő néző pontját csupán meg oszthatja vele. A látó pedig mivel spirituális ezért egyetlen kultúrának sem mond ellent. Mellesleg 1 közös dologról beszéltek azt pedig isten. És csak pozitív értelemben. Amit el mondtam volna a látó helyében az az, hogy teljesen mindegy honnan nézzük a hitet, van aki Allah nak hívja, van aki istennek, van aki univerzummal, van aki az energiákban hisz, de mindenképp el hiszi és tudja h van egy nála felsőbb rendű úgymond vezér. Ezért az összes felsorolt és hit megnyilvánulás egy és ugyanaz. Teljesen mindegy minek nevezzük meg, mert a vég kimenet ugyanaz. A teremtő! És ezt a teremtőt mindegy minek nevezzük, de hisszük h van! Az h korlátok nélküli élet, számomra es biztos vagyok abban h is neki is azt jelenti mikor el engeded a gatlasokat, a megfelelési vágyat, es minden egyéb dolgot ami a lelked ki teljesedeset akadályozza. 1 korlát van ha azt korlátnak lehet nevezni, hogy legyen meg az ő akarata. Abban nem értek egyet hogy a rossz dolgokon nem kell át mennünk. Mert ha nem lennénk soha szomorúak akkor mindig csak boldogak lennék, es az ember nem ezt a frekvenciát képviseli tehát meg unná, es nem tudná mi az a boldogság hisz neki az alap érzelem. Mint amikor egy egészséges testi állapotú emberről beszélünk es van keze lába, tud járni. Nem tudja milyen az ha nincs keze vagy lába.. csak bele tud gondolni! Szóval a negatív élmények igenis kellenek az életben. A másik oka pedig az hogy minden nehézség által tanulunk valamit. Igen minden nehézség által. Nem értem mit akart ki hozni abból h el fordult a nő jobbra, de igen valóban a nő hibája. Azé aki el fordult. Hisz nem csatolta le a gyereket, vagy mert nem pakolta el a dolgokat gyerek körül h ne tudjon ra esni, vagy mert a kanalat a kezében hagyta az pedig le nyomta a torkán es meg fulladt. Ezt hívják gondatlanságból elkövetett bűntettnek. És igen, ennek az az ára hogy ezzel együtt kell éljen, az is lehet hogy börtönnel is fizet érte. Hisz nem isten vette el annak a gyermeknek az életet hanem az anyja. Amit csak isten tehet meg! Ha nem tanultuk volna meg h ha el esünk az faj, akkor folyamatosan el esnénk hisz miért ne? Vagy ha nem tanultuk volna meg hogy ha le ülünk a járdára akkor koszosak leszünk akkor mindenki le ülne és mindenki koszos lenne. Minden rosszban van valami jó. Koszos lettem, ra jöttem h nem szabad le ülni. El estem es ez fajt, legközelebb oda figyelek hova lépek. Nem csak tanulni lehet a negatív élményekbol hanem tapasztalni!
Ha meg halt az anyukám akit annyira nagyon szerettem, meg tapasztalom annak hiányát, a magányt, el indul bennem egy folyamat ami a lelki furdalással kezdődik, miket mondtam neki, miket tettem meg vele, lelki fájdalmat elek meg, hisz bantottam.! De eddig nem tudtam!!!! Ha tudtam is nem érdekelt!!! De meg kaptam ezt az úgymond ajándékot hogy ra ébredtem a hibaimra. Ra jövök mit hogy kellett volna csinalnom vagy mondanom. Aztán érzékelem az idő végezetét. Hogy igenis az idő véges. Már nem tudok mit tenni, már nem tudom helyre hozni, már nem tudok neki szépet mondani, már nem tudom át ölelni. Abban sem értek egyet amit a pap mondott hogy jobban imádta a gyerekét a nő mint istent ezért isten el vette 😂 nevetséges elnézést kerek! Nem isten vette el hanem a nő figyelmetlensége. Rendben minden okkal történik, neki ezt a traumát meg kellett élnie, de balesetek vannak! És ha akkor nem ilyen gondatlan hanem igenis gondos és körül tekintő akkor a gyerek még élne. Igen tisztában vagyok vele h ez csak egy jelenet és nem valós esemény mielott meg fordulva valakiben az h nem vágom.. de.. értem. Csak így magyarázom el az én néző pontom. Vissza terve arra h meg halt mondjuk anyukám és ez faj, meg tapasztalom a bűntudatot, a hiány érzetét, hogy milyen fontos volt nekem de már nem tudom helyre hozni. Meg tapasztalom milyen is igazából a jelen pillatban élni, mert ebben a rohanó világban mindenki siet és semmit nem lát. Jól mondta a nő h az emberek el vannak vakulva. És igen minden ember 1 vagy 2 esetleg 3 irányba fordul. Egyház, spiritualitás, és gonosz. Az első és a második és a második és a harmadik szolhat ugyanarról. De csak akkor ha a fokuszod arra tereled. Pl: Istenben hiszek, bizok az égiekben, hiszek a pozitív energiakban, hiszek az univerzumban, a teremtőben és hiszem h vezetnek engem és segítenek mert szeretve vagyok. El fogadom magam és a környezetem, nem bantok senkit és semmit hisz tudom h a karma azt adja amit én adok. Ki egyensulyozott életet elek és boldog vagyok.
Az egyház sajnos nem adja meg ezt a korlátok nélküli lehetőséget, hisz azt mondjak folyamatosan mit nem szabad, és miért ne tedd. Az helyett h isten mit szeretne, isten mit var el tőlünk, mi var ránk ezután, és hogy isten mellettünk van és támogat. Ehelyett azt mondja ne lopj, ne csalj, ne hazudj, ne paraznalkodj, ne irigykedj, rendben ez a 10 parancsolat. De miért így kell ezt közvetíteni? Mondjuk el azt hogy lopni nem szép dolog. Isten olyankor szomoru mikor azt látja hogy te a másik gyermekét meg lopod. Neked milyen érzés lenne ha téged is meg lopna az akitől te lépsz vagy lopni szeretnél ?
Ne hazudj helyett- mindig mondj igazat hisz akkor nincs mitől felned. Nincs titkolni valod, nincs ami nap világra jöhet, nyugodt lehet a lelked és szíved. A spiritualitás meg tanít pozitívan gondolkozni és nem a rossz irányba visz! Ne paraznalkodj(ne szexelj mindenkivel) mondjuk helyette azt hogy- talald meg életed szerelmet, de csak akkor add át magad mind testileg mind lelkileg ha biztos vagy benne hogy ő az akit isten szánt neked. Mert ha nem így lesz akkor utána szomoru leszel! Szomoru es megalázott nak erzed majd magad. Mert kihasznált az a valaki. És úgy erzed ra pazaroltal akar éveket is..
ne irigykedj helyett mondjuk azt hogy mindig orulj a masik sikerének. Mert ellenkező esetben méreggel telik meg a szíved es árt neked. A vagy es az irigység között van különbség. Ha meg látom azt a szuper táskát nálad es azt mondom juuuj de jooo, nekem is kell egy ilyen, na de én nem tudom meg venni sajna. Na nem baj, örülök h te meg tudtad venni. Nagyon jól áll neked. Gratulálok. Vagy pedig azt éreznem hogy fuuu én akartam azt a táskát! Ez a szemet előbb meg vette mint én! Nem hiszem el!! Honnan van ennyi pénze ennek az embernek? Biztos ezt es azt csinálta! Pfujj..
szóval.. igen..
a 10 parancsolat is valahogy így irodhatott meg. Pozitív értelemben es nem negatívban.
1. Szeress engem, hisz én vagyok az ut és az igazság.
2. Szeretettel említsd meg nevemet kérlek.
3. Vasárnap ahogy én tettem te is pihenj meg.
4. Szeresd szüleidet. Hisz ő általuk lettél.
5. Ha egy sérült embert látsz, segits neki. Ne hagyd ott meg halni. Hisz azzal bűnt követsz el.
6. Talald meg igaz szerelmed, és csak akkor add át magad neki ha biztos vagy ő benne.
7. Adj annak akinek nincs. És a sors neked is vissza adja. Ellenkező esetben úgyszintén.
8. Mindig igazat mondj. Hisz nagy terhek alól menekülhetsz meg ezáltal.
9. Szeresd és tiszteld embertarsaid és azoknak parjait. Félre érthető dolgokat kerulj el még gondolatban is nehogy bajod essék belőle.
10. Örülj a másik sikerének.
Főleg az utolsó mondat találó...👍
@@MonikaMonika-pq3by
Jól összeszedett, és hosszú hozzászólás.
Sok részével egyetertek párral nem.
Nem fejtem ki egyiket sem...
Kivánom talald meg az Utat magadnak!
Mind a 2 fél téved😅 és értelmetlen dologról beszélnek..😂😂
Kicsit olyan volt, mint két beszívott haver nagyon belsős beszélgetése, amit csak ők értenek😅
De tényleg :D
egy kurva konkrét dolog nem derült ki abból, amit fél órán keresztül pofáztak, elbasztam fél órát az életemből...
@@sunameteor9630 Pedig elég konkrét dolgokról beszéltek a hittel kapcsolatban. Nyilván a fogalmazás elvont, ugyanis ebben a témában máshogy nem nagyon lehet beszélni, de maguk a kijelentések egyértelműek. Ha számodra nem derült ki belőle semmi, nem lehetséges hogy nem figyeltél eléggé? A nő egy saját tapasztalatokon alapuló önismeretre hívta fel a figyelmet a pap pedig azon az állásponton van hogy az embernekl felesleges megtalálnia a maga útját, ugyanis a kereszténységtől kap egy keretrendszert ami már önmagában tökéletes. Szerintem bármelyik ember álláspontján állunk ezzel könyebb megérteni mit gondolhat a másik. Viszont ha az ember egy istentől eltávolodott állásponton van akkor számára mind a kettő ugyanazt jelentheti, mivel számára mindkettő nagyon messze áll.
@@atomharcos99 Annyira konkrét dolgokrol beszéltek, hogy be is szartam. 2 ember beszélgetett az illúziók netovábbjáról,személyes "tapasztalataikról". Értelmetlen volt, és NEM derült ki SEMMI. Kurvára unalmas és felettéb időpazarlás volt ez az egész. Nehogymár még én legyek a szar, hogy ez a két idióta kitalációkkal untatott fél óráig bazdmeg 🤣
Beszîvás nêlkül próbálja egyszer. Majd megérti.🥰
Megnéznék egy ehhez hasonló ateista és istenhívő párost.
Pontosan, ez sokkal jobban érdekelt volna
Attól függ milyen ateistát illetve keresztényt hívnak meg mert van mind a 2 tő részről nagyon ateista ezt úgy nevezik hogy erős ateizmus de és van olyan hogy szélsőséges keresztény
Az már nem beszélgetés, hanem apologetikai hitvita. Töménytelen mennyiségben találsz ilyet a neten. Általában csak akkor van esélye az ateistáknak, ha a keresztény felkészületlen. Az ateizmus nagyobb hitet igényel.
Ajánlom Orosz László vitáját egy ilyen pappal, sajnos a neve nem jut eszembe, és most nem tiszteletlen vagyok, csak nem jut eszembe. Ott nagyon megmutatkozik ez az ellentét, a fizikus, matemarialista ember és az istenhívő között.
@@balazsbardos9481 Nagy Gergely teológussal - akkor még református lelkésszel - vitázott.
Natali szimpatikus volt és nyitott. Úgy érzem sok szeretet van benne. És végül is ez a lényeg.
Szerintem a papnő sokkal közvetlenebb volt hozzám mindvégig. Elmagyarázta a saját látásmódját, s próbált empatikusan hozzáállni a mondottakhoz, mivel rugalmasabb, ezért az emberi egyediség szépségét akarta feltárni azzal, hogy mindenki másképp gondol mindent, másképp ért mindent, mivel mi adjuk a szavak értelmét a szubjektív realitásunkban.
A pap valahogy berögzöttnek tűnt, mindenbe próbált beleállni, mindenre mondott valami hasonlót, hogy: 'nem jó, nem a helyes, nem az igazi stb.' miközben a papnő hajlamos volt, a másik félt megérteni, s a másik bőrébe beleképezlni magát. Erre a pap képtelen volt mindvégig.
Figyelj a papok altalaban ilyenek."Ami benne van a bibliaban az a helyes ne gondolkodj rajta,ne kerdojelezz meg semmit ne vitazz csak kovesd a bibliat".Nekem mindig is ez volt az erzesem az egyhazzal meg a papokkal kapcsolatban.Ezert is volt ennyire berogzodott es nem volt vitara kepes ebben a beszelgetesben.
@@zsigmondhradszki719 Nemtom, én találkoztam ateista apácával, szóval nem feltétlenül tipikus, hogy egy egyházi képviselő annyira kocka legyen mint a videóban.
@@varany3376
Nincs ateista apaca. Valami mas lehetett.:)
@@zsigmondhradszki719
Nem csak a Bibliat, a Tanitohivatalt es a Szent Hagyomanyt is. Igy teljes.
A protestansok kovetik CSAK a Bibliat.
Olyan ertelmet adsz a szavaknak amilyet akarsz, amig a "padlizsanrol" van szo.
De itt teologiai kerdesekrol beszeltek. Isten szavat mar nem kell atertelmezni. Fekete- feher, hogy berogzodjon. Nincs helye felremagyarazasnak se tevedesnek. En nem akarok olyan vallast gyakorolni amiben minden valtozik, attol fuggoen ki mondja, aztan szepen jelentoseget veszti, kiuresedik, es puszta formalitassa valik, mint a protestans vallasok meg gyulekezetek.
A következő részben meghívnak egy DK-s és egy Fideszes nyuggert?
🌝
Lenne is nézettség! De ki is vállalná?!
Gyurcsányt? 🤣
@@csukaszoltan6087 Nem feltétlenül nyuggereket kéne hívni hanem fiatalokat. Személy szerint szívesen mennék fiatalként Dk-s szavazóként egy korom beli Fideszes emberrel beszélgetni.
Ez egész jó metafora.
Erre a részre relevàns.
Na erre nagyon kíváncsi lennék, lehetne politikai ellentéteket tartalmazó rész is!
Annyira érdekes, hogy minden katolikus keresztény ember ugyanazokat a betanult válaszokat mondja. Nálam nagyon elszakadt a cérna, amikor azt mondta az úriember, hogy azért halt meg a hölgy gyermeke, mert 'imádta' őt, amit csak a Jó Isten érdemel meg. Hogy tessék?!
A katolikusok nem mondhatnak mast. Ezt hogy is gondolod?! Egyhaz 2000 eve fix, nem irjuk at amikor megunjuk. Erre vannak a protestansok es a sok ezer uj felekezet meg "hitgyulik".
Nem azt mondta, hogy AZERT hal meg a gyerek mert az anyja imadja, es Isten ezzel bunteti. (Kicsit kene szovegertesre adni.) Isten rosszat nem akar. A balesetek, betegsegek Istentol fuggetlenul megtortennek. Kerdes, hogyan dolgozzuk fel, eljuk tul, vagy hogyan fogadjuk el. Isten nem buntet senkit balesettel. De ha mar megtortent, abban tud segiteni, hogy megertsd ez nem a vege. Ne arra fokuszalj, hogy a mostani eletedben elvesztettel valakit, hanem hogy halal utan vele lehetsz az orokkevalosagig. Ehhez az kell, hogy az imadatod ne vakitson el. Vagy a buntudatod. Kulonben a gyaszod itt a foldon eleted vegeig fog tartani.
Imadni csak Istent lehet. 1. parancsolat a 10-bol.
Mivel talán minden katolikus ugyan a szerint gondolkodik? :D Hát ez biztos betanult válaszok hogy nem mondanak egymásnak ellent :D
Azzal a mondatával még a nő is egyetértett. És nem értem mi benne az olyan amit nem lehetne érteni.
Az imádat csak istent illeti, de nem emiatt halt meg.
Az megint más kérdés hogy az imádat, a csak egyfelé fordulás, akár nagyobb saját felelősséget eredményez majd az anyának.. De a példában ha imádta volna ha nem, meg hal a gyerek.
Javíts ki kérlek, ha tévedek, de én nem ezt hallottam. Nem azért halt meg a gyermeke, mert a gyerekét imádta. Csupán arra utalt, hogy van egy fontossági sorrend mely szerint az imádás csakis Istent illetheti meg, hiszen ő teremtette/alkotta meg a gyereket. Tehát egyfajta értékrendiségre utalt az atya, ami persze sehol nem zárja, hogy a gyerekét ne szeresse. Amúgy egyébként én is katolikus vagyok, templomba járok, de az atyának az összes gondolatával én sem tudtam azonosulni. Szóval szerintem senki nem egyforma. :D
@@beszartam Pont ez a problema ember, hogy nem is tanuljak hanem sajat maguktol jonnek ezek a gondolataik es ez rohadtul para es ravilagit arra hogy mennyi beszukult latokoru buta ember van aki egy semmilyen teren sem alatamasztott, legendai figurat istenit:D Mi ez ha nem az emberek egyik legnagyobb fanatizmusa es hulyesege?
@@monster-or-human2845 Nyilván vannak értelmezési eltérések, de lényegében ugyan azt értelmezik, kis eltérésekkel..
De én ezen annyira nem tudok felháborodni. Inkább kövessen valaki olyat ami erkölcsileg stabilitást ad, és tegyük fel a kultúrája is kapcsolódik hozzá.
Persze ettől még egy ideg beteg is követheti a legszebb tanokat.
De inkább ez mint a sokadik párt fanatikus, ami jobban megosztja az országot, és több beszűkült buta ember. generál.
Az már a hab a tortán hogy a politika még a vallásokat is 1 bites értelmezésre használja a haszna érdekében.
Keresztényként érdekes volt felismerni, hogy a hölgy álláspontja sokkal szimpatikusabb volt. A szerény és nyitott hozzáállása közelebb érződik. Azt gondolom, senki nem fogja "megszakérteni" mit akar a jó Isten és mit tart jónak vagy rossznak ( ha egyáltalán ilyen nagyon emberi feketében és fehérben "gondolkodik"). Viszont azt is gondolom, hogy mindenképpen nyitottnak lehet lenne jó lenni a másik felfogása iránt és közelíteni a nézőpontokat. Mindenkinek meg kell találnia előbb-utóbb a saját útját, nem lebecsülve a másikét.
En a not talaltam aggresszivnek. Nem tudtam volna ilyen higgadtan es szelidrn kezelni.
Nem meglepoen, de nagyon tajekozatlan a keresztenyseget illetoen, ami nem segitett az ervei kommunikalsaban. Minden vad es kritika amit felhozott, 1. osztalyosok altal is megvalaszolhato lett volna.
Es mindannyiszor olyan vehemensen vagy cinizmussal jott elo vele, hogy tenyleg azt hitte ezzel egy papot falhoz allithat.
Nem tudom, az egoja az oka vagy a tudatlansaga.
Keresztényként? Ne röhögtess. "A bűn felé legyünk elfogadóak, nincs jó és rossz, a másik útja is ugyanannyira valid",.. Ez inkább valami ezogagyi marhaság.
A kereszténység nem ez, amiről írsz. Ez a "szeressük egymást, gyerekek" életérzés, aminek semmi köze a Biblia Istenéhez.
@@johnnyguitarwatson6919 én nem arról írok amiről te megmondod, hogy írok! Tartozkódj a kinyilatkoztatásoktól, nehogy visszafelé süljön el...
@@dianadamm1381 a kinyilatkoztatás Istentől származik, aki kinyilatkoztatta magát a Bibliában, legtökéletesebbeb Jézus Krisztuson keresztül. Aki egy varázsló nézeteit közelebb érzi magához, ahogyan te fogalmaztál, az nem lehet keresztény. De bátorítalak, hogy, ne ragadj bele a saját hamis vallásos érzületedbe. Inkább olvasd a Bibliát! Isten áldjon!
Nekem nagyon szimpatikus volt az atya értelmes, minden kérdésre adatt válasza szerintem ő egy igazi profi.
Mintha szabó peter meséit hallgatnam fehér köntösben 😂 beszél de nem mond semmit 😂
Isten őriz az ilyen papoktól. Kétszer voltam meg keresztelve, előszőr a család miatt majd magam választottam, de mikor be láttam a színfalak mögé. Most már inkább ateista vagyok. Keresem a helyem e világba öröké tanulom az életet élni. Majd elfeledtem örülök hogy megtaláltam e tartalomgyártót csak így tovább.
A Bibliában megfogalmazott keresztényi elvek kikezdhetetlenek. Jézus mindvégig bűntelen és kifogástalan volt, és váltságul adta magát. Vagyis a keresztény egyház, mint szellemi felépítmény vagy elvrendszer, tökéletes alapokon nyugszik. Tehát ne az határozza meg az Istenbe vetett hitedet, hogy pár képmutató pap felrúgja ezeket a tökéletes elveket, és miattuk az emberek elfordulnak Istentől. Nekik meglesz a méltó büntetésük, hiszen a Biblia leírja, hogy az ítélet az Isten házán kezdődik (1Péter 4:17).
Ez a két ember nagy szemeket fog mereszteni, majd hatalmas hahotában tör ki, mikor összefutnak a Másvilágon, a Végelszámoláskor! ❤😊
Egyébként én úgy láttam hogy a nő már most is nevetgélt, és sokat mosolygott a Papon. Jó nem hahotázott hatalmasakat, de nem is a beszélgetés alatt esett le neki tantusz. De gondolom ezeket te is észrevetted. ❤
a másvilágon ami nem létezik. Sajnos mikor rájönnének erre már nem tudnak rájönni.
Azért vagyok dühös, hogy a RUclips csak most kezd el felajánlani nekem ezt a csatornát és... és nem hamarább 😊. Éles ellentétek egy asztalnál. Óriási ötlet!
A papot személyében nem fikáznám, mert nem PC, pedig de megtenném!
Az egyházzal pont ez az egyik fő bajom, hogy a papok nagy része ájtatos képpel, nagy magabiztossággal és nulla élettapasztalattal osztja az észt olyan embereknek, akik sokkal többet tudnak a családról, párkapcsolatról, hétköznapi dolgokról, (ugyanis megtapasztalták) csak nehézségeik adódtak és segítségre szorulnak.
A papok pedig a Bibliát ki-, be-, át-, értelmezgetve, vélt erkölcsi magasságokból, megmondják a tutit.
A nő előtt le a kalappal, hogy ezt ilyen higgadtan beszélgette végig!
A régi korok politikusait nevezzük ma papoknak. A biblia modern megfelelője pedig a törvénykönyv. A bibliát is úgy alakították, mint a politikusok a törvényeket. És mikor a biblia íródott nagyon kevés volt az iskolázott és írástudó ember. Még könnyebb volt őket megvezetni!
A vallásod nem tesz jobb emberré! A tetteid, cselekedeteid tesznek azzá!
De a vallásom segít kijelölni a magamtól elvárandó tetteket, amiket be is vasalhatok magamon. Én ezért képviseltem azt, amit mondtam.
Tetszik a megközelítés, de én az említett hasonlatban az emberek szemszögéből néztem a gombákra. Mindketten emberek vagyunk, akik beszélgettünk.
@@predikatorok6903 Én ezeket tudom magamtól is, mi a helyes és mi nem,semmi köze a vallásnak ehhez.Pedofil papokról mi a vélemény?🤔😬Ott mi vezérli??Háborukról mi a vélemény?A legtöbb háború vallási alapon indult.... legalábbis régen....
@@Live.Every.Moment Mert vallás nélkül nem lett volna háború, aha
@@predikatorok6903 Ha te magadban nem érzed, hogy mi az a viselkedésforma amitől sikerül jobb embernek lenned, hanem neked meg kell mondják, hogy mit csinálj meg mit ne csinálj, az már eleve buktavári történet szerintem. De persze nem ítélem el, ha neked segít a vallásod bizonyos irányokat mutatni. Amit írtam, azt arra értettem, hogy nagyon sok ember a vallása mögé bújva akarja semlegessé tenni a sok szart amit másoknak okozott :) Az álszentséget pedig én speciel nem bírom elviselni.
Nagyon tudok rezonàlni a hölggyel. Az inteligencia Itt kezdôdik 🙏💕
Érdekes beszélgetés volt, viszont a két nézőpont nem fog soha egymáshoz közeledni. Nagyon nagy a különbség az "így vagy jó, ahogy vagy" és a "Legyetek tökéletesek, miként a ti Mennyei Atyátok tökéletes" között.
Szerintem is így van!
Így vagy jó ahogy vagy, de éljétek az életeteket az ige bölcsességit követve (az igét ismerned kell, hogy megértsd amit írok)
@@zola5584
Viszont a nő láthatóan nem ismeri kellően az igét, vagy ha ismeri, akkor tévúton jár, és elég nehéz lesz viszakeverednie Istenhez...
A Papnő folyamatosan felfedezte, hogy a Pap gyakorlatilag ugyanazt mondja el mint amit ő is mond vagy mondana, a Pap csak egyháziasan fogalmaz. Egyetlen nézeteltérésük van csak, a Papnő szerint nincs egy tőle különálló Isten hanem minden Isten megnyílvánulása, még a semmi is, a Pap szerint pedig Isten tőlünk és a világtól függetlenül létező entitás. Ez érthető, egy vallásosnak ilyennek kell lennie. Tulajdonképp ezt leszámítva nincs nézeteltérés, tehát a 2 fél nagyon könnyen meglátja a közös keresztmetszetet, mint ahogy a Papnő meg is látta többször is, és a végén ki is nyílvánította ezt. Szerintem ha ez a Pap nem csak elképzel egy Istent hanem világos neki az Isten örökjelenvalósága, attól még mindig rávetíthet ilyen vallásos képzeteket, de mindenesetre amit a nő is felfedezett hogy jókat mond néha, azt valahonnan éreznie kell, tehát van "kapcsolata" a valódi Istennel, a rávetítés mégis működik, bár látható szenvedéssel jár. Érdekes volt hallani hogy a "Legyen meg a te akaratod" azt korlátozásnak éli meg. Hát igen nem is olyan kis dolog ez az aprócska nézeteltérés. Vajon mi lehet ezek alapja?
A katalikus papos kolátozásai már önmagában elég durvák, ez is lehet az oka hogy így látja .
Tántoríthatatlan Ateistaként a hajamat téptem a beszélgetés közben, de a műsor zseniális, és a két vendék is :) Óriási az ötlet! Gratulálok, én mindenképp nézni fogom, és ajánlani. :)
Hú de idegesítő volt a pap dogmatikus erőszakossága.
„Úgy is nekem van igazam!...”
Nagyon jónak találom ennek a csatornának a kezdeményezését! Érdekes a párválasztás abból a szempontból, hogy a nem két, egy fajsúlyú ember került itt össze. A dominikánus pap mögött ott áll egy többezer éves egyház, a papnő a saját belső világában megélt tapasztalatok egyházára épít. A vallott, követett és megélt hit és hitbéli meggyőződések érdekes párbeszéde így ez, azzal együtt, hogy a beszélgetés az együttértés és kölcsönös tisztelet felé terelődött, kevésbé az ellentétek kerültek megvitatásra. Az egyházi képviselők megjelentetése egy ilyen civil környezetben, mint a konyha nagyon jól semlegesíti a tekintélyelvű hatalmi pozíciót, ez külön érdeme a műsornak. Érdekes lehetne két olyan felet is találkoztatni akik tényleg teljesen más állásponton vannak, egy teljesen materialista ateista világnézetűt, és mondjuk egy muszlim imámot.
Elég szomorú, hogy ma is itt tart a kereszténység (és a többi nyugati vallás is), hogy tulajdonképpen egyszerűen fogyasztható tömegtermékként árulja a hitet, teljesen lealacsonyítva az egyén lehetőségeit a valódi spirituális önmegvalósításra.
A no nem kereszteny, pont az ellentetes oldal kalmarja.
A pap meg katolikus, nem protestans, nem a leegyszerusitett keresztenysegben utazik, sot!
Nem ertem melyikrol irtad a kommented, egyikre se illik.
A keresztény hit nem az önmegvalósításról szól, hanem Isten akaratának megvalósításáról!
sátán segít a spirituális önmegvalósításban Péter.
@martonszabo346 Jujj de jól beszélsz ❤❤❤❤❤
@@balcsi81 Ki mondta, hogy az onmagvalositas nem segíthet ebben? Ha szerinted nem, akkor feltételezem torz képed van ezekről a dolgokról
Az önbecsapás egy túlélési módszer. És ez tanítható is. Hogy ki mivel csapja be magát, az a saját fantáziáján múlik.
És akkor nincs igazság, ami nem becsapás?
Szerintem a önbecsapás a legbiztosabb módja a kudarcnak. A legtöbb áldozatát pedig azok között szedi, akik szerint a tudomány és hit szemben állnak egymással.
a társadalmunkat meghatározó felfedezéseket megtecő vallásos emberek önbecsaptak? úgy véled Albert Einstein buta volt mert hitt Istenben?😅 vagy csak a te álláspontod szikla szilárd és már nem kérdőjelezd meg az álláspontod mert inkább legyen igazad mint hogy újra gondold a felfogásof?😅
Az arrogancia is az.
@@predikatorok6903 De van, a tények és a tudomány. Bizonyítsam? Egyszerű. A valóságban is működik, nem csak képzeletben.
(Agnosztikus) atheistaként nagyon érdekesnek találtam a beszélgetést. Gyakran nem is értem miről beszélnek a vallásos emberek (ez akár lehet az én szegénységi bizonyítványom), de most ez nem történt meg. Újabb témák, gondolatok merültek fel bennem is. Nagy elismerésem, amiért (ismét) sikerült 2 olyan embert találni, akik nyugodtan, értelmesen képesek megvitatni hozzáállásukat. Köszönöm a nagyszerű tartalmat (most is). Jó látni a csatorna fejlődését is.
Én agnobudhatheista vagyok. Csak vicc :D
Még jobb lett volna ha a teljes másfél órás felvételt is láthatjuk.
Én egy mélyen Isten hívő ember vagyok, de a hölgy látásmódjával tudtam igazán azonosulni. A pap bácsinak láthatóan nincs igazi kapcsolata Istennel, hanem egy uniformizált buborékban él, amit ő hitnek és Istennel való kapcsolatnak nevez, pedig valójában egy "szakmát" sajátított csak el, a katolikus papságot és annak (szerintem igencsak megosztó tanait) El tudom fogadni, de nem engedném a közelébe a gyermekem, hogy hittel kapcsolatos kérdésekről tanítsa. Egyszerű és bizonyos szempontból nagyon korlátolt az ahogy az Istenről és a hitről gondolkozik. Ez szomorúsaggal tölt el, mert őt ezért fizetik, misézik és oktat. 😔 Ettől függetlenül azt kívánom neki, hogy találja meg Istent és az ő igazi hangját a lelkében. Kívánom hogy jusson el a valási dogmáktól független igazi Isten hithez és Istennel való kapcsolathoz.
Nem lehetsz Isten hivo is meg satanista is egyszerre. Ez hogy?
A no okkultista papno, es epp azt magyarazza, hogy hogyan szolgalja a sotet oldalt. Milyen istenekhez imadkozik, azt persze nem emlitette. Raadasul ugy kritizalja a keresztenyseget( aminek elvileg tagja vagy) hogy ovodasszintu tudasa van hittanbol.
A masik meg az Egy Isten szolgaja.
Nem nehez a valasztas.
Lehet hogy hívő vagy, de hogy nem keresztény és nem a Biblia Istenében hiszel, az bizonyos a kommented alapján. A Biblia nagyon egyértelműen állást foglal a hölgy által is folytatott praktikákról.
@@johnnyguitarwatson6919 elég egyértelműen megfogalmaztam, hogy a pap által képviselt és elmondott dolgokkal nem ertek egyet. A Biblia nem állít olyanokat, amiket ő ebben a videóban állít, a katolikus egyház azonban igen. 7 évig tanultam teologián, hogy átlássam a különböző vallások dogmatikáját. Keresztyén ember vagyok és a Bibliát nagyon fontosnak tartom, de nagyon fontos, hogy megértsük Isten igazi akaratát. És az nem más mint a vele ápolt legszorosabb kapcsolat. Ez pedig történhet barátom egy jógaszőnyegen, a kocsiban a dugóban várakozva vagy bárhol. A pap formaságokról, sallangokról beszél végig nem csak ebben a kérdésben, ami nem hit, hanem dogma és szokásjog. Ez utóbbiakat szokták például a nagyon rosszindulatú idős nénik is minden vasarnap a templomban kereszténységnek hívni, akik úgy élnek, hpgy azt hiszik azzal h vasarnaponkent felveszik az ünneplős ridikült a templomba, a mise végén már lehet is mocskolni Kovácsnét, Gyurcsányt, Orbánt stb..mert hiszen ő már letudta a tisztelet kört most tett be 3500 forintott a perselybe, gyónt, elmondott 2 miatyánkot és egy üdvözlégyet, ergo "jóember" és nyugodtan ócsárolhat bárkit a következő gyónásig. A politikusaink ugyanerre építettek fel egy kártékony és hazug narratívát amiben éppen most fulldoklik egy ország a... kereszténység jegyében ugye..Semmiben sem kulonboznek az itt felvázolt idős néniktől.. a kereszténység jegyében és égisze alatt, az egyház szentségére hivatkozva emberiség elleni bűncselekményeket követnek el napi szinten... egyszerűen nem szabad összekeverni az intezmenyesitett vallást az igaz hittel és az igaz keresztényseggel! Istennek nem az az ember tetszik, aki mindennap olvassa a Bibliát de egy szót sem ért belőle és az életével egeszen mast kepvisel mint amit mondd vagy hirdet.. Istennek az tetszik, ha valaki őszinte vele és igyekszik felé fordulva élni. A Bibliában egyértelműen ott van: "Ne csinalj magadnak faragott képet.." a katolikus egyhaz kizárólag "faragott képek" mentén determinálja a vallást... ezen azert erdemes elgondolkodni..
@@tothjulcsi Én továbbra is azt gondolom, hogy nem ismered a Bibliát (valódi üzenetét), mert sarkalatos kérdésekben nem biblikusan nyilatkoztál. Mindenekelőtt a varázsló hölgy tevékenységét illetően. Pál egyértelműen leírja több levelében is, hogy az ilyen praktikák folytatói távol vannak Isten igazságától és "nem öröklik Isten országát." Azzal egyetértek, hogy az Istennel való kapcsolat a legfontosabb. Azzal is egyetértek, hogy ez bárhol megvalósulhat. Azzal viszont nem értek egyet, hogy az emberben (legyünk őszinték, benned és bennem is) meglevő képmutatás miatt az egyházat okoljuk. Példa: ha egy férj megcsalja a feleségét, attól még nem a házasság intézménye lesz rossz, nem az intézmény kompromittálódik, hanem a személy. Ugyanígy, ha egy templomba járó öregasszony vagy egy politikus nem "hiteles" (bár ki is az igazán?) keresztény, azzal ugyancsak nem az egyházat járatja le, hanem önmagát. Ha keresztény teológiát tanultál, akkor tudod, hogy az egyetemes anyaszentegyház nem egy fizikai hely, hanem a Krisztusban lévők közössége. De ettől még nagyon fontos, hogy ebben a közösségben létezzen az ember, ami a gyakorlatban igenis azt jelenti, hogy van egy gyülekezet, ahová tartozol, ahol elszámoltatható vagy, ahol szolgálatot vállalsz. Nem hiszek a szabadúszó szent keresztényekben, akiknek közösségbe sem kell járniuk, olyan "hiper" kapcsolatban vannak Istennel. Egyébként ez már a korai kereszténységnek is problémája volt, Pál is beszél róla (Zsid.10,25). Közben meg hagyják, hogy a saját emberi gondolataik vezéreljék őket, amit önmaguk előtt Isten akaratának hazudnak. Különbnek gondolják magukat a templomba járóknál, miközben tele vannak keserűséggel, sértettséggel és fals prekoncepciókkal az igaz keresztény életet illetően.
@@Shaara1 nem egeszen azt tanitják, hogy nem veszelytelen, hanem hogy elterő kultúra es hitvallas tartozik hozzá. Ettől még miert ne lehetne Istenhez imadkozni egy jógaszőnyegen akár? ;) semmiben nem kulonbozik attol, mint hogy leterdelsz a katolikus templom térdeplőjén. A lényeg ott van, hogy Istennel beszelgetsz.
Isten nem ítélkezik senki felett, az emberek által kreált vallások többsége viszont igen, mert csak így tudják a híveiket negfélemlíteni, korlátok között tartani, persze mindezt Isten nevében.
Natali véleményem szerint közelebb van Istenhez, mint László atya, bármennyire is azt próbálja sugallni, hogy csak az ő által képviselt vallás a helyes út. Egy igazi tanító szabad szellemű, nem korlátolt gondolkodású befogad és elfogad...
Ígyvan
Isten ítéletet fog tartani a világ felett, ez nem pusztán a "zegyház" tanítása, hanem a bibliai tanítás.
Maximálisan konstruktív beszélgetés volt, keresztény és ezoterikus nézőpontból is.
én ettől még mindig ateista vagyok.... De tiszteletem a résztevőknek. És mindenkinek akinek a saját véleménye megvan ^^)
É. is ateista voltam negyvenvalahány évig...😂
De kb ez az első normális ateista hozzaszólás, amit akár ateistaként, akár keresztényként olvastam.
Benned van tolerancia.
Jó azért az ateista manapság annyit jelent hogy nem vallásos, tehát így a nő is ateista, mert ő nem hisz az egyházi istenben, sőt egy istenben sem hisz, hanem jelenlevőnek tartja. Ez azért nagy különbség hogy valamiben hiszek, vagy jelenvalóként felismerem a világban és önmagamban. Hitről itt nincs szó. Mert nem hisz semmilyen tőle vagy a világtól függetlenül létező entitásban. Tehát ateista.
Az álomvilágban élés nem vélemény. Az emberiség még mindig nagyon messze van az igazi fejletségtől. A legtöbb ember még mindig iszonyatosan primitív.
Fájdalmasan egyszerű az atya. És még finoman fogalmaztam.
Ahogy nagymamám kiutálták a templomból, mert az egyik gyermeke meleg volt, ő még meg is égette volna.
Nagymamám csendben, otthon élte a hitét, mert a gyermekét feltétel nélkül szerette. Nekem ő tanította meg mi a hit, ma már be nem tenném a lábam egy templomba sem. Ez már egy jól jövedelmező üzlet, a hitélettől már igen csak messze van.
Minden elismerésem a nagymamádé!Nagyon bátor lehetett,főleg, hogy gondolom igencsak régi a sztori.
Az a parancsa Jezusnak, hogy mindenkit feltetel nelkul szeressunk.
Kisse hihetetlen, hogy valakit pont ezert kiutalnak a templombol. Egyaltalan az is lehetetlen hogy kiutaljanak onnan barkit. Ez egyeni dontes. A nagymamad dontott ugy hogy a gyereke iranti szeretete es Isten nem fer egyutt meg. Rossz dontes volt, es foleg nem az Egyhaz a hibas ezert.
Lehetne mondani ezzel ellentétes példákat is.
A nagymamád szerette a gyerekét, a megfogalmazott bűnével együtt is szerethette, de nem a bűnét. Amit az ottani templom nem különböztetett meg.. Ez volt ott a hiba, és nem az elvárt... Szerintem a nagymamád megbocsátott nekik, szóval nem tudom miért kéne ennyire elítélni a további templomi közösségeket is.
@@Shaara1 Már hogyne férne meg együtt ? Én legalábbis nem úgy értelmezem a bibliát, hogy vagy ő vagy én! Ma már én is anya vagyok, és el nem tudom képzelni ( pedig tudom hogy van olyan) aki megvetné, kitagadná a gyerekét azért, mert képes a feltétel nélküli szeretetre, még ha gyereke szeretete az egyházi tanítások ellen van. Nem kell a megértéséhez a korán, elég a jelenlegi politikát követni.
@@MyNyami Akkor egyetertunk.
A nagymamadnak nem kellett volna kulonvalasztani az anyai szeretetet a templomtol.
Legtöbbször az az érzés marad bennem, miután egy-egy katolikus megnyilvánul a hitében, hogy bár maradt volna csöndben, többet tett volna az ügye érdekében. Számonkéri a másikon, hogy lehet olyan öntelt, hogy biztosan állít dolgokat, majd ugyanezt teszi ő is, mert ő megteheti, mert az ő hite tiszta és "igazolt". Natali nagyon szimpatikus volt, kevésbé elvont mint gondoltam. Laci atya, meg úgy általában a papok meg számomra borzalmasan hiteltelenek, ahogy családról, gyerekekről, házasságról, szexről beszélnek.
Ez isteni volt! Köszönöm!
A Titok és a Biblia egyesülése.
Nagyon jó beszèlgetès, templomba is jàrok,de spirituàlisan is gondolkodom. Ez ràvilàgît az igazsàgra, Isten van mindenek felett,bàrhogy ragozzuk. Köszönöm.
Uh, ez a pasas nagyon beszűkült gondolkodású és nagyon nem nyitott. Natali szuper volt, nyitott és kedves. 😊
Szép napot mindenkinek...minden esetben elgondolkodtató ez a beszélgetés, egyiköjük sem birtokolja a teljes igazságot, mert ahhoz az elfogadás és a nyitottság kell. Egymást formáljuk, de nem tanithatunk meg mindenre...a válaszok befelé(felfelé) vannak :) Én 14 éves korom óta kerestem ezekre a válaszokat, sok vallásnak utána olvastam, nagyon sok különbözö vallási tudatú/hitrendszerü emberrel ültem le beszélgetni...figyeltem, kerestem és erre jutottam. A papnak nincsenek érvei , csak egy (amúgy emberek által leirt,ezerszer sokszor politikai okoból eltorzitott ) dogmagyüjtemény szavait/gondolatait szajkózza....Meglátásom szerint a vallások nem a prófétáik (itt pl. Jézus) tanitásait követik, hanem ezeket az átirt , megeröszakoltan értelmezett dogmákat. Ami számomra egyértelmű ebben a beszélgetésben, hogy a pap mindent tilt , semmi nem jó, semmit nem próbáltam, nem nyit, nincs benne elfogadás...pedig az a szeretet maga....(Jézus tanitása) A hölgy nézetei, ha tapasztalásom nem lenne, akkor is sokkal szeretetteljesebbek és nem olyan korlátoltak....sajnos a papocska a dogmái által korlátolt és fö szava a NEM...nem fog menni, nem úgy van, nem lehet, nem istentöl való....nem, nem, nem...A vallás nem keverendö össze a hittel...a hit tiszta...a vallás érdekkel teli.Meg sem akarja érteni a hölgyet, meg akarja tériteni...minden áron...Ráadásul lekezelö is ...Kb olyan, mint mikor chat-robottal próbálunk beszélgetni...bár az legelább megvárja, amig leirja az ember, amit szeretne és nem vág folyton közbe.Talán pont az ilyenek miatt fordulnak el az emberek a kereszténységtöl...Nem utolsó sorban, milyen alapon sajátitja ki Isten megértését "Isten nem ezt akarja". Micsoda istentelen gög ez?
Szia. Te birtokolod a teljes igazságot?
@@germanlearning6951 gondolom olvastad a bibliát, ahol egy kegyetlen gyilkos úrról írnak és nem egy szerető, megbocsátóról???
@@perszepersze7819 Igen világos, csak visszakérdeztem a kommentre, ami szerint egyikük sem birtokolja az igazat, aki ilyen kijelentést tesz ő maga viszont kell hogy birtokolja a teljes tudást ha ilyen nagyot mondott, és talán meg is osztja velünk, ha segíteni akar rajtunk.
Szerintem a nő elég nyitott volt egyébként, talán a Pap is nyitott volt valamelyest, jó az inkvizíció gyerekes kegyetlenségét még nem nőtte ki, kicsit betegesnek és gyerekesnek tartom hogy itt a kommentekbe is szapulja hogy varázsló, boszorka, meg kuruzsló, tehát a palit nem lett volna nehéz rábeszélni pár száz éve hogy valaki boszorkány és üldözni kell és elégetni, csodálkozom hogy ez nem nagyon tűnt fel senkinek, ez a beteges pszichopata vonás. Azért engem érdekelt volna az a kivágott óra is a másfél órás beszélgetésből.
Nagyon jó csatorna! Nagyon tetszenek a tartalmak!
Nagyon jó beszélgetés volt. Köszönöm! Mindkét résztvevőnek tiszteltem. De képzeljünk el, egy nagy hegyet. A tetején az egyetlen Isten. Mind hozzá igyekszünk, de nem ugyanazon az úton. Vannak könnyebb és nehezebb utak. Isten ezáltal is formál minket, hiszen van, hogy megbotlunk, visszacsúszunk, de újra kapaszkodunk fölfelé, Hozzá. Ezért minden hittel kapaszkodó embert elfogadok és hiszem, hogy Isten is. Áldás kísérje útjainkat!❤🙏
Egyetértek a hegyes hasonlattal de a konklúzóval nem, a kereszténységet kell elképzelni az egyenes útnak a többit pedig szakadékoknak és zsákutcáknak, inkább azt mondanám, hogy mindenkinek megvan a maga útja az egyetlen igazság megtalálásában de ez mindenképp a kereszténységhez kell vezetnie ugyanis minden más vallás hamis.
Meglepően jól megértették egymást.Pedig az elején azt hittem hogy itt durván vitázni fognak.Egyebként ez inkább a nőnek volt köszönhető,ő volt a legflexibilisebb a beszélgetésben és a legfogékonyabb a különbségekre.
Az atya miért gondolja úgy, hogy Ő! kell az egyén és Isten közé? "Én adhatok megbocsátást" Miért ne kaphatna az egyed megbocsátást közvetlenül istentől? Pl a joga által. Magába néz, és kéri a megbocsátást. Például... Itt szerintem pont az atya érzi az egyén fontosságát, nem a hölgy.
Illetve mi az, hogy: "nem az ima legjobb modja?" Szerintem bármilyen mód, ahogy Isten felé fordul valaki, az megfelelő
Nem azt mondta hogy az ima nem jo, hanem hogy ez az imamod nem jo.
Satanista szeanszok/ szertartasok, mint a yoga, nem a legjobb modja Istent megidezni. Vagyis megidezhetsz eroket , de az garantaltan nem Isten, hanem valami sotet ero, amit jobb nem bolygatni.
Van szertartasa annak hogyan imadkozunk, mire gondolunk kozben, milyen mozdulatokat vegzunk, ha Istent akarjuk megszolitani, vagy dicserni.
Az Atya azert adhat feloldozast mert erre hivatott. Erre van felszentelve. Kozvetito kozted es Isten kozt. Nelkule is gyonhatsz Istennek, de amig a foldon vagy csak a pap oldozhat fel Isten neveben.
@@Shaara1 Ez igy ebben formában nem feltétlen igaz. A katolikus egyház szerint igen, de a Reformátusoknál csakis Jézuson keresztül érhetsz el Istenhez, sem szentek, sem a pap által. Ezért nincs is gyónás. Szóval a megbocsátás is közvetlenül Istentől van, nem a pap közreműködésével. Ehhez sokkal közebebb áll az, hogy én bármi módon, akár a kertben ásás közben végiggondolom mit vétettem, és az ég felé nézve kérem Isten megbocsátását. Ahogy itt a hölgy mondja, ö jógázás közben jut el arra a lelki állapotra, hgoy magába nézve összekapcsolódik Istennel és megbánja a bűneit. Azt gondolom, hogy ha a megbánás megtörténik, nem számit a mód.
@@TyerKBali De, as feltetlen igaz, 2000 eve.:)
Ezert is vagyok katolikus, nem reformatus es egyeb kamukereszteny, mert ott nem gyonhatnek. Nekem ez "jar".🙂
@@Shaara1 Értem. Azt hiszem eddig tartott a beszélgetésünk xD Innentől nem látom értelmét folytatni, mert demagógiákkal szemben nincs értelme. Szép napot!
Nagyon Köszönjük, hogy megmutatkozhatott.... a felettébb nagy különbség. Az érezhető, szabad, valódi, eredeti, korlátlan, örökkévaló , valódi egység, Mag unkkal és a Mindenben létező, Istennel, Fénnyel, energiával... egy Harcos Angyal, Tanító, Emelő, Szívből kedves Női Minőség megnyilvánulása, az Őt, és sokmindent csak kirakatból elfogadást mutató, agymosott, befolyásolt, elme torzított, ego aktív, inkvizítor light, rettegő, megfelelési kényszer világában raboskodó, szenvedő és gyengéket szenvedtető elméket erőltető.... , persze ezzel nagyon is, reális, lélek rothadási valóságot közvetítő , egyház- vall ás ... programozott... droid Test vér ünkkel.... Hm. Ébresztő Emberek
Az üdvösség annyit jelent itt a Földön és a Mennyben is, hogy egészségesnek lenni, avagy egységben lenni, és boldogulni az életben. ❤ minden vallás ezt tanítja alapjaiban.
Csak nekem okozott ASMR élményt ez a videó? 😆 Nagyon jó hangjuk van.
Mi az ASMR?
@@zsuzsannapaller1023Autonomous Sensory Meridian Response. Önkéntelen idegi érzéki válaszreakció. Az ASMR érzés egy olyan tapasztalás , amely a bőrön bizsergő érzést vált ki. Libabőr fejtetőtől lefele a gerinc mentén szétválva, egyfajta nyugtató euforikus érzés.
Milyen jó lesz majd a végén mikor rájönnek, mindkettőjüknek igaza van és egyikőjüknek sem. Pont ott vannak ahol kell. 😊
Ahol kell? Ki mondja hogy ott kell lenni? Miért kell ott lenni?
Te már rájöttél?
Nagyon jó volt! Köszönöm! Mindkét fél bizonyítani szerette volna egymásnak hite gyakorlásának igazságát. Mindenki egyénként, nézőpontja szerint éli meg saját benső hitét! Igen, mindenki fejlődik! Még Jézus is fejlődött, mikor Tibetben élt hosszú éveken keresztül. (Amennyiben valóban igaz az állítás az eltitkolt evangélium írásaiból) MERT MINDEN NÉZŐPONT KÉRDÉSE! Mennyire vagy bizonyos a saját gondolkodásod, érzésed, hited igazságban. Ebben a videóban a 2 beszélgető egyén a saját látása, igazsága szerint próbálja meggyőzni egymást. Köszönöm! Jó volt!👏👏👏
Érdekes volt. Tetszett. Mindkét embet hite igaz
Hiszek egy Istenben
Nevelni csak hittel lehet. Mi a jó és mi a rosz tapasztalásc, meg kell érezni. Köszönöm nektek❤
Isten nem létezik és ezzel a ténnyel szembe kell nézned.
Brutál erős!!!
Igen. Már csak a kivágott órát kérjük vissza a másfélórás felvételből.
Ebben lett volna még..kérünk szépen folytatást. ❤
De...csak ha így átgondoltan tudnak vitázni, indulatok nélkül.
Wow ez nagyon jó volt, vagy kétszer meg kell még hallgatnom :) Köszi a tartalmas beszélgetéseket. :)
Nagyon szépen köszönöm a beszélgetést.
Szerintem benne van a tanítás és az üzenet, a helyzet és tény mikor mindenkinek igaza van 🙃🙂
Van egy nekem kedvenc idézet, fogadd kérlek szeretettel, tőlem ~ Nektek 🙂
A láthatatlan Abszolút tökéletes és teljes önmagában, és mivel teljesen tökéletes, kiáradása, a látható Világegyetem is tökéletes és teljes. Bármit hoz létre a teljes egész, az szintén teljes lesz magában. Ezért annak ellenére, hogy Láthatatlan Abszolútból számtalan érzékelhető teljes egész árad, az változatlanul teljes és tökéletes marad.
Ísávászja - upanisad
Csak ennyit szerettem volna. Köszönöm szépen a lehetőséget. Tapasztalásban gazdag napokat kívánok mindenkinek ☀️
🙏 legyen békesség 🙏
Nagyon jó beszélgetés volt, kifejezetten élvezhető, hogy mind a kettő oldal felsorakoztatott jó érveket s gondolatokat.
Külön remek, hogy egy papot is sikerült megszólítanatok.
Sokáig éljen a katolikus anyaszentegyház
Semmilyen szinten nem kapcsolódom valláshoz, de kellemes volt hallgatni, hogy két más nézőpont így tud társalogni a saját "igazáról"... mindenkinek így kellene.
Nagyon jó téma és párosítás, és nagyon jó beszélgetés. Amikor még csak a címet láttam, hirtelen lepörgött előttem, hogy kinek mi lesz a hozzáállása és a nézőpontja. Aztán végighallgattam a beszélgetést. Nem csalódtam. Az hangzott el benne, amire számítottam....és most nem szeretnék állást foglalni egyik meggyőződés mellett sem, egyik sem jó, vagy rossz, mert minden embernek volt, van és lesz saját tapasztalása, amiből felépíti a saját igazságát. Szerintem minden ember ugyanabba az irányba tart, vagy terelődik, csak más úton. S ha már a beszélgetésben szóba jött a jóga, én magam részéről csak azt tudom mondani, hogy 9 évvel ezelőtt testmozgásként kezdtem el, és azóta csak pozitív hatásait tapasztalom minden szinten. Persze nem ez az egyetlen mozgásforma, amit végzek, mert a tánc, a szaladás és az úszás is a napi tevékenységeim része - de a jógának volt és van a legnagyobb átalakító hatása.
A vallásokban is rengeteg mindent el lehet ferdíteni....félre lehet vezetni... viszont,ha vallási iránymutatások nélkül akarjuk felfedezni isteni,fénylény mivoltunkat ott is a megtapasztalások, esetleges tévedések útján is eljuthatunk a végkifejletig...Törekedni a jóságra mindig!!A felelősségen pedig nagyon nagy a hangsúly!!Mind a vallási tanítóknál,mind a spirituális mestererek esetében!!
Ebből a beszéletésből is kiderül, hogy Egyet,az Egyetlent az isteni Fénylényt keressük önmagunkban,csak maga az út más,amin keresztül rálelünk🙏
Imádom a csajszit!! 😂😂❤❤
A kisebbik doboz mindig belefér egy nagyobba!
Fordítva nem lehetséges soha :)
Itt vajon melyik doboz a kisebb és melyik a nagyobb?
Melyikük a nyitott befogadó és melyikük a bezárt elutasító?
Melyikük halad és melyikük áll?
Melyikük szeret valóban és melyikük csak imitálja?
Most találtam ezt a csatornát de engem meg fogott 😂😂❤
azta mennyire elbeszélnek egymás mellett!
Ismét egy zseniális beszélgetés. Köszönöm!
Ami számomra feltűnt már egy ideje, és ebben a beszélgetésben is lejön, hogy szinte minden papnak, még a leglazábbaknak és legnyitottabbaknak is van egyfajta vészjósló hozzáállása azzal szemben, ami nem az ő hitüket képviseli.
Én úgy gondolom, hogy az egyház - a saját fennmaradása érdekében - beleépítette a tanaiba olyan mélységekig a félelmet, hogy aki ténylegesen járni akarja ezt az utat, abban egy állandó szorongás lesz egész életében.
Mi lesz, ha Istennek nem tetszik ahogy éltem? Pedig véleményem szerint Isten nem várja el, hogy féljünk tőle. Atyám... Ugyebár... Egy apa sem attól lesz jó apa, hogy bármi apró rosszat tesz a gyermek, máris bünteti. Néha hagyni kell, hogy a saját hibáiba essen, és tanuljon belőle. Így fog fejlődni. Legfeljebb utat lehet mutatni, de a félelemkeltésben nem hiszek.
kedves Sándor, csatlakozni szeretnék a véleményedhez, mi szerint Isten nem várja el, hogy féljünk tőle. Isten szeretet. a félelem pedig a szeretet hiánya. aki tökéletesen szeret, az nem fél. aki igazán törekszik Isten törvényei szerint élni, az szeretetből teszi azt, és nem félelemből. én úgy látom, hogy ezzel kapcsolatban sokaknak torz kép alakult ki Istenről és az Egyház tanításairól. szerintem nincs szó félelemkeltésről, ám azt aláírom, hogy a Tízparancsolat kifejezés már önmagában nem valami bizalomkeltő. a parancs szó a legtöbb emberben negatív töltetű szó, melyről az elnyomás, diktatúra jut eszébe. ám itt jön be, hogy Isten nem egy szadista diktátor, hanem egy szerető atya. nem korlátokat állított az utunkba, hanem mankókat adott a kezeinkbe. a törvényeket nem lehet megszegni, és nem azért, mert Isten dühös lesz ránk és megbűntet, hanem mert ha egyenesen veszel be egy hajtűkanyart, meghalhatsz. a fizikai, biológiai életben is stabil, megszeghetetlen törvények vannak. ezek nélkül az élet nem tartható fent. ugyanígy van ez a lelki élettel. ha megszegjük Isten szeretettörvényeit, nem neki ártunk, hanem magunknak. 🤍
Szerintem ütősebb vita lett volna egy ateista vs pap kombó
Azt már nem merték bevállalni konyha teruleten🥲😅
@@laszloszekely2860 Igaz 😅
Bemerték vállalni, mert vehetjük hogy a Papnő ateista, , mert ő nem hisz az egyházi istenben, sőt egy istenben sem hisz, hanem Istent jelenlevőnek tartja, és nem keres és nem is hisz. Ez azért nagy különbség hogy valamiben hiszek, vagy jelenvalóként felismerem a világként és önmagamban. Mert a Papnő szerint Istent nem hinni vagy keresni kell, imádni sem kell, hanem meglátni kell, hogy minden az, tehát jelen van, nem keresi. Hitről itt nincs szó. Mert nem hisz semmilyen tőle vagy a világtól függetlenül létező entitásban amit Istennek hívunk. Tehát ateista. Viszont folytatás jöhetne, ez csak ízelítőnek volt jó.
az ateista az istentagado ertelemben ugyanarrol beszel mint a pap, csak a masik oldalrol. nem annyira kulonbozoek, egyk sem tud magabaintegralni mast ami az alapgondolatatol kulonbozik. Egy Zizek fele ateistat ultetnek ossze egy pappal, nem olyat aki tagadja insten letet, de a meglevo szent konyvek alapjan kigunyolja azt. na abbol lenne haddelhad.
Nagyon szegényes ez a beszélgetés.
Az a jó meglátás amikor találkozik a két univerzum metcéspontja szerintem! 🙂
"Lenyúlják a pénzüket az embereknek. Persze jó szöveggel" ez kérem egy pap szájából hangzott el, és nem a saját egyházáról beszélt.
Pont ezen nevettem fel én is :D
a téma kapcsán:
Ha Isten szabadsággal ajándékozta meg az embert, s ha az ember szabadságát olyannyira tiszteletben tartja, hogy a szabad ember akár szembe is fordulhat Istennel, mi több, istentagadóvá is válhat, akkor minden okom megvan rá, hogy nagyra értékeljem Istent.
...
a kérdés döntően fontos szerintem: a hitem személyes súlypontja mennyire van távol a kereszténység valódi középpontjától? Középpont felé mozdulni, legalábbis igyekezni oda, elég biztos útnak ígérkezik...
Mindennél fontosabb: a kapcsolat Istennel. Fontosabb, mint a kereszténység, - hogy annak szélén vagy közepén vagy -, fontosabb, mint a hitrendszer, fontosabb, mint a leírt a tanítások. Isten számára TE vagy a fontos, nem az, hogy mennyire felelsz meg az előírásoknak. Ha hagyod, ha engeded, közvetlenül Ő tanít.
Sátán nak is megadatott.
Érdekes párosítás😉Szerintem a hit,az Istenhez vezető út és a vele való kapcsolat annyira privát és intim dolog,hogy senki kívülállónak nincs joga megkérdőjelezni a helyességét.Az egyház kisajátította magának Istent és a Bibliát úgy magyarázza,ahogy neki az érdeke.Nekem személy szerint nem kell "közvetítő" a Jóistenhez,mert itt van bennem,körülöttem mindig és mindenben 😍
Isten nem létezik és a képzeletbeli konstrukciót azért vetted fel, mert nehezen békélsz meg a ténnyel, hogy a világ egy szörnyű és tökéletlen hely, de egy nap szembe kell hogy nézz a ténnyel, hogy a biblia (sőt az öszes nagy vallás szent irata) tele van önellentmondásokkal, manipulációval és hülyeséggekkel, és isten nem létezik.
Nagyon szeretem, hogy ennyire két szélsőség találkozik és beszélget,nem vitázik ❤
Jaja, illetve vitázzon,csak ne veszekedjen
Nincs semmi gond a vitával, csak megszoktuk hogy amit a politikusaink vitának hívnak az csak mocskolódás/gyűlölködés, ezért irtózik mindenki tőle.
Elhallgattam volna még😊
Tiszteletes úr összetéveszti a pillanatnyi örömöt amit igen egy fagyi vagy a szeretkezés ad de a boldogság az egésszen más. Úgyhogy nyugodjon meg nem kell folyamatosan nyalni és szexelni😂
…Bár igény vóna rá… :D
Kíváncsi lennék egy kersztény vallású és muszlim vallású egyasztalnál részre
Világ életemben úgy éreztem, hogy a vallások túl vannak misztifikálva.
Mindenki törekedjen arra, hogy tőle telhetően legyen a legjobb ember, vagy még azon túlmutatóan is.
És minél többen csatlakoznak ehhez a klubbhoz, akkor közelítjük meg a menyországot, minél kevesebben, akkor a poklot.
Minden más felesleges duma, porhintés. Egy feladat van: egységesen kellene definiálni a jó ember fogalmát globálisan, és mindenkinek a tudtára adni. Viszont ezen a ponton gondolják az emberk azt: EZ UNALMAS
Meglepő volt számomra mennyire intelligens ez a nő. Elképesztő sokan nincsenek egy szinten vele. Manapság nulla tudatosság van az emberekben. Aki nem érti miről beszél, az tipikusan az, aki egy 5 perces meditálást nem tud végigülni koncentráltan. A paptól nem vártam sokat, de még azt a keveset sem tudta nyújtani, amit elvártam volna. Rettentően korlátolt. (Vallásos iskolába jártam anno. Ott sikerült teljesen kiölniük belőlem ezt a fajta hitet...)
Az abrakadabraban biztos kimuvelt a csaj. De ha mar egy teologussal ultetik le, legalabb egy 8 altalanos nem artott volna. Hittanismerete egy 6 evesevel vetekszik.
De gondolom ez volt a cel. A nagy kontraszt.
Én pont fordítva érzem számomra az atya volt sokkal szimpibb mint számítottam rá.
Egyetértek.
@@kugler1983 az atya akinek se gyereke, se macskája, se kutyája, vajon mennyi élettapasztalattal rendelkezik??? Hogy mer bárki is véleményt alkotni arról amit soha még meg sem tapasztalhat???
Nagyon érdekes, azért szerintem mindkét szereplő jó messze áll a valóságtól.
A te igazságodtól biztosan! 😊
Te milyen közel állsz? Tanulhatok tőled?
De tudja kegyed ....ezek szerint Ön a tévedhetetlen?
@@gyulan.9183 Nagyon érdekes, azért SZERINTEM mindkét szereplő jó messze áll a valóságtól. Szerintem.
Ez az egész hit meg minden amit ők itt összebeszélnek egész addig rendben van amíg nem ezenek a kuruzslásából akar megélni a hívő,mint ez a két jómadár.
A két témát is egy könyvben lehetne tovább elemezni, de röviden csak annyit, hogy ami tisztán látható a világban az itt is felfedezhető volt. A Keresztény bácsi az teljes agymosott és burokban él. A Nő világa sokkal inkább realisztikusabb és az életről szól mint bármely Pap-é.
Én is tele vagyok könyvekkel a Bhagavad Ghita-tól a Bibliáig mindennel. Csak Jézusról van 5 könyvem. A Papról süt a felsőbbrendűség ami nagyon taszító, de hogy ne személyeskedjünk ez kivétel nélkül az összes Keresztény Papra igaz. (Ahogy az orvosokra és ügyvédekre is, de ez most nem téma) A világ, a történések, az emberek különböző tapasztalatai és minden ami az Életről azól az nem azt mutatja, hogy, ha nem vagy Keresztény, akkor garantáltan a pokolra jutsz és egyebek. Ahány vallás, annyi világkép, de mindegyik egy kibaszott nagy átverés és csakis az irányításról/terelésről, kontrollról szól.
Jézus mikor és hol beszélt a Kereszténységről? Ezek is csak önjelölt, agymosott, első-szülött barmok. Aki most Keresztény Pap, az meglátásom szerint ezerkétszázszor fog még visszaszületni mire kikerül saját labirintusából.
Az összes vallás sátáni. (Hívjuk most így) Valamint a pénz, a politika és minden további kontrollra és nyomorításra kényszerítő eszköz is.
Egyébként mndenki nyugodjon meg, jól vagyok. :-) Annát meg imádom, csak így tovább! 💪
Valami felettébb irritálónak érzem a pap úrat.. Sunyi, manipulatív! Már a nézése is beteges
Ez egy tökjó csatorna.
Érdekelne egy olyan beszélgetés, ahol az egyik fél pénz, bevétel orientáltabb (valami cégtulajdonos) a másik pedig egy tanyasi, lehetôleg már városból kiköltözött ember. Hogy ôk hogy látják az életet, természetet, klímaváltozást, a pénz, gazdaság szerepét a világban. Fejlôdés vs vissza a természetbe téma.
Nah ezt megnézném! Fixen jo lehet
Még nem néztem meg, de két spirituális embert összeengedni szerintem nem szélsőség. A papot össze kellett volna rakni egy masszív, érvelő ateistával. Na az szerintem durva lenne. :)
Katolikuskent, egy intelligens ateistaval sokkal konnyebb szot erteni mint egy fanatikus mas vallasuval.
Mondjuk egy olyan részre valóban vissza lehetne hívni az atyát!
Mondjuk velem. Szenne egettem volna a csuhas munkakerulot.
@@user-qo6hv7zv2h Sokmindenki probalkozott mar a tortenelem soran. Gondolod, hogy neked menne?
@@Shaara1 Felnyitni a szemet biztosan nem menne, hiszen egy vaknak nehez elmagyyarazni hogy milyen szep a naplemente. Viszont jol legetnem az tuti, csak hebegne habogna:)
az alapkoncepció teljesen jó. fogjunk két bolondot, helyezzük őket egymás mellé, ütköztessük a véleményüket és adjunk kést a kezükbe :DDD csak az a baj, hogy mindkettő vitára képtelen... ütköztetik az elképzeléseiket, de nem a tapasztalataikat :DDD
Van egy szint ahol a vita helyett megértéssel beszélgetünk, de találsz elég vitázósat is, tehát így oké.
Az sem használt hogy kivágtak 1 órát a másfél óra beszélgetésből.
@@germanlearning6951 én meg tegnap írtam neked egy kisregényt az objektív valóságról, de sajnos belecsapott a villám valahova a közelbe és elment az áram :( így sajnos az én nézőpontomat már nem fogod teljes mélységében megérteni (ha volt ilyen szándékod egyáltalán). arra hegyeztem volna ki a mondandómat, hogy az életet szolgálnunk kell. nem ajándékba kaptuk az életünket feladatunk a földünk épségének az őrzése. így rajzolódik ki a "jó" "irány", a desktruktív jelenségek pedig a "rossz" "irányt" jellemzik.
@@germanlearning6951 ez maga az Isteni diktátum, minden más csak illúzió. a Földünk bizonyíthatóan él, annak öntudata nem kérdéses. a kommunikációs csatornák ismertek, csak nem népszerűek :) na de most befejezem mert gyűlnek a felhők megen :D
@@germanlearning6951 ó a pi..be, nem is te írtad a kritikát az objektív valóságról, na mindegy remélem itt is megtalálja az illető a válaszát :DDD
Pontosan ez a probléma, az ön, az én, az ego. Ádám itt rontotta el, hogy nem a Teremtő Atyára hagyatkozott, hanem látva maga körül az állatokat, vágyakozni kezdett valami után. Nem tudta, hogy mi az, de Atyánk aki a szívek és vesék vizsgálója Ő látta és így lett Éva az oldalbordából, vagyis a testből. És mivel egymáshoz matattak,(ettek a fáról) azt gondolva, hogy nem kell nekünk a Teremtő Atya, majd kielégítjük egymás vágyait, akaratát, kinyílt a szemük, ugyanis addig azt sem tudták, hogy mezítelenek. Így a Teremtő akarata ellen mentek, aki ezért kiűzte őket az Édenből, mondván, ha ezt akarjátok, akkor kóstoljátok meg ennek a gyümölcsét, mert a szátokban édes lesz, de a gyomrotokban keserű az az igazság, ami a keskeny útra visz.
Az egyház elferdítette Isten tanítását! A nő meg egyértelműen a Sátán irányítása alatt áll!
ahogy hiheg hahog a szemeit forgatja... lathatoan feszelyezte a pap jelenlete.
Tisztelettel a résztvevők iránt, na de kérem, egyházi álláspont hogy lehet folyamatos elbizonytalanítás felé terelő kérdések sorozata - Biztos..? Honnan tudod...? Meddig? Ja amúgy mondj bármit, úgyis nekem van igazam kommunikáció?....
Biztos, hogy az a jó irány, ahol az a hozzáállás, hogy dobjuk sutba a gondolkodást? Általában a válaszok akkor jönnek, ha merünk kérdezni, a kérdéshez meg azért gondolkodni vagy akár urambocsá meditálni is szükséges lehet.
Miből gondolja, hogy csak az lehet a jó irány, amiben vakon hisz?
Miből gondolja, hogy csak az egyházi keretekben lehet válaszokat kapni az úton haladóknak?
Kántálni ugyanazokat a szavakat és kizárólagos válaszként hinni, amelyeket több soron átírtak, több soron lefordítottak?
Valleg itt jön az, hogy hinni valamiben vagy tudni vélni valamit, mindenkinek a saját illúziójában. Hol van az elfogadás, szeresd felebarátodat stb.? Ja, amúgy a szörnyű égetni való boszorkányok nélkül hol is lenne bármiféle gyógyászat...? Sokkal kifinomultabb a hölgy hozzáállása, szélesebb látókörű, pont az ő álláspontja tükrözi a tiszta szeretetet, mely a fényből jön. Amikor pedig az út véget ér, mindenki úgyis azzal találja szembe magát, ami az értékrendjéhez, belső hitéhez legközelebb áll és senkit sem fog érdekelni, hogy kinek van igaza. Köszönöm a téma felvetését és a szereplőknek, hogy vállalták.
Minden vallás és egyház kultista manipulációs gyakorlatokat használó szekta, amik a szellemi gyengeségekre építve kihasznája a hívőket, mert szembenézni egy szörnyű világgal megnyugtató hülyeségek nélkül nehéz. Belül mindenki tudja, hogy hülyeség az egész de fél szembenézni vele. A pap mások manipulálásával és meggyőzésével és manipulálásával kerüli a szembenézést, a jósnő pedig "különleges" akar lenni, aki nem olyan mint a többiek.
(Na meg persze az ilyen átverések pénzforrások is.)
Aki hisz ..az nem tesz fel ilyen kérdéseket, hogy "miért..hogyan...mikor..meddig"...stb...stb
Aki hívő ember ,az nem kételkedik. ENNYI! Remélem megkaptad a választ most. 😅
Érdekes, inteligens beszélgetés volt. Remélem, hogy minél többen, akik látták ezt a videót, rátalálnak majd Istenre és növekszenek a hitben🙏🤍 Jézus az út, az igazság és az élet!
Fantasztikus ötlet és fantasztikus adások! Gratulálok. Most fedeztem csak fel a csatornát de azonnal feliratkoztam. Mi alapján választotok résztvevőket?
Mindkettejüknek vannak nagyon jó érvei:
- a yoga extrém jó hatással van a testre és a lélekre, tényleg megtisztulás érzést ad, sajnálom, hogy ez nincs jelen a keresztény egyházban, mint elfogadott imaforma.
- a meditáció hasonló a yogához és ha az ember odaadással gyakorolja és naponta szán rá időt, akkor az nagyon pozitív hatással lesz az életére.
- Jézus tanításaiban a szeretet van a közzéppontban és szimplán az, hogy a szeretetet tesszük az életünk követendő viselkedésformájává, világmegváltó hatással lehet ránk és a körülöttünk lévőkre.
Ennek azert nezz utana kicsit.
A yogapozok es a "meditacio" arra hivatott hogy occult eroket vonzzon be.
Az ima meg arra, hogy Istent szolitsd meg vele.
Vagy az egyik, vagy a masik.
Gyakorlatilag azt kerdezed, hogy miert nem fer meg az Isten a satannal egyutt.
Annyit szeretnék hozzászólni, hogy a jóga nagyon félre van értve. Nem csak ebben a beszélgetésben, hanem a nyugati emberek elmélyében úgy általában. A jóga nem egy torna. Amit a nyugati világ jógának ismer, csak egy út a jógán belül. A jóga elsősorban nem a testet kívánja karbantartani, hanem az önvalót. A nem egy önfejlesztő módszer. A jóga kapcsolódást, egyéválást jelent. Nem egy individualista út. Az igazi jógi feladata nem az, hogy több és jobb legyen másoknál, hanem, hogy egója feloldódjon, és képes legyen egyesülni a legfelsőbb erővel, ami a világot létrehozta és fenntartja. Mivel keresztény kultúrkörben nőttünk fel itt európában, nevezzük ezt a legfelsőbb erőt Istennek. Az én értelmezésemben a jóga lényege ugyan az, mint a keresztény tanításoknak, visszatérni Istenhez, a legfelsőbb erőhöz, a forráshoz.
Hiába bocsát meg isten, ha te nem bocsátasz meg magadnak ugyan úgy bűntudatod lesz. Ezzel nem akarok senki de tényleg senki sem meg bántani de ez így van még akkor is ha nem vallod be magadnak.
Horváth Natali a Nagy Ő-ben egy ország ismerhette meg. Egy igazi spirituális nő. Bár érdekes dolog az hogy miért jelentkezett abba a műsorba. Ja hogy a beszélgetésről kéne írnom. Nem volt rossz.
Katolikus vallás de a református vallás is arról szól alárendeljük magunkat istennek, míg a spirituáció az emberi test és az öngondoskodásban összpontosít. Szerintem ha mindkettőt összeolvasztjuk akkor leszel boldog és üdvözölsz. Persze csak abban az esetben ha érdekel a vallás. Ha nem akkor csak éljünk úgy a társadalomban amivel megtaláljuk az egyensúlyt, boldogok legyünk és ne tegyünk rosszat és úgy èljük életünket ahogy szeretnénk és ahogy akarjuk.
wow adtam volna mágia idézést és epic harcot mint a skyrimbe.. fantasy style ^^
Ebben azért van hasonlóság :) Egy ötlet: Pap bácsi vs sátánista, na ez veri ki az igazi beszélgetést :) Egyébként brutál jó az összes többi műsorotok. Imádom
fel nézek és van amikor látom a fényt :)
Jó !
Atya nagyon tetszett! Kellenek az ilyen beszélgetések ! Egyszer találkoztam önnel és megszabadultam a büneimtől ! Adja isten hogy mások is megtapasztalják a gyónás utáni igazi szabadságot és lelki békét!
A hitelességét a "papnő" szavainak kicsit beárnyékolta korábbi celebkedése, mikor Árpa Attilát fűzögette a NagyŐ-ben. "Színház az egész világ...", hogy klasszikust idézzek.
?? És? Szent Pálnak milyen előélete volt? Szerintem kicsit durvább, mint ennek a csajnak...akkor ő már nem hiteles?
Ez az akármilyen nevű szerzetes,nálam már a3.41-nél kihűzta a gyufát! Te pont annyira vagy keresztény, amennyire én muzlim :-)
Nem vagyok vallásos sem spiritualista/sámánista, sem "tradícionális" értelemben (ergó nem hiszek sem csakrában, sem semmilyen istenben, hívjuk akárhogy is őt), viszont a keresztényektől a buddhistákon át a muszlimokig, spiritualistákig rengeteg barátommal beszélgettem ezekről a témákról, nem is keveset.
Azt mondom, nagyon-nagyon ritka egy ennyire kulturált páros, mint Natali és László. Hihetetlen toleranciával és tisztelettel beszéltek egymáshoz, egymásról, a másikról és a saját hitükről! Mindketten tettek fel jó kérdéseket, adtak jó válaszokat egymásnak, és tényleg úgy éreztem, hogy két külön hitvilágú ember elbeszélgetett a saját hitéről a másikkal, és egyik sem gyalázta a másét, vagy próbálta traktálni a másikra az övét. INformatív volt, nagyon tetszett ez a rész is!
Gerendás Péter átjáró című dala jutott eszembe a beszélgetésről Részlet a szövegéből: "Hiszen egy nyelvet beszélünk , együtt jártuk az iskolát, mégse találtuk a közös hangot egy emberöltőn át"
Hát azért az inkvizíciót tekinteni életküldetésnek, az azért elég komoly. És gyomorforgató.
Nem az inkviziciot hanem a gonosz uldozeset az egyhazbol. Ami nagyon helyes.
Az inkvizicio annyit jelent hogy kivizsgalni, megkerdojelezni. Ezt ma is alkalmazzak, amikor pl ki kell vizsgalni hogy egy pap jol vegzi-e a dolgat, stb. Ez is elengedhetetlen.
nem a gyilkolásra gondolt hanem arra, hogy a kuruzslás ne tejredjen az emberek között ( magyarán lekommunikálni miért nem igaz hogy energia kristályokkal lehet gyógyítani és ilyesmik)
@@zola5584 Mert aki megtapasztalja a gyógyulást azt onnan elvesziti az egyház....most is van "boszorkányüldözés"....csak másképp
@@arkhana1 bullshit
Megváltani mindenki csak ön MAGát tudja. Mert nem Isten gyerekei, hanem értékes, egyedi Rèszei vagyunk . A két nézöpontot nagyon jól összelehet(ne) hozni, ha a megfelelö tudatszint megvan hozzá 🙂
Mit értesz megváltás alatt? Az egyén hogy váltja meg magát? A megváltása után mi változik?Mindenki valamilyen része, egy egyedi része az egésznek. Ha az egyik egyedi rész, bántja a másik egyedi rész, akkor a többi egyedi rész ezt tétlenül nézi? A tudatnak vannak szintjei? Vagy van tudat, azaz öntudat, a létezés tudata, mint élmény az vagy megvan, vagy nincs. Lehet olyan, hogy csak részben van meg a tudat? Az én vagyok az út, az igazság és az élet. Azaz léttudtom, vagyok-ságom. Az ember tudja, hogy AZ vagyok.
@@papiapi4408 Kevesen tudják hogy Valakik...még kevesebben hogy Kik...és elneyészö azoknak a száma akik tudják hogy Vagyok-aki-vagyok!
Nekem az az igazi boldogság ha mindennap csodák történnek.
Tehát mondjuk kiólvasok több száz könyvet aztán sportolok mert a testemnek is kell a mozgás aztán meditálok aztán napi csodák történnek velem.
Szevasz Laci! Innen is üdvözöllek a Tóth Kálmánbol! Következőleg lehetne halászlé 😊
Azért az inkvizíciórs büszkének lenni és hirdetni, hogy továbbra is üldözni kell az embereket akik nem értenek egyet n épp a szeretetről szól. Valószínűleg ha újra hatalmat kapnának továbbra is öldöklés lenne
Most is hatalmon vannak, a vatikánnak fegyvergyártási érdekeltségei vannak, semmi sem változott.
Nyugi lesz még olyan időszak, amikor a vatikánnak nagy hatalma lesz, fognak is az emberek csodálkozni.
Nekem a kereszténység sokat adott. Főleg biztonságot. Azonban a végén már sok sok gyötrelmet is. Megakadályozott abban a belső munkában, amit tudatos befele figyeléssel lehet elérni. “Az Isten szeret bármi is van” ideig óráig megnyugtató, de ezek a nagy szavak ugyan univerzálisak, az ember indivídum. Ennél fogva mindenki lelke személyes, egyedi ápolást igényel. Nekem az a véleményem, hogy az önszeretet velem kezdődik, az én akaratommal s figyelmemmel és nem Istenével. Isten felfoghatatlan, érthetetlen. Ezt nagyon nehéz elfogadni, befogadni, ha valaki hihetetlen létbozonytalanságban él. (Lásd én régen.) Azonban a lelkünk számunkra igenis felfogható nagy részben (Kivéve a tudattalan mert az felfoghatatlan, máig nem értik.) A személyes megélések, gondolatok feltárása nekem nagyon sokat adott. Többet mint a vallási jelmondatok.
Ez az én utam.
Ettől nem leszek több mint bárki más. Ha valakinek a kereszténység az útja, csinálja, de számomra visszataszító ahogy ezt sok k. rá akarja erőltetni másokra. Ez sokszor nem a szeretetről, hanem pusztán az egójukról szól. Ők is emberek, hiába mondják hogy így úgy a Szentlélek vezérli őket. A hitet értelemmel kell párosítani, ezt pont egy Újszövetségi szent, tán pont Jézus mondta. S ez az értelem a szkeptikusság. A keresztények legtöbbje nem szkeptikus, azt hiszik mindenkit meg kell győzni. Nem látom ebben a feltétlen szeretet.
Azt gondolom a feltétlen szeretet az önszeretetből fakad. A saját út felismeréséből és elfogadásából.
S ezt csakis egyéni munkával lehet elérni, nem jelszavakkal.
Az egyház is sok pénzt kér, ne legyen már álszent. Senki nem fog megváltani senkit, csak saját magad. Végtelen van, csak az emberi elmének van szüksége menny, pokol, pozitív, negatív, fény, sötét, jó, rossz stb.