Большой текст про Марко Рубио: meduza.io/feature/2024/11/16/gossekretarem-ssha-budet-marko-rubio-senator-kotoryy-pomenyal-svoi-vzglyady-chtoby-ugodit-trampu
Я всё ещё умиляюсь с выбора госсекретаря: мы у себя внутри устроим цирк, но разговаривать со внешним миром пошлём кого-то, выглядящего более-менее адекватно, чтобы немного умиротворить немного ахреневание от нам у этого самого внешнего мира.
Спасибо за новый стрим! Хочется просто продолжения в таком же формате как до выборов. Мир сейчас несётся к эскалации, и кажется тем будет очень много о том, как сильнейшая держава мира пытается справиться с кризисом - ведь политика не прекращается ни на секунду, и важно и очень интересно наблюдать за американской кухней
да, я, когда говорил про формат, скорее имел в виду, что больше нет цифр, на которые удобно опираться. так-то продолжу, только все же хочется не по три часа стримы делать!
@evgenyfeldman было бы круто и интересно увидеть ролики на 15-25 минут по типу тех, что ты делал о системе выборах или Харрис/Трампе. Что-то типа того формата, что у Каца, только сосредоточенного на США. Про политические машины, историю партий, эволюцию институтов и того как США разливались. Например, совсем мало знаю, но слышал, что в самых ранних этапах, какой-то президент хотел чтобы к нему обращались "его величество" , или как-то подобно монархически. Вообще интересно как формировались институты, про самое раннее время
@@evgenyfeldman лучше по пять часов) Когда настолько качественная аналитика и когда человек по-настоящему увлечён тем о чём говорит время пролетает незаметно)
Спасибо больше за стрим! Очень приятно что не надо переваривать всю эту информацию в одиночестве, а можно разделить с Вами всё это негодование 😁 Система где победитель получает всё - отвратительная. Получается что источник власти не 51% населения США, а 51% сторонников республиканской партии, которые провели своего кандидата через праймериз. А остальные 49% республиканцев и 100% демократов остались за бортом. В итоге страной правит примерно 25-30% избирателей. И это если ещё не учитывать тех кто не пришёл на выборы, а если учитывать то получится что правит совсем ничтожное меньшинство. Очевидно, что большинство населения США не поддерживает половину из того что предлагает Трамп. На праймериз республиканской партии он если не ошибаюсь набрал примерно 2/3 голосов, а Никки-Хейли и прочие умеренные республиканцы примерно 1/3. Если бы это была парламентарная республика с пропорциональной избирательной системой, то всё это были бы разные партии. И в итоге правительство сформировала бы коалиция Хейли-Байдена или вроде того, а радикалы сидели бы в оппозиции. Неудивительно что Талси Габбард от радикалов-демократов перебежала к радикалам-республиканцам, они ей ближе чем её бывшие умеренные однопартийцы. Понятно что в США другой системы никогда не будет, но заимствовать подобное в другие страны не стоит.
По поводу последнего. Да, есть такой эффект, что как раз людям, которые не понимают, что делать и не могут ни на что повлиять, сложнее психологически. И количество самоустранившихся людей будет расти. В этом плане, я, кстати, не знаю, насколько имеет смысл всё это настолько подробно освещать и за всем следить. Вот сегодня уже дизлайков почти нет -- люди быстро устают, когда не могут ни на что повлиять. В целом, я вполне понимаю, как люди могут всё это поддерживать. Они действительно указывают на настоящие проблемы. И если совсем уж поверхностно смотреть, даже предлагают какие-то решения. Проблем много, и они настолько сложные, что что-то полезное они чисто случайно сделают. Поэтому я воспринимаю победу Трампа скорее как gamble, а не endorsement. Понятно, что обойдётся это дорого и никто ещё долго не узнает насколько, но надеяться можно.
Большой текст про Марко Рубио: meduza.io/feature/2024/11/16/gossekretarem-ssha-budet-marko-rubio-senator-kotoryy-pomenyal-svoi-vzglyady-chtoby-ugodit-trampu
Спасибо вам большое Женя за разбор этого цирка. ❤
Я всё ещё умиляюсь с выбора госсекретаря: мы у себя внутри устроим цирк, но разговаривать со внешним миром пошлём кого-то, выглядящего более-менее адекватно, чтобы немного умиротворить немного ахреневание от нам у этого самого внешнего мира.
Спасибо за новый стрим!
Хочется просто продолжения в таком же формате как до выборов. Мир сейчас несётся к эскалации, и кажется тем будет очень много о том, как сильнейшая держава мира пытается справиться с кризисом - ведь политика не прекращается ни на секунду, и важно и очень интересно наблюдать за американской кухней
да, я, когда говорил про формат, скорее имел в виду, что больше нет цифр, на которые удобно опираться. так-то продолжу, только все же хочется не по три часа стримы делать!
@evgenyfeldman было бы круто и интересно увидеть ролики на 15-25 минут по типу тех, что ты делал о системе выборах или Харрис/Трампе. Что-то типа того формата, что у Каца, только сосредоточенного на США. Про политические машины, историю партий, эволюцию институтов и того как США разливались.
Например, совсем мало знаю, но слышал, что в самых ранних этапах, какой-то президент хотел чтобы к нему обращались "его величество" , или как-то подобно монархически.
Вообще интересно как формировались институты, про самое раннее время
@@evgenyfeldman лучше по пять часов) Когда настолько качественная аналитика и когда человек по-настоящему увлечён тем о чём говорит время пролетает незаметно)
Спасибо больше за стрим!
Очень приятно что не надо переваривать всю эту информацию в одиночестве, а можно разделить с Вами всё это негодование 😁
Система где победитель получает всё - отвратительная. Получается что источник власти не 51% населения США, а 51% сторонников республиканской партии, которые провели своего кандидата через праймериз. А остальные 49% республиканцев и 100% демократов остались за бортом. В итоге страной правит примерно 25-30% избирателей. И это если ещё не учитывать тех кто не пришёл на выборы, а если учитывать то получится что правит совсем ничтожное меньшинство.
Очевидно, что большинство населения США не поддерживает половину из того что предлагает Трамп. На праймериз республиканской партии он если не ошибаюсь набрал примерно 2/3 голосов, а Никки-Хейли и прочие умеренные республиканцы примерно 1/3. Если бы это была парламентарная республика с пропорциональной избирательной системой, то всё это были бы разные партии. И в итоге правительство сформировала бы коалиция Хейли-Байдена или вроде того, а радикалы сидели бы в оппозиции.
Неудивительно что Талси Габбард от радикалов-демократов перебежала к радикалам-республиканцам, они ей ближе чем её бывшие умеренные однопартийцы.
Понятно что в США другой системы никогда не будет, но заимствовать подобное в другие страны не стоит.
По поводу последнего. Да, есть такой эффект, что как раз людям, которые не понимают, что делать и не могут ни на что повлиять, сложнее психологически. И количество самоустранившихся людей будет расти. В этом плане, я, кстати, не знаю, насколько имеет смысл всё это настолько подробно освещать и за всем следить.
Вот сегодня уже дизлайков почти нет -- люди быстро устают, когда не могут ни на что повлиять.
В целом, я вполне понимаю, как люди могут всё это поддерживать. Они действительно указывают на настоящие проблемы. И если совсем уж поверхностно смотреть, даже предлагают какие-то решения. Проблем много, и они настолько сложные, что что-то полезное они чисто случайно сделают. Поэтому я воспринимаю победу Трампа скорее как gamble, а не endorsement. Понятно, что обойдётся это дорого и никто ещё долго не узнает насколько, но надеяться можно.
Всё это бунт невежд.
И тех, кто голосовал за Трампа. Главного невежду.
И те, кого он выбирает, все недо...
Евгений, не корите себя за мат. Я тоже думаю, что надо меньше его использовать, но мы живём в интересное время. Он у вас звучит органично
Очень извиняюсь, но “не кОрите”🫣
А как Трамп называл отца Рубио другом Ли Освальда и убийцей Кеннеди забыли? Нормально так Рубио утерся и начал превозносит Трампа.
это было про отца Теда Круза, другого кандидата-латиноамериканца на тех выборах
Евгений а чего вы так светова не любите?
Не люблю лживых фанатиков.