Выбирать человека с уголовным обвинениями, запятнавшего репутацию чем только мог, почти подошедшего к концу прошлого срока с импичментом и закончившего его штурмом капитолия, с трудом расставшегося с овальным кабинетом, восхищающегося мировыми диктаторами открыто, а так же гитлеровскими генералами... Мда. Кто-то удивлён его кабинетом, серьёзно?
Евгений, спасибо большое за стрим. Константин Сонин у себя написал, что эти номинации - это некая благодарность за лояльность и что большинство из этих кандидатур будет отклонено Сенатом, поскольку там есть среди республиканцев и противники Трампа и «институционалисты», которым принципы не позволят согласовать такой сброд. А как вы думаете? Насколько вероятно, что они действительно будут назначены?
Я согласен, что в сенате будут проблемы, но а) неслучайно Трамп с Маском ноют про необходимость утвердить в обход б) 53 или 52 места - большая разница, а исхода в Пенсильвании не будет до 27 ноября
@@evgenyfeldman спасибо за ответ. И все же, насколько в их власти скипнуть согласование в Сенате? И неужели из 53 республиканцев не найдется ни одного, который выступит против такой схемы и в целом против назначения этих отбросов? Просто Кеннеди-министр здравоохранерия - это же вообще пиздец полный)
Вроде у американцев есть более-менее две школы мысли по поводу того, как надо Украину бросить. Изоляционизм - тут всё понятно - это про то что Америка остров и, видимо, существует в вакууме. И реализм - что нужно вернуться к холодной войне, ведь так хорошо было. А если серьёзно, то это, грубо говоря, про разделение сфер влияния между "великими державами". И, соответственно, что в эти сферы вторгаться не нужно. В общем, несмотря на карикатурность и одной и другой картины мира, я не думаю, что кто-то из них российские шпионы. Культурный обмен скорее в обратную сторону идёт. Например, Познер как-то без каких-либо ссылок и цитирования слово в слово повторял лекцию Миршаймера. (И ничего ему не было, зато всё это легко найти) Ну и, как мы видим, сложные вещи больше не работают. Поэтому описание мира через 2-3 движущихся части - это теперь скорее плюс.
Очень интересно Ваше мнение: скандал с ZETA - неэтично, но пожалуй законно добытые персональные данные американцев и торговля ими. Есть ли американским авторитис до этого дело сейчас? Будет показательная порка, или республиканцы мягче к такому бизнесу? Спасибо!)
@@isoisa это довольно маргинальная тема, поэтому есть отдельные скорее политики с обеих сторон, которые иногда про это говорят. не уверен, что есть четкие партийные позиции
Бюджет в 60млрд долларов не смешной. На эти деньги, например, можно дотировать американских нефтедобытчиков, чтобы они держали нефть на $10 долларов ниже себестоимости (то есть на $45-50 за барель), тем самым изъять деньги из российской экономики, на которые ведется война. В целом жаловаться на избрание Трампа и его ставленников когда его только избрали - это жаловаться на демократическую систему. Люди их избрали потому что так хотят, и с этим ничего теперь не поделать особо
есть достаточно большой корпус свидетельств, показывающий, что люди принимали это решение, не до конца понимая, что именно предлагает Трамп. ну и опять же - я, очевидно, не оспариваю их выбор, но это никак не мешает мне называть антиваксеров долбоебами, какими бы популярными они ни были
Кстати, а ты не смотришь обзоры других американистов? Того же Швеца. По поводу США и процессов там происходящих? У Швеца очень много теорий заговоров. И как большинство ТЗ они выглядят убедительно, но опыт показывает, что надо с опаской относится к таким теориям. Даже если "о них пишут в уважаемых западных СМИ и произносятся бывшим разведчиком".
У меня отец любит смотреть Швеца, поэтому иногда приходится и мне. Такого количества бреда и неудачных прогнозов надо ещё поискать на просторах интернета.
Привет из Петербурга. Спасибо, люблю ваши стримы, но в последнее время тяжело их слушать, учитывая реалии. Расскажите, пожалуйста, о перспективе судебных процессов над Трампом? Будет ли развиваться выяснение обстоятельств общения Маска как частного лица с одним там лидером другого государства?
Про суды рассказывал, кажется, в семичасовом стриме, если коротко, ничего не будет. Про Маска - ну, журналисты наверняка будут рыть, но, разумеется, никаких последствий для него не будет
мне кажется США должны "вкусить" своего Муссолини , еще не распробовали в первый срок
Спасибо за стрим. Приятно знать, что я не одна офигеваю от происходящего
Ох какая нас ждет веселуха в ближайшие 4 года😢 а возможно и дальше
Конечно в лайве не посмотрел, а вот с утра на работе - конечно да!
Спасибо за стрим!
Евгений, спасибо за оперативность . Страшно за Украину.
Это Евгений еще про назначение Кеннеди министром здравоохранения не знает)
во вторник я просто буду два часа орать "долбоеб"
Спасибо, Евгений! Много важнейшей информации. Никогда раньше не думала, что политика может быть такой интересной ❤
Как же я пропустила? Аа, понятно. Послушаю в записи. А больше 2500 человек не пропустили, молодцы! ❤
Каждый раз веселит, что стрим заканчивается на несколько секунд раньше, чем рассчитывает Евгений)
Да блин!
Human trafficking это торговля людьми
Ожидаемо, не удивлена.
Я уже желала оплоту мировой демократии после этих выборов свою демократию не растерять, повторюсь.
Выбирать человека с уголовным обвинениями, запятнавшего репутацию чем только мог, почти подошедшего к концу прошлого срока с импичментом и закончившего его штурмом капитолия, с трудом расставшегося с овальным кабинетом, восхищающегося мировыми диктаторами открыто, а так же гитлеровскими генералами... Мда. Кто-то удивлён его кабинетом, серьёзно?
За нецензурную брань - лайк!
"Трамп наш, ад наш", не иначе 😮
Спасибо, Евгений! Ваш канал - моя лучшая находка этого года.
Комментарий в поддержку
Вот он, вот он - комментарий для продвижения от нескольких слов в одном предложении 👌
Евгений, спасибо большое за стрим. Константин Сонин у себя написал, что эти номинации - это некая благодарность за лояльность и что большинство из этих кандидатур будет отклонено Сенатом, поскольку там есть среди республиканцев и противники Трампа и «институционалисты», которым принципы не позволят согласовать такой сброд. А как вы думаете? Насколько вероятно, что они действительно будут назначены?
Я согласен, что в сенате будут проблемы, но а) неслучайно Трамп с Маском ноют про необходимость утвердить в обход б) 53 или 52 места - большая разница, а исхода в Пенсильвании не будет до 27 ноября
@@evgenyfeldman спасибо за ответ. И все же, насколько в их власти скипнуть согласование в Сенате? И неужели из 53 республиканцев не найдется ни одного, который выступит против такой схемы и в целом против назначения этих отбросов? Просто Кеннеди-министр здравоохранерия - это же вообще пиздец полный)
Lieutenant-colonel это подполковник
Трамп это джокир
Пока что обыкновенный козырь
Вроде у американцев есть более-менее две школы мысли по поводу того, как надо Украину бросить. Изоляционизм - тут всё понятно - это про то что Америка остров и, видимо, существует в вакууме. И реализм - что нужно вернуться к холодной войне, ведь так хорошо было. А если серьёзно, то это, грубо говоря, про разделение сфер влияния между "великими державами". И, соответственно, что в эти сферы вторгаться не нужно.
В общем, несмотря на карикатурность и одной и другой картины мира, я не думаю, что кто-то из них российские шпионы. Культурный обмен скорее в обратную сторону идёт. Например, Познер как-то без каких-либо ссылок и цитирования слово в слово повторял лекцию Миршаймера. (И ничего ему не было, зато всё это легко найти)
Ну и, как мы видим, сложные вещи больше не работают. Поэтому описание мира через 2-3 движущихся части - это теперь скорее плюс.
4:26 colonel читается «кёрнл», как и kernel; leutenant colonel - подполковник
спасибо за срочнострим
Интересно, может госслужащий США сочетать службу и вести личный бизнес? Я про Маска. Во многих странах это запрещено вообще-то.
Там, видимо, неформальная должность
Не МВД а Министерство внутренней безопасности, МВД другим занимается
а вот ещё один комментарий для продвижения интересного канала и стрима :)
Очень интересно Ваше мнение: скандал с ZETA - неэтично, но пожалуй законно добытые персональные данные американцев и торговля ими. Есть ли американским авторитис до этого дело сейчас? Будет показательная порка, или республиканцы мягче к такому бизнесу?
Спасибо!)
уффф вообще ничего про это не видел в политическом дискурсе. не готов предсказывать реакцию. не уверен, что она будет
@@evgenyfeldman Спасибо! А вообще отношение к персональным данным у демократов/республиканцев как-то коррелирует?
@@isoisa это довольно маргинальная тема, поэтому есть отдельные скорее политики с обеих сторон, которые иногда про это говорят. не уверен, что есть четкие партийные позиции
@@evgenyfeldmanСпасибо!
Спасибо за стрим!
Бюджет в 60млрд долларов не смешной. На эти деньги, например, можно дотировать американских нефтедобытчиков, чтобы они держали нефть на $10 долларов ниже себестоимости (то есть на $45-50 за барель), тем самым изъять деньги из российской экономики, на которые ведется война. В целом жаловаться на избрание Трампа и его ставленников когда его только избрали - это жаловаться на демократическую систему. Люди их избрали потому что так хотят, и с этим ничего теперь не поделать особо
есть достаточно большой корпус свидетельств, показывающий, что люди принимали это решение, не до конца понимая, что именно предлагает Трамп. ну и опять же - я, очевидно, не оспариваю их выбор, но это никак не мешает мне называть антиваксеров долбоебами, какими бы популярными они ни были
Вот интересно, смотрел одного политолога, который тоже был не в восторге от Трампа, но он о тех же кандидатах говорил, что пока ничего страшного.
может, он раньше записывался? до последнего раунда и я бы так говорил
@@evgenyfeldmanДа я глянул, это было раньше. Подождем, что он сейчас скажет. Это Швец, если что.
@@evgenyfeldmanКогда привыкаешь писать намеками, то иногда это получается довольно странно. А со стороны выглядит иногда даже глупо.
Кстати, а ты не смотришь обзоры других американистов? Того же Швеца. По поводу США и процессов там происходящих? У Швеца очень много теорий заговоров. И как большинство ТЗ они выглядят убедительно, но опыт показывает, что надо с опаской относится к таким теориям. Даже если "о них пишут в уважаемых западных СМИ и произносятся бывшим разведчиком".
У меня отец любит смотреть Швеца, поэтому иногда приходится и мне. Такого количества бреда и неудачных прогнозов надо ещё поискать на просторах интернета.
Привет из Петербурга. Спасибо, люблю ваши стримы, но в последнее время тяжело их слушать, учитывая реалии.
Расскажите, пожалуйста, о перспективе судебных процессов над Трампом? Будет ли развиваться выяснение обстоятельств общения Маска как частного лица с одним там лидером другого государства?
Про суды рассказывал, кажется, в семичасовом стриме, если коротко, ничего не будет. Про Маска - ну, журналисты наверняка будут рыть, но, разумеется, никаких последствий для него не будет
Спасибо за стрим. (Но все-таки СотомайОр). ))
Спикер и глава фракции это разные вещи
совпадающие с данном случае
First !😛
Трамп конечно Красава)