189: Приемлив или сам на скалата (видео)
HTML-код
- Опубликовано: 22 сен 2024
- В епизод 189 ни гостува ни доц. д-р Наталия Киселова, преподавател по конституционно право в СУ "Климент Охридски". С нея обсъждаме актуалните въпроси на съдебната власт: какъв ще бъде новият главен прокурор - "приемлив" за обществото или за своето задкулисие, както и ще се окаже ли "сам на скалата", ако не изпълнява спуснатите му поръчки. На дневен ред също така е изборът на председател на ВАС, както и развитието в Антикорупционната комисия. Финално обсъждаме и резултатите от съдебната сага около изборната регистрация на ДПС-Пеевски и ДПС-Доган.
Подкрепа за канала:
- чрез банков превод, по PayPal или по ePay, повече тук - pravosadiezavs...
- и членство в Patreon, повече тук - / ipvpodcast
Music by Epidemic Music
При вчерашното гласуване за отстраняването на г-н Славчев в момента в който ГЕРБ започнаха да губят гласуването, в залата нахлуха БСП и ги "спасиха". Нещо неясно ? Без ГЕРБ и ДПС ...
ИТН излезе от залата по команда да спасят Тони Балкони на Тиквата подлогата а БСП бяха 4 човека на Госпожа Лъжа хората които гласуваха за Тони Балкона .
Наистина ли Госпожата ще се кандидатира за депутат от БСП-на Кирил Добрев?
Та този изедник го знаем всички в Гоце Делчевския район. Разочарова ме.
Не съм изненадана след толкова гостуване по телевизиите!
Някои ще се откажат да бъдат номинирани,защото ще им бъде забранено.
В разговора не се чуха коментри по противоконституционните действия, свързани с обнародването на Закона за измененние и допълнение на Конституцията? Действия както от страна на Президента, подал искане до Конституционнния съд за обявяване на разпоредби от Закона за иаменение и допълнение на Конституцията за противоконституционни т.е. за обявяване на разпоредби на Конституцията за противоконституционни, така и за действията на Конституционнния съд, който вместо да си направи отвод поради липса на кометентност, а и недопустимост на искането на Президента, се зае да ни обясни на над 100 стр., че имал правомощия да се постави над Народното събрание т.е. над българския народ и да обявява разпоредби на Конституцията за противоконституционни? Законът за обнардоване на изменения и промени в Конституцията (чл.156) е Закон, който законодателят е разпоредил да служи само за една единствена цел - да се обнародват, приети от Народното събрание, изменения и промени в Конституцията. Различността на този Закон е посочена в чл. 156 на Конституцията изрично, чрез разпоредбата за подисване и обнародване на измененията и допълненията на Конституцията от Председателя на Народното събрание, а не от Президента както става с всички други Закони, съгласно с чл.98, т. 4 от Конституцията. КС се произнася по искане за установяване на противоконституционност на законите, но само по себе си е абсурдно да се търси противоконституционност в разпоредбите на Закон за обнародване на изменения и допълнения на Конституцията, разпоредби на Конституцията, приети от един от упълномощениете от Конституция държавни органи имащи право да внасят такива изменения и допълнения? А самият Конституционен съд няма правомощия да изменя и допълва Конституцията, което той de facto направи с Решение № 13 от 26 юли 2024 г., решение с което КС приема и отхвърля изменения и допълнения на Конституцията, направени от Народното събрание на основание на разпоредбата на чл.153 от Конституцията? Никъде в чл. 153 на Конституцията, Конституционният съд не е посочен като институция, която може да изменя и допълва разпоредби на Конституцията. Институциите, които чл. 153 на Конституцията упълномощава да изменят и допълват Конституцията са Народното събрание и Великото народно събрание и никой друг. Друг въпрос е защо Конституцията мълчи по въпроса за най-висшата форма на народоуправлението- всенародното допитване (референдум) като начин за изменение и допълнение на Конституцията. Странно е и мълчанието по въпроса на българските юристи, политици, журналисти НПО-та и пр. по въпроса за грубите погазвания на конституционните разпоредби в Република България?
Киселова ❤❤❤
Лично мен ме хвърлихте в размисъл, как така, уважаваната от мен доцентка ,се оказва привърженик на БКП🤔
Защо решихте, че е техен привърженик? В БСП има сериозни размествания в управлението и тепърва има да се разбере кое как е. Питам се защо други партии не потърсиха доц. Киселова защото е безспорен авторитет в областта на конституционното право.
Едно е да си привърженик, друго да ,,играеш" с тях, и това не е БСП, а си е чисто БКП,...но всъщност няма значение, в тази държава е пълно с червени, без значение какви буквички си слагат отпред😏
До вчера лаехте че е от Парапетите днеска лаете за БСП😊.Кой пък ти каза че ще става депутатка ? Фантазията или стотинките които заработваш ти работи .
Та има ли с какво да мислиш ? 😊
Чувам,че ще има няколко ДПС-та, на Лютви Местан и други.
В една от последните си изяви доц.Киселова ми направи впечатление с различното си талкуване и говорене. Всичко си има отговор.
Най сетне има нужда грамотни хора да влязат в Парламента.Не съм никога гласувала за БСП,но стига сте критикували.Кога ще почнете да гласувате,за да влязат умни хора.
АБЕ ГОСПОДА ТО ИМА ЛИ СЪДЕБНА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ... ИЛИ САМО НА ДУМИ.... А. КЪДЕ БЯХТЕ ПО ВРЕМЕТО НА. ЕВРОТО ИЛИ ПО ВРЕМЕТО НА НОТАРИОСА
Ето ви линкове към епизодите ни по темата:
ruclips.net/video/4WzOG3ER1Ac/видео.html
ruclips.net/video/HF4g8e17XzU/видео.html
ruclips.net/video/obUiDbLQOow/видео.html
ruclips.net/video/_LBiCkxLp7E/видео.html
Според мен ПП-ДБ се изчерпиха по добре Синя България.
Наистина ли мислите, че е по-добре? Кое точно е новото и обнадеждаващото в синя България? Лилков, винаги работещ с герб в ОС София, и особено сега напук на ППДБСС, или големия консерватор Москов, пръв сътрудник на ББ? ППДБ са далеч от перфектни и понякога вършат глупости, но за момента няма друга надежда освен тях.
Синя България са обслужващия персонал на ГЕРБ.
Шарена България 🌈 Ти на каква дрога си ? 😊