Более (но не сильно)) углубленные лекции есть в других плейлистах на моем канале. А насчет бусти... изначально вся идея была именно в том, что проект - во всяком случае этот - некоммерческий.
Александр Николаевич! Большое Спасибо за Ваш труд! В связи с последними событиями в стране (блокировка Ютуб) будут ли ваши лекции перенесены на нашу платформу Рутуб? Спасибо!
Пока сразу заливаем на рутьюб новые ролики, вот ссылка: rutube.ru/channel/38113455/ Работаем над выкачиванием отсюда и последующей заливкой старых. На этих выходных работаю над созданием специального паблика в VK video.
Услышал про "обыкновения", сформировался вопрос: могут ли стороны в частном праве сделать оговорку в договоре согласно которой они договариваются, что в случае разногласий по пунктам, где применяются диспозитивные (конечно) нормы, отношения должны быть урегулированы гражданским законодательством по состоянию на, скажем, 25 июня 2006 года. Как мне думается, почему бы нет, а возникшие сложности уже переходят в процессуальную плоскость: сторонам проще "вытащить" и включить в договор положения из законодательства 2006 года. А просто указать и плюнуть... Суд должен будет поднимать, проверять архивные законы и применять их к конкретному договору. Наверное при такой оговорке без конкретизации возникнут процессуальные проблемы, тем не менее, договор, с моей точки зрения, конечно, устоит. ... А если указать тоже самое, но про право Уругвая какого-нибудь 2006 года? И даже в иске всё конкретизировать, расписать... Суд опять должен будет дополнительно изучить законы Уругвая, а не поверить истцу или ответчику на слово? Думаю, здесь уже будет отказ в защите... Хотя не понимаю пока на основании какой нормы. Интуитивно. Ну это так ..размышления "вслух")
Спасибо большое Вам за лекцию.
Спасибо Вам большое!
Александр Николаевич, шикарно выглядите!
Спасибо за лекцию!
Большое спасибо! Вы не думали о создании канала на Бусти с более углубленными лекциями по отдельным вопросам? Думаю, спрос на это явно будет
Более (но не сильно)) углубленные лекции есть в других плейлистах на моем канале.
А насчет бусти... изначально вся идея была именно в том, что проект - во всяком случае этот - некоммерческий.
Александр Николаевич! Большое Спасибо за Ваш труд! В связи с последними событиями в стране (блокировка Ютуб) будут ли ваши лекции перенесены на нашу платформу Рутуб? Спасибо!
Пока сразу заливаем на рутьюб новые ролики, вот ссылка: rutube.ru/channel/38113455/
Работаем над выкачиванием отсюда и последующей заливкой старых.
На этих выходных работаю над созданием специального паблика в VK video.
@@a.latyev Спасибо!!!
Услышал про "обыкновения", сформировался вопрос: могут ли стороны в частном праве сделать оговорку в договоре согласно которой они договариваются, что в случае разногласий по пунктам, где применяются диспозитивные (конечно) нормы, отношения должны быть урегулированы гражданским законодательством по состоянию на, скажем, 25 июня 2006 года.
Как мне думается, почему бы нет, а возникшие сложности уже переходят в процессуальную плоскость: сторонам проще "вытащить" и включить в договор положения из законодательства 2006 года. А просто указать и плюнуть... Суд должен будет поднимать, проверять архивные законы и применять их к конкретному договору.
Наверное при такой оговорке без конкретизации возникнут процессуальные проблемы, тем не менее, договор, с моей точки зрения, конечно, устоит.
... А если указать тоже самое, но про право Уругвая какого-нибудь 2006 года? И даже в иске всё конкретизировать, расписать... Суд опять должен будет дополнительно изучить законы Уругвая, а не поверить истцу или ответчику на слово? Думаю, здесь уже будет отказ в защите... Хотя не понимаю пока на основании какой нормы. Интуитивно.
Ну это так
..размышления "вслух")
@@В.Т-з2г не вижу принципиальных препятствий так сделать. В реальной жизни это, конечно, неудобно и никто так делать не будет, но не запрещено.
Благодарю за лекцию. Прекрасная, творческая подача материала.
Вот и настало время, когда образовательные ролики приходится смотреть с ВПН. Путин итоги.