💬 Al Imâm Fudhayl Ibn ‘Iyyâd (رحمه الله) a dit : « L’humilité est que tu te soumettes face à la vérité, même si elle provenait d’un enfant, ou d’une personne plus ignorante que toi. » 📚[ Rapporté par Ibn Abî Dunyâ (88) ]
Vidéo totalement inutile! Qui a dit le contraire? On a jamais dit qu’une personne est infaillible! Sois vous avez des arguments pour prouvez qu’un grand savant c’est trompé sois taisez vous! Ou est l’intérêt de rappeler le fait que le grand savant n’est pas infaillible si ce n’est pour le dénigrer de manière indirecte
Pourquoi refuses-tu de réfléchir de cette manière ? Si on suit ta logique : Le frère a cité la parole de Cheikh Rabi3, qu’Allah le préserve. Donc, Cheikh Rabi3 dénigre indirectement les savants, ou est-ce que cela est valable uniquement pour le frère Bilal ? Malheureusement : Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Il est inutile de chercher à convaincre quelqu’un qui ne veut pas entendre raison.
“Une parole vrai, avec laquelle vous recherchez le faux” حق يراد به باطل cette parole citée par le frère se retourne contre lui L’imam rabi3 ne vise personne en particulier quand il dit qu’il ne faut pas suivre aveuglément les savants, c’est juste une parole général, contrairement à vous, vous visez indirectement, sournoisement et lâchement le cheikh quand vous dites sa, voilà la différence! En période de trouble on revient au plus grand et au plus compétent dans ce domaine parmi les savants, à moins que ses grands savants soit dans l’erreur, si tel est le cas:هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين
On peut savoir exactement et avec démonstration scientifique où et comment Sheikh Rabi3 s'est trompé dans cette affaire ? Car comme il est venu dans le hadith connu la preuve incombe à celui qui accuse et non à la victime qui est accusée. Sheikh Rabi3 a fait une longue clarification détaillée qui est disponible en vidéo où ils demandent les preuves à Ibn hadi dans ses accusations graves qui ont divisé la terre entière donc à quelle heure Sheikh Rabi3 s'est trompé alors que ce n'est pas lui qui accuse et qu'Ibn Hadi n'a jamais apporté les preuves demandées ? La vidéo en question où Ibn hadi n'a jamais répondu depuis des années : ruclips.net/video/on7q6oBaZRw/видео.htmlfeature=shared Il n'a également jamais fait l'épisode 2 qu'il avait promis de sa série il est temps qu'Ibn Hadi sorte de son silence où ul nous avait promis de ramener enfin les preuves publiquement ça fait maintenant des années qu'on attend et toujours rien.
Réfutation à ceux qui continuent à dire malgré les évidences : "Il n'y a pas de preuves, il n'y a pas de preuves" La "fitnah des Sa'afiqah" est celle de fauteurs de troubles qui se sont mis autour de quelques-uns de nos grands savants, comme des intermédiaires obligatoires, puis ont usé de cette place en suscitant des troubles et des divisions parmi les gens de la Sounna dans le monde entier. Voilà ce que disait il y a quelques années cheykh Soulayman Ar-Rouhayli, qu'Allah le préserve: ⏺️ youtube.com/watch?v=sSccOl… Al-hamdulillah, ils ont été dévoilés par de nombreux gens de science, à leur tête le noble cheykh Mohammed Ibn Hadi, qu'Allah le préserve et le récompense. C'est évidemment pour cela que ces Sa'afiqah ont alors essayé de se venger et de faire tomber ce cheykh par tous les moyens, même les plus vils. Ils ont d'ailleurs essayé de faire pareil avec toute personne qui se mettait sur leur chemin, quel que soit son rang. Mais ils ont oublié que ce ne sont pas les ruses et manigances qui élèvent mais c'est Allah Seul qui élève le véridique et rabaisse l'usurpateur. Leurs tentatives ont été vaines et la vérité est apparue al-hamdulillah. Malgré cela, certains entêtés essayent jusqu'à aujourd'hui de défendre le faux et d'appeler à la voie sans issue des Sa'afiqah. Voilà donc quelques vidéos utiles sur ce sujet : 1️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "dire que des savants ont pu être influencés par leur entourage jusqu'à ne pas voir le mal de certaines personnes, cela est une critique contre ces savants". ➡️ La réponse : voilà ce que dit cheykh Ubayd lui-même ! ⏺️ youtube.com/watch?v=kD5haY… ➡️ Et voilà ce que dit shaykh Rabi' pour expliquer pourquoi la vérité n'est pas apparue à cheykh AbdelMohsin Al-Abbad concernant certaines personnes : youtube.com/watch?v=PEh6ge… 2️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "dire que cheykh Rabi' oublie des choses sur certaines affaires ou que la réalité peut lui échapper concernant des personnes, cela est une critique contre ce grand imam". ➡️ La réponse : voilà ce que disent AbdelWahid et Arafat eux-mêmes. Suivi de la parole d'un autre Sa'afiqah (Nizar) quand ce sont par contre les autres qui disent la même chose : ⏺️ youtube.com/watch?v=sSZ_Uo… 3️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "puisque vous dites qu'ils ont causé des troubles dans plusieurs pays avant même d'être dévoilés, pourquoi cela n'a pas été dénoncé par d'autres gens de science dans ces pays ?" ➡️ La réponse : Voilà, par exemple, ce qu'a dit sur les Sa'afiqah le savant yéménite cheykh Mohammed Al-Woussabi, rahimahu Llah, (auteur notamment du livre connu traduit en français "Leçons de Tawhid"), et cela avant que cheykh Mohammed Ibn Hadi ne les dévoile encore plus : ⏺️ youtube.com/watch?v=UsA09h… ➡️ Et voilà un autre exemple, le témoignage du prêcheur soudanais Muzammil Faqiri, qu'Allah lui accorde la réussite : ⏺️ youtube.com/watch?v=a-DVBm… 4️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "quel est votre preuve que l'étudiant AbdelWahid organisait des assises secrètes sur des affaires graves, de guerres, de conflits, etc." ➡️ La réponse : voilà sa parole à lui-même : ⏺️ youtube.com/watch?v=eO9yZh… 5️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "quel est votre preuve que l'étudiant Arafat faisait des fatwas sur des conflits." ➡️ La réponse : voilà sa parole à lui-même : ⏺️ youtube.com/watch?v=h4xPvg…
Sachant que ceci n'est qu'un témoignage parmi tant d'autres. Malgré cela, ce qui est étonnant venant de la part des Sa'afiqah, c'est qu'il se font passer pour les opprimés ! Ils répètent sans cesse cela, tentant de faire croire à leurs suiveurs que ce serait Sheykh Mohamed Ibn Hâdi qui a divisé les Salafis. Quelle inversion accusatoire évidente pour quiconque a connu ces années-là ! Cette vidéo est une des preuves que ce sont des menteurs. Et par Allah, je suis témoin que ces gens parlaient sur les savants et mettaient en garde contre eux bien avant que sheykh Mohamed Ibn Hâdi ne les dévoilent. Parmi leurs méfaits: - à Médine, ils mettaient en garde en privé par exemple contre Sheykh Soulaymân Ar-Rouhaylî et contre Sheykh Abderrazâq al-Badr. - au Yémen, ils ont semé la zizanie, en mettant en garde contre les grands savants et les grands étudiants en science qui étaient connus pour leur bonne croyance et leur bon manhaj. - ils mettaient aussi en garde contre les savants du Koweït. - lorsque Sheykh Obayd a parlé sur Ahmed Bazmoul, on avait même pas le droit de demander la preuve, par peur que l'on émette des doutes sur notre manhaj. Pourtant Sheykh Rabi' lui-même refusait cette mise en garde. Mais ça aussi on avait pas le droit de le propager. - lorsqu'on participait au cours de l'explication du Tafsir al-Baghawi de sheykh Mis'ad al-Husayni, une info nous est parvenue en privé comme quoi il ne fallait pas s'asseoir auprès de lui, mais là aussi on ne pouvait le dire à personne. - les nouveaux élèves qui arrivaient à Médine étaient directement pris sous leurs ailes et ils les mettaient en garde contre Sheykh Abderrazâq notamment, en disant qu'il était faible dans le minhaj. Tout ça et d'autres choses, on l'a vécu yaa ikhwah, Wallahi. Et ensuite, ils viennent faire les opprimés et veulent nous faire croire que quand il a dénoncé leurs agissements, sheykh Mohamed a "divisé les salafis". Alors que c'est eux qui ont divisé les Salafis pendant des années, avec leurs directives et leurs assises secrètes. Sheykh Mohamed Ibn Hâdi Al-Madkhali, qu'Allah le préserve, m'a dit un jour devant chez lui : " maintenant vous n'aurez plus peur d'inviter Abderazzâq al-Badr, Soulaymân Ar-Rouhaylî et d'autres". Qu'Allah récompense Sheykh Mohamed Ibn Hâdi pour avoir courageusement dévoiler ces fauteurs de troubles. ruclips.net/video/ZvDRBvaa8XA/видео.htmlsi=QXcyKAINgoDlB_yy
Nous savons très bien que tu ne vas ni lire ni écouter tout cela, pourtant tu l’as demandé, ou bien tu vas dire qu’il n’y a pas de preuve, comme vous avez l’habitude de le dire… Qu’Allah facilite.
@@Etudislam Cela fait des années que cette ambiguité et ce mensonge a été refuté par Sheikh rabi3 lui même ici : ruclips.net/video/fcHXkDEjgTA/видео.html Cela fait des années que vous bluffez car vous ne comprenez pas que les preuves ici ce n'est pas de citer des erreurs que des savants peuvent faire et dont ils peuvent revenir et où il faut leur faire nassiha, patienter et conserver leurs rangs. Afin ne pas attiser de manière inutile, non sage et de manière exagérée les feux de la division division, comme cela est propre au minhaj haddadi concernant les erreurs des savants (où ils exagerent au point de leur faire le tabdi3 et Sheikh Rabi3 a expliqué que ce mot SA3AFIQA est un tabdi3 en réalité réservé aux gens de l'innovation et des passions). Quand on parle des erreurs on parle d'erreurs dans moukhalafat al oussoul (violation des fondements) qui justifient cette division et cette guerre extreme envers les gens de la sounnah et non pas des erreurs que moi, nous, vous tout le monde faisont qui sont minimes et où il faut faire nassiha et patienter. Quand Sheikh Rabi3 dit qu'il n'y a pas de preuves cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'erreurs ! Nous faisons tous des erreurs, mais les tweets ramenés comme preuves (qu'ibn hadi prétend que ce sont des preuves justifiant ses insultes) ne justifie pas ce niveau extreme de haine de division, d'insulte de sobriquets et de calomnies envers les gens de la sounnah ! Comme Sheikh rabi3 le dit si tu vois ton frère trébucher, conseille le aide le et emmene le à l'hopital si il faut or les haddadis si il voit quelqu'un tébucher il l'emmene au cimetiere directement. Que dire alors du fait de mentir sur les savants en leur imputant des erreurs ou des paroles qu'ils n'ont jamais dites ou faites ? Donc non comme Sheikh Rabi3 l'a dit il a bien lu les preuves et il n'y a rien qui soit clairs comme le soleil et qui justifient que les savants ont des graves errreurs dans les fondements qui justifient leur tabdi3 avec le mot sa3afiqa !
@@Etudislam Sheikh Rabi3 a déjà répondu à cette ambiguité et à ce bluff, Mohamed Ibn Hadi n'a pas su détailler les preuves publiquement donc les suiveurs essayent de le faire à sa place en fouillant dans les cours des savants dans le but de trouver des erreurs alors que ce type de recherche des erreurs de maniere volontaire et insistante sur ses frères est interdit et il y a une menace d'Allah à ce sujet contre ceux qui font cela (que dire d'épier les erreurs des savants) ceci est propre à la méthodologie haddadi de chercher des erreurs et de les amplifier dans le but de faire tomber faussement les gens de la sounnah. Donc tu dis que tu as des preuves qu'attend tu pour les exposer ? Sheikh Rabi3 a déjà répondu à ce mensonge et à ce bluff ici de la part de ceux qui ont les mains vides de preuves : ruclips.net/video/fcHXkDEjgTA/видео.html Quand on parle d'exposer des preuves on parle de preuves dans les moukhalafat al oussoul (violation des fondements de la religion) qui justifient cette division, cette haine extreme et le fait de rendre innovateurs des gens de la sounnah (tabdi3) car oui le mot sa3afiqa est un tabdi3 réservé à la base aux gens des innovations et des passions. On ne parle pas d"erreurs que tout le monde fait, vous et moi ainsi que l'ensemble de la oummah. Mais des erreurs dans les fondements de la croyance et du minhaj qui justifie cette guerre extreme et cette division contre les gens de la sounnah qui est contraire au fondement de l'union des gens de la sounnah autour de la vérité, reconcilier entre les rangs et les frères comme ordonné dans le coran Par exemple où sont les preuves que Sheikh Boukhari et Arafat sont des Sa3afiqa donc des innovateurs (Sheikh Rabi3 a expliqué que ce terme était un tabdi3) ? Quand est-ce que les preuves ont été apporté sur Sheikh Aouissat, Dahas ou Azzedine Ramadani sur le fait qu'ils sont des sa3afiqa innovateurs ? Comme l'a expliqué Sheikh rabi3 l'énorme différence entre les gens de la sounnah et les haddadis c'est leur comportement vis à vis des erreurs des savants, où il est demandé d'ahl sounnah de rectifier scientifiquement l'erreur du savant, conserver son rang et le respecter, patienter sur son retour, le conseiller et et esperer de lui qu'il revient de son erreur avec sagesse et douceur sans diviser la terre entiere et répandre les fitnas dans les rangs. Comme Sheikh Rabi3 le dit le salafi lorsqu'il voit son frère trébucher, il l'aide à se relever et l'emmene à l'hopital pour se soigner, or les haddadis quand ils voient un savant trébucher ils l'amenent au cimetiere et l'enterre immédiatement. Même si le sheikh en question rectifie son erreur s'en désavoue, et se répent il l'enterre de force, c'est parmi leur fondement le plus laid On ne se comporte pas de la meme maniere avec les erreurs des savants de la sounnah et de ceux de la division, cela est bien connu dans le minhaj, donc où sont les preuves dans moukhallafat al oussoul de la liste dépassant les 60 de savants et precheurs qu'Ibn Hadi a traité de sa3afiqa et donc d'innovateurs de maniere injuste et extreme ?
💬 Al Imâm Fudhayl Ibn ‘Iyyâd (رحمه الله) a dit :
« L’humilité est que tu te soumettes face à la vérité, même si elle provenait d’un enfant, ou d’une personne plus ignorante que toi. »
📚[ Rapporté par Ibn Abî Dunyâ (88) ]
Jazakallahou khayran oustaz Bilal hafithahullah depuis le Sénégal.
« Qu’Allah te récompense en bien, Akhi. »
Baaraka Allahou fik pour l'explication on comprend mieux maintenant
qu'Allah te récompense
Scientifique et très méthodologique !
اللهم بارك!
Qu'Allah vous récompense pour cet éclaircissement.
جزاك الله خيرا
Très important de clarifier les choses et d’avertir nos frères et soeurs
اللهم بارك
جزاك الله خيرا أخي
واضح
بارك الله فيك
جزاك الله خيرًا
جزاك الله خيرا
بارك الله فيك
جزاك الله خيرا أخي العزيز
Baarakallahoufik
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاكم الله خيرا
Vidéo totalement inutile! Qui a dit le contraire? On a jamais dit qu’une personne est infaillible! Sois vous avez des arguments pour prouvez qu’un grand savant c’est trompé sois taisez vous! Ou est l’intérêt de rappeler le fait que le grand savant n’est pas infaillible si ce n’est pour le dénigrer de manière indirecte
Pourquoi refuses-tu de réfléchir de cette manière ? Si on suit ta logique :
Le frère a cité la parole de Cheikh Rabi3, qu’Allah le préserve. Donc, Cheikh Rabi3 dénigre indirectement les savants, ou est-ce que cela est valable uniquement pour le frère Bilal ?
Malheureusement :
Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Il est inutile de chercher à convaincre quelqu’un qui ne veut pas entendre raison.
“Une parole vrai, avec laquelle vous recherchez le faux” حق يراد به باطل cette parole citée par le frère se retourne contre lui
L’imam rabi3 ne vise personne en particulier quand il dit qu’il ne faut pas suivre aveuglément les savants, c’est juste une parole général, contrairement à vous, vous visez indirectement, sournoisement et lâchement le cheikh quand vous dites sa, voilà la différence!
En période de trouble on revient au plus grand et au plus compétent dans ce domaine parmi les savants, à moins que ses grands savants soit dans l’erreur, si tel est le cas:هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين
@@m.a9365continue à suivre tes passions avec vos 4 savants de 45 ans. Et votre araafat qui a été prouvé qu’il est un menteur
@@m.a9365ruclips.net/video/ZvDRBvaa8XA/видео.htmlsi=6QdcUyGMgFtodmUG
@@m.a9365Après avoir regarder cette vidéo nous espérons que tu reviendras au haqq si t'es sincère.
Qu'Allah te facilite. Ãmine
On peut savoir exactement et avec démonstration scientifique où et comment Sheikh Rabi3 s'est trompé dans cette affaire ? Car comme il est venu dans le hadith connu la preuve incombe à celui qui accuse et non à la victime qui est accusée. Sheikh Rabi3 a fait une longue clarification détaillée qui est disponible en vidéo où ils demandent les preuves à Ibn hadi dans ses accusations graves qui ont divisé la terre entière donc à quelle heure Sheikh Rabi3 s'est trompé alors que ce n'est pas lui qui accuse et qu'Ibn Hadi n'a jamais apporté les preuves demandées ?
La vidéo en question où Ibn hadi n'a jamais répondu depuis des années : ruclips.net/video/on7q6oBaZRw/видео.htmlfeature=shared
Il n'a également jamais fait l'épisode 2 qu'il avait promis de sa série il est temps qu'Ibn Hadi sorte de son silence où ul nous avait promis de ramener enfin les preuves publiquement ça fait maintenant des années qu'on attend et toujours rien.
Réfutation à ceux qui continuent à dire malgré les évidences :
"Il n'y a pas de preuves, il n'y a pas de preuves"
La "fitnah des Sa'afiqah" est celle de fauteurs de troubles qui se sont mis autour de quelques-uns de nos grands savants, comme des intermédiaires obligatoires, puis ont usé de cette place en suscitant des troubles et des divisions parmi les gens de la Sounna dans le monde entier.
Voilà ce que disait il y a quelques années cheykh Soulayman Ar-Rouhayli, qu'Allah le préserve:
⏺️ youtube.com/watch?v=sSccOl…
Al-hamdulillah, ils ont été dévoilés par de nombreux gens de science, à leur tête le noble cheykh Mohammed Ibn Hadi, qu'Allah le préserve et le récompense.
C'est évidemment pour cela que ces Sa'afiqah ont alors essayé de se venger et de faire tomber ce cheykh par tous les moyens, même les plus vils.
Ils ont d'ailleurs essayé de faire pareil avec toute personne qui se mettait sur leur chemin, quel que soit son rang.
Mais ils ont oublié que ce ne sont pas les ruses et manigances qui élèvent mais c'est Allah Seul qui élève le véridique et rabaisse l'usurpateur.
Leurs tentatives ont été vaines et la vérité est apparue al-hamdulillah.
Malgré cela, certains entêtés essayent jusqu'à aujourd'hui de défendre le faux et d'appeler à la voie sans issue des Sa'afiqah.
Voilà donc quelques vidéos utiles sur ce sujet :
1️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "dire que des savants ont pu être influencés par leur entourage jusqu'à ne pas voir le mal de certaines personnes, cela est une critique contre ces savants".
➡️ La réponse : voilà ce que dit cheykh Ubayd lui-même !
⏺️ youtube.com/watch?v=kD5haY…
➡️ Et voilà ce que dit shaykh Rabi' pour expliquer pourquoi la vérité n'est pas apparue à cheykh AbdelMohsin Al-Abbad concernant certaines personnes :
youtube.com/watch?v=PEh6ge…
2️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "dire que cheykh Rabi' oublie des choses sur certaines affaires ou que la réalité peut lui échapper concernant des personnes, cela est une critique contre ce grand imam".
➡️ La réponse : voilà ce que disent AbdelWahid et Arafat eux-mêmes. Suivi de la parole d'un autre Sa'afiqah (Nizar) quand ce sont par contre les autres qui disent la même chose :
⏺️ youtube.com/watch?v=sSZ_Uo…
3️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "puisque vous dites qu'ils ont causé des troubles dans plusieurs pays avant même d'être dévoilés, pourquoi cela n'a pas été dénoncé par d'autres gens de science dans ces pays ?"
➡️ La réponse : Voilà, par exemple, ce qu'a dit sur les Sa'afiqah le savant yéménite cheykh Mohammed Al-Woussabi, rahimahu Llah, (auteur notamment du livre connu traduit en français "Leçons de Tawhid"), et cela avant que cheykh Mohammed Ibn Hadi ne les dévoile encore plus :
⏺️ youtube.com/watch?v=UsA09h…
➡️ Et voilà un autre exemple, le témoignage du prêcheur soudanais Muzammil Faqiri, qu'Allah lui accorde la réussite :
⏺️ youtube.com/watch?v=a-DVBm…
4️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "quel est votre preuve que l'étudiant AbdelWahid organisait des assises secrètes sur des affaires graves, de guerres, de conflits, etc."
➡️ La réponse : voilà sa parole à lui-même :
⏺️ youtube.com/watch?v=eO9yZh…
5️⃣ Si l'un d'entre eux dit : "quel est votre preuve que l'étudiant Arafat faisait des fatwas sur des conflits."
➡️ La réponse : voilà sa parole à lui-même :
⏺️ youtube.com/watch?v=h4xPvg…
Sachant que ceci n'est qu'un témoignage parmi tant d'autres.
Malgré cela, ce qui est étonnant venant de la part des Sa'afiqah, c'est qu'il se font passer pour les opprimés !
Ils répètent sans cesse cela, tentant de faire croire à leurs suiveurs que ce serait Sheykh Mohamed Ibn Hâdi qui a divisé les Salafis. Quelle inversion accusatoire évidente pour quiconque a connu ces années-là !
Cette vidéo est une des preuves que ce sont des menteurs.
Et par Allah, je suis témoin que ces gens parlaient sur les savants et mettaient en garde contre eux bien avant que sheykh Mohamed Ibn Hâdi ne les dévoilent.
Parmi leurs méfaits:
- à Médine, ils mettaient en garde en privé par exemple contre Sheykh Soulaymân Ar-Rouhaylî et contre Sheykh Abderrazâq al-Badr.
- au Yémen, ils ont semé la zizanie, en mettant en garde contre les grands savants et les grands étudiants en science qui étaient connus pour leur bonne croyance et leur bon manhaj.
- ils mettaient aussi en garde contre les savants du Koweït.
- lorsque Sheykh Obayd a parlé sur Ahmed Bazmoul, on avait même pas le droit de demander la preuve, par peur que l'on émette des doutes sur notre manhaj. Pourtant Sheykh Rabi' lui-même refusait cette mise en garde. Mais ça aussi on avait pas le droit de le propager.
- lorsqu'on participait au cours de l'explication du Tafsir al-Baghawi de sheykh Mis'ad al-Husayni, une info nous est parvenue en privé comme quoi il ne fallait pas s'asseoir auprès de lui, mais là aussi on ne pouvait le dire à personne.
- les nouveaux élèves qui arrivaient à Médine étaient directement pris sous leurs ailes et ils les mettaient en garde contre Sheykh Abderrazâq notamment, en disant qu'il était faible dans le minhaj.
Tout ça et d'autres choses, on l'a vécu yaa ikhwah, Wallahi.
Et ensuite, ils viennent faire les opprimés et veulent nous faire croire que quand il a dénoncé leurs agissements, sheykh Mohamed a "divisé les salafis".
Alors que c'est eux qui ont divisé les Salafis pendant des années, avec leurs directives et leurs assises secrètes.
Sheykh Mohamed Ibn Hâdi Al-Madkhali, qu'Allah le préserve, m'a dit un jour devant chez lui : " maintenant vous n'aurez plus peur d'inviter Abderazzâq al-Badr, Soulaymân Ar-Rouhaylî et d'autres".
Qu'Allah récompense Sheykh Mohamed Ibn Hâdi pour avoir courageusement dévoiler ces fauteurs de troubles.
ruclips.net/video/ZvDRBvaa8XA/видео.htmlsi=QXcyKAINgoDlB_yy
Nous savons très bien que tu ne vas ni lire ni écouter tout cela, pourtant tu l’as demandé, ou bien tu vas dire qu’il n’y a pas de preuve, comme vous avez l’habitude de le dire…
Qu’Allah facilite.
@@Etudislam Cela fait des années que cette ambiguité et ce mensonge a été refuté par Sheikh rabi3 lui même ici : ruclips.net/video/fcHXkDEjgTA/видео.html
Cela fait des années que vous bluffez car vous ne comprenez pas que les preuves ici ce n'est pas de citer des erreurs que des savants peuvent faire et dont ils peuvent revenir et où il faut leur faire nassiha, patienter et conserver leurs rangs. Afin ne pas attiser de manière inutile, non sage et de manière exagérée les feux de la division division, comme cela est propre au minhaj haddadi concernant les erreurs des savants (où ils exagerent au point de leur faire le tabdi3 et Sheikh Rabi3 a expliqué que ce mot SA3AFIQA est un tabdi3 en réalité réservé aux gens de l'innovation et des passions).
Quand on parle des erreurs on parle d'erreurs dans moukhalafat al oussoul (violation des fondements) qui justifient cette division et cette guerre extreme envers les gens de la sounnah et non pas des erreurs que moi, nous, vous tout le monde faisont qui sont minimes et où il faut faire nassiha et patienter.
Quand Sheikh Rabi3 dit qu'il n'y a pas de preuves cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'erreurs ! Nous faisons tous des erreurs, mais les tweets ramenés comme preuves (qu'ibn hadi prétend que ce sont des preuves justifiant ses insultes) ne justifie pas ce niveau extreme de haine de division, d'insulte de sobriquets et de calomnies envers les gens de la sounnah ! Comme Sheikh rabi3 le dit si tu vois ton frère trébucher, conseille le aide le et emmene le à l'hopital si il faut or les haddadis si il voit quelqu'un tébucher il l'emmene au cimetiere directement. Que dire alors du fait de mentir sur les savants en leur imputant des erreurs ou des paroles qu'ils n'ont jamais dites ou faites ?
Donc non comme Sheikh Rabi3 l'a dit il a bien lu les preuves et il n'y a rien qui soit clairs comme le soleil et qui justifient que les savants ont des graves errreurs dans les fondements qui justifient leur tabdi3 avec le mot sa3afiqa !
@@Etudislam Sheikh Rabi3 a déjà répondu à cette ambiguité et à ce bluff, Mohamed Ibn Hadi n'a pas su détailler les preuves publiquement donc les suiveurs essayent de le faire à sa place en fouillant dans les cours des savants dans le but de trouver des erreurs alors que ce type de recherche des erreurs de maniere volontaire et insistante sur ses frères est interdit et il y a une menace d'Allah à ce sujet contre ceux qui font cela (que dire d'épier les erreurs des savants) ceci est propre à la méthodologie haddadi de chercher des erreurs et de les amplifier dans le but de faire tomber faussement les gens de la sounnah.
Donc tu dis que tu as des preuves qu'attend tu pour les exposer ? Sheikh Rabi3 a déjà répondu à ce mensonge et à ce bluff ici de la part de ceux qui ont les mains vides de preuves : ruclips.net/video/fcHXkDEjgTA/видео.html
Quand on parle d'exposer des preuves on parle de preuves dans les moukhalafat al oussoul (violation des fondements de la religion) qui justifient cette division, cette haine extreme et le fait de rendre innovateurs des gens de la sounnah (tabdi3) car oui le mot sa3afiqa est un tabdi3 réservé à la base aux gens des innovations et des passions.
On ne parle pas d"erreurs que tout le monde fait, vous et moi ainsi que l'ensemble de la oummah. Mais des erreurs dans les fondements de la croyance et du minhaj qui justifie cette guerre extreme et cette division contre les gens de la sounnah qui est contraire au fondement de l'union des gens de la sounnah autour de la vérité, reconcilier entre les rangs et les frères comme ordonné dans le coran
Par exemple où sont les preuves que Sheikh Boukhari et Arafat sont des Sa3afiqa donc des innovateurs (Sheikh Rabi3 a expliqué que ce terme était un tabdi3) ? Quand est-ce que les preuves ont été apporté sur Sheikh Aouissat, Dahas ou Azzedine Ramadani sur le fait qu'ils sont des sa3afiqa innovateurs ?
Comme l'a expliqué Sheikh rabi3 l'énorme différence entre les gens de la sounnah et les haddadis c'est leur comportement vis à vis des erreurs des savants, où il est demandé d'ahl sounnah de rectifier scientifiquement l'erreur du savant, conserver son rang et le respecter, patienter sur son retour, le conseiller et et esperer de lui qu'il revient de son erreur avec sagesse et douceur sans diviser la terre entiere et répandre les fitnas dans les rangs. Comme Sheikh Rabi3 le dit le salafi lorsqu'il voit son frère trébucher, il l'aide à se relever et l'emmene à l'hopital pour se soigner, or les haddadis quand ils voient un savant trébucher ils l'amenent au cimetiere et l'enterre immédiatement. Même si le sheikh en question rectifie son erreur s'en désavoue, et se répent il l'enterre de force, c'est parmi leur fondement le plus laid
On ne se comporte pas de la meme maniere avec les erreurs des savants de la sounnah et de ceux de la division, cela est bien connu dans le minhaj, donc où sont les preuves dans moukhallafat al oussoul de la liste dépassant les 60 de savants et precheurs qu'Ibn Hadi a traité de sa3afiqa et donc d'innovateurs de maniere injuste et extreme ?