Через А и В можно провести прямую и вращать сферу относительно неё. Полагаю, чтобы выделенная окружность оставалась неподвижной, 3 точки на ней должны быть неподвижны
Каша в голове у математика. Фашизм это диктатура держателей капитала - это когда они свои законы пишут как им удобно и кто против тому кувалдой по башке и никого на свое место не пускают и ни с кем не советуются. В математике разве так? Математики меняют свои законы так как им угодно? Смена законов в математике являет целью не допустить неугодных до познания этой математики? Допустим было 2+2=4, а потом вышел без обсуждения и критики закон что 2+2= 3.5 и все кто не согласен - вон из профессии и лишение всех наград и регалий. Я конечно с профессором спорить не буду много. Он же в математических кругах варится и знает что там и как. Но мое представление о должном говорит что так быть не должно.
@@Soldieruac Наверное это маргинал нахватавшийся у Виктора Катющика, который цепляясь за старые определения, обвинил Саватеева в слабоумии и вредительстве. Жаль конечно, что он не вник в суть вопроса, о том что на сфере прямой называют дугу с минимально возможной кривизной, и в этом смысле она самая прямая из всех кривых на сфере. Видимо ни Виктор Катющик, ни тем более стадо биороботов-последователей не осознали этого наглядного факта и возомнили себя судьями современной геометрии.
как говорил наш кафедральный профессор математики Рябинин Александр Георгиевич, чтоб хорошо понимать математику нужно иметь одну из двух вещей: или светлую голову, или чугунную жопу. А кто имеет и то и другое одновременно - тот гений.
Саватеев как всегда хорош!
я надеялся что упомянутая книга будет в ссылке в описании под видео. Я на экране могу прочесть название но автора, кто издает прочее? И где ее искать
Прасолов ВВ Геометрия Лобачевского 2004 год
Через А и В можно провести прямую и вращать сферу относительно неё. Полагаю, чтобы выделенная окружность оставалась неподвижной, 3 точки на ней должны быть неподвижны
Ну так при таком движении только 2 точки неподвижны.
Каша в голове у математика.
Фашизм это диктатура держателей капитала - это когда они свои законы пишут как им удобно и кто против тому кувалдой по башке и никого на свое место не пускают и ни с кем не советуются.
В математике разве так? Математики меняют свои законы так как им угодно? Смена законов в математике являет целью не допустить неугодных до познания этой математики?
Допустим было 2+2=4, а потом вышел без обсуждения и критики закон что 2+2= 3.5 и все кто не согласен - вон из профессии и лишение всех наград и регалий.
Я конечно с профессором спорить не буду много. Он же в математических кругах варится и знает что там и как. Но мое представление о должном говорит что так быть не должно.
Уважаемый, вы из какой больницы сбежали?(психоневрологический диспансер?)
@@Soldieruac
Наверное это маргинал нахватавшийся у Виктора Катющика, который цепляясь за старые определения, обвинил Саватеева в слабоумии и вредительстве. Жаль конечно, что он не вник в суть вопроса, о том что на сфере прямой называют дугу с минимально возможной кривизной, и в этом смысле она самая прямая из всех кривых на сфере. Видимо ни Виктор Катющик, ни тем более стадо биороботов-последователей не осознали этого наглядного факта и возомнили себя судьями современной геометрии.
Даже я, атеист, понимаю Саватеева.
Элитарность!! Дожили..
как говорил наш кафедральный профессор математики Рябинин Александр Георгиевич, чтоб хорошо понимать математику нужно иметь одну из двух вещей: или светлую голову, или чугунную жопу. А кто имеет и то и другое одновременно - тот гений.
@@maxb5882
Светлая голова это очень актуально сегодня все обсуждают эту способность. Особенно любопытна связь светлости и нравственности)