Через А и В можно провести прямую и вращать сферу относительно неё. Полагаю, чтобы выделенная окружность оставалась неподвижной, 3 точки на ней должны быть неподвижны
как говорил наш кафедральный профессор математики Рябинин Александр Георгиевич, чтоб хорошо понимать математику нужно иметь одну из двух вещей: или светлую голову, или чугунную жопу. А кто имеет и то и другое одновременно - тот гений.
Каша в голове у математика. Фашизм это диктатура держателей капитала - это когда они свои законы пишут как им удобно и кто против тому кувалдой по башке и никого на свое место не пускают и ни с кем не советуются. В математике разве так? Математики меняют свои законы так как им угодно? Смена законов в математике являет целью не допустить неугодных до познания этой математики? Допустим было 2+2=4, а потом вышел без обсуждения и критики закон что 2+2= 3.5 и все кто не согласен - вон из профессии и лишение всех наград и регалий. Я конечно с профессором спорить не буду много. Он же в математических кругах варится и знает что там и как. Но мое представление о должном говорит что так быть не должно.
@@Soldieruac Наверное это маргинал нахватавшийся у Виктора Катющика, который цепляясь за старые определения, обвинил Саватеева в слабоумии и вредительстве. Жаль конечно, что он не вник в суть вопроса, о том что на сфере прямой называют дугу с минимально возможной кривизной, и в этом смысле она самая прямая из всех кривых на сфере. Видимо ни Виктор Катющик, ни тем более стадо биороботов-последователей не осознали этого наглядного факта и возомнили себя судьями современной геометрии.
Саватеев как всегда хорош!
я надеялся что упомянутая книга будет в ссылке в описании под видео. Я на экране могу прочесть название но автора, кто издает прочее? И где ее искать
Прасолов ВВ Геометрия Лобачевского 2004 год
Через А и В можно провести прямую и вращать сферу относительно неё. Полагаю, чтобы выделенная окружность оставалась неподвижной, 3 точки на ней должны быть неподвижны
Ну так при таком движении только 2 точки неподвижны.
Элитарность!! Дожили..
как говорил наш кафедральный профессор математики Рябинин Александр Георгиевич, чтоб хорошо понимать математику нужно иметь одну из двух вещей: или светлую голову, или чугунную жопу. А кто имеет и то и другое одновременно - тот гений.
@@maxb5882
Светлая голова это очень актуально сегодня все обсуждают эту способность. Особенно любопытна связь светлости и нравственности)
Каша в голове у математика.
Фашизм это диктатура держателей капитала - это когда они свои законы пишут как им удобно и кто против тому кувалдой по башке и никого на свое место не пускают и ни с кем не советуются.
В математике разве так? Математики меняют свои законы так как им угодно? Смена законов в математике являет целью не допустить неугодных до познания этой математики?
Допустим было 2+2=4, а потом вышел без обсуждения и критики закон что 2+2= 3.5 и все кто не согласен - вон из профессии и лишение всех наград и регалий.
Я конечно с профессором спорить не буду много. Он же в математических кругах варится и знает что там и как. Но мое представление о должном говорит что так быть не должно.
Уважаемый, вы из какой больницы сбежали?(психоневрологический диспансер?)
@@Soldieruac
Наверное это маргинал нахватавшийся у Виктора Катющика, который цепляясь за старые определения, обвинил Саватеева в слабоумии и вредительстве. Жаль конечно, что он не вник в суть вопроса, о том что на сфере прямой называют дугу с минимально возможной кривизной, и в этом смысле она самая прямая из всех кривых на сфере. Видимо ни Виктор Катющик, ни тем более стадо биороботов-последователей не осознали этого наглядного факта и возомнили себя судьями современной геометрии.
Даже я, атеист, понимаю Саватеева.