Хайек об экономическом невежестве Кейнса

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 дек 2024

Комментарии •

  • @zeivmeot735
    @zeivmeot735 5 лет назад +17

    Суперовое Видео! Просто Улет ! Огромное Спасибо!

  • @НикитаЕленский-у5п

    Обратили внимание левая дужка очков в 2,5 раза шире правой. Почему?

  • @ОлександрЗахарченко-ъ6ш

    Дякую за переклад

  • @xpenxpen5814
    @xpenxpen5814 5 лет назад +30

    Из того, что Петр говорит о Павле, мы больше узнаем о Петре, чем о Павле.

  • @SergeiDonin19
    @SergeiDonin19 4 года назад +23

    Прекрасно, корректно и четко герр Хаек раскрывает жалкого социалиста-плановика.

    • @GGtumanyan
      @GGtumanyan 4 года назад +5

      Толсто

    • @НекитСальников
      @НекитСальников 4 года назад +2

      Найс рофл

    • @ТимурМухутдинов-г2б
      @ТимурМухутдинов-г2б 3 года назад +4

      Загуглите, почитайте в вики, что такое социализм и плановая экономика, а потом уже говорите, а то опозорились, это вам урок на будущее, будем надеятся, что вы его усвоете. Что же касается экономической теории Кейнса: именно по его заветам жила Европа и США после 2-ой мировой и поднялась экономика Турции, и жили они так вплоть до прихода неолибералов, после которых доходы домохозяйств упали в двое. Смотрите эконом-ие показатели, статистику, индексы.

    • @SergeiDonin19
      @SergeiDonin19 3 года назад +6

      @@ТимурМухутдинов-г2б из каких дебрей научного коммунизма вы вылезли? Термин "неолиберал" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ruclips.net/video/3lCF6GL2mQw/видео.html а вашу левацкую википедию читайте сами (там первоисточники не достоверные и не проверенные). И вобще, научитесь читать книги оппонетов, а не показывать свою неграмотность.

    • @ОлегМарищук-э3ъ
      @ОлегМарищук-э3ъ 2 года назад +5

      @@ТимурМухутдинов-г2б Рейган и Тэтчер неоконсерваторы, а не неолибералы, лол, и как раз при них США и Британия сильно поднялись, в сравнении с тем, что там было в 70е.

  • @Kolomin1987
    @Kolomin1987 4 года назад +14

    При этом этот сионист всю жизнь бегал от диспутов с Кейнсом под всяческими предлогами.

    • @МихаилМорозов-ц1г
      @МихаилМорозов-ц1г 4 года назад +8

      А был ли он сионистом? Его работы защищают владельцев капитала и в них есть даже нечто разумное, но утверждать что вся его деятельность была заказом я бы не стал.

    • @BeginMenachem1980
      @BeginMenachem1980 3 года назад +1

      Антисемит

    • @JackSparrow_sexyman
      @JackSparrow_sexyman 8 месяцев назад

      ​@@BeginMenachem1980ну окей, и дальше что?

    • @Qwerty-m5s
      @Qwerty-m5s 3 месяца назад

      Либераха за гос вмешательство интересно

  • @Асия-и5в
    @Асия-и5в 3 месяца назад

    Кейнс, Маокс и Смит- 3 величайших эклномиста всех времен. А Хаек в 20 ке с конца

  • @wizard6547
    @wizard6547 4 года назад +17

    Ничего по сути, просто критика личности

    • @namesurname5256
      @namesurname5256 4 года назад +8

      Критика профессиональной компетенции, кмк

    • @gibongibon7391
      @gibongibon7391 3 года назад +4

      @1 1 критика знаний это когда ты спросишь с тезисами, в когда ты говоришь он ничего не знает, это дилетантство... Хотя чего ожидать от человека, главной работой в экономике которого, является пропагандистский романчик

    • @ТимурМухутдинов-г2б
      @ТимурМухутдинов-г2б 3 года назад +4

      @1 1 критика без аргументации, он не привел примеров фактов, очень легко опровергать идеи человека просто сказав: да он дурак. А по делу - НИЧЕГО не сказал этот ваш Хайек.

  • @НикитаПрудников-о3ц
    @НикитаПрудников-о3ц 5 лет назад +31

    Только вот с дебатов с Кейнсом он слился

    • @ХитрыйЕнот-и1о
      @ХитрыйЕнот-и1о 5 лет назад +6

      Наоборот, он нагнул его.

    • @НикитаПрудников-о3ц
      @НикитаПрудников-о3ц 5 лет назад +18

      @@ХитрыйЕнот-и1о конечно. Отказался от дебатов и тем самым нагнул. Или может припомнить, как Хайек слил дебаты со Сраффой?

    • @ХитрыйЕнот-и1о
      @ХитрыйЕнот-и1о 5 лет назад +4

      @@НикитаПрудников-о3ц ничего не знаю, в википедии написано как раз таки, что он был довольно не плох. И предсказания у него были далеко не самыми худшими.

    • @НикитаПрудников-о3ц
      @НикитаПрудников-о3ц 5 лет назад +10

      @@ХитрыйЕнот-и1о Википедия блять. Отлично. Хайек слил эти дебаты

    • @ХитрыйЕнот-и1о
      @ХитрыйЕнот-и1о 5 лет назад +4

      @@НикитаПрудников-о3ц ну окей, допустим и слил. От этого он не перестает быть хорошим экономистом. С неплохими предсказаниями. Кстати, ты сам из какой области политических координат ?

  • @ДенисУсков-д8ш
    @ДенисУсков-д8ш 3 года назад +4

    Кейнс - типичный самовлюбленный профан.

    • @Centuriox94
      @Centuriox94 Год назад +2

      на видео Хайек

  • @Ермек-я6ы
    @Ермек-я6ы 5 лет назад

    Вставьте сюда шутку про Сраффу.

  • @Alex_Krivonogov
    @Alex_Krivonogov 2 года назад +8

    Пусть Хаек в Африку поезжает. Там "свободный рынок" на полную катушку работает.

    • @originalnickplay6130
      @originalnickplay6130 2 года назад +6

      назови хотя бы одно государство Африки с рынком, а потом успешные страны с кейнсианством(кроме Японии)

    • @Alex_Krivonogov
      @Alex_Krivonogov 2 года назад +2

      @@originalnickplay6130 посмотри, как например, в Конго дети Кобальт добывают. Доля госрасходов там меньше 30% ВВП. Это так рынок отрегулировал.

    • @Alex_Krivonogov
      @Alex_Krivonogov 2 года назад +6

      @@originalnickplay6130 Все современные экономики западных стран, Китая, Японии и т.д. являются экономиками с мощным госудаоственным регулированием. Забыли похоже к чему привел свободный рынок в 30-х годах прошлого века. Опять те же мантры, сто раз опровергнутые статистикой.

    • @Alex_Krivonogov
      @Alex_Krivonogov Год назад

      @stillalive2999 Однако "свободный рынок" почему-то не вывел их из нищеты? Как же так, ведь об этом говорят все либералы?

    • @Alex_Krivonogov
      @Alex_Krivonogov Год назад +1

      @stillalive2999 Зарабатывать деньги? 2 доллара в день? Не смеши меня. Посмотри, как используют детский труд для вырвщивания какао-бобов. И ещё, открою тебе секрет, если тоталитарный режим прикрывается словом социализм, это не значит что он там есть? Был ли социализм в указанных странах или это был тоталитарный режим, прикрывающийся социализмом, вопрос открытый. У нас тоже партия КПРФ есть и что? Много там коммунизма. За тот же рыночек с госрегулированием выступает.

  • @МОБушеквсёПорешает
    @МОБушеквсёПорешает 5 лет назад +17

    Лузер критикует одного из величайших экономистов

    • @КарлВеликий-щ7ц
      @КарлВеликий-щ7ц 5 лет назад +3

      Stalinist Socialism Плановое хозяйство ну величайших-то величайших,только вот лузером я бы его не называл

    • @arkkimob6941
      @arkkimob6941 5 лет назад +21

      Популярность делает великим?
      Возможно. Но об ошибочности или правильности его теорий популярность не говорит.

    • @SergeiDonin19
      @SergeiDonin19 4 года назад +5

      ахахаа! Кейнс даже понятие "цена" не сможет определить без рынка. )))

    • @MishkoWtF
      @MishkoWtF 4 года назад +7

      Serhii Donin а кокой смысл от цены вне рынка? Типа это новый перл от либертах? Шерстнев, ты? Перелогинься

    • @КириллЖуков-я4л
      @КириллЖуков-я4л Год назад +1

      довольно интересно называть одного из самых великих политических и экономических философов и нобелевского лауреата лузером

  • @ДенисДобрянский-й2х

    Бенефис абсурда. Тот, кто не способен мыслить логически, рассуждает о Кейнсе ?!