После нобелевки Хайека часто приглашали на интервью, сейчас их много в сети. С удовольствием смотрю, также как и Павла, который занимается очень важным делом - просвещением русскоязычной среды.
01:30 Хайек и философский камень Хайек и Тайная комната Хайек и узник Азкабана Хайек и Кубок огня Хайек и Орден Феникса Хайек и Принц-полукровка Хайек и Дары Смерти Хайек и Проклятое дитя
Непрочитанным и недооцененным в большей степени остается Мизес, а также Ротбард. Его (и Ротбарда) научные достижения в экономической теории превосходят достижения любого иного экономиста. Собственно, без Мизеса не было бы того Хайека, которого мы знаем.
Капиталистической способ производства это самая качественная система обмена знаниями , и как следствие этого ,самая качественная система удовлетворения потребностей общества .Рассеянные знания людей в тысячу раз качественнее " составят" экономический план, чем всемогущий Гос.план ссср
@farenheit041, это миф, что традиции и свободный рынок несовместимы, рынок способствует взаимодействию людей разных культур, но не уничтожает их, анкап-это еще теория, но как примеры "анархических" обществ можно привести калифорнию времен з.лихорадки, исландию викингов, зомию
Есть 4 человека, которые спасли Запад от Маркса. Это Хаек, Рэнд, Клайв Льис и Спэрджен. Конечно, можно ещё Толкиена включить. Так как на уровне фэнтези социалистическому Саурону было нанесено поражение.
Читала книгу Дорога к рабству в русском переводе , удивило то, что книга на русском была издана в эпоху ссср и предвидение Фридриха фон Хайека, чем заканчивается социализм. Обнаружила эту книгу случайно в университетской библиотеке в отделе редких книг, привлекло внимание название книги - очень не хотелось в рабство. Добавлю: для меня экономика - это простой интерес простого обывателя другой профессии и сферы деятельности. Еще добавлю - на канал заглянула тоже случайно, вспомнила эту книгу, когда слушала в записи на Эхе Москвы Басовскую Наталью Ивановну о Карле Марксе , которого знают почти все, а о Хайеке почти никто
@@pfkegjbl То что пропагандировал Хайек живет и процветает, то что пропагандировал Маркс загнулось, как только отменили репрессии и рабство.) Хайек не прав.) Л-логика.
@@LEXXski где же у нас прекрасное либертарианское общество без государства по Хайеку? Наоборот, везде роль государства только растёт. И Маркс не пропагандировал, он открыл фундаментальные законы капитализма, например закон монополизации, которая идет полным ходом. То что описывал Маркс как раз таки сейчас можно видеть во всей красе. Для этого только надо вдумчиво читать Капитал. А отдельные социалистические проекты загнулись не из-за отмены репрессий, а полностью по законам сформированным Марксом, когда способ производства или производственные силы не соответствуют производственным отношениям. Когда производственные отношения с общественной собственностью, а способ производства достался вообще архаичный, феодальный, с трудом его перемололи в капиталистический, а дальше уже не получилось из-за сильного отставания от империалистических хищников, который свой оскал только увеличивали. Если бы революция произошла там где условия для нее, т.е. способ производства был наиболее благоприятные, в Германи, Англии, США, то это была бы уже совсем другая история. Но там как раз таки репрессии, рабство и варварство победили, там не просто боролись с социализмом, там напрямую физически устраняли социалистов и рабочее движение, чтобы сохранять господство над средствами производства.
@@pfkegjbl "где же у нас прекрасное либертарианское общество без государства по Хайеку?" Тот самый случай когда сам придумал, сам опроверг. Удобно.) "он открыл фундаментальные законы капитализма, например закон монополизации, которая идет полным ходом" Тут или Маркс что-то не так написал или последователи были глупы, потому что как раз они и сделали тотальный монополизм в ссср, монополизм государства. "То что описывал Маркс как раз таки сейчас можно видеть во всей красе. Для этого только надо вдумчиво читать Капитал" Но по-вашему получается, только натягивать сову на глобус.) "Если бы" Вот так у вас всегда. Если бы, да кабы. Вечно что-то мешает социалистам построить лучшее общество. И ладно бы что-то, но нах уничтожать миллионы людей? Вы не видите в этом идиотизма, нет? " Но там как раз таки репрессии, рабство и варварство победили, там не просто боролись с социализмом, там напрямую физически устраняли социалистов и рабочее движение, чтобы сохранять господство над средствами производства" кто ж вам эти сказки в голову вдолбил? Это же, бл, даже не кринж, это уже расстройство какое-то, психики.
@@pfkegjblон не имел ввиду либертарианство, а экономические и социальные аспекты либертарианства. Австрийская экономическая школа прекрасно себя показала на примере западной цивилизации. Рыночные реформы помогли множеству стран возвысить экономический рост в ранее стагнирующем государстве. У автора видео есть на этот счет ролик. И да, хайек не был анархо капиталистом, он сторонник расформированного государства)
к сожалению это правда. Они не понимают к чему приводит перекладывание своей ответственности на государство. А ведет это всегда к одному - развитию диктатуры и потере свободы.
Может ли кто-то из многоуважаемых экономистов ответить неразумному на вопрос? Доходность капитала в 5% годовых увеличивает капитал за 100 лет в 130 раз. Население земли вырасло за 100 лет в 3,5 раза и дальше имеет потолок. Как капиталистическая модель развития предполагает разрешить это противоречие?
@@platinovypersik Не видно? Наводящие вопросы: Что такое капитал и зачем он нужен? Что может сделать с миллионом долларов Робинзон Крузо? Что сегодня сделает с миллионом долларов Вася Пупкин, если завтра они превратятся в тыкву?
После нобелевки Хайека часто приглашали на интервью, сейчас их много в сети. С удовольствием смотрю, также как и Павла, который занимается очень важным делом - просвещением русскоязычной среды.
Шикарный австрийский мужчина, причина неуспеваемости вашей дочери в школе
В каком смысле?
01:30
Хайек и философский камень
Хайек и Тайная комната
Хайек и узник Азкабана
Хайек и Кубок огня
Хайек и Орден Феникса
Хайек и Принц-полукровка
Хайек и Дары Смерти
Хайек и Проклятое дитя
Хорош))
Спасибо
Непрочитанным и недооцененным в большей степени остается Мизес, а также Ротбард. Его (и Ротбарда) научные достижения в экономической теории превосходят достижения любого иного экономиста. Собственно, без Мизеса не было бы того Хайека, которого мы знаем.
А какие конкретно книги? Или лучше прочесть все?
"Люди веками ходят вокруг бочки с мёдом,
Но мёд достаётся тем, кто ближе ."(IM)
Капиталистической способ производства это самая качественная система обмена знаниями , и как следствие этого ,самая качественная система удовлетворения потребностей общества .Рассеянные знания людей в тысячу раз качественнее " составят" экономический план, чем всемогущий Гос.план ссср
@@holiviinfanzya766 великий компьютер без интернета )))))
@farenheit041, дак экономика не цель, а средство, а бедность-понятие относительное)
@farenheit041, это миф, что традиции и свободный рынок несовместимы, рынок способствует взаимодействию людей разных культур, но не уничтожает их, анкап-это еще теория, но как примеры "анархических" обществ можно привести калифорнию времен з.лихорадки, исландию викингов, зомию
Есть 4 человека, которые спасли Запад от Маркса. Это Хаек, Рэнд, Клайв Льис и Спэрджен. Конечно, можно ещё Толкиена включить. Так как на уровне фэнтези социалистическому Саурону было нанесено поражение.
Читала книгу Дорога к рабству в русском переводе , удивило то, что книга на русском была издана в эпоху ссср и предвидение Фридриха фон Хайека, чем заканчивается социализм.
Обнаружила эту книгу случайно в университетской библиотеке в отделе редких книг, привлекло внимание название книги - очень не хотелось в рабство.
Добавлю: для меня экономика - это простой интерес простого обывателя другой профессии и сферы деятельности.
Еще добавлю - на канал заглянула тоже случайно, вспомнила эту книгу, когда слушала в записи на Эхе Москвы Басовскую Наталью Ивановну о Карле Марксе , которого знают почти все, а о Хайеке почти никто
Потому что Маркс это база, а Хайек кринж.
@@pfkegjbl
То что пропагандировал Хайек живет и процветает, то что пропагандировал Маркс загнулось, как только отменили репрессии и рабство.)
Хайек не прав.) Л-логика.
@@LEXXski где же у нас прекрасное либертарианское общество без государства по Хайеку? Наоборот, везде роль государства только растёт.
И Маркс не пропагандировал, он открыл фундаментальные законы капитализма, например закон монополизации, которая идет полным ходом. То что описывал Маркс как раз таки сейчас можно видеть во всей красе. Для этого только надо вдумчиво читать Капитал.
А отдельные социалистические проекты загнулись не из-за отмены репрессий, а полностью по законам сформированным Марксом, когда способ производства или производственные силы не соответствуют производственным отношениям. Когда производственные отношения с общественной собственностью, а способ производства достался вообще архаичный, феодальный, с трудом его перемололи в капиталистический, а дальше уже не получилось из-за сильного отставания от империалистических хищников, который свой оскал только увеличивали.
Если бы революция произошла там где условия для нее, т.е. способ производства был наиболее благоприятные, в Германи, Англии, США, то это была бы уже совсем другая история. Но там как раз таки репрессии, рабство и варварство победили, там не просто боролись с социализмом, там напрямую физически устраняли социалистов и рабочее движение, чтобы сохранять господство над средствами производства.
@@pfkegjbl "где же у нас прекрасное либертарианское общество без государства по Хайеку?"
Тот самый случай когда сам придумал, сам опроверг. Удобно.)
"он открыл фундаментальные законы капитализма, например закон монополизации, которая идет полным ходом"
Тут или Маркс что-то не так написал или последователи были глупы, потому что как раз они и сделали тотальный монополизм в ссср, монополизм государства.
"То что описывал Маркс как раз таки сейчас можно видеть во всей красе. Для этого только надо вдумчиво читать Капитал"
Но по-вашему получается, только натягивать сову на глобус.)
"Если бы"
Вот так у вас всегда. Если бы, да кабы. Вечно что-то мешает социалистам построить лучшее общество. И ладно бы что-то, но нах уничтожать миллионы людей?
Вы не видите в этом идиотизма, нет?
" Но там как раз таки репрессии, рабство и варварство победили, там не просто боролись с социализмом, там напрямую физически устраняли социалистов и рабочее движение, чтобы сохранять господство над средствами производства"
кто ж вам эти сказки в голову вдолбил? Это же, бл, даже не кринж, это уже расстройство какое-то, психики.
@@pfkegjblон не имел ввиду либертарианство, а экономические и социальные аспекты либертарианства. Австрийская экономическая школа прекрасно себя показала на примере западной цивилизации. Рыночные реформы помогли множеству стран возвысить экономический рост в ранее стагнирующем государстве. У автора видео есть на этот счет ролик. И да, хайек не был анархо капиталистом, он сторонник расформированного государства)
А будут записи других выступлений с конференции?
да
Спасибо!
Против Хайека те кто против разума
скорее ментальные рабы, которые продать свою свободу за нежелание брать ответственность за свою жизнь на себя
Вы его хоть читали?
@@Александр555-б1ш читаю. Всё обосновано, логично.
Да, социализма полно уже на западе, а еще культурный марксизм... Жили они хорошо и не знаю что такое социализм и куда он ведет.
Культурный марксизм это теория заговора и не более того
@farenheit041 А что вы имеете в виду?
@@K451M Это идеология, которая очень уже популярна на западе.
@@deeznekingame2303 это не идеология, это теория заговора, посмотрите значение.
к сожалению это правда. Они не понимают к чему приводит перекладывание своей ответственности на государство. А ведет это всегда к одному - развитию диктатуры и потере свободы.
Лучше перевести The Pure Theory of Capital как "Полная теория капитала" а не чистая теория
Настоящая?
Больше критики Маркса, хорошей и разной!
Может ли кто-то из многоуважаемых экономистов ответить неразумному на вопрос? Доходность капитала в 5% годовых увеличивает капитал за 100 лет в 130 раз. Население земли вырасло за 100 лет в 3,5 раза и дальше имеет потолок. Как капиталистическая модель развития предполагает разрешить это противоречие?
Самым разумным будет- прожить эти сто лет и увидеть эту действительность самому.
@@platinovypersik Не видно? Наводящие вопросы: Что такое капитал и зачем он нужен? Что может сделать с миллионом долларов Робинзон Крузо? Что сегодня сделает с миллионом долларов Вася Пупкин, если завтра они превратятся в тыкву?
@@РинатМусаев-т8к 100 лет ждать судя по всему уже не придётся
@@Sam0imitat0r у всех будет много денег и каждый сможет купить себе кучу рабов. Разве это не очевидно?)
@@АраГорн-ж5ы Это было бы справедливо, если было бы наоборот (Мало капиттала и много людей). А тут вот как раз коллизия: денег много, а толку мало.
+++
Самуэльсон крепко заблуждался.
Надо бы почитать
Герхард Филиц завидуешь?