No ale miała rację, a to że ma taki głos a nie inny, to już kurwa nie jej wina przecież... Niesympatyczny to był ktoś z widowni, kto rzucił podpowiedź.
@@kamilczaplicki7713 Mieć rację prawnie to jedno, a nie mieć żadnych norm moralnych, lub honoru to zupełnie co innego. Mogła też poinformować o nagięciu reguł w milszy sposób, pomijając fakt że to pan Przemysław podnióśł rękę i jemu udzielił głos, a ona sie wryła i pyskowała jak taki typowy szkolny belfer xd (takie mieć, jest ważniejsze od być). Widać po niej że pazerna (widać też po tych jej śmiesznych propozycjach "oddajmy im pieniadze, a my weźmiemy mistrzostwo", jakby mierzyła każdego swoją miarą) ii niekulturalna. Zieloni pokazali że kierują się wyższymi wartościami niż pieniądze.
Zasady to zasady. Ktoś podał odpowiedź, nie ważne jest czy oni to słyszeli czy nie. W takich wypadkach zawsze było zmienione pytanie. Mistrzowie zachowali się nie honorowo tylko idiotycznie pozwalając na taką akcję...
Kurcze to było dwa lata temu jak moim hobby stało się z dnia na dzień, oglądanie awantury o kasę. Teraz nie wiem czego tyczył się mój komentarz i na co odpowiadacie :D najwyższy czas powrócić do oglądania powtórek tego teleturnieju ;D
@@mikoajkaleta6856 No właśnie tu jest taki problem. Co z tego że była podpowiedź skoro nie było wiadomo czy poprawna? Więc to dalej był strzał. Bo może osoba z publiczności podaje dobrą odpowiedź, a może trolluje, a może się sama pomyliła.
Ibisz wogóle nie powinien nigdy dodawac do puli pieniedzy bo to jest nie sprawiedliwe, ci mistrzowie by wygrali i inni w innych odcinkach gdyby nie ibisz, a z tą panią się całkowicie zgadzam
Poczuli się winni że nakapowali i chcieli zakończyć grę wynikiem 13300-12600, a nie 0-12600 (była podpowiedź publiczności, zrezygnowali z pytania bonusowego)
Nawet jak było z publiczności słychać "Herbert na 100%" to masz 100% gwarancje że to dobra odpowiedź? A co jeśli ta osoba się jednak pomyliła albo trolluje? Podobnie masz w familiadzie. Możesz mieć od drużyny 4 różne odpowiedzi ale to kapitan wybiera tą jedyną.
@@markusscott6696 W każdym programie w którym jest publiczność - musisz sie liczyć że będą podpowiadać. To jest normalne. Choć ja bardziej bym sie spodziewał podpowiedzi aby zrobić na złość grającemu (typowa polska zawiść). Więc jak zobaczy że ktoś odpowie na pytanie za milion w milionerach - to będzie podpowiadał aby mu to pytanie anulowali i trafił na takie pytanie na które nie odpowie. Zauważ jak blisko jest publiczność w różnych teleturniejach.
@@michaczarnecki412 Masz jakis dziwny tok rozumowania, chyba logiczne ze slucha sie podpowiedzi od znajomych/rodziny. A gdy podpowiada ktos obcy z publicznosci to po pierwsze: dlaczego mialby to robic, a po drugie: dlaczego mialbym go sluchac?
Tacy mistrzowie zawsze będą mistrzami
Nawet VAR wtedy był i działał pomyślnie.
xD
Video Assistant REFEREE - VAR, a oni już wtedy mieli swojego ARBITRA
Stara jędza już widać po samym zachowaniu i twarzy chyba jej chłopa brakuje ale brawo ze strony mistrzów
ty byś ją brał w obroty pewnie co nie?
@@mrjokero6312 a w życiu xd
Pamiet.ten odcinek a chodziłam chyba do podstawowki ;)
No, bardzo niesympatyczna kobieta, przykro mi się słuchało jej pretensji.
No ale miała rację, a to że ma taki głos a nie inny, to już kurwa nie jej wina przecież... Niesympatyczny to był ktoś z widowni, kto rzucił podpowiedź.
@@kamilczaplicki7713 czy ta łacina podwórkowa jest Ci niezbędna do wyrażania opinii?
@@Gnotek nie. czasem do konstatacji się za to przydaje.
@@kamilczaplicki7713 Mieć rację prawnie to jedno, a nie mieć żadnych norm moralnych, lub honoru to zupełnie co innego. Mogła też poinformować o nagięciu reguł w milszy sposób, pomijając fakt że to pan Przemysław podnióśł rękę i jemu udzielił głos, a ona sie wryła i pyskowała jak taki typowy szkolny belfer xd (takie mieć, jest ważniejsze od być). Widać po niej że pazerna (widać też po tych jej śmiesznych propozycjach "oddajmy im pieniadze, a my weźmiemy mistrzostwo", jakby mierzyła każdego swoją miarą) ii niekulturalna. Zieloni pokazali że kierują się wyższymi wartościami niż pieniądze.
Bo to kobieta- to wystarczający argument😂
Ja na miejscu Zielonych odpowiedziałbym na dodatkowe pytanie.
Zieloni to jest właśnie przypadek ludzie, dla których są ważniejsze wartości niż pieniądze
Zasady to zasady. Ktoś podał odpowiedź, nie ważne jest czy oni to słyszeli czy nie. W takich wypadkach zawsze było zmienione pytanie. Mistrzowie zachowali się nie honorowo tylko idiotycznie pozwalając na taką akcję...
Rzecz jest taka, iż ewidentnie widać, że nie słyszeli tej podpowiedzi
To że padła odpowiedź to jedno, jednak zieloni udowodnili, że nie słyszali podpowiedzi z publiki i się nią nie nierowali. Pieniądze odstawili na bok.
Tam jest taki gwar i wiele razy ludzie podają odpowiedzi, i trudno było mieć do drużyny pretensje
Moim zdaniem powinno się od razu mówić a nie po wszystkim bo się przypał robi
Kurcze to było dwa lata temu jak moim hobby stało się z dnia na dzień, oglądanie awantury o kasę. Teraz nie wiem czego tyczył się mój komentarz i na co odpowiadacie :D najwyższy czas powrócić do oglądania powtórek tego teleturnieju ;D
Ciekawe, czy tak by walczyła i zmianę pytania, gdyby odpowiedź była niepoprawna.
a czemu miałaby o to walczyć
Pewnie by cicho siedziała wtedy
@@mikoajkaleta6856 No właśnie tu jest taki problem. Co z tego że była podpowiedź skoro nie było wiadomo czy poprawna?
Więc to dalej był strzał. Bo może osoba z publiczności podaje dobrą odpowiedź, a może trolluje, a może się sama pomyliła.
Pewnie to była ustawka bo może rundy były za szybkie
Przyszłość pokaże
Macie szansę
Już jest ta przyszłość
Z tego, co pamiętam, byli dłużej niż mistrzowie, których tu pokonali, więc przyszłość pokazała, że byli jedną z lepszych mistrzowskich drużyn.
Jakie honorowe?
Sami to sprokurowali.
Zasłużone zwycięstwo zielonych.
Stare pazerne próchno
który to numer odcinka?
Można wiedzieć który to był odcinek?
24
@@partan104 Dziękuję ślicznie ❤
@@partan104 Też dziękuję♥
Ibisz wogóle nie powinien nigdy dodawac do puli pieniedzy bo to jest nie sprawiedliwe, ci mistrzowie by wygrali i inni w innych odcinkach gdyby nie ibisz, a z tą panią się całkowicie zgadzam
Wiele razy tak pomógł mistrzom.
No niestety takie prawa telewizji że trzeba czasem zamieszać żeby podbić emocje i oglądalność
Na tym polega oglądalność. Programy to zabiegi psychologiczne - nic więcej.
Człowiek nie lubi nudy i rutyny.
Legenda głosi że krzysztof był tutaj stary...
Poczuli się winni że nakapowali i chcieli zakończyć grę wynikiem 13300-12600, a nie 0-12600 (była podpowiedź publiczności, zrezygnowali z pytania bonusowego)
Typowa Ela
HERBERT
Gdzie jest granica miedzy zachowaniem honorowym a strasznym frajerstwem?
Ale okropna kobieta 🙈
Wredna baba 😡
Chytra baba z Radomia
Dosc idiotyczne zachowanie mistrzow, wyraznie z publicznosci bylo slychac Herbert
Nawet jak było z publiczności słychać "Herbert na 100%" to masz 100% gwarancje że to dobra odpowiedź?
A co jeśli ta osoba się jednak pomyliła albo trolluje? Podobnie masz w familiadzie. Możesz mieć od drużyny 4 różne odpowiedzi ale to kapitan wybiera tą jedyną.
@@michaczarnecki412 Idac twoim idiotycznym tokiem rozumowania publicznosc powinna podpowiadac, bo przeciez to i tak kapitan wybiera odpowiedz
@@markusscott6696 W każdym programie w którym jest publiczność - musisz sie liczyć że będą podpowiadać. To jest normalne. Choć ja bardziej bym sie spodziewał podpowiedzi aby zrobić na złość grającemu (typowa polska zawiść). Więc jak zobaczy że ktoś odpowie na pytanie za milion w milionerach - to będzie podpowiadał aby mu to pytanie anulowali i trafił na takie pytanie na które nie odpowie. Zauważ jak blisko jest publiczność w różnych teleturniejach.
@@michaczarnecki412 Masz jakis dziwny tok rozumowania, chyba logiczne ze slucha sie podpowiedzi od znajomych/rodziny. A gdy podpowiada ktos obcy z publicznosci to po pierwsze: dlaczego mialby to robic, a po drugie: dlaczego mialbym go sluchac?
A nie mogli wylosowac jeszcze jednego pytania i załatwić to w normalnej rywalizacji?
Dokladnie
To tak by grali do dziś. Bo pewnie ciągle by ktoś coś podpowiadał. Choćby xyz.
Pojebane jak lato z radiem
no i standard tylko babsko łakome na kase