Solidworks. Часть 2 . Автоматизация при проектировании фермы.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • В этом видеоуроке я расскажу как определить количество и длину раскосин в сборке в зависимости от количества и шага стержней при помощи уравнений.
    Подпишись на канал! Поставь лайк.
    Чем больше лайков- тем больше уникальных уроков, которых нет на обычных каналах.
    Спроектировано в #Solidworks 2015
    #Mudbox #Autocad #TotaPurge #Catia #NX, сборка фермы, уравнения солидворкс, solidworks tutorial,

Комментарии • 22

  • @user-pe6bt8hu9j
    @user-pe6bt8hu9j 2 года назад +1

    Большое спасибо! Дали толчок в направлении использования уравнений. Здорово, что есть люди, способные делиться своими знаниями. УСПЕХОВ!

  • @user-qd4mj4pp9k
    @user-qd4mj4pp9k 2 года назад

    Куда делась первая часть? Ведь была же. Верните пожалуйста!

  • @user-gq2dk8ev2v
    @user-gq2dk8ev2v 4 года назад

    Хорошо бы добавить далее урок создания таблицы с параметрами в чертеже

  • @KostyaIgnatov
    @KostyaIgnatov 8 лет назад

    А, да все ок ;) Сказали, что в предыдущем видео была ошибка, так никто не сказал. Я думал мало ли сборка не обновилась после перестроения. Я то думал в конце будет финишная проверка интерференции. А вообще было бы неплохо сделать автоцетнровку раскосин. Я бы наверно попробовал реализовать так, добавил в эскиз раскосины осевую линию, с точками привязными размером к граням. Через уравнение задал длину раскосины в зависимости от длины осевой. А точки осевой уже привязывал бы в сборке к ребрам стержней. Ну это только для визуальной красоты. А так да, главное что б на порезку отдать правильные размеры.

    • @cadcamcae262
      @cadcamcae262  8 лет назад

      +Kostya Ignatov ну не только конечно для красоты, - чтобы лишняя интерференция не мозолила глаза. Хотя ее отключить можно, только не забыть что она есть.
      А для сварщиков конечно деталировка важна- из фермы сборки ее легче и удобнее получить, чем из фермы- детали.
      На счет осевой линии не совсем понял- если она будет в длину детали, зачем нужна тогда- можно пользовать кромкой детали.
      Правильнее будет наверное добавить точку или ось в центр раскосины а в сборку добавить плоскость с расстоянием в половину шага стержней. После чего сопрячь точку или ось с плоскостью сборки- тогда гарантированно при любом угле наклона раскосины ее центр будет в плоскости симметрии шага стержня

  • @user-vj2sx1zl4z
    @user-vj2sx1zl4z 3 года назад

    Да! Очень удобно! Спасибо! Возможно-ли в спецификации вычеслить общую длину раскосины или только поштучно?

    • @cadcamcae262
      @cadcamcae262  3 года назад

      Можно при помощи уравнения в спецификации

    • @user-vj2sx1zl4z
      @user-vj2sx1zl4z 3 года назад

      @@cadcamcae262 А есть сюжет на эту тему?

    • @cadcamcae262
      @cadcamcae262  3 года назад

      У меня нет такого видео

  • @4tez768
    @4tez768 6 лет назад +1

    Сварные конструкции. Там можно все это сделать.

    • @user-cx5jl8xw6d
      @user-cx5jl8xw6d 3 года назад

      Именно то, что он делал, но другим способом?

    • @user-mw7uw3ls1v
      @user-mw7uw3ls1v 3 года назад

      @@user-cx5jl8xw6d , да. Они именно для этого. И всё намного проще, но по-другому.
      И ещё, фермы лучше делать из прямоугольных труб, с расчётом на прочность, нормативные нагрузки описаны в СНиП (для РФ) и ДБН (для Украины). И каждую ферму лучше делать индивидуально, под определённые условия и требования.
      Такой ерундой никогда не занимался.

  • @KonstantinIzotovcad
    @KonstantinIzotovcad 8 лет назад

    Почему при построении фермы использована сборка снизу вверх? По моему мнению для фермы удобнее использовать сборку сверху вниз таким образом используя один базовый управляющий эскиз далее обвесив его сварными деталями по отдельности или единой сварной конструкцией затем разложив вырезы на отдельные детали, если необходима деталировка, что исключит ошибки в соединениях, будет возможность быстрого изменения размеров и параметров фермы да и само построение гораздо быстрее проще.

    • @cadcamcae262
      @cadcamcae262  8 лет назад

      +Konstantin Izotov мне нравиться построение снизу-вверх т.к. я в проектировании придерживаюсь принципа реалистичности и технологичности- как на самом деле, так должно быть и в солиде
      Никто не запрещает делать сверху вниз

  • @rehtman
    @rehtman 4 года назад

    Спасибо за ролик.
    Как можно связаться? Хотел посоветоваться по поводу автоматизации

  • @KostyaIgnatov
    @KostyaIgnatov 8 лет назад +1

    Мне показалось или слева раскосина пересекает стержень?
    Похоже что то съехало или сопряжение глюкануло.

    • @cadcamcae262
      @cadcamcae262  8 лет назад

      +Kostya Ignatov да было такое.
      решение проблемы- сопрягать " кромка раскосины- грань пояса" во второй группе раскосин не слева вверху, а справа внизу, тогда все будет ок)

  • @NinaMukomela
    @NinaMukomela 6 лет назад

    как вы копируете объекты в сборке? комбинация клавиш?? на видео 1.08-1.10

  • @jonsona9353
    @jonsona9353 8 лет назад

    Сделал я ферму с помощью сварных деталей, профиль квадратная труба, и хочется мне провести анализ статики, но не как сборной конструкции, а как твердого тела. не могу найти метод трансформации , sw2016. Какой есть выход в данной ситуации?

  • @KostyaIgnatov
    @KostyaIgnatov 8 лет назад +1

    А эту ферму будете считать на прочность? Хотелось бы посмотреть разницу анализа сборки и той что была одной деталью. И так же влияет ли сварочный шов в модели на результат.
    Мне это просто интересно. А Вам может быть темой для следующего видео ))

    • @cadcamcae262
      @cadcamcae262  8 лет назад

      +Kostya Ignatov да посчитать конечно можно, только сборка одной деталью была из прямоугольных труб и без стержней и по углом к осям координат, а эта балочная и вдоль осей.
      Про сварной шов спрашивали уже- честно говоря не знаю, обычно принимают определенное значение давления, которое швы могут выдержать и смотрят по результату расчета- превышено значение или нет.