Интересный обзор. Только сравнение должно быть в первую очередь в цифрах. Какие коэффициенты теплопередачи у каждой из систем? А также необходимо сравнивать не только ширину термомостов, но и их качество и материалы из которых они изготовлены. Также не правильно не брать в расчет регион, в котором будут устанавливаться конструкции. Не будем забывать про климатические условия разных регионов. А клиент сам выберет стоит ли переплачивать. 👍
Ролик заказной Алютехом. Профили у Сиала с разными толщинами стенок от 1,8 на дверных профилях, так же , как и у Алютеха, 1,4 мм на профилях оконной серии для небольшого размера конструкций. Термомосты такие же многокамерные, вспененные вкладыши в заводском исполнении, и профили неокрашенные с разными термомостами со вспенкой можно заказывать окрашенные и без покрытия. Видимо основной Ваш конкурент, что Вы такую необъективную информацию выдаете.
Никто мне ролик не заказывал)) Какие были образцы, то и снял. Да, у Сиала есть варианты с другим термомостом и вспенкой. Это я потом выяснил. Но толщина стенок остается такая же тонкая в Сиале, профили не меняются, меняется только термомост. Речь идет о толщине стенок на оконном профиле, двери тут не рассматриваются. И конечный потребитель не будет вникать в эти термомосты, поэтому конечно все оконные компании покупают самый дешевый вариант и выдают его за аналог Алютеха, только дешевле. Я показал просто что есть разница и нужно быть внимательным. Я же не придумал ничего. На видео реальные образцы.
Сравнение странно-гипотетическое, основанное на ощущениях... Если с фундаментом паралель провести, то можно плиту залить и 300мм и 400мм, да хоть метр, а по расчету достаточно 200. Какая из них лучше? Та, которая достаточная для сбора нагрузок, а остальные варианты - пустая трата денег, для успокоения нервной системы. Приведите таблицу с цифрами по прочности и сопротивлению теплопередачи. Может окажется, что в самом простом и дешевом все будет в порядке с этими параметрами для определенных целей и задач и переплата окажется не рациональной.
@@user-lg8ux1rt6d Опыт показывает, что только на данные сопротивления теплопередачи окна не стоит ориентироваться. Так как это средний показатель между стеклом и профилем. Многие этим пользуются, ставят очень теплый стеклопакет и не очень теплый профиль. В итоге в целом вроде норм. Но на практике профиль на ощуп холоднее, не очень приятные ощущения. Что касается тольщины стенки профиля. Да, на небольших окнах этого возможно не заметишь, но нельзя отрицать, что этот показатель Важен. Жесткость изделия, прочность, долговечность и т.д.
Артём я вас конечно увожаю . Но не согласен по некоторым моментам . Работаю с Сиал и Алютех . Алютех хорош с этим я согласен . Но Сиал тоже хорош . Термо мосты многокамерные ст71у но это эконом серия . Вам надо было сравнить кпт86 с алютехом во там выше класом и стенки 1.8 и мост многокамерный и заполнение 3 х видов . Заполнение на любую серию какую хочеш и термо мост на любую серию какой хочеш . Как и покрытие . . Вы сравните статикку и узловые соединение это самое главное + резина не маловажна . Жду продолжение данной темы считаю вопрос остался открытым ❤❤
Я не против Сиала. Да, у них есть вариации с другими термомостами, может там с более толстой стенкой есть. Не спорю. Я много работал с системами Сиал и реализовывал много объектов. Объективно по качеству они ниже Алютеха. А так и Краус обновленные версии есть и на Алютехе 77-я серия появилась. Прогресс не стоит на месте. Но Сиалу до уровня Алютеха еще нужно чуть подрасти. Много моментов вылазит в процессе, где то уплотнитель средний выдавливает например створка, где то еще что то. Много мелких проблем у меня всегда с Сиалом были. В Алютехе всё четко и понятно.
что касается развития систем то алютех лучше бесспорно. . . Вы же многое знаете о системах . Просто данное виде было для меня удевление зная ваш опыт вы могли больше раскрыть по теме . Я не как не критикую просто у меня не много другой опыт с сиалом по этому реагирую на ролик
Конечный потребитель по итогу не вникает в то, что у Сиала есть там несколько комплектаций. Толщина стенки на 71-й серии всё равно остается такой же, даже если термомост меняется. А все оконные компании зачастую применяют самый дешевый вариант Сиала, но преподносят это как аналог Алютеха.
Я вот удивлюсь с вас , взял профиль Сиал с обычной термовставкой и говорит СТ 71 , нужно брать СТ 71 У, то что стенки тоньше это не значит , что плохо , сплавы изучи сначала, фанат Алютеха рассказывает про профиля )) монополист какой то
Вы хотите сказать что у Сиала сплав лучше чем у Алютеха и при разной толщине стенок он будет такой же по прочности? Не смешите меня))) Я фанат качества, Алютеха, Шуко, Рейнерса. В Сиале я этого не вижу в таком объеме. Я работал с Сиал, у них есть и неплохие решения технические. Но есть и много минусов, с которыми я сталкивался, поэтому и перестал работать. Мои видео полностью объективны я считаю. А вы фанат Сиала?
Алютех конечно стоит своих денег.Только когда его нормально собирают.Большее количество переработчиков даже на стыки профиля не наносят ничего перед сборкой.И так сойдёт.А потом дует из всех щелей.И потом куча отзывов что системы из алютеха плохие.
От фурнитуры сильно зависит. Но можно подобрать. Так же от того стеклопакета. Минимум что делают это 150 мм стеклопакет. Окно с двумя створками и рамой думаю где то 600 мм минимум.
@@alumvolkov у меня вопрос был вот в связи с чем. дом на стадии проектирования. с окнами и дверьми еще не определился но один из вариантов это алюминиевые системы алютех. хочу прицениться, нужна помощь. ну и под оптимальные удобные по изготовлению и подходящие по стоимости размеры сделать проемы в проекте. я так понимаю программа позволяет быстро подобрать подходящие варианты и дает возможность напечатать чертежи конструкций? понятное дело что содействие клиенту было бы сильным аргументом продолжить сотрудничество на дальнейших этапах от заказа до установки хотя это и не вопрос ближайшего года но все же
При выборе сиала ст 71 но стеклопакеты с аргоном и стеклами i внутреннее и мультифункциональным снаружи можно ли поставить в французское остекление, добившись приемлемого сопротивления окна в целом в районе R= 0.8-0.95 вт/м2С ? Те при применении дешевого профиля но хорошего оконного заполнения можно ли пожертвовать качеством профилей? И еще по Сиал cт 71 вопрос какой класс ветрозащиты у этой системы -нигде не могу найти ? Вопрос в целом по целесообразности применения такого теплого профиля как алютех W72 если в целом доля теплопотерь через профиль не такая значительная как через сам стеклопакет?
Добрый день! Конечно влияние профиля не такое большое на всю конструкцию как стеклопакета. Но есть такие неприятные риски как: выпадение конденсата на профиле, даже образование инея, сам профиль на ощуп холоднее и от него веет хоровом как бы. Это определенный дискомфорт. Кто то на это сильно обращает внимание, кто то нет. Насчет ветрозащиты не подскажу. Обратитесь с вопросом к поставщику.
В ст 71 в самой максимальной теплой версии при условий на улице -37 в помещении +20 показания теплотехники 0.665 заполнение сендвич 40 мм , пакет должен быть 0.9-1 по показателям
Интересный обзор. Только сравнение должно быть в первую очередь в цифрах. Какие коэффициенты теплопередачи у каждой из систем? А также необходимо сравнивать не только ширину термомостов, но и их качество и материалы из которых они изготовлены. Также не правильно не брать в расчет регион, в котором будут устанавливаться конструкции. Не будем забывать про климатические условия разных регионов. А клиент сам выберет стоит ли переплачивать. 👍
Еще у алютеха есть 76 дверная система, с 2мя термомостами- мне безумно нравится ! Нагрузить ее можно безбожно много 😄
Ролик заказной Алютехом. Профили у Сиала с разными толщинами стенок от 1,8 на дверных профилях, так же , как и у Алютеха, 1,4 мм на профилях оконной серии для небольшого размера конструкций. Термомосты такие же многокамерные, вспененные вкладыши в заводском исполнении, и профили неокрашенные с разными термомостами со вспенкой можно заказывать окрашенные и без покрытия. Видимо основной Ваш конкурент, что Вы такую необъективную информацию выдаете.
Никто мне ролик не заказывал)) Какие были образцы, то и снял. Да, у Сиала есть варианты с другим термомостом и вспенкой. Это я потом выяснил. Но толщина стенок остается такая же тонкая в Сиале, профили не меняются, меняется только термомост. Речь идет о толщине стенок на оконном профиле, двери тут не рассматриваются. И конечный потребитель не будет вникать в эти термомосты, поэтому конечно все оконные компании покупают самый дешевый вариант и выдают его за аналог Алютеха, только дешевле. Я показал просто что есть разница и нужно быть внимательным. Я же не придумал ничего. На видео реальные образцы.
Вот это крутые эксперименты 🔥🔥🔥
Спасибо ))
Спасибо, полезная информация 👍
Да, спасибо
Ждем обзор Татпрофа ))
Сравнение странно-гипотетическое, основанное на ощущениях... Если с фундаментом паралель провести, то можно плиту залить и 300мм и 400мм, да хоть метр, а по расчету достаточно 200. Какая из них лучше? Та, которая достаточная для сбора нагрузок, а остальные варианты - пустая трата денег, для успокоения нервной системы. Приведите таблицу с цифрами по прочности и сопротивлению теплопередачи. Может окажется, что в самом простом и дешевом все будет в порядке с этими параметрами для определенных целей и задач и переплата окажется не рациональной.
@@user-lg8ux1rt6d Опыт показывает, что только на данные сопротивления теплопередачи окна не стоит ориентироваться. Так как это средний показатель между стеклом и профилем. Многие этим пользуются, ставят очень теплый стеклопакет и не очень теплый профиль. В итоге в целом вроде норм. Но на практике профиль на ощуп холоднее, не очень приятные ощущения. Что касается тольщины стенки профиля. Да, на небольших окнах этого возможно не заметишь, но нельзя отрицать, что этот показатель Важен. Жесткость изделия, прочность, долговечность и т.д.
Отличный разбор! Спасибо, все понятно!
Благодарю!
Артём я вас конечно увожаю . Но не согласен по некоторым моментам . Работаю с Сиал и Алютех . Алютех хорош с этим я согласен . Но Сиал тоже хорош . Термо мосты многокамерные ст71у но это эконом серия . Вам надо было сравнить кпт86 с алютехом во там выше класом и стенки 1.8 и мост многокамерный и заполнение
3 х видов . Заполнение на любую серию какую хочеш и термо мост на любую серию какой хочеш . Как и покрытие . .
Вы сравните статикку и узловые соединение это самое главное + резина не маловажна .
Жду продолжение данной темы считаю вопрос остался открытым ❤❤
Я не против Сиала. Да, у них есть вариации с другими термомостами, может там с более толстой стенкой есть. Не спорю. Я много работал с системами Сиал и реализовывал много объектов. Объективно по качеству они ниже Алютеха. А так и Краус обновленные версии есть и на Алютехе 77-я серия появилась. Прогресс не стоит на месте. Но Сиалу до уровня Алютеха еще нужно чуть подрасти. Много моментов вылазит в процессе, где то уплотнитель средний выдавливает например створка, где то еще что то. Много мелких проблем у меня всегда с Сиалом были. В Алютехе всё четко и понятно.
что касается развития систем то алютех лучше бесспорно. . .
Вы же многое знаете о системах . Просто данное виде было для меня удевление зная ваш опыт вы могли больше раскрыть по теме .
Я не как не критикую просто у меня не много другой опыт с сиалом по этому реагирую на ролик
Конечный потребитель по итогу не вникает в то, что у Сиала есть там несколько комплектаций. Толщина стенки на 71-й серии всё равно остается такой же, даже если термомост меняется. А все оконные компании зачастую применяют самый дешевый вариант Сиала, но преподносят это как аналог Алютеха.
Хороший обзор
Спасибо
Артём, доброго дня! А что скажете про ТАТПРОФ? В частности СОКОЛ МП-50 в применимости к витражам.
Добрый день! Я думаю что это примерно уровень Краус, бюджетный сегмент.
Я вот удивлюсь с вас , взял профиль Сиал с обычной термовставкой и говорит СТ 71 , нужно брать СТ 71 У, то что стенки тоньше это не значит , что плохо , сплавы изучи сначала, фанат Алютеха рассказывает про профиля )) монополист какой то
Вы хотите сказать что у Сиала сплав лучше чем у Алютеха и при разной толщине стенок он будет такой же по прочности? Не смешите меня))) Я фанат качества, Алютеха, Шуко, Рейнерса. В Сиале я этого не вижу в таком объеме. Я работал с Сиал, у них есть и неплохие решения технические. Но есть и много минусов, с которыми я сталкивался, поэтому и перестал работать.
Мои видео полностью объективны я считаю. А вы фанат Сиала?
Алютех конечно стоит своих денег.Только когда его нормально собирают.Большее количество переработчиков даже на стыки профиля не наносят ничего перед сборкой.И так сойдёт.А потом дует из всех щелей.И потом куча отзывов что системы из алютеха плохие.
Согласен. Качество на каждом этапе важно.
@@alumvolkov так вы согласный что алютех собирают как попало?
@@GolovanovHome Некоторые да. У нас всё норм с этим.
Подскажите для 72 алютеха какая минимальная ширина 2-х створчатого окна, обе створки поворотно откидные
От фурнитуры сильно зависит. Но можно подобрать. Так же от того стеклопакета. Минимум что делают это 150 мм стеклопакет. Окно с двумя створками и рамой думаю где то 600 мм минимум.
Около 1100 мм.
а что по поводу татпроф? хотелось бы увидеть мнение
Не работаю с ними. Но думаю что это уровнь Краус примерно.
Добрый вечер. Подскажите вы пользуетесь автоматизированными программами типо ORGADATA ALUPRO (увидел просто ролик в интернете)?
Да, Алюпро пользуемся конечно. Без нее ничего не сделаешь нормально
@@alumvolkov у меня вопрос был вот в связи с чем. дом на стадии проектирования. с окнами и дверьми еще не определился но один из вариантов это алюминиевые системы алютех. хочу прицениться, нужна помощь. ну и под оптимальные удобные по изготовлению и подходящие по стоимости размеры сделать проемы в проекте. я так понимаю программа позволяет быстро подобрать подходящие варианты и дает возможность напечатать чертежи конструкций? понятное дело что содействие клиенту было бы сильным аргументом продолжить сотрудничество на дальнейших этапах от заказа до установки хотя это и не вопрос ближайшего года но все же
@@ovsyannikovo Мы можем Вам все рекомендации дать и помочь. Напишите мне на вотсап или оставьте заявку на сайте. Любым удобным способом.
@@alumvolkov cпасибо. напишу на днях пока еще отмечаем и празднуем ))))
2:44 вилатерм пихаешь и всё
Ну как вариант да. Колхозно конечно.
А Masttech 67 можете что сказать?
Он холоднее 72-й серии на много. Но теплее 62-й, что то среднее. Для Москвы считаю слабая по теплотехнике система. Для более южных регионов вполне.
При выборе сиала ст 71 но стеклопакеты с аргоном и стеклами i внутреннее и мультифункциональным снаружи можно ли поставить в французское остекление, добившись приемлемого сопротивления окна в целом в районе R= 0.8-0.95 вт/м2С ? Те при применении дешевого профиля но хорошего оконного заполнения можно ли пожертвовать качеством профилей? И еще по Сиал cт 71 вопрос какой класс ветрозащиты у этой системы -нигде не могу найти ? Вопрос в целом по целесообразности применения такого теплого профиля как алютех W72 если в целом доля теплопотерь через профиль не такая значительная как через сам стеклопакет?
Добрый день!
Конечно влияние профиля не такое большое на всю конструкцию как стеклопакета. Но есть такие неприятные риски как: выпадение конденсата на профиле, даже образование инея, сам профиль на ощуп холоднее и от него веет хоровом как бы. Это определенный дискомфорт. Кто то на это сильно обращает внимание, кто то нет.
Насчет ветрозащиты не подскажу. Обратитесь с вопросом к поставщику.
@@alumvolkov Добрый день! спасибо за ответ!
В ст 71 в самой максимальной теплой версии при условий на улице -37 в помещении +20 показания теплотехники 0.665 заполнение сендвич 40 мм , пакет должен быть 0.9-1 по показателям