Sr. Mauricio, usted tiene un nivel de conciencia elevado y una mente abierta, ademas de que siempre se expresa de forma educada y con argumentos, algo muy valioso. un fuerte abrazo desde México.
Hola Mauricio gracias. Al término de esté video. Sin SOY ateo militante. Y lo he sido desde que tengo usó de razón. Sólo que estuve encadenando a un entorno donde había ésos fantasmas invisibles que no me dejaban ser YO. Hoy estoy tranquilo a pesar de mis 62años bien satisfecho de haberme encontrado conmigo mismo estoy íntegro y realizado hacia un proyecto de libertad de pensamiento y razonable...Gracias un abrazote
Un placer como siempre escuchar a una persona con la cabeza tan bien amueblada y un discurso tan cultivado. Sigue así, logrando pequeños objetivos, uno de ellos conseguir divulgar con criterio el concepto histórico del ateísmo y otras corrientes distintas, como bien has expuesto. "Gracias a Dios que eres ateo" ;) como diría Buñuel, entre otros. Bromas aparte. Eres un ejemplo de pensador. Gracias por compartir un pedacito de ti. Un abrazo, Adrián
buen vídeo, excelente material, da risa cuando nos acusan a los ateos por ser " irracionales" y paso seguido los creyentes se arrodillan a rezarle a una estatua de yeso....
Gracias señor Mauricio Schwarz por tan estupenda charla explicativa, ilustrativa y reveladora para mi de muchos hechos que no direccionaba correctamente. El hecho de compartir sus conocimientos, educándonos al respecto, es laudable, y en mucho meritorio.
Gracias por sus sinceras palabras..!!! Yo soy ATEO desde que entendí que ningún dios TODOPODEROSO puede existir o si existe es CULPABLE POR OMISIÓN , si nunca a lo largo de la historia , levantó un dedo por defender a un niño maltratado o torturado , violado o martirizado hasta la muerte.
Que gran trabajo has hecho de verdad felicidades este trabajo deberia ser referencia para muchoas personas que siempre debaten sobre religion y ateismo.
Debatir con respeto y tolerancia puede producir buenas conclusiones. Si el "religioso" puede escuchar al ateo o al religioso de otra creencia, sin querer quemarlo en una hoguera o si el "ateo" puede tolerar a los creyentes sin eliminarlos fìsicamente. El Dios Único Todopoderoso y Verdadero( los millones demás son falsos), ha tolerado por milenios a la oposiciòn y su lìder, hasta el tiempo fijado por Él. Cuando llegue su tiempo, Èl ha nombrado un Juez que juzgarà la conducta de vivos y muertos, Jesucristo. Hasta tanto llegue ese momento, se ha estado advirtiendo a la humanidad. Tanto a ateos, librepensadores, falsos religiosos, independentistas que no quieren aceptar el derecho del Creador de fijar normas sobre lo que es bueno o malo. Se les ha estado advirtiendo que tendràn que asumir la consecuencia de su postura. Los que nos hemos resuelto apoyar la soberanìa universal del Creador, tenemos un trabajo, que lo hacemos con gusto, dar el mensaje de buenas noticias del futuro gobierno de Dios para toda su creaciòn inteligente y de advertencia a los que no desean obedecer. Pero los falsos cristianos y religiosos de otras creencias, en claro abuso y desobediencia, han estado asesinando a millones de personas, a lo largo de toda la historia. Como Jesús profetizó, "llegará el dia en el que los que los maten creerán estar sirviendo a Dios." Esta extralimitaciòn de falsos adoradores de Dios, ha hecho que millones de personas sinceras, hayan renegado de las religiones y negado la existencia de un Creador.
Mauricio, cordial saludo. Muchas gracias por esta charla. Me la bajé como archivo mp3 para escucharla en cualquier momento. Excelente documento para "desagraviar" al ateísmo, o mejor, a los ateos. Un abrazo.
Muy de acuerdo. Las pocas veces que me he atrevido a decir abiertamente que soy atea, me he visto excluida de grupos y el apartarse la gente de mí, como si fuera una apestada. Las personas religiosas no están preparadas para convivir con quiénes piensan diferente.
Saludos cordiales..gracias por tus conocimientos...mis respetos . El ignorante no quiere salir de su...área de confort...no pueden hacer frente a su peor enemigo el ego,su...yo interno...lo ven algo inalcanzable.Son muchos los quieren q sigamos siendo...los pollitos de la granja. Los nuevos ateos somos una nueva fuerza consiente ,critica y creadora y a las religiones se les están acabando los argumentos.✌️❤️🇨🇷
que festin leer los comentarios, hoy me ahorre un dinerito no yendo al bar a beber cerveza y me quede a leer comentarios que gozaa, me diverti una barbaridad, gracias todos incluso a los creyentes..
Hasta el momento no soy fan de nadie, pero a partir de ahora lo voy a ser de usted. Ha sistematizado y dado nuevos argumentos históricos a lo que yo pienso. Le doy las gracias
3 года назад+1
Confieso que no puedo evitar sentir desprecio por los creyentes, me ha convencido que usted de que debo de revisar estas actitudes, de nuevo le doy las gracias.
@ No tienes porqué sentirte culpable los creyentes tienen una enfermedad mental llamado "fe ciega" y yo por ejemplo tengo FÉ EN LA CIENCIA Y EN LA HUMANIDAD porque la ciencia nunca nos a fallado nunca.
Gracias Señor Mauricio, siempre es un buen guía para ampliar conocimientos, aunque no estemos de acuerdo en todo... Aun me estoy riendo con la frase de ¨pastorear gatos¨
Muy buen resumen. Insisto en que no tiene una comprensión cabal ya no del budismo sino del planteamiento original del buda Gautama. Los conceptos son medios para llegar a una finalidad a través de la experiencia, no hay que apegarse a ellos [v.g. parábola de la balsa]. A pesar de ello efectivamente muchas sectas budistas son dogmáticas y por tanto religiosas, aunque no teístas.
Cómo quisiera que un poco de tu conocimiento existiera en mi familia 😭😭😳 . Me deprime no poder hacerlos entrar en razón, cuando ven que lo q creen no tiene sentido se molestan o lloran y me siento mal. A veces pienso que es mejor dejarlos con sus creencias, porque en ellas basaron el sentido de sus vidas. 😔
Lo importante es romper el ciclo con las nuevas generaciones, no tiene sentido hacer cambiar a tus padres y si lo intentas es para peor más si son personas de avanzada edad, ellos son feliz creyendo aquello pues déjalos.
Sr M.Schwartz ojalá pueda hablar sobre lo temas actuales como el aborto, la eutanasia, el control de la población mundial la política de la organización de las naciones unidas, promoviendo la, el ateísmo marxista y el capitalista. Ojalá haga esos videos.
No me defino escéptico porque esto puede entenderse como "escéptico radical" (Mario Bunge dicit). Bunge postula el escepticismo moderado o metódico. Prefiero considerarme racionalista pues el racionalismo engloba al ateísmo, al humanismo, al cientifismo y al escepticismo moderado.
+shadowmax889 No es un "movimiento" exactamente, es un grupúsculo bastante autoritario y extremista organizado alrededor de un personaje enfurecido porque no lo contaron entre los "cuatro jinetes" y algunas personas que se dedican al odio organizado y a las acusaciones sin fundamentos ni bases contra personas a las que odian. Su sitio de blogs tiene tres blogs que no se actualizan desde hace meses, su wiki es inexistente... en fin, que no tiene ninguna relevancia. Es residual.
Hola Mauricio, me ha encantado esta charla, clara, prolija, informativa, educativa y más. Te doy las gracias y te hago un pedido, si me puedes indicar algo para leer acerca de la crítica que le haces al materialismo histórico y dialéctico, es decir, al marxismo. Me considero marxista en buena medida pero sobretodo estoy abierto a la razón. Gracias de nuevo y un abrazo ateo desde Argentina.
Llevo 2 años estudiando ateísmo con las tendencias del mundo anglosajón y las explicaciones de Mauricio son exactamente lo que se dice entre las personas más avanzadas en el tema... EXCEPTO EN ALGO. . Se equivoca Mauricio cuando habla de que no hay "movimiento ateo". Sí lo hay. . Hoy en día en RUclips , Facebook, Twitter, TikTok, puedes encontrar DOCENAS de activistas ateos, de diferentes orígenes y en distintos idiomas. . Cada dia hay material nuevo y casi cada semana aparece un nuevo activista en Internet.
Me gusto la parte de definiciones porque Yo siempre comento y digo que soy ateo y nunca falta el que me dice que eso no es posible porque tecnicamente siempre creo en algo y aunque sea de 1 persona tengo religion etc etc ........ bla bla bla
Soy ahora ateo gracias a la biblia ....Los pastores solo te esplican lo bonito y muy escojido y le brincan de un libro a otro para sonar coherente ...pero cuando la lees corrido y con sentido comun te das cuenta que es una creacion humana repleta de errores y un dios que si fuera humano seria el peor dictador de la raza humana
Si alguien me pregunta si creo en deidades, le tengo que aclarar que elimine la palabra "creer". Eso confunde porque ahí interviene la fe, luego me coloca en otra secta, la de los ateos. No, voy más allá, afirmo que no existe, no necesito el "no creer". Algo así como un ateo matizado semanticamente, es más preciso. O dicho de otra forma Niestzeniana: Dios ha muerto, y nosotros lo hemos matado. Que es preciso quitarse de la cabeza cualquier deidad imaginaria, construida por el hombre, quizá para vencer la angustia de la desaparición hacia la nada, donde estábamos antes de nacer. Niestze no pierde el tiempo en demostrar la no creencia, es innecesario. No hay nada celestial o infernal, los animales no "creen" en dios, no pinta nada en su lucha por la supervivencia mientras pueda. De algún modo Niestze nos invita a recuperar el animal que llevamos dentro el ser humano. En ese sentido, sí, en efecto, soy ateo.
la fe en dios es la expresión real de angustia de los ignorantes, la religión es el refugio de las personas oprimidas y pusilánimes , la religión es excelente para mantener a la gente común sin pensar y en silencio.
Buenas noches estimado Mauricio Schwarz, recibe un cordial saludo, fui criado en un hogar católico conservador, estudie en un seminario y mi madre aspiraba que me ordenara sacerdote, cosa que nunca estuvo ni cerca de concretarse porque siempre me sentí atraído por las ciencias y diversas ramas del saber humano, hace muchos años que no soy practicante y con los años me convencí que las religiones son un negocio y el origen de los conflictos en el medio oriente y las protestantes son una fabrica de dinero y lavado de capitales ilícitos, la católica también, sin embargo en lo mas profundo de mi siento que Dios es el universo, la materia, la energía y todas las ciencias naturales y físicas, cosmologia, astronomía, geología y química, no comparto la visión de un viejito subido a una nube, sin embargo a medida que investigas sobre ciencia, materia, mecánica cuántica y relatividad y sobre todo de ¿como se origino la vida en la tierra? es difícil de explicar y imparcialmente comprendes que probabilisticamente las condiciones para que la vida es decir las condiciones para que se de la vida es casi imposible de lograr, es decir, reunir todas las condiciones que se dan en la tierra para que se de la vida pues es muy difícil, entonces me pregunto si el diseño del universo responde a un diseño inteligente y no me refiero a un viejito con barba, siempre he creído que el universo es infinito y continuo o por lo menos un conjunto de multiversos unidos entre si(esto es una especulación mía sin ningún fundamento científico) ahora bien, si han visto la saga Star Wars el concepto de "LA FUERZA" me simpatiza no como en las películas pero si como que todos somos materia y energía así mismo existe la anti-materia y materia oscura (Personalmente relaciono eso con el símbolo del yin y el yang asiático) por lo tanto el universo responde a un equilibrio, somos pasajeros y las estrellas son las que dan y quitan vida, cuando el sol se convierta en una gigante roja dentro de millones de años la tierra desaparecerá, pasaríamos a formar parte del sol y al este terminarse de extinguir toda la materia que nos compone y a nuestro planeta sera expulsada a través del universo, por eso me gusta decir que dejemos de ser antropocentricos pues solo somos polvo de estrellas al igual que todos los seres vivos que componen este planeta, sin embargo nuestra "y que" "civilización" es absurda, banal, retrograda y auto-destructiva, quisiera saber si ¿soy ateo, agnóstico, gnóstico o si solo soy un no creyente ortodoxo? simpatizo con muchos postulados o ideas del ateísmo pero detesto cuando se ponen ofensivos con los creyentes porque están cayendo en el mismo plano de los fundamentalistas religiosos protestantes que te ofenden y tratan de hereje por lo cual es mejor ignorarlos y no debatir porque sus creencias les nublan el raciocinio.
Wiliam Jose Paredes Peñaranda Leyendo detenidamente su comentario, puedo deducir que lo más seguro es que se identifique con una cosmovisión Panteísta; la creencia que dios, es el mismo universo y la naturaleza. Nada de seres aespaciales, atemporales e inmateriales. Sin embargo, este "dios", es un dios inconsciente; por lo tanto, no puede haber lo que usted llama diseño inteligente. Y, por si no lo sabía, esta posición filosófica está más relaciona al ateísmo, que al teísmo. Es decir, es una forma sutil y "elegante" de ateísmo. Albert Einstein fue uno de sus exponentes más reconocidos. Si bien no todos los planetas reúnen las condiciones para albergar vida, es pura cuestión de probabilidad. Gracias al telescopio espacial Kepler, hemos descubierto varios exoplanetas, que se encuentran en la zona habitable de su sistema; con un buen tamaño y masa, suficientes para, en teoría, tener una atmósfera lo suficientemente fuerte para dar lugar a algún tipo de vida; no importa si esta es microbiana o muy básica. Por el momento no hay manera de corroborarlo, porque, como sabrá, las distancias en el universo son exageradamente enormes. Pero esto no significa que debamos a priori atribuirle nuestras dudas o intuiciones, a una deidad. Está mal dicho decir que simpatiza con muchos ideales ateos, pues el único ideal en común que tienen los ateos, es no creer en dios y lo que esto conlleve. Que un ateo sea agresivo con la fe religiosa, no quiere decir que sea fundamentalista. Parece no sabe lo que significa esto, y lo está metiendo en donde no tiene cabida.
Me parece fácil decir que el ateísmo no tiene definición ni significado El término ateo proviene etimológicamente del latín athĕus y este del griego ἄθεος, que significa ‘sin dios(es)’
Sr Schwarz, gracias por sus muchos vídeos, es bueno oír sus puntos de vistas me ayudan a reafirmar los míos soy creyente, Cristiano de hispanoamérica centro América, de parecida formación católica como la que tuvo ud , estoy en desacuerdo con ud en que pide sacar a Dios de la vida social de las escuelas, reducir la religión al ámbito familiar, eso indica que promueve la intolerancia religiosa ,la no libertad de creencias, los padres tienen derechos sobre el tipo de educación de sus hijos; debería hacer un video de lo que entienden los ateos sobre la tolerancia religiosa. Es muchas otras cosas comparto sus opiniones,. Tome en cuenta que creyentes los hay de varios tipos,así los hay de ateos,o de masones etc.no somos sociedades cerradas como lo son muchas sociedades islámicas.
Yo tengo un pensamiento sobre el ateísmo:" a la mayor sertidumbre que un ateo puede llegar de la no existencia de Dios es la racional por que es imposible probar hechos o actos negativos" valla Creeo que no se puede probar que algo no existe, que algo no pasó,¿que prueba pretende el ateísmo de la no existencia de Dios?, si por esencia los hechos o actos negativos no se pueden probar, replicar o estudiar. ¿Tiene antisesis de este pensamiento?
17:30, Mauricio. El que se usen falacias no es exclusivo de los religiosos en contra del ateísmo. Es muy común su uso también cuando ateos debaten la religión o creencia en Dios. Por ejemplo, en las obras de Dawkins hay muchas falacias y malos juicios filosóficos. Pero según tú expresas, solamente los ateos son víctimas de ello, lo cual es falso. Y con respecto al laicismo, Jesús dijo: Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios : Ahí está la separación de la Iglesia y el Estado.
Si el ateísmo es la única garantía de tolerancia ¿Por que no tolera que hayan religiones y personas que las quieran profesar? ¿Por que llama engañados a quienes profesan una religión? ¿Es acaso Usted el único quien no es engañado? Se esta contradiciendo ¿No lo cree Usted? Y para terminar le digo que yo no profeso ninguna religión, pero tampoco me contradigo pidiendo tolerancia porque yo si tolero a todas las personas con sus propias creencias
..¿por qué dice que el movimiento pro racionalidad es solo de izquierda? Personalmente me identifico con la derecha no conservadora y estoy tan de acuerdo como usted sobre el ateísmo militante. También hay gente pro razón de este lado, no lo olvide.
+Cristian50088 Es lo que yo creo, sí. Sigue oyendo unos segundos más hasta: "Todo esto, como he dicho, es sólo una posición personal", vamos, que de esa visión personal mía a afirmar que yo digo "que el movimiento pro racionalidad es solo de izquierda" hay una distancia absolutamente abismal. Seguramente habrá quien crea que la injusticia, el racismo, el sexismo, la explotación y la desigualdad que proclama la derecha son "racionales", y será su posición personal. Y yo la combatiré.
+Mauricio Schwarz yo no he dicho que usted afirma que el ateísmo es un movimiento en el sentido de ser un culto, pero me es dificil distinguir entre un conjunto organizado de personas con un cierto propósito, y un moviento.
+Mauricio Schwarz Ahora, por otro lado, me parece injusto que se señale a "la derecha" (toda) de ser promotora de injusticias e ideas irracionales, es como decir que como hay muchos liberales que apoyan la islamización, entonces *todos* los liberales abandonaron la defensa de la razón para abrasar la barbarie. Injusto.
Yo coincido mucho con los principios del budismo, pero rechazo todo esbozo de pensamiento mágico y evidentemente no creo en deidades ni fuerzas no naturales. ¿Soy ateo?
Agustín laje es muy poca cosa para para este investigador. Pero sería bueno que lo calle para siempre. Laje solo se pone por chicas del pañuelo que no trabajan de filósofo militante
a mí wikipedia me dice que Gavrilo princip era religioso es.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip
2 года назад
Veo dos tendencias en los teístas de hoy para justificar alguna idea de Dios. Las dos son muy antiguas, no hay nada original ni novedoso. Una es tratar de demostrar la necesidad de un ser trascendente, Dios como ser necesario. La otra es tratar de sortear el mundo que nos muestra la ciencia mediante el restablecimiento de la teleología, de las causas finales. Además, está claro que están relacionadas si es que no son lo mismo en el fondo. Para mí que van por ahí esas tendencias contemporáneas de tratar de revitalizar una especie de neo-aristotelismo.
el mundo "occidental"se desarrolla en base a los antagonismos irreconciliables y por logica quien no "cree"en un "dios"se ubica en el ateismo,o sea la logica "bien"--"mal"
Mauricio, omitiste el concepto de anti teísmo, que diría que es cero tolerante con las afirmaciones míticas paranoicas y su deliberada distorsión de la realidad.
No hay religiones monoteístas ya que las tres citadas postulan la existencia de ángeles y diablos (y de una virgen volátil por allí). El único monoteísmo es la "religión" de algunos filósofos, quienes creen en el mito de un dios único e indefinible.
Chandra Wickramasinghe, profesor en el Colegio Universitario de Cardiff, dijo: Desde mi màs temprana educación como cientìfico se me lavó vigorosamente el cerebro para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de creación deliberada. Tuve que irme librando muy dolorosamente de esa noción. Me hallo muy incómodo en la situación, el estado mental en que me encuentro ahora. Pero no hay ninguna manera lógica de escapar de ello. El que la vida haya sido un accidente quìmico en la Tierra es como buscar cierto particular grano de arena en todas las playas de todos los planetas del universo.....y hallarlo. En otras palabras, sencillamente es imposible que la vida pudiera haberse originado de un accidente quìmico. De modo que Wickramasinghe llega a esta conclusión: "No hay otra manera de entender el orden preciso que se ha impuesto en las sustancias quìmicas de la vida excepto por acudir al concepto de creaciones en escala cósmica." La probabilidad de que la vida se originara de modo accidental es comparable a la probabilidad de que el diccionario no abreviado fuera el resultado de una explosión en una imprenta. (Edwin Conkline, biólogo.) La causa primaria de la existencia de millones de ateos, es el terrible testimonio que han dado las religiones falsas y sus miles de sectas. Han ocasionado gran derramamiento de sangre a lo largo de la historia. Todas ellas sirven al dios de este mundo, Satanàs, y tienen el objetivo de confundir y engañar a la humanidad, para que reniegen de la existencia de Dios. Ni deseen investigar para buscarlo. Accidentalmente, muchos cientìficos se han encontrado con la innegabilidad de su existencia, al investigar y profundizar en su obra de creación. Tal como cualquier persona razonable no negarìa la existencia de un artista genial al observar "La Monalisa", tampoco cientìficos prominentes "ateos declarados" como Wickramasinghe, pueden negar al GENIAL DISEÑADOR, EL DIOS UNICO TODOPODEROSO Y VERDADERO JEHOVÀ tras su creación de todo lo VISIBLE E INVISIBLE.
El ateísmo se encuentra en un problema al tratar de responder porque existe el universo y la vida. los ateos solo pueden creer en la NADA (el universo surgió de la nada) o en la regresión infinita de causas (una cosa que ahora no saben pero que algún día sabrán se enfrentará a la cuestión de la regresión infinita de causas) sea como fuere deben creer en la eternidad o el inicio de toda realidad a partir de la nada absoluta , pero como eso no es ni racional ni científico solo les queda creer en un contingente con una regresión eterna de contingentes una creencia absurda que requiere más fe que la de los teístas. Problema de los ateos para explicar porque existe el Universo y la vida. 1. SURGIO DE LA NADA 2. SURGIO DE UNA CAUSA QUE NO SABEMOS PERO ALGUN DIA SABREMOS Pero eso requiere fe atea, porque 1. LA NADA NO EXISTE 2. NO PUEDE HABER UNA REGRESION INFINITA DE CONTINGENTES De modo que los ateos se ven forzados a suponer que el universo o su causa han existido siempre Pero si una “cosa que no saben pero algún dia sabran” ha existido siempre entonces ¿Por qué el efecto no es eterno al igual que su causa? En que quedamos: ¿Hay una regresión infinita de causas o hay una causa incausada que no ha tenido inicio?
apliquemos eso mismo a su idea de dios.... de donde salió? como? cuando? no es más fácil ver las evidencias de que el ser humano ha creado dioses a su imagen para satisfacer diferentes necesidades y temores?
alejandro escobar Dios no "salio" porque es un ser incausado, un ser necesario La vía del ser necesario argumenta la existencia de Dios a partir de la observación de las cosas contingentes: Encontramos ciertas cosas que tienen posibilidad de ser y no ser. Lo contingente depende de lo necesario. En la serie de seres contingentes que tienen su causa en algo necesario, no se puede proceder infinitamente. Es forzoso que exista algo que sea necesario por sí mismo: Dios. La contingencia consiste en el hecho de que todo lo que existe tiene que tener su razón de existencia (su razón suficiente). Este pensamiento es aplicado por santo Tomás a la primera vía (del movimiento), a la segunda (producción causal), a la cuarta (grados de perfección) y a la quinta (finalidad). El ser necesario es aquel que explica la existencia de otro.
Eso de los seres contingentes y demás son pura cháchara para tratar de explicar a su Dios bíblico pero rechazar los dioses de los otros pueblos, todos incluido el bíblico producto de la imaginación y las ansias de poder.
Poder de someter a la gente politicamente,. Es claro que todos los Reyes indican que son elegidos por dios, las guerras son justificadas en nombre de Dios, hasta los presidentes de naciones democráticas dicen lo mismo y ahí está el clero desde la antigüedad chupando de la teta del estado con ritos ridiculo para mantener a la gente con la cabeza baja, esto de los líderes enviados del cielo se ve desde la antigüedad y se repite a diario por las clases políticas dominantes apoyadas por las iglesias ...
alejandro escobar no es que defienda la existencia de Dios pero tus argumentos son una falacia como las que menciona el señor shwartz, te argumentan de un modo y cambias el sentido del debate ridiculizando otro aspecto del problema que no es el que se debatía.
Es de necios militar en el ateismo ¿que pensais conseguir? Sabeis acaso el mundo que quereis? Ofreceis algo nuevo? Supongo que soys de los que deseais ser los factotum de un nuevo hombre liobre de atavismos. A mi me da igual si alguien cree intimamente o no en Dios; es su problema y no me gusta que me descalifique humanamente porque yo no crea. Pero al menos los creyentes creen que me voy a perder algo sublime si voy al infierno y en cierto modo se preocupan por mí. Pero vosostros estais llenos de tonterias que tampoco se pueden demostrar, menos mal.
Estorba mucho creer en algo, sobre todo en algo no comprobable. Los humanos tenemos miedo en general, eso no es nuevo ni sorprende a nadie, y sabemos muy bien que creamos entidades protectoras que nos ayudan a paliar ese miedo.... pero así como a los adolescentes les obligamos a salir al mundo para aprender a ser adultos autónomos, creo que podemos obligarnos a no creer en cuentos demenciales. No crees que así nos obligaríamos a crecer como especie, aceptando y aprendiendo cosas objetivas y comprobables?
Sr. Mauricio, usted tiene un nivel de conciencia elevado y una mente abierta, ademas de que siempre se expresa de forma educada y con argumentos, algo muy valioso. un fuerte abrazo desde México.
thefenrisboss
decir "estado de conciencia elevado" es un sinsentido para el pensamiento ateo.
En realidad no.
Hola Mauricio gracias. Al término de esté video. Sin SOY ateo militante. Y lo he sido desde que tengo usó de razón. Sólo que estuve encadenando a un entorno donde había ésos fantasmas invisibles que no me dejaban ser YO. Hoy estoy tranquilo a pesar de mis 62años bien satisfecho de haberme encontrado conmigo mismo estoy íntegro y realizado hacia un proyecto de libertad de pensamiento y razonable...Gracias un abrazote
Me deja sin palabras...GRACIAS por compartir lo que sabe.
Un placer como siempre escuchar a una persona con la cabeza tan bien amueblada y un discurso tan cultivado.
Sigue así, logrando pequeños objetivos, uno de ellos conseguir divulgar con criterio el concepto histórico del ateísmo y otras corrientes distintas, como bien has expuesto.
"Gracias a Dios que eres ateo" ;) como diría Buñuel, entre otros.
Bromas aparte. Eres un ejemplo de pensador. Gracias por compartir un pedacito de ti.
Un abrazo,
Adrián
buen vídeo, excelente material, da risa cuando nos acusan a los ateos por ser " irracionales" y paso seguido los creyentes se arrodillan a rezarle a una estatua de yeso....
Asi es yo he perdido a varias amistades por el echo s de ser ateo
Triste y penoso siempre
el Creyente Religioso ...
Es ignorancia pura
Cerebros coptados.
Gracias señor Mauricio Schwarz por tan estupenda charla explicativa, ilustrativa y reveladora para mi de muchos hechos que no direccionaba correctamente. El hecho de compartir sus conocimientos, educándonos al respecto, es laudable, y en mucho meritorio.
Gracias por sus sinceras palabras..!!!
Yo soy ATEO desde que entendí que ningún dios TODOPODEROSO puede existir o si existe es CULPABLE POR OMISIÓN , si nunca a lo largo de la historia , levantó un dedo por defender a un niño maltratado o torturado , violado o martirizado hasta la muerte.
Que gran trabajo has hecho de verdad felicidades este trabajo deberia ser referencia para muchoas personas que siempre debaten sobre religion y ateismo.
Debatir con respeto y tolerancia puede producir buenas conclusiones. Si el "religioso" puede escuchar al ateo o al religioso de otra creencia, sin querer quemarlo en una hoguera o si el "ateo" puede tolerar a los creyentes sin eliminarlos fìsicamente.
El Dios Único Todopoderoso y Verdadero( los millones demás son falsos), ha tolerado por milenios a la oposiciòn y su lìder, hasta el tiempo fijado por Él.
Cuando llegue su tiempo, Èl ha nombrado un Juez que juzgarà la conducta de vivos y muertos, Jesucristo. Hasta tanto llegue ese momento, se ha estado advirtiendo a la humanidad. Tanto a ateos, librepensadores, falsos religiosos, independentistas que no quieren aceptar el derecho del Creador de fijar normas sobre lo que es bueno o malo. Se les ha estado advirtiendo que tendràn que asumir la consecuencia de su postura.
Los que nos hemos resuelto apoyar la soberanìa universal del Creador, tenemos un trabajo, que lo hacemos con gusto, dar el mensaje de buenas noticias del futuro gobierno de Dios para toda su creaciòn inteligente y de advertencia a los que no desean obedecer.
Pero los falsos cristianos y religiosos de otras creencias, en claro abuso y desobediencia, han estado asesinando a millones de personas, a lo largo de toda la historia.
Como Jesús profetizó, "llegará el dia en el que los que los maten creerán estar sirviendo a Dios."
Esta extralimitaciòn de falsos adoradores de Dios, ha hecho que millones de personas sinceras, hayan renegado de las religiones y negado la existencia de un Creador.
Mauricio, cordial saludo. Muchas gracias por esta charla. Me la bajé como archivo mp3 para escucharla en cualquier momento. Excelente documento para "desagraviar" al ateísmo, o mejor, a los ateos. Un abrazo.
Magistral exposición, gracias y saludos cordiales desde México.
Excelente exposición. Es súper difícil enfrentarse a las religiones pues la consecuencia es soledad.
Muy de acuerdo.
Las pocas veces que me he atrevido a decir abiertamente que soy atea, me he visto excluida de grupos y el apartarse la gente de mí, como si fuera una apestada.
Las personas religiosas no están preparadas para convivir con quiénes piensan diferente.
Entonces estas mejor q antes amigo,para q los qres?
@@lizzyramirez6779 Awww eso es muy cierto!!
es muy interesante, y esta muy bien explicado, con todos los datos y definiciones, muchas cragias por el video.
Excelente charla me alegra que haya personas como usted un saludo desde México.
Saludos cordiales..gracias por tus conocimientos...mis respetos . El ignorante no quiere salir de su...área de confort...no pueden hacer frente a su peor enemigo el ego,su...yo interno...lo ven algo inalcanzable.Son muchos los quieren q sigamos siendo...los pollitos de la granja. Los nuevos ateos somos una nueva fuerza consiente ,critica y creadora y a las religiones se les están acabando los argumentos.✌️❤️🇨🇷
que festin leer los comentarios, hoy me ahorre un dinerito
no yendo al bar a beber cerveza y me quede a leer comentarios
que gozaa, me diverti una barbaridad, gracias todos incluso a los creyentes..
Valiosos puntos de vista, comparto ma mayoria de sus temas, me parece muy instructivo...Gracias.
Muy interesante, le agradezco por el contenido, me sirve mucho para fortalecer mi posición de ateo
que fenomenal forma de explicar las cosas tiene ud amigo mauricio, lo felicito,
el que se niegue a entender con su metodo o forma no tiene remedio..
Magnífica charla. Informada, precisa, correcta. Se escucha con gusto.
Mi mas sinceras felicitaciones ....excelente video ......y Creo en Dios ...pero bueno he aprendido bastante.
Estamos en la lucha yo vivo en nueva Zelanda saludos
Excelente trabajo Mauricio!
Hasta el momento no soy fan de nadie, pero a partir de ahora lo voy a ser de usted. Ha sistematizado y dado nuevos argumentos históricos a lo que yo pienso. Le doy las gracias
Confieso que no puedo evitar sentir desprecio por los creyentes, me ha convencido que usted de que debo de revisar estas actitudes, de nuevo le doy las gracias.
@ No tienes porqué sentirte culpable los creyentes tienen una enfermedad mental llamado "fe ciega" y yo por ejemplo tengo FÉ EN LA CIENCIA Y EN LA HUMANIDAD porque la ciencia nunca nos a fallado nunca.
Gracias Señor Mauricio, siempre es un buen guía para ampliar conocimientos, aunque no estemos de acuerdo en todo... Aun me estoy riendo con la frase de ¨pastorear gatos¨
Excelente sermón. Eres el Papa de los ateos. Felicitaciones. Un saludo desde Colombia.
magnifico ,valiente , honesto ,felicidades amigo .
La verdad OS hará libres y Ateos.
La ignorancia OS hará creyentes cómo Dios manda
Muy buen resumen.
Insisto en que no tiene una comprensión cabal ya no del budismo sino del planteamiento original del buda Gautama. Los conceptos son medios para llegar a una finalidad a través de la experiencia, no hay que apegarse a ellos [v.g. parábola de la balsa]. A pesar de ello efectivamente muchas sectas budistas son dogmáticas y por tanto religiosas, aunque no teístas.
Maravillosa explicación estimado. Esto debería verlo todo el planeta. Saludos ✌️😁
Buena presentación. ¿Sus diapositivas se pueden descargar, por ejemplo desde slideshare?
+Diacus Mágnuz No lo había pensado...
Excelente charla, un buen analisis sobre lo que el ateísmo es.
Amo 💜 este canal 🤩
pues yo soy orgullosamente ATEO. y el nombre ateo me llena de orgullo
paco nuñez Pienso igual !!
De los creadores de: me siento orgulloso de haber nacido en (x) pedazo de tierra, llega...
Me llena de orgullo no creer en algo....
Cómo quisiera que un poco de tu conocimiento existiera en mi familia 😭😭😳 . Me deprime no poder hacerlos entrar en razón, cuando ven que lo q creen no tiene sentido se molestan o lloran y me siento mal. A veces pienso que es mejor dejarlos con sus creencias, porque en ellas basaron el sentido de sus vidas. 😔
Lo importante es romper el ciclo con las nuevas generaciones, no tiene sentido hacer cambiar a tus padres y si lo intentas es para peor más si son personas de avanzada edad, ellos son feliz creyendo aquello pues déjalos.
Excelente forma de sacarnos de la ignorancia , gracias José
Gracias mister Schwartz eres excellent 10+
Sr M.Schwartz ojalá pueda hablar sobre lo temas actuales como el aborto, la eutanasia, el control de la población mundial la política de la organización de las naciones unidas, promoviendo la, el ateísmo marxista y el capitalista. Ojalá haga esos videos.
ATEOS MILITANTES ES LA HORA DE PUBLICAR EN RUclips.COM
Extraordinario su trabajo,estimado Mauricio;lo que me preocupa es que su lucha es casi imposible pues la gente cree en cualquier cosa.
No me defino escéptico porque esto puede entenderse como "escéptico radical" (Mario Bunge dicit). Bunge postula el escepticismo moderado o metódico. Prefiero considerarme racionalista pues el racionalismo engloba al ateísmo, al humanismo, al cientifismo y al escepticismo moderado.
Humanismo Secular
Un abrazo efusivo de humano desde Santa Marta Colombia
Existimos ateos que deceamos prepararnos más, por favor haga videos sobre lo que necesitamos para ser un ateo culto. Gracias.
Empieza con desear escribir bien, saludos
Saludos desde México!
Excelente, por eso me suscribo. Saludos desde México.. :3
excelente charla. ¿Que opina de este nuevo movimiento dentro del ateísmo conocido como "ateismo plus"?
+shadowmax889 No es un "movimiento" exactamente, es un grupúsculo bastante autoritario y extremista organizado alrededor de un personaje enfurecido porque no lo contaron entre los "cuatro jinetes" y algunas personas que se dedican al odio organizado y a las acusaciones sin fundamentos ni bases contra personas a las que odian. Su sitio de blogs tiene tres blogs que no se actualizan desde hace meses, su wiki es inexistente... en fin, que no tiene ninguna relevancia. Es residual.
gracias por la aclaratoria
Creo que también se debió definir al escepticismo, el cual es diferente a la aimplw definición de ateísmo.
Hola Mauricio, me ha encantado esta charla, clara, prolija, informativa, educativa y más. Te doy las gracias y te hago un pedido, si me puedes indicar algo para leer acerca de la crítica que le haces al materialismo histórico y dialéctico, es decir, al marxismo. Me considero marxista en buena medida pero sobretodo estoy abierto a la razón. Gracias de nuevo y un abrazo ateo desde Argentina.
Llevo 2 años estudiando ateísmo con las tendencias del mundo anglosajón y las explicaciones de Mauricio son exactamente lo que se dice entre las personas más avanzadas en el tema... EXCEPTO EN ALGO.
.
Se equivoca Mauricio cuando habla de que no hay "movimiento ateo". Sí lo hay.
.
Hoy en día en RUclips
, Facebook, Twitter, TikTok, puedes encontrar DOCENAS de activistas ateos, de diferentes orígenes y en distintos idiomas.
.
Cada dia hay material nuevo y casi cada semana aparece un nuevo activista en Internet.
Ateos este 2016 publicaremos mas en RUclips.com
Me gusto la parte de definiciones porque Yo siempre comento y digo que soy ateo y nunca falta el que me dice que eso no es posible porque tecnicamente siempre creo en algo y aunque sea de 1 persona tengo religion etc etc ........ bla bla bla
Exelente trabajo
Soy ahora ateo gracias a la biblia ....Los pastores solo te esplican lo bonito y muy escojido y le brincan de un libro a otro para sonar coherente ...pero cuando la lees corrido y con sentido comun te das cuenta que es una creacion humana repleta de errores y un dios que si fuera humano seria el peor dictador de la raza humana
Si alguien me pregunta si creo en deidades, le tengo que aclarar que elimine la palabra "creer". Eso confunde porque ahí interviene la fe, luego me coloca en otra secta, la de los ateos. No, voy más allá, afirmo que no existe, no necesito el "no creer". Algo así como un ateo matizado semanticamente, es más preciso. O dicho de otra forma Niestzeniana: Dios ha muerto, y nosotros lo hemos matado. Que es preciso quitarse de la cabeza cualquier deidad imaginaria, construida por el hombre, quizá para vencer la angustia de la desaparición hacia la nada, donde estábamos antes de nacer. Niestze no pierde el tiempo en demostrar la no creencia, es innecesario. No hay nada celestial o infernal, los animales no "creen" en dios, no pinta nada en su lucha por la supervivencia mientras pueda. De algún modo Niestze nos invita a recuperar el animal que llevamos dentro el ser humano. En ese sentido, sí, en efecto, soy ateo.
la fe en dios es la expresión real de angustia de los ignorantes, la religión es el refugio de las personas oprimidas y pusilánimes , la religión es excelente para mantener a la gente común sin pensar y en silencio.
¡Que triste que no hayan más Mauricios como éste!.Los pobres ignorantes necesitan que los ayuden a salir de sus supersticiones.
Excelentes reflexiones, los dioses de las religiones son, sin excepción, personajes mitológicos.
Buenas noches estimado Mauricio Schwarz, recibe un cordial saludo, fui criado en un hogar católico conservador, estudie en un seminario y mi madre aspiraba que me ordenara sacerdote, cosa que nunca estuvo ni cerca de concretarse porque siempre me sentí atraído por las ciencias y diversas ramas del saber humano, hace muchos años que no soy practicante y con los años me convencí que las religiones son un negocio y el origen de los conflictos en el medio oriente y las protestantes son una fabrica de dinero y lavado de capitales ilícitos, la católica también, sin embargo en lo mas profundo de mi siento que Dios es el universo, la materia, la energía y todas las ciencias naturales y físicas, cosmologia, astronomía, geología y química, no comparto la visión de un viejito subido a una nube, sin embargo a medida que investigas sobre ciencia, materia, mecánica cuántica y relatividad y sobre todo de ¿como se origino la vida en la tierra? es difícil de explicar y imparcialmente comprendes que probabilisticamente las condiciones para que la vida es decir las condiciones para que se de la vida es casi imposible de lograr, es decir, reunir todas las condiciones que se dan en la tierra para que se de la vida pues es muy difícil, entonces me pregunto si el diseño del universo responde a un diseño inteligente y no me refiero a un viejito con barba, siempre he creído que el universo es infinito y continuo o por lo menos un conjunto de multiversos unidos entre si(esto es una especulación mía sin ningún fundamento científico) ahora bien, si han visto la saga Star Wars el concepto de "LA FUERZA" me simpatiza no como en las películas pero si como que todos somos materia y energía así mismo existe la anti-materia y materia oscura (Personalmente relaciono eso con el símbolo del yin y el yang asiático) por lo tanto el universo responde a un equilibrio, somos pasajeros y las estrellas son las que dan y quitan vida, cuando el sol se convierta en una gigante roja dentro de millones de años la tierra desaparecerá, pasaríamos a formar parte del sol y al este terminarse de extinguir toda la materia que nos compone y a nuestro planeta sera expulsada a través del universo, por eso me gusta decir que dejemos de ser antropocentricos pues solo somos polvo de estrellas al igual que todos los seres vivos que componen este planeta, sin embargo nuestra "y que" "civilización" es absurda, banal, retrograda y auto-destructiva, quisiera saber si ¿soy ateo, agnóstico, gnóstico o si solo soy un no creyente ortodoxo? simpatizo con muchos postulados o ideas del ateísmo pero detesto cuando se ponen ofensivos con los creyentes porque están cayendo en el mismo plano de los fundamentalistas religiosos protestantes que te ofenden y tratan de hereje por lo cual es mejor ignorarlos y no debatir porque sus creencias les nublan el raciocinio.
Wiliam Jose Paredes Peñaranda Leyendo detenidamente su comentario, puedo deducir que lo más seguro es que se identifique con una cosmovisión Panteísta; la creencia que dios, es el mismo universo y la naturaleza. Nada de seres aespaciales, atemporales e inmateriales. Sin embargo, este "dios", es un dios inconsciente; por lo tanto, no puede haber lo que usted llama diseño inteligente. Y, por si no lo sabía, esta posición filosófica está más relaciona al ateísmo, que al teísmo. Es decir, es una forma sutil y "elegante" de ateísmo. Albert Einstein fue uno de sus exponentes más reconocidos.
Si bien no todos los planetas reúnen las condiciones para albergar vida, es pura cuestión de probabilidad. Gracias al telescopio espacial Kepler, hemos descubierto varios exoplanetas, que se encuentran en la zona habitable de su sistema; con un buen tamaño y masa, suficientes para, en teoría, tener una atmósfera lo suficientemente fuerte para dar lugar a algún tipo de vida; no importa si esta es microbiana o muy básica. Por el momento no hay manera de corroborarlo, porque, como sabrá, las distancias en el universo son exageradamente enormes. Pero esto no significa que debamos a priori atribuirle nuestras dudas o intuiciones, a una deidad.
Está mal dicho decir que simpatiza con muchos ideales ateos, pues el único ideal en común que tienen los ateos, es no creer en dios y lo que esto conlleve. Que un ateo sea agresivo con la fe religiosa, no quiere decir que sea fundamentalista. Parece no sabe lo que significa esto, y lo está metiendo en donde no tiene cabida.
48:49 me hubiera gustado incluir a Carl Sagan
Brillante...claro y conciso.
La fe es creer en algo o alguien a lo pendejo.
Muy buen documental..
Me parece fácil decir que el ateísmo no tiene definición ni significado El término ateo proviene etimológicamente del latín athĕus y este del griego ἄθεος, que significa ‘sin dios(es)’
Muy Buen Vídeo Señor
en lo único que he creído siempre es el la verdad , y donde único siempre la he encontrado es en las ciencias .en lo demás no creo , ni creeré jamás .
Sr Schwarz, gracias por sus muchos vídeos, es bueno oír sus puntos de vistas me ayudan a reafirmar los míos soy creyente, Cristiano de hispanoamérica centro América, de parecida formación católica como la que tuvo ud , estoy en desacuerdo con ud en que pide sacar a Dios de la vida social de las escuelas, reducir la religión al ámbito familiar, eso indica que promueve la intolerancia religiosa ,la no libertad de creencias, los padres tienen derechos sobre el tipo de educación de sus hijos; debería hacer un video de lo que entienden los ateos sobre la tolerancia religiosa.
Es muchas otras cosas comparto sus opiniones,.
Tome en cuenta que creyentes los hay de varios tipos,así los hay de ateos,o de masones etc.no somos sociedades cerradas como lo son muchas sociedades islámicas.
Yo tengo un pensamiento sobre el ateísmo:" a la mayor sertidumbre que un ateo puede llegar de la no existencia de Dios es la racional por que es imposible probar hechos o actos negativos" valla Creeo que no se puede probar que algo no existe, que algo no pasó,¿que prueba pretende el ateísmo de la no existencia de Dios?, si por esencia los hechos o actos negativos no se pueden probar, replicar o estudiar.
¿Tiene antisesis de este pensamiento?
muy buena charla :)
Genial como siempre
17:30, Mauricio. El que se usen falacias no es exclusivo de los religiosos en contra del ateísmo. Es muy común su uso también cuando ateos debaten la religión o creencia en Dios. Por ejemplo, en las obras de Dawkins hay muchas falacias y malos juicios filosóficos. Pero según tú expresas, solamente los ateos son víctimas de ello, lo cual es falso. Y con respecto al laicismo, Jesús dijo: Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios : Ahí está la separación de la Iglesia y el Estado.
Gracias a usted!
Un poco largo... Pero me gusto mucho
Si el ateísmo es la única garantía de tolerancia ¿Por que no tolera que hayan religiones y personas que las quieran profesar? ¿Por que llama engañados a quienes profesan una religión? ¿Es acaso Usted el único quien no es engañado? Se esta contradiciendo ¿No lo cree Usted? Y para terminar le digo que yo no profeso ninguna religión, pero tampoco me contradigo pidiendo tolerancia porque yo si tolero a todas las personas con sus propias creencias
..¿por qué dice que el movimiento pro racionalidad es solo de izquierda? Personalmente me identifico con la derecha no conservadora y estoy tan de acuerdo como usted sobre el ateísmo militante. También hay gente pro razón de este lado, no lo olvide.
+Cristian50088 No creo decir eso. Si digo que NO hay un movimiento, no tiene ideología porque NO existe.
+Mauricio Schwarz Cerca del minuto 1:09:00 le oigo decir que cree en la visión atea progresista y de izquierda, me refiero a esa parte.
+Cristian50088 Es lo que yo creo, sí. Sigue oyendo unos segundos más hasta: "Todo esto, como he dicho, es sólo una posición personal", vamos, que de esa visión personal mía a afirmar que yo digo "que el movimiento pro racionalidad es solo de izquierda" hay una distancia absolutamente abismal. Seguramente habrá quien crea que la injusticia, el racismo, el sexismo, la explotación y la desigualdad que proclama la derecha son "racionales", y será su posición personal. Y yo la combatiré.
+Mauricio Schwarz yo no he dicho que usted afirma que el ateísmo es un movimiento en el sentido de ser un culto, pero me es dificil distinguir entre un conjunto organizado de personas con un cierto propósito, y un moviento.
+Mauricio Schwarz Ahora, por otro lado, me parece injusto que se señale a "la derecha" (toda) de ser promotora de injusticias e ideas irracionales, es como decir que como hay muchos liberales que apoyan la islamización, entonces *todos* los liberales abandonaron la defensa de la razón para abrasar la barbarie. Injusto.
A estas alturas, ser ateo es un privilegio...
Si , solo se puede ser en países masomenos desarrollados en países de cavernícolas como en Egipto o países árabes te matan.
Yo coincido mucho con los principios del budismo, pero rechazo todo esbozo de pensamiento mágico y evidentemente no creo en deidades ni fuerzas no naturales. ¿Soy ateo?
Sí
Xorge Zarate III Sí. . Felicidades !! Eres un hombre inteligente ;)
Excelente!!!!!
ME DA LO MISMO ME LLAMEN ATEO O LO QUE SEA , PERO NO ECEPTO QUE ME LLAMEN RELIGIOSO .O CREYENTE .ESO NO LO ADMITO .
excelente
Agustín laje es muy poca cosa para para este investigador. Pero sería bueno que lo calle para siempre. Laje solo se pone por chicas del pañuelo que no trabajan de filósofo militante
a mí wikipedia me dice que Gavrilo princip era religioso es.wikipedia.org/wiki/Gavrilo_Princip
Veo dos tendencias en los teístas de hoy para justificar alguna idea de Dios. Las dos son muy antiguas, no hay nada original ni novedoso. Una es tratar de demostrar la necesidad de un ser trascendente, Dios como ser necesario. La otra es tratar de sortear el mundo que nos muestra la ciencia mediante el restablecimiento de la teleología, de las causas finales. Además, está claro que están relacionadas si es que no son lo mismo en el fondo. Para mí que van por ahí esas tendencias contemporáneas de tratar de revitalizar una especie de neo-aristotelismo.
el mundo "occidental"se desarrolla en base a los antagonismos irreconciliables y por logica quien no "cree"en un "dios"se ubica en el ateismo,o sea la logica "bien"--"mal"
Absurdo
my Spanish isn't that good. does he believe
in God, or not?
+Looooooooooking Nope.
Hay pruebas del big bang?
Mauricio, omitiste el concepto de anti teísmo, que diría que es cero tolerante con las afirmaciones míticas paranoicas y su deliberada distorsión de la realidad.
cONCUERDO, PERO ME SIGUE CAGANDO EL NOMBRE DE "ATEO", X'D.
Bravo!!!!
Y además le gusta el rock
No hay religiones monoteístas ya que las tres citadas postulan la existencia de ángeles y diablos (y de una virgen volátil por allí). El único monoteísmo es la "religión" de algunos filósofos, quienes creen en el mito de un dios único e indefinible.
usted es pariente de Fernando schwarz
+Sergio Arenas No, en lo más mínimo. Ni del de España ni del de México, ni de hecho de ningún otro, no tengo familiares de ese nombre.
Chandra Wickramasinghe, profesor en el Colegio Universitario de Cardiff, dijo: Desde mi màs temprana educación como cientìfico se me lavó vigorosamente el cerebro para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de creación deliberada. Tuve que irme librando muy dolorosamente de esa noción. Me hallo muy incómodo en la situación, el estado mental en que me encuentro ahora. Pero no hay ninguna manera lógica de escapar de ello. El que la vida haya sido un accidente quìmico en la Tierra es como buscar cierto particular grano de arena en todas las playas de todos los planetas del universo.....y hallarlo. En otras palabras, sencillamente es imposible que la vida pudiera haberse originado de un accidente quìmico. De modo que Wickramasinghe llega a esta conclusión: "No hay otra manera de entender el orden preciso que se ha impuesto en las sustancias quìmicas de la vida excepto por acudir al concepto de creaciones en escala cósmica."
La probabilidad de que la vida se originara de modo accidental es comparable a la probabilidad de que el diccionario no abreviado fuera el resultado de una explosión en una imprenta. (Edwin Conkline, biólogo.)
La causa primaria de la existencia de millones de ateos, es el terrible testimonio que han dado las religiones falsas y sus miles de sectas. Han ocasionado gran derramamiento de sangre a lo largo de la historia. Todas ellas sirven al dios de este mundo, Satanàs, y tienen el objetivo de confundir y engañar a la humanidad, para que reniegen de la existencia de Dios. Ni deseen investigar para buscarlo.
Accidentalmente, muchos cientìficos se han encontrado con la innegabilidad de su existencia, al investigar y profundizar en su obra de creación.
Tal como cualquier persona razonable no negarìa la existencia de un artista genial al observar "La Monalisa", tampoco cientìficos prominentes "ateos declarados" como Wickramasinghe, pueden negar al GENIAL DISEÑADOR, EL DIOS UNICO TODOPODEROSO Y VERDADERO JEHOVÀ tras su creación de todo lo VISIBLE E INVISIBLE.
Lo siento yo soy Ateo del mundo entero.
OIGA HABLE MÁS DE LOS Q MENCIONO COMO A LA FORCADES. PERO ESO DE LAS VACUNAS.. TU NO ERES MÉXICO.. ASI ??
Los ateos caen en lo mismo que explica Albert Camus....
El
El ateísmo se encuentra en un problema al tratar de responder porque existe el universo y la vida. los ateos solo pueden creer en la NADA (el universo surgió de la nada) o en la regresión infinita de causas (una cosa que ahora no saben pero que algún día sabrán se enfrentará a la cuestión de la regresión infinita de causas) sea como fuere deben creer en la eternidad o el inicio de toda realidad a partir de la nada absoluta , pero como eso no es ni racional ni científico solo les queda creer en un contingente con una regresión eterna de contingentes una creencia absurda que requiere más fe que la de los teístas.
Problema de los ateos para explicar porque existe el Universo y la vida.
1. SURGIO DE LA NADA
2. SURGIO DE UNA CAUSA QUE NO SABEMOS PERO ALGUN DIA SABREMOS
Pero eso requiere fe atea, porque
1. LA NADA NO EXISTE
2. NO PUEDE HABER UNA REGRESION INFINITA DE CONTINGENTES
De modo que los ateos se ven forzados a suponer que el universo o su causa han existido siempre
Pero si una “cosa que no saben pero algún dia sabran” ha existido siempre entonces ¿Por qué el efecto no es eterno al igual que su causa?
En que quedamos: ¿Hay una regresión infinita de causas o hay una causa incausada que no ha tenido inicio?
apliquemos eso mismo a su idea de dios.... de donde salió? como? cuando? no es más fácil ver las evidencias de que el ser humano ha creado dioses a su imagen para satisfacer diferentes necesidades y temores?
alejandro escobar Dios no "salio" porque es un ser incausado, un ser necesario
La vía del ser necesario argumenta la existencia de Dios a partir de la observación de las cosas contingentes:
Encontramos ciertas cosas que tienen posibilidad de ser y no ser.
Lo contingente depende de lo necesario.
En la serie de seres contingentes que tienen su causa en algo necesario, no se puede proceder infinitamente.
Es forzoso que exista algo que sea necesario por sí mismo: Dios.
La contingencia consiste en el hecho de que todo lo que existe tiene que tener su razón de existencia (su razón suficiente). Este pensamiento es aplicado por santo Tomás a la primera vía (del movimiento), a la segunda (producción causal), a la cuarta (grados de perfección) y a la quinta (finalidad). El ser necesario es aquel que explica la existencia de otro.
Eso de los seres contingentes y demás son pura cháchara para tratar de explicar a su Dios bíblico pero rechazar los dioses de los otros pueblos, todos incluido el bíblico producto de la imaginación y las ansias de poder.
Poder de someter a la gente politicamente,. Es claro que todos los Reyes indican que son elegidos por dios, las guerras son justificadas en nombre de Dios, hasta los presidentes de naciones democráticas dicen lo mismo y ahí está el clero desde la antigüedad chupando de la teta del estado con ritos ridiculo para mantener a la gente con la cabeza baja, esto de los líderes enviados del cielo se ve desde la antigüedad y se repite a diario por las clases políticas dominantes apoyadas por las iglesias ...
alejandro escobar
no es que defienda la existencia de Dios pero tus argumentos son una falacia como las que menciona el señor shwartz, te argumentan de un modo y cambias el sentido del debate ridiculizando otro aspecto del problema que no es el que se debatía.
Doran
Es de necios militar en el ateismo ¿que pensais conseguir? Sabeis acaso el mundo que quereis? Ofreceis algo nuevo? Supongo que soys de los que deseais ser los factotum de un nuevo hombre liobre de atavismos. A mi me da igual si alguien cree intimamente o no en Dios; es su problema y no me gusta que me descalifique humanamente porque yo no crea. Pero al menos los creyentes creen que me voy a perder algo sublime si voy al infierno y en cierto modo se preocupan por mí. Pero vosostros estais llenos de tonterias que tampoco se pueden demostrar, menos mal.
+Leon AAB ¿Conseguir? Que piensen quienes quieran. No te asustes, nadie te va a obligar a hacerlo.
Estorba mucho creer en algo, sobre todo en algo no comprobable. Los humanos tenemos miedo en general, eso no es nuevo ni sorprende a nadie, y sabemos muy bien que creamos entidades protectoras que nos ayudan a paliar ese miedo.... pero así como a los adolescentes les obligamos a salir al mundo para aprender a ser adultos autónomos, creo que podemos obligarnos a no creer en cuentos demenciales. No crees que así nos obligaríamos a crecer como especie, aceptando y aprendiendo cosas objetivas y comprobables?
Porque se ha incrementado el ateismo ? Porque se incrementado la ignorancia , " no los oigan "eso es ignorancia .