Schlechte Krankenhäuser bestrafen: Lauterbachs "gigantische" Klinik-Reform | Markus Lanz 22.06.23
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) verkündet seine Pläne zur lang anstehenden Krankenhausreform bei Markus Lanz. Sein Versprechen: Die Reform solle bereits im Januar 2024 in Kraft treten. "Die Reform, die seit 15 Jahren benötigt wurde, die haben wir dann in einem Jahr gemacht", erklärt er und spricht von einer unabdingbaren Reform, ohne die viele Krankenhäuser in naher Zukunft nicht mehr überleben würden. Doch bringt Karl Lauterbachs Reform wirklich die Rettung?
Ziel der Krankenhausreform sei es, eine für alle öffentlich einsehbare Karte zu erstellen, auf der jedes einzelne Krankenhaus oder Klinik nach bestimmten Leistungsgruppen - gut in Knieoperationen, weniger gut bei Behandlungen von Schlaganfällen - aufgelistet wird. Durch diese Maßnahme werde die Qualität einzelner Krankenhäuser hervorgehoben und für den Menschen leichter ersichtlich. Nach einer Übergangsphase von einem Jahr, sollen dann im Falle einer Nichtverbesserung in bestimmten Leistungsgruppen, Eingriffe von der staatlichen Krankenversicherung nicht mehr bezahlt werden: "Wenn ich in all den Kliniken die Dinge nicht mehr bezahle, die die Kliniken nicht gut können, dann gehen diese Patienten für diese Eingriffe in Kliniken, wo das gut ist."
Doch hier kommt Kritik von der Journalistin Cordula Tutt, die eher kritisch auf die Reform blickt. Besonders sieht sie die ländlichen Krankenhäuser gefährdet, die so oder so schon unter Mangel an Personal und qualifizierten Ärzten zu kämpfen hätten. Dass diese Krankenhäuser dann erst recht schließen müssten und die ländliche Bevölkerung - besonders ältere Menschen - von der gesundheitlichen Versorgung weiter abgeschnitten wird, hält sie für schwierig.
Was Karl Lauterbach dagegen unternehmen möchte und wie eine elektronische Patientenakte ab 2025 für 80 Prozent der Bevölkerung ermöglicht werden soll, erklärt er in der aktuellen Sendung.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/mW3L/
Weitere Gäste in der Sendung:
Roland Seifert, Mediziner
Der Direktor des Instituts für Pharmakologie an der Medizinischen Hochschule in Hannover er-klärt, wieso es aktuell einen derart großen Medikamentenmangel gibt.
Johann Georg Goldammer, Wissenschaftler
Der Direktor des Global Fire Monitoring Center warnt davor, dass die Trockendürren und Waldbrände in Deutschland in naher Zukunft noch zunehmen werden.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eige-ne Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#lauterbach #krankenhaus #reform
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wenn jemand als Minister egal welcher Partei seit langem gezeigt hat wie man Lobbyismus ausschaltet und eine überfällige Reform umsetzt, dann ist es Karl Lauterbach! Chapeau!
😂😂😂😂😂😂😂
Ich finde es genial wie die lobbygruppen ausgeschlossen wurden. Wissenschaftliche Prüfung und endlich bessere Qualität und kein Irrsinn mehr mehr Leute nur Von Krankenhaus zu Krankenhaus zu schieben.
@@zentralratderschwaben6 Wer zuviel mist am Tag schreibt, kann irgendwann nur noch Smileys posten.
Darum ist er bei vielen Ärzten auch so verhasst.
@@Actionandy98das mit der Emoji Inflation ist ne blaune Seuche. Meist stecken 50+ dahinter, die denken das sei hip und man würde so nicht merken wie extrem digital immigrant sie sind. LOL
Finde die neue Reform echt gut. Endlich mal gute Vorschläge und ein sinnvolles vorgehen der Regierung. Wieso soll für Pfusch und schlechte Qualität bezahlt werden. Das steigert den Wettbewerb und die Qualität 👍
Scheint fast schon wie eine Scheindebatte. Auf jeden Fall eine gute Idee.
Sie werden kein Bett bekommen, weder in einer gehypten Uni klinik noch in einer der angeblich so schlechten kleinen Kliniken.
Von dem was KL erzählt stimmt Praktisch nichts. Auch der Pharmakologe hat den Praxisbezug verloren.
Ich finds auch super. Nur kann ich mir vorstellen dass uns da der persönliche Datenschutz etwas in die quere schießen könnte. Weil dann wären diese Patienten-bezogenen Daten ja Krankenhaus übergreifend und ich glaube bis jetzt musste man sowas immer extra anfragen.
@@DieFarbeLila88
Ich meine DSGVO ist doch EU-Bedingt, wenn die Dänen das können, können wir das auch. Meistens sind es Ewiggestrige, die dagegen sind.
Aber warum muss man dafür mehr KK-Beiträge bezahlen? Ist doch nicht logisch!
Vollkommen richtig! Wenn ein Handwerker schlecht ist, und sich das rumspricht, würde ein Privatmann/Frau auch nicht sein Geld dort ausgeben, sondern dort wo die Qualität stimmt! Und mit der Gesundheit macht man keine experimente (fallpauschale)! Daher ist Qualitätstransperenz wichtig und richtig! Danke Herr Lauterbach, ihr Wahlkeis steht hinter ihnen!
Und vielleicht dezimiert das die Betrüger XD weg mit den Bauern
'Danke Herr Lauterbach'😂...einer der engsten Berater und 'Experten' der Gesundheitsministerin Schmidt bei der Konzeption und Einführung des deutschen Fallpauschalen-Systems (G-DRG).
Keine Ahnung, alles vergessen? Peinlicher geht's nicht!
Ich feier jede Satire und vor Gericht erst recht.
Frau Tutt, also wollen Sie wirklich, dass ein regionales KH munter weiter dilettiert auf Kosten der Gesundheit der Patient:inn:en, damit die ARBEITSPLÄTZE erhalten bleiben?
Pistorius, Lauterbach und Hubertus heil sind einf spitze
Soviel ich weiß, gibt es für Behandlungen Leitlinien nach denen sich Mediziner richten. Für mich käme ein kleines Krankenhaus zur Behandlung viel eher in Frage, dort habe ich bisher die besten Erfahrungen gemacht. Wenn ich einer Krankenschwester auf dem Flur begegne und sie meinen Namen kennt, wenn sie weiß in welchem Zimmer ich liege und dass ich letztes Jahr schon mal da war und wenn sie weiß, dass ich noch 10 Tage da bin um Infusionen zu erhalten, gibt mir das ein Gefühl der Geborgenheit. Menschliche Zuwendung ist genau so wichtig, wie die richtige und fachgerechte Behandlung oder Operation.
Die Drohung schlechtere Krankenhäuser abzustrafen, finde ich unmöglich. Es wird ein massiver Druck auf die Mitarbeiter ausgeübt, die jetzt schon am Limit ihrer Kräfte sind. Also bitte genau nachschauen wo Fehler gemacht werden und wie sie enstehen, dann Hilfestellung geben um diese Fehler zu korrigieren. Wenn wir schlechteren Krankenhäusern helfen besser zu werden, ist nicht nur dem Patienten geholfen sondern auch dem Krankenhaus. Wenn sich die Arbeitsbedingungen verbessern, steigt auch die Motivation der Mitarbeiter und damit die Qualität der Arbeit. Vielleicht wollen dann auch vermehrt junge Menschen einen Pflegeberuf erlernen.
Kein Krankenhaus arbeitet absichtlich schlecht, oder irre ich mich?
"Menschliche Zuwendung ist genauso wichtig wie fachlich richtige Behandlung"
Das ist leider eine komplett falsche Einstellung. Wenn dein Herzinfarkt oder Schlaganfall falsch behandelt wird bist du danach tot. Wenn dein Bein oder deine Wirbelsäule falsch operiert werden, kannst du nicht mehr richtig laufen. Da ändert auch der netteste Pfleger nichts dran.
Menschliche Betreuung ist super wichtig, aber die Grundlage ist immer eine fachliche einwandfreie Versorgung.
Ein Hauptproblem ist, dass Qualität und Kompetenz mit Erfahrung kommt. Wenn eine kleine Klinik nur 1x pro Tag ein HNO Patienten bekommt, bringt es nichts dort ein HNO Arzt einzustellen. Spätestens nach 10 Jahren wird es ein schlechter (weil untrainierter) HNO Arzt sein, der durch jahrelanges nichts tun verlernt hat seine Arbeit zu machen. Das trifft so und so ähnlich auf alle medizinischen Fachbereiche zu.
Wie willst du dieses Problem lösen?
@@flok462 Wie sehr ich Recht habe, würden Sie bemerken, wenn Sie selbst einmal schwer erkranken sollten und wahre Odysseen durch Krankenhäuser gefahren sind. Ich wünsche Ihnen , dass Sie gesund bleiben. Freundliche Grüße
@@landeimitbalkon6053 ich arbeite im Gesundheitswesen und durfte die letzten paar Wochen ebenfalls als Patient in Krankenhäusern verbringen.
Was haben Sie denn zu meinen Punkten bzgl. den 4 Krankheitsbildern zu sagen?
Ich denke es ist trotzdem der richtige Weg. Klar ist menschliche Zuwendung wichtig, aber wenn ich eine Operation machen muss möchte ich nicht in eine Klinik die das ganze vielleicht gar nicht kann oder nicht oft macht. Kleine Lokale Krankenhäuser sind wichtig für die Erstversorgung. Also, wenn ich schnell Hilfe brauche. Eine Allergie, eine bakterielle Infektion oder ein Virus, eine gebrochene Hand, eine potentielle Sepsis, Ausschläge, kleinere Unfälle. Wenn ich schwer krank oder verletzt bin zählt jede Sekunde. Aber es müssen auch die richtigen Ärzte da sein. Also werd ich lieber gleich in ein Krankenhaus gebracht, dass sich darauf spezialisiert. Und bei längeren Krankheiten wie Krebs kann man auch lieber einen Tag länger nach dem richtigen Suchen um dann die beste Versorgung zu erhalten. Vor allem ist es dann auch so dass in einer Stadt oder einem Gebiet verschiedene Krankenhäuser nebeneinander existieren können ohne sich viel Konkurrenz zu machen, weil z.B. das eine in einem Bereicht besser bzw. spezialisiert ist und das andere in einem ganz anderen. Auf die weiße werden auch Fälle nicht in das "ungeeignetere" Krankenhaus gebracht sondern man ist gleich am richtigen Ort. Das spart Zeit, es spart den Mitarbeitern Arbeit, es spart bürokratischen aufwand, es spart Geld. Es hat so viele Vorteile meiner Meinung nach.
Kurz: Ja, sie irren sich!
Das erste Mal, das ich Lauterbach zustimme. Wenn eine Klinik schlecht ist, ist es auch nicht schlimm, wenn sie weg ist. Und das ganze öffentlich zugänglich zu machen ist top! So kann man als Patient wählen. Ich finde es sehr gut so
Wenn die Kliniken aber durch das Unvermögen der Politik herunter gewirtschaftet und durchs Nichtstun, Personalmangel, einer vollkommen sinnlosen Impfpflicht, meinste nicht, dass das auch mit dem Zustand unserer Kliniken zu tun hat? Lauterbach war maßgeblich mit daran beteiligt, dass wir überhaupt so ein privatisiertes Kliniksystem bekommen hatten Anfang der 2010er.
Seit Corona halten nur wenige etwas von Karl Lauterbach. Aber er ist gefühlt der erste Politiker seit langem, der etwas von dem Ministerium und dessen Aufgaben versteht, das er leiten soll
Absolute Bestätigung!! U auch bei Corona hater nicht sooo schlecht gehandelt... Und immer straight!
All die Menschen, die wegen ihm Impfschäden haben, wird unter den Tisch gekehrt und jetzt ist er der gute Samariter der alle Krankenhäuser reformiert? Ernsthaft? Jemand wie er gehört wie Spahn von Millionen Menschen auf eine hohe Schadenersatzsumme und Schmerzensgeld verklagt, die aufgrund seiner Politik und Entscheidungen in der Corona Zeit gesundheitlich geschädigt sind.
Dieses Land entwickelt sich nicht nach vorne, sondern zurück in die Steinzeit...
Kann es sein das Herr Lanz nicht bedacht hat das es nicht nur einen Eingriff pro Krankenhaus gibt. Selbst wenn der Schultereingriff oder das Knie nicht mehr bezahlt wird, und diese Eingriffe fortan nur noch durch andere Kliniken behandelt werden, hat das alte Krankenhaus vielleicht auch andere Eingriffe in denen es viel besser ist als andere Kliniken und durch diese EIngriffe lebt das Krankenhaus dann weiter?
Das trifft genau den Punkt. Derzeit werden viele Eingriffe nur gemacht um das Krankenhaus zu finanzieren. Das ist mit den Pauschalen nicht mehr nötig. Bewertet werden die einzelnen Behandlungen und nicht das Krankenhaus im allgemeinen.
Nicht ordentlich zugehört?
Er zielt genau darauf, es bedeutet nicht dass die Kliniken zumachen müssen… sondern die konzentrieren sich auf die Behandlungen die die können. Dadurch wird keine künstliche Konkurrenz (mit fragwürdige Qualität) erzeugt.
Top reform!
Neija das Krankenhaus selbst kann nichts, das Personal ist für die Qualität verantwortlich. Wenn eine Klinik mit zweifelhafter Qualität geschlossen wird, können sich die Spezialisten an einem anderen Krankenhaus bewerben.
@@Melisendre Voll die Wixxer die ihr Geld somit verdienen 🤢🤮
Aber solche stehen im Schutz, ja super !!!!!
Inhaftieren sollte man solche Kandidaten
Finde, wenn die Reform so funktionieren wird wie sie dargestellt wurde dann kann es eine gute Verbesserung des Gesundheitswesens sein. ich verstehe nicht, wieso Herr Lanz sich so aufregt. Wenn ich zu einem Augenarzt oder Zahnarzt dann gehe, dann erkundige ich mich vorher über Googlemaps, schaue mir die Rezensionen u.s.w. es hört ziemlich ähnlich an. Hoffentlich wird die Reform vernünftig umgesetzt.
Herr Lauterbach ist der einzige in unserer aktuellen Regierung dem ich vertraue und der meiner Meinung nach wirklich Expertise hat
Wann tritt Lauterbach endlich zurück!
Der Begriff COVIDIOT wurde extra für Karl Lauterbach erfunden, denke ich. 😎
Denken ist nicht gleich wissen
Lass das lieber mit dem Denken, da kommt nur Mist bei raus. Covidiot wurde für Leute wie dich erfunden. Freut mich, dass ich helfen konnte.
Ich arbeite seit 25 Jahren als Pflegefachfrau in grossen Akutkliniken.
Ein Dachdecker der qualitativ schlechte Arbeit leistet, kann auch zu machen.
Danke Herr Lauterbach, hört sich nicht schlecht an. Vor allem ohne die Lobbies und MIT Fachleuten.
Hoffentlich klappt die Umsetzung. Zur Hölle mit den DRGs !!! Herr Lauterbach hat seinen Irrtum/Unwissenheit/Inkompetenz diesbezüglich selbst eingeräumt.
Beste gesundheitssysteme Singapore Japan,Südkorea,Taiwan ...
Zufall?
Warum?
Genial !!! Diese Reform ist absolut wichtig. Ebenfalls gehört auch jede Praxis genauestens geprüft. Oft fängt die Nachlässigkeit schon beim Hausarzt an. Ein neues System für alle privat Praxen sollte die nächste Baustelle sein die abgearbeitet wird.
Nach zweimaligem schauen des Beitrages, verstehe ich nicht, wieso sich Herr Lanz darüber aufregt, dass Kliniken spezielle Eingriffe mit schlechten Ergebnissen nicht mehr bezahlt bekommen sollen.
Ist es nicht gewünscht, dass die medizinische Versorgung auf top Niveau stattfindet? Es ist doch ein Schritt nach vorne das aktuelle Niveau endlich wieder mal zu steigern.
Die aktuelle Hauruck Versorgung mit fragwürdigen Ergebnissen ist doch kein Dauerzustand und Wettbewerb hat immer zu besseren Leistungen geführt, kaum zu schlechteren, zumal die Preise vorgegeben werden und niemand den Markt kaputt machen kann durch Fehlkalkulationen.
Wenn Versorgung auf einem top Niveau stattfinden soll,brauch ich erstmal einen top verdienst. Da hapert es schon mal. Ich kann nicht top Leistung erwarten und jemanden mit nen appel und ein Ei nach Hause schicken. Nur sind die Kassen nicht bereit mehr zu zahlen. Siehe Pflegepersonal. Letztendlich wollen Investoren ihre Gelder haben.
Ich bin damals auch wahllos in einem Krankenhaus operiert worden und kämpfe heute noch mit den Folgen der OP. Es sollte definitiv wie beschrieben ein transparentes Bewertungssystem geben, an dem man sich als hilfebedürftiger Patient orientieren kann!
Erstaunlich wie schockiert Lanz darüber ist, dass transparent dargestellt werden muss, wie gut ein Krankenhaus welche Behandlung durchführen kann. Die wahrheit ist den Patienten zuzumuten.
Es wäre eine relativ kurze Diskussion, wenn Lanz sagt: "Ja super, sehe ich genauso. Keine weiteren Fragen!" Sendung Ende. Als Moderator ist es seine Aufgabe, Dinge zu hinterfragen, um möglichst viele Meinungen abzubilden. Man merkt aber, dass es ihm schwer fällt, Lauterbach zu attackieren.
@@Silverstraid Trotzdem nervt er und die vielen Meinungen, ruhen daher, das Personen um ihr Geld bangen, ist doch immer so.
Als ginge es um das Wohl des Menschen also mir wäre es lieber wenn nur die besten, Behandlungen durchführen.
"Man merkt aber, dass es ihm schwer fällt, Lauterbach zu attackieren" Nein ! 😮💨
@@dragondragon1333 das er Sie nervt ist ja auch eine völlig valide Ansicht. Mich nervt Lanz nicht, ansonsten würde ich das Format nicht gucken.
Lanz versteht versteht vollkommen den Punkt, dass eine qualitativ bessere Behandlung diese Reform rechtfertigt. Aus dem Grund ist es für ihn ja so schwer Lauterbach zu kritisieren. Auch das Lauterbach nicht verneint, dass es gewisse Kliniken wie sie jetzt sind nicht mehr geben kann, nimmt Lanz Wind aus den Segeln.b
@@Silverstraid Also Lanz wie auch schon bei anderen Themen geht er mir auch hier wieder völlig auf den Zeiger, denn man merkt wie polemisch seine Fragen gestellt sind und absolut unvalide und überzogene Fragen stellt und Ansichten vertritt, ich schaue das Format nur um den Gästen zuzuhören, wie es in einer Talkshow auch sein sollte, der Moderator soll moderieren und medieren und nicht polemische Fragen stellen und sich auf eine Seite schlagen, denn er kritisiert ja komischerweise nur Lauterbach und nicht die anderen Gäste.
@@Silverstraidwas Lanz hätte fragen können wäre z.b. wie sich Krankenhäuser wieder eine bessere Bewertung bzw. die Eignung bestimmte Eingriffe durchzuführen erlangen können wenn sie einmal als komplett ungeeignet eingestuft wurden
Wer wirklich hingehört hat, der weiß das die Reform genial ist. Endlich wieder Qualität in unseren Kliniken!
Beste Satire ever!
@@LoveLove-jg9ol wie konnten all die ungeimpften eigentlich überleben?
Herr Lauterbach liefert dazu keine Antworten.
@@zentralratderschwaben6na dann erklär dich mal, was genau an dieser Reform das Problem ist.
Lauterbach nur nicht zu mögen zählt nicht als Argument.
Nee, da ist nichts genial dran ausser dem Marketing.
Ich kriege meine Patienten schon heute nicht mehr unter, in der Uni schon gar nicht.
Die Qualität der Uni Klinika ist keinesfalls so überragend wie es Lauterbach darstellt. Wir haben nicht zu viele Betten und keine Ineffizienz. Wir haben nur extrem viele alte Menschen die immer älter werden und chronisch krank sind. Da hilft auch die Digiralisierung nicht, Einsparungspotentiale zu heben, die es nicht gibt.
@@johannesbar9354also ist das Hauptproblem chronisch kranke menschen, wo die frage der Effizienz gar nicht mehr gegeben ist?
Als Arzt kann ich die Reform nur begrüßen. Ich hoffe, sie kommt bald.
Genau ob sie kommt ..wenn Herr Lauterbach involviert ist trau ich der Sache nicht ganz
Als Arzt begrüßen Sie alles was mehr Geld bringt in diesem Schw........einesystem
@@marthagogele7566 Also ich habe jetzt auf die Schnelle keine Daten und Fakten, aber ich finde dass Lauterbach schon ziemlich viele ziemlich große Sachen anpackt. Wie er selber sagt: Nach Amtsantritt erstmal Corona, Krankenhausreform, digitale Patientenakte, Cannabislegalisierung usw.
Finde ich genial. Die Kliniken zu bewerten um den Patienten in den Vordergrund zu stellen. Ich hoffe das kommt so und wird nicht wieder von irgendwelchen Lobbys "beeinflusst". Und ich finde es total legitim, dass dann kleinere Krankenhäuser selbstverständlich auch nur kleinere Behandlungen anbieten und die großen, mit entsprechendem Fachpersonal, die schwereren Fälle mit übernehmen.
@@heinunheinaHirntod
@@heinunheinalol. Schon wieder die alte Lamellen.
@@Rok.. Die Tatsache, dass wir nicht nur für die Entwicklung des Impfstoffs bezahlt haben, sondern auch ein Vielfaches für jede Dosis bezahlen mussten und dadurch gleichzeitig den Zugang der Impfstoffe an Schwellenländer eingeschränkt haben, sollte zu denken geben. Ob eine Impfung bei unter 50 Jährigen überhaupt nötig war... und und und - Trotzdem sehr gute Reformidee von Lauterbach.
@@heinunheina und wieiviele sind mittlerweile "AN" bzw. "DURCH" die Impfung gestorben? Bitte Fakten mit Nachweis.
Wenn du Herzinfarkt hast und mit Notarzt eingeliefert wirst, kannst du nichts entscheiden, du wirst dorthin gebracht, wo die Kapazitäten sind, Hauptsache schnell. Dümmerchen
Mein Finger ist verkrüppelt, weil mein Krankenhaus die Diagnose, und die Prävention verhunzt hat deswegen und aus einer 20 Minuten OP eine 3 Stunden OP machen musste. Danke Lanz, dass du sowas gerne weiter haben willst. Ich für meinen Teil hätte gerne gewusst, dass das KH dafür nicht die Kompetenz besaß. Das dafür auch noch Steuergelder draufgegangen sind, wäre ein Skandal, wenn es nicht so alltäglich wäre!
Bin kein Lauterbach fan, aber das hört sich alles sinnvoll an. Ich hatte vor 2 Jahren einen Unfall und musste operiert werden. Das KH war für meine Verletzungen nicht geeignet. Ende vom Lied 2 Jahre konnte ich jetzt nicht richtig laufen, muss aktuell 2-3 OP's über mich ergehen lassen um die Fehler zu beheben. Bin seit 1 Woche das erste Mal seit 2 Jahren Schmerz frei. 8 Min länger im RTW und ich wäre nach ca. 8 Wochen wieder voll da gewesen!
Geliefert wie gewählt.
Und Du traust jetzt wieder diesen Menschen....
Idiocrazy
Jo. Zum Glück die besten impfmittel der Welt. In China wollten die nicht die chinesischen, sondern die deutschen. Wir kamen super durch die Krise wo in anderen Ländern die Leute gestorben sind wie Fliegen und die Wirtschaft am Ende ist. Und egal wie unpopulär das war: Diese Gesetze jetzt sind einfach genau das was wir brauchen. Egal welcher Politiker sie bringen würde.
@@zentralratderschwaben6 idiot ist der, der pauschalisiert... Derzeit ist das eher bei Ihnen der Fall
@@Josh-Si ginge es um unsere Gesundheit, dann gäbe es schon längst kostenlosen Zahnersatz, kostenloses und gesundes Essen in Kindergärten und Schulen.
Kostenlose medizinische Versorgung für Obdachlose usw.
Geld für Waffen und Flüchtlinge ist aber wichtiger..
Schönen Tag noch.
@@zentralratderschwaben6 klar alles kostenlos, und wer zahlt das und woher kommt das Geld, in ihrem Konzept? Oder wer zahlt die die es machen und organisieren?
Erläutern sie gerne mal wie das dann finanziert wird
Das bekommt man, wenn Menschen gemäß ihrer Fachexpertise in Ministerien eingesetzt werden. Hut ab.
Dir ist aber schon bewusst, dass Lauterbach Mitschuld trägt warum unser Gesundheitssystem so marode ist?
Der hat die Fallpauschale mit eingeführt.
@@vollohivo7939 Jup. Und hat die Eier zu behaupten, dass es mumpitz war. Und das nicht erst heute. Er hat recht bald dran rumkritisiert und erklärt, dass die Fallpauschalen so, wie sie gelebt werden, keinen anständigen steuernden Effekt haben
@@nilzthorbo5437Steuernder Effekt? Gewinnorientiertes Kliniksystem...Kannst du mir bitte die Quellen nennen, wo Lauterbach das ganz früh kritisiert hat?
@@nilzthorbo5437 so wie sie gelebt werden das war im vorher nicht bewusst? davor haben Stimmen gewarnt jetzt da kein Geld mehr da ist weil wir es für Corona und die Einwanderer ausgeben jetzt will er wieder hoplahop ein neue Regelung natürlich mit der Wissenschaft ich schaue in die Glaskugel wir werden weniger Krankenhäuser kriegen
... wie Herr Lanz absichtlich immer alles "falsch versteht" und dramatisiert - ist ekelhaft. Würde denn Herr Lanz in eine Klinik gehen wollen, die ihn eigentlich gar nicht behandeln kann? Wo er so richtig verpfuscht wird? Ich finde es sehr gut, dass Patienten sehen können, wo sie gut behandelt werden können.
B I N G O 🙂
Im Gegenteil. Lanz bietet Lauterbach eine gute Grundlage, um sein Konzept aus mehreren Perspektiven zu erklären.
So merkt man als Zuschauer, ob die Reform nur heiße Luft ist oder ob wirklich etwas dahinter steckt.
Wenn Lanz in allem einfach nur zustimmen würde, gäbe es diesen Erkenntnisgewinn nicht.
Das ist der ganze Sinn dieser Sendung. Politiker in Situationen bringen, wo sie sich wirklich erklären müssen.
Ich schätze damit will Lauterbach seinen Privaten Kliniken die besten Kunden zu schieben.
Wer hat denn diese verrückte Fallpauschale eingeführt???
Lauterbach!! Damals bei SPD Gesundheitsministerin Ulla Schmidt!
Und in einem Interview äußerte er, dass durch die Fallpauschale (anders als hier) viele kommunale Krankenhäuser Pleite gehen! Wie praktisch, wo er doch aus dem Aufsichtsrat der privaten RHÖNKLINIK-Kette kommt, die viele kaputtgemachte billigst übernehmen konnten. Jetzt wo schon weitgehendst Privatisiert ist, sogar z.B die Marburger Uniklinik, d.h. man hat sich die "Wissenschaft" gekauft, will er das wieder zurücknehmen - für die besseren Profitmöglichkeiten der Privaten?
Wie kann so einer überhaupt Gesundheitsminister werden ?????!!
@@FunLion Sehe ich auch so.
Lanz spielt absichtlich den Dummen damit sich jeder repräsentiert fühlt? Ein wahrer Messias
Die Qualität einer Behandlung sollte IMMER die oberste Priorität haben. Wenn ein Handwerker seinen Job schlecht macht, wird er bspw. Auch schlecht bewertet und nicht weiterempfohlen. Insofern finde ich diese Qualitätskontrolle absolut angemessen und richtig, damit der Druck auf die Krankenhäuser, eine möglichst gute medizinische Versorgung zu leisten, erhöht wird. Es geht hier schließlich um die Gesundheit von uns allen und teilweise sogar um Leben oder Tod. Dass da dann schlechte oder unzureichende Kliniken nicht mehr finanziert werden, ist gerecht und macht für mich absolut Sinn. Der Patientenschutz und die Patientenaufklärung müssen wieder hochpriorisiert werden, damit es zu einem Gesundheitssystem werden kann und nicht bei einem Krankheitssystem bleibt.
Ja, ist auch besser wenn einie Klinik durch gute Qualität Geld verdient und nicht durch Fließbandabfertigung kleiner gewinnbringender Operationen von denen viele gar nicht Nötig wären.
Es gibt seit Jahrzehnten "Qualitätssicherung"! Hat uns wirklich viel gebracht, wenn Lauterbach nun trotzdem Qualizätsdefizite zugibt!
Ich habe als Ex-Krankenpfleger kein Vertrauen mehr in das System und erst Recht nicht in Lauterbach und diese Reform!
@@WernerEvermann Ja aber den Kopf in den Sand stecken hilft auch nicht oder? Wart erstmal ab, mehr kann man ja nicht tun. Wenigstens wird was versucht.
@@TterminusS und dass ich hier euch warne, das zeigt, dass ich nicht den Kopf in den Sand stecke! Dann würde zu der zunehmenden Heuchelei eher schweigen!
@@WernerEvermann Ja ich sag nur es ist mal ein Anfang. Es ist sicherlich einiges schrecklich mit unserem Gesundheits- und Sozialsystem, und ich glaub nicht dass Lauterbach's Reform die Lösung für alles ist, aber zumindest werden mal schwere Fehler korrigiert die garnicht erst passieren hätten sollen (z.B. Fallpauschale, an deren Konzeption Lauterbach ursprünglich übrigens beteiligt war)
Verstehe überhaupt nicht die Aufregung. Das Vorhaben von Lauterbach ist doch genial und ehrlich.
Aufregung wegen Geld
Hier ist Disneyland und nicht Deutschland 🤣
denn erforsche mal wer vor 20 jahren die FALLPAUSCHALE eingeführt hat und damit das system krankenhaus in dem sinne kaputt gemacht hat, als das egal ob eine OP nötig ist oder nicht, Hauptsache es kostet viel. "genial und ehrlich".....hahaa....ermacht das gleiche wie vor 20 jahren..in in 5-10 jahren wenn er tot ist oder in rente wie schröder stöhnen alle was es für ein dreck war und lauti macht lustige insta shorts und feiert sich selbst und was er für ein geiler war...genau wie mutti merkel....TOP!
Genau so gut wie seine corona spritze 😂😂😂😂😂😂
18% der Deutschen sind das genaue Gegenteil von genial.
@@ivanculjak3359 Wenn du eine Lebenswichtige operation hast möchtest du nicht wissen wo deine Überlebensschancen, wenn auch nur geringfügig, verbessert wird ?
Als Notfallsanitäter kann ich die nicht ganz nachvollziehen warum Herr Lanz sich über das Bewertungsverfahren so aufregt. Durch meinen Einblick in Krankenhäuser würde ich mich in Vielen nicht selbst versorgen lassen. Hier geht es nunmal um die Gesundheit der Patienten. Wenn Zustände in Krankenhäusern schlecht sind, muss das auch benannt werden.
Allerdings sehe ich durch diese Spezialisierung von Kliniken auch Sekundärtransporte für den Rettungsdienst stark zunehmen. Ich hoff das wird bei dieser Reform mit eingerechnet.
Der Vergleich mit Herzinfarkten in Dänemark und Deutschland ist Schwachsinn. Kein Kollege würde einen Patienten mit einem ACS oder einem bestätigten Hebungsinfarkt in ein Krankenhaus ohne Kardiologie fahren. Solche Situationen enstehen nur wenn Patienten selbst den Weg in das nächste Krankenhaus suchen.
Zusammengefasst muss ich feststellen, dass Herr Lauterbach hier oft zu unrecht kritisiert wird. Ob die Reform am Ende so funktioniert wie er sich das vorstellt steht auf einem anderen Blatt.
Lauterbach verweist oft auf die Dänen. Dort wurden die Kapazitäten für Krankentransporte erhöht. Auch aus der Luft.
Wunderbar differenzierter Kommentar! Danke dafür :)
Ich denke die Intention von Lanz ist es Gegenargumente zu finden. Nicht um generell zu wiedersprechen, sondern um die Fragen die sich der Zuschauer eventuell stellt herauszuarbeiten. Ich denke er hofft damit alle mitzunehmen. Trotzdem finde ich sein Art oft nervig.. des öfteren hat er garkeine Frage oder kein Argument und redet trotzdem irgendwas vor sich hin also kann ich deinen Punkt gut verstehen @carsten7566 (ich komme auch aus dem Gesundheitswesen)
Ich arbeite im KH auf Intensivstation .Seine Reform wird keine Probleme lösen
@@katharinawagner6077 sicherlich nicht was Personalnot angeht, da stimme ich zu.
Die Reform macht absolut Sinn. Ich hoffe es wird durchgesetzt.
Dann hast du keine Ahnung! Hoffentlich bist du nicht alt und multimorbid
@@katharinawagner6077 Meine Mutter ist seit über 15 Jahren MS-Patientin und auch ich unterstütze diese Reform sehr, damit Sie nicht mehr zu 25 verschiedenen Ärzten fahren muss die keine Ahnung haben sondern ihr von Professionellen kompetenten und vor allem spezialisierten Ärzten geholfen werden kann und endlich weiß welche Möglichkeiten und gute Versorgung haben kann.
@@lonelyeu6492 das ist durchaus ein Argument, aber damit muss man eventuell auch weitere Fahrten Inkaufnehmen, und noch längere Wartezeiten sind mit Sicherheit vorprogrammiert. Hier auf dem Land nehmen schon viele Ärzte keine zusätzlichen Patienten mehr auf wegen Überlastung.
@@lonelyeu6492Sie verstehen was nicht. Es geht um Finanzierung, unsere Gesundheitssystem ist kaputt und Pleite. Außerdem haben wir keine Pflegekräfte und sind überaltert. Naive zu denken, dass diese Reform eine Erleichterung bring. Uch sage Ihnen, die bringt nur Probleme!
@@lonelyeu6492ich arbeite seit 23 Jahren auf Intensivstation und habe ne Ahnung. Sie dagegen kennen nur die Spitze von Eisberg
Warum schlechte Krankenhäuser "bestrafen"? Das regt den freien Markt an und nun können sich Patienten ganz transparent über die angebotene Qualität informieren und diese mit anderen Marktteilnehmern vergleichen. Top! Wenn das so kommt wie erwähnt hat die ampel alleine sich dadurch schon gelohnt. So viel positive Veränderung ist ja... Unglaublich. Dachte in Deutschland ist sowas nicht mehr so wirklich möglich :)
War's unter der CDU ja auch nicht. Selbst den selbstlosgetretenen Atomausstieg haben sie dann ja über die Dekaden so verhunzt, dass daraus ein teures Monstrum geworden ist... Dabei hätte man damit so einen Vorsprung in Technik vor anderen Nationen herausarbeiten können... Mal schauen ob wir auf Populismus-Merz hereinfallen werden in kommender Wahl... ich vermute: ja.
Herr Lauterbach war auch in der Pandemie kompetent, nur passten viele seine Konsequenz und Vorsicht nicht! Immerhin vermeidet dieser Gesundheitsminister keine unangenehmen Wahrheiten...aber es ist achön zu sehen, dass er wieder geschätzt wird😂
Ich denke jeder, der schon die Erfahrung mit einer schlechten Behandlung gemacht hat, hätte zum damaligen Zeitpunkt ein solches Ampelsystem begrüßt.
Die Nachfrage nach den Schließungen von Kliniken erschließt sich mir nicht. Wenn ich als Unternehmer einen schlechten Job mache, dann will auch keiner mein Produkt bezahlen. Wenn die Kliniken pleite gehen, die schlecht behandeln, dann ist das doch im Sinne der Beitragszahler und der Gesellschaft. Man muss halt liefern um kassieren zu können.
Sag das bitte noch mal wenn wir in einer Pandemie landen und dann dieselben Politiker uns Vorwürfe machen, wir würden das Gesundheitssytem überlasten🤣 Das deutsche Krankenhaussystem ist, das übrigens von Lauterbach in den 2010ern mit in Grund und Boden gewirtschaftet wurde, nicht auf die bestmögliche Behandlung und auf die Patienten ausgelegt, sondern auf Profitmaximierung! Das ist der Grund, warum wir überhaupt in so eine Schieflage gekommen sind. Unnötige Behandlungen wurden bevorzugt, weil die höhere Pauschalen bekamen, Krankheiten und Behandlungen, die absolut nötig waren, wurden außen vor gelassen. Profite im Gesundheitswesen sind grundsätzlich schädlich für die Bevölkerung. Wie kann man so ein System auch noch befürworten? 😂
Es ist ja absolut bezeichnend, dass ein Vertreter der öffentlich Rechtlichen mit Markus Lanz ein System in Frage stellt, wo Qualität und Wettbewerb mit der Klinikreform über den Fortbestand entscheidet und nicht Nepotismus und Misswirtschaft.
Eine Reform dieser Art wäre genau auch für den ÖR notwendig, damit wie im Gesundheitssystem von uns Bürgern nur Geld für Qualität ausgegeben wird und falsche Anreize abgebaut werden.
Du hast auch viel Meinung, bei wenig Fachwissen und ein starkes Bedürfnis nach Likes oder?
@@Josh-Si fühlst du dich angesprochen weil du beim ÖR arbeitest oder im Gesundheitssystem?
Sie wollen ja wohl nicht ernsthaft Lanz mit den ÖR gleichsetzen? :-D Das wäre ja so daneben, wie Söder mit einem Auto gleichzusetzen. Völlig sinnfrei.
@@rawrwowwes wird oft gemeckert, dass im ÖR keine Meinungsvielfalt herrscht. Lanz greift die Kritik der Länder auf und fragt kritisch nach. Da hat der Moderator einen guten Job gemacht um Lauterbach in Argumente zu bringen. Wenn sich alle konform wären, dann würdest du mit Sicherheit auch meckern 😂😂
Ich warte auf den Tag, an dem Lanz für seine respektlose Art, andauernd dazwischen zu quatschen, von einem Talkgast mal richtig eine verpasst bekommt...unmöglich und unsympathisch bis zuletzt.
Woher kommt der Gedanke ein Krankenhaus, dass in einem Bereich schlecht ist geht pleite und macht zu?! Ein Krankenhaus, dass schlecht ist in einem Bereich kann herausragend sein in anderen Bereichen und da dann das go to Krankenhaus sein. Nur Krankenhäuser, die generell in allem oder im Großteil schlecht sind machen dann zu. Das ist doch logisch.
Wenn sie schießen müssen, weil sie in allen Bereichen schlecht sind, dann sind sie selbst schuld. Dann müssen wir ihnen nicht mit unseren Krankenkassenbeiträgen das Geld in den Rachen schieben.
Markus Lanz Nebendiagnose: Hyperaktiv. einfach ganz trocken gedisst, hab laut Lachen mussen 😂 war aber verdient, er unterbricht ihn ja auch fünf mal in einem Satz
Qualität statt Quantität! Wenn eine Klinik nicht gut behandelt sollte das durchaus publik gemacht werden. Und wenn ich das in unserer Gegend anschaue wird mir teilweise „schwindelig“. Wenn Kliniken nachts kein Labor oder Röntgen zur Verfügung steht, oder nur Werktags tagsüber Operiert werden kann, das Haus aber eine 24/7 Versorgung stellt. Das gesamte Gesundheitssystem krankt, und es dringender Handlungsbedarf!
Quantität hatte ohne Fallpauschalen und Privatisierung der Klinken auch funktioniert...Die Menschen bekamen Termine, bekamen Behandlungen, mussten nicht 30-50 Minuten herumgefahren werden, bis sie ins Krankenhaus kamen, sie mussten nicht 3-5 Monate auf Behandlungen warten und bekamen auch nicht direkt eine neue Hüfte, obwohl es absolut nicht notwendig war. Andere Untersuchungen und Behandlungen wurden auch nicht ignoriert, weil die nicht rentabel waren, Personalmangel gab es zwar früher auch, aber das profitorientierte System hat das Problem exponentiell verschlimmert.
Bitte mehr Wissenschaftler in der Politik!
Vor allem die gekauften Wissenschaftler, die richten wenigstens richtigen Schaden an 🤦♂️
Deutschland besteht ja hauptsächlich aus Experten.......
Er ist seit längerem endlich raus aus dem Corona-Modus und macht seine Arbeit. Und das, ohne Lobby-Gruppen nach dem Mund zu reden. Sehr gut.
Wobei der Deutsche Hanfverband auch eine Lobby ist, der Lauterbach leider, entgegen der Gesundheit der Bürger, total nach dem Mund redet...
So gesehen stimmt diese Aussage leider nicht.
Sowohl bei Corona als auch bei der Krankenhausreform hat Lauterbach sich immer an die Wissenschaft gehalten.
@@pitbull-love8810Naja, der Hanfverband ist zwar eine Lobbyorganisation, die meisten ihre Aussagen sind jedoch einfach Fakten. Legalisierung von Cannabis hat nur Vorteile für die Gesundheit der Bürger. Konsum ist nicht zu verhindern aber die Qualität kann nur im legalen Verkauf kontrolliert werden.
@@pitbull-love8810 So einfach kann man es sich nicht machen. Man kann auch nicht plötzlich sagen, die Erde wäre eine Scheibe, nur weil beispielsweise die AfD auch der Meinung ist, sie ist eine Kugel. Es gibt Lobbygruppen, die vertreten richtige Positionen und solche, die vertreten falsche. Die "Lobby" rund um Cannabis hat auch weder solch einen kommerziellen Umfang wie bspw. die Autolobby und auch nicht solch Maße und Maßstäbe.
Nur, weil man der gleichen Ansicht wie eine Lobbygruppe ist, ist das nicht gleichbedeutend damit, ihnen nach dem Mund zu reden oder sich von ihnen in seiner Entscheidungsfindung beeinflussen zu lassen.
Von Lauterbach kann man halten was man will aber kurz folgendes zu meinem Wohnort, ich wohne in Auerbach in der Oberpfalz, ein kleines Dorf das gerne eine Stadt wäre! Wir haben ein Krankenhaus in dem ein paar ältere Menschen sind, aber Behandlungen finden dort nahezu nie statt. Wenn man mal zur "Notaufnahme" geht/fährt, schickt die einen in die nächste Stadt, welche Pegnitz bzw. Amberg ist. Eigentlich steht dieses Krankenhaus seid Jahren total sinnlos rum, und jedes mal wenn ich dran vorbei gehe/fahre, habe ich sehr stark das Gefühl das hier eine Menge Steuern verschwendet werden. In diesem Sinne finde ich diese Reform richtig gut!
Ich kann auch nicht nachvollziehen, wie man gegen eine solche Reform sein kann.
Ich bin selbst kein Fan vom Herrn Lauterbach, aber hier hat er wirklich einen Punkt.
Gott bewahre! Man hat die Lobby nicht gefragt. Könnte man ruhig öfters so machen.
Ich bin wirklich überhaupt kein Freund von SPD-Politik und halte den grundsätzlichen politischen Ansatz der Partei falsch. Aber das klingt für mich nur gut, hier soll die Qualität der Versorgung für die Gesundheit der Menschen in den Vordergrund gestellt werden. Top!
Habe von dieser Frau Tutt auch nicht wirklich einen Gegenvorschlag gehört, um das Problem, über das sich ja alle einig sind, zu lösen.
Besser wird da nichts. Schlechte Qualität entsteht durch Zeitdruck und Arbeitsverdichtung und Kostendruck. Da liegt das Problem. Wir haben weder enorme Ineffizienz noch zuviele Betten ... auch die Digitalisierung wird keine Qualität heben und Kosten senken.
Am Ende stet nur eine Rationierung von Behandlungsplätzen. Das ist der einzige Effekt.
Was heißt denn der Ansatz der SPD/SPD-Politik sei oftmals falsch, ihner Meinung nach. Was ist denn das für ein Ansatz/was beinhaltet diese SPD-Politik, beschreiben Sie ihn doch mal
@@Josh-Si ich antworte mal stellvertretend : Der Ansatz der SPD ist die staatliche Planwirtschaft, DDR 2.0 und der Populismus.
Das scheitert IMMER. So wird es auch mit der Lauterbachschen Reform sein, denn wer ins Detail schaut sieht, dass die Analyse schon nicht stimmt und es nur um Rationierung geht. Qualität ist da nur der Deckmantel.
@@Josh-Si Ich habe Wirtschaftswissenschaften studiert und bin daher eher der inhaltlichen Ansicht, dass der Staat ineffizienter ist und man ein Wirtschaftssystem nicht zu sehr mit planwirtschaftlichen Mitteln ausrichten sollte. Darüber werde ich jetzt aber keine Doktorarbeit hier ausführen.
Diese Frau hat absolut nichts entgegen zusetzen ist pustet nur heiße Luft!
Ihr populistisches argument der Angst ist lächerlich.
Hätten wir einen Verkehrsminister wie Herrn Lauterbach, wäre die Bahn auch mal wieder pünktlich.
Quatsch! Wenn es nach Lauterbach gegangen wäre hätten wir jetzt eine Impfpflicht die keiner braucht.
@Nangijala-rr2bd haha sehr guter Vorschlag
Lauterbach ist sehr geeignet Irrenhaus zu leiten.....also Deutschland und seine Insassen 🤦♂️
Endlich mal jemand in der Politik der von seinem Posten was versteht und gute Arbeit leistet.
Wie konnten denn eigentlich all die ungeimpften überleben?
Kann oder möchte Herr Lauterbach nicht beantwortet.
@@zentralratderschwaben6Hahahaha. Wie dumm will man sein? RISIKEN sind doch kein sicherer Tod😂 In die Schuleeeee!!!
@@KAKKI9703 verstehe nicht was du mit diesem Gestammel zum Ausdruck bringen möchtest!
Könntest du es bitte nochmals versuchen.
Wenn möglich ohne Beleidigung.
@@zentralratderschwaben6frag die Ratsmitglieder.
Immer dieser whataboutism.
@@zentralratderschwaben6 Wenn ich russisches Roulette spiele, kann ich sterben. Muss aber nicht. Das ist der Grund.
Lanz macht mich wahnsinnig. Man könnte meinen er hört es nicht, wenn seine Gäste reden...
Wie oft will er noch betonen, was er jetzt in 1 Jahr alles geschafft hat.
Ich fand Corona Hans in der Vergangenheit nicht sehr überzeugend, aber was er hier vom Stapel lässt finde ich mal echt konkret von einem Politiker. Ich hoffe das klappt, klingt für micht als guter Ansatz, da ich die Warteschlangen in Krankenhäusern und Arztpraxen echt satt habe.
Absolut richtige Herangehensweise. Ich als Patient möchte natürlich wissen, wie gut ein Eingriff in einem Krankenhaus ist. Meine Gesundheit ist da auch wichtiger als der "Ruf" eines Krankenhauses. Außerdem bezahlen wir als Gesellschaft doch sehr viel für das Gesundheitssystem und da möchte ich doch auch das das Geld qualitativ gute Krankenhäuser belohnt. Und wieso machen wir das eigentlich erst jetzt? Aber schön ein Minister zu sehen, der sich in seinem Themengebiet auskennt, die Bevölkerung im Blick und keine Angst vor Konflikten hat. Obwohl Herr Lauterbach bei der SPD ist, bin ich ein Fan.
Bin absolut deiner Meinung, meinen empfinden nach ist die SPD ein sauhaufen, des “schein” sozialen aber Karl Lauterbach ist einfach ehrlich und hat gute ideen. Der beste Gesundheitsminister, den ich erleben durfte!
Guter Mann. Transparent und Qualitätsorierniert.
Genau das wünsche ich mir im Gesundheitswesen.
Im persönlichen Umkreis kenne ich auch Menschen, die durch Behandlungsfehler leiden und sterben mussten. Es ist dann oft reine Zeit und Geldverschwendung rechtlich dagegen vorzugehen...
Wie konnten eigentlich all die ungeimpften überleben?
Herr Lauterbach liefert dazu keine Antworten.
@@zentralratderschwaben6ist gut. Such dir bitte ein neues Thema zum schwurbeln. Wir impflinge müssten doch seit 2 Jahren jede Minute tot umkippen 😂
@@CatKingEbola ich habe eine ganz normale Frage gestellt.
Musst du deshalb direkt persönlich beleidigen?
@@zentralratderschwaben6 dann versuche ich es mal:
So konnten ungeimpfte überleben:
-manche nur sehr sehr knapp
- manche sehr entspannt, mit anschließend doch schlimmen dauerhaften Problemen
-manche ohne jegliche Probleme
-manche hatten 2 Wochen Fieber
-manche spürten nichts
-manche starben
Und so weiter und so fort.
@@CatKingEbolaich habe nicht nach deiner persönlichen Meinung gefragt.
Ich erwarte medizinisch nachvollziehbare Aussagen, Studien und Abhandlungen.
Wir haben meinen Bruder aus einem Krankenhaus nach einem schweren Unfall verlegen lassen, weil die Klinik in die er eingeliefert wurde ihn mangelhaft versorgt hat, angefangen mit der fehlenden Flasche für den Urin…, die Klinik war nicht gut belegt, er ist privat Patient. Aktiv wurde der Arzt erst, als der Krankenwagen vor der Tür stand, in dem er den Transport untersagt was wir doch durchgesetzt haben. In der anderen Klinik wurde er dann kompetent versorgt, auch umgehend das notwendigste operiert. Es macht keinen Sinn solche Krankenhäuser mit erheblichen qualitätsdefizite offen zu halten. Das kostet doppeltes Geld, erst für die Schlamperei, dann für die Reparatur. Ich stimme Herrn Lauterbach mal zu, im Grunde macht man es doch schon so…..Unglaublich das ich dem Mann mal zustimme…Respekt für den Weg.
Da haben Sie Recht, das geht mir genauso. Nach Covid hat er wohl sein Thema gefunden. Und eine Qualitätskontrolle ist schon lange überfällig.
Brauchen wir eigentlich soviele Krankenkassen, kostet soviel Geld, die vielen Verwaltungen!
Brauchen wir nicht. Aber der Zug ist abgefahren. Wir würden extrem viel Geld mit einer gesetzlichen Kasse sparen. Leider sind ja mittlerweile soviele Arbeitsplätze dran gekoppelt und natürlich dicke Vorstandsgehälter. Ein Schelm wer böses denkt.
Das kann man pauschal nicht so sagen. Es gibt auch Gegenden mit einer Mangelversorgung. Aber ich glaube in der Reform wird auch berücksichtigt ob es in einer Region Überkapazitäten gibt.
@@MelisendreWas hat das mit KrankenKASSEN zu tu??
@@tsfbaf303 Da stand vorhin noch etwas anderes in dem Beitrag als ich geantwortet habe. Das wurde scheinbar gelöscht.
Warum regt der Lanz sich den auf ? Mir ist es doch wichtig als Patient bestens versorgt zu werden. Was bringt mir das wenn eine Klinik nicht die Leistung erbringen kann aber Trotzdem den Eingriff macht. Da leidet doch der Patient!!!!
Herr Lauterbach bleibt für mich der glaubwürdigste Politiker! Wenn diese Reform so kommt, dann wäre das ein Meilenstein im Gesundheitswesen. Sehr gute Arbeit!
Sehe ich genau so. Damit wird der Anreiz gute Arbeit zu leisten um Wirtschaftlich zu sein viel größer. Für die Verbraucher ein Gewinn. Für die Krankenhäuser ein möglicher Gewinn, wenn die Chance, die dieses Gesetz bieten wird, genutzt wird.
Ich finde Lauterbachs Plan absolut legitim und sein Vorschlag ist, wenn er gut umgesetzt wird, eine Bereicherung für unser Gesundheitssystem. Bei mir im Landkreis, der aus 4 Kleinstädten mit zwischen 10000 - 25000 Einwohnern, wurden alle lokalen Krankenhäuser geschlossen ( Top Ärzte und Top Versorgung) und auf ein einziges Krankenhaus für den Landkreis beschränkt, bei dem die medizinische Versorgung wirklich miserabel ist (man hat bei einem Arbeitskollegen einen Herzinfarkt mit einem Armbruch verwechselt). Die Reform würde dann endlich mit solchen Todesfallen aufräumen.
Hört sich genial an! Qualitäts-Check in den Kliniken! Mega gutes Konzept!
Das, was aktuell abgeht, muss auf jeden Fall geändert werden.
Ich bin privat versichert, habe im Januar meinen zweiten Sohn entbunden. Ich war 2,5 h im Kreißsaal, hatte keinerlei medikamentöse Hilfe oder Interventionen außer ein warmes Tuch auf dem Rücken, alles allein gemacht👍🏼🥰 ich war direkt wieder fit, hatte nur einen kleinen Riss 1. Grades, Baby war auch topfit (Apgar 10/10). Also insgesamt alles so, wie es sein soll.
Zuerst einmal hat man mich anschließend sehr lange genäht, was mir nachher Probleme bereitet hat. Meine Hebamme war sehr überrascht, warum ich überhaupt genäht wurde und dann gleich so. Auch die Frauenärztin konnte das überhaupt nicht nachvollziehen,
Dann stand auf der Rechnung, es habe Komplikationen gegeben, konnte alles fett abgerechnet werden.
Eine Frechheit echt.
Herr Lauterbach reformiert sein eigenes Krankensystem …. Er hat damals dafür abgestimmt , dass alle Krankenhäuser privatisiert werden und auch der abrechnungschlüssel kommt von ihm! Aber schön , das er sein eigenes Fehlverhalten wieder gutmachen will ..
Ist Lanz so schwer von Begriff?
Man kann von Lauterbach halten was man will, aber er hat das sehr gut erklärt.
Ich unterstütze diese Reform zu 100 %. Für die meisten Menschen ist das doch nur positiv.
In der Sendung Lanz sind mehrere Gäste und Lanz steht immer hinter den Gästen die dagegen sind. Er hat noch nie einen Gast zugestimmt die wie Lauterbach was gutes erklärt.
@@TheOneWhoKnocksTwice - Ja, ich schaue jede Sendung.
Herr Prof. Dr Lauterbach ist ein Mediziner sowie hochqualifizierter und sehr kompetenter Mensch, schade, dass er sich viel zu oft mit inkompetenten Menschen herumschlagen muss. Lauterbach macht Deutschland besser!
Dieses ganze Corona Thema hat so viel (unbegründeten) Hass auf diesen Politiker erzeugt und den wird er irgendwie nicht mehr los. Dafür werden Parteien bejubelt die viel reden und anprangern, aber gar nichts machen/vorschlagen. Traurig.
Lanz muss auch nicht in ein Murks-Krankenhaus wenn sein Knie kaputt geht. Der versteht das natürlich nicht
Wohnt ja auch in einer 7 Mio Euro Villa ohne Wärmepumpe.
Klar hat der Lauterbach auch schon Fehler gemacht.aber der Typ hat offensichtlich Eier und ist lernfähig. So viel Glück hatten wir länger nicht 😅
Lauterbach: *Mein Name ist Bock. Ich soll hier den Gärtner machen* .
Nö. Getroffene Hunde bellen.
Unfassbar dass der da noch sitzt....nach allen heutigen Erkenntnissen der letzten 3 Jahre.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/mW3L/
Lanz: "Ja aber was passiert denn mit den schlechten Kliniken?"
Lauterbach: "Die werden nicht mehr bezahlt."
Lanz: "Ja aber was passiert denn mit den schlechten Kliniken?"
Der Lanz kann ja gerne sein Knie bei nem Metzger operieren lassen. Ich hätte da jedenfalls keinen Bock drauf.
Wenn man selber für das Fallpauschalenkonzept mitverantwortlich ist, 15 Jahre lang wartet, bis es komplett eskaliert, und sich dann als Retter hinstellt, Chapeau!
Ich, als Physiotherapeut, frage mich wie z.B. die Qualität einer Knie OP beurteilt werden soll. Wie werden die Daten erhoben? Wird jeder Patient einzeln befragt?
Und, was ich täglich im Job erlebe, ist der Faktor Mensch. Ne Knie TEP kann noch so gut operiert sein... Wenn der Patient im Anschluss keinen Bock auf Training hat, die Reha zum Kaffeetrinken nutzt und im Anschluss nicht gewillt ist, fortlaufend zu trainieren und etwas an seinem Alltag zu verändern, kann auch der beste Chirurg nichts machen. Aber wie genau will man das ermitteln?!
Bin auch Physio. Und genau das hab ich mich auch gefragt. Wo und wie wird evaluiert? Kann man dann von Glück sprechen, wenn im Zeitraum xy post OP keine Komplikationen auftreten (Infektionen, etc.) Würde die Patienten compliance geprüft werden als Qualitätsindikation... dann bye bye Physiostellen!
Wenn alle Bereiche eines Klinikums schlecht sind, dann hat ein Klinikum auch keine Existenzberechtigung, ganz klar eigentlich
Ich finde den Gedanken gut, es steht "schlecht bewerteten" ja frei, sich zu verbessern. Es geht nicht um "Kundenbewertungen" sondern Experten-Einschätzungen. Klingt für mich schlüssig....
Kann Lanz mal die Fresse halten und nicht ständig Szenarien in den Raum stellen die gar nicht relevant sind? Der is so unangenehm als Gastgeber, ich verstehe gar nicht warum es den immer noch gibt.
Lauterbach ist der Architekt der Fallpauschale bitte nicht vergessen.
Wie Lanz es versucht, aber nicht gegen die Inhalte von Lauterbach ankommt xD
Wo ist das Problem? Ich finde das eine gute Sache! Das brauchen wir auch in der Schweiz!
Solange Krankenhäuser in privater Hand liegen und dort Gewinne gemacht werden dürfen wird sich nichts ändern
Wir brauchen eine vollständige Verstaatlichung mit massiven Investitionen und eine Abschaffung des Fallpauschalensystems
Demokratie ist daran schuld Punkt Aus Ende
Dieses Land stinkt und ist faul
da stehen ihnen massivste Rechtsprobleme dagegen nicht nur innerhalb der deutschen Verfassung aber auch innerhalb der EU Vorgaben
Und bevor jemand fragt "wo soll das Geld herkommen?" Veruntreuung und Vetternwirtschaft härter bestrafen, Problem erledigt
..... Gewinne gemacht werden dürfen......😂😂
Müssen du Hirni
Bei uns wurde auf dem Land ein Krankenhaus in einer Kleinstadt geschlossen und abgerissen, weil es zu unrentabel ist. Übrig geblieben ist nur eine Rettungsdienststation.
Wenn du ins Krankenhaus musst, brauchst du mindestens 30 Minuten mit dem Krankenwagen in die nächsten Krankenhäuser.
Es gibt kaum noch Ärzte, das MRT ist weg und vieles mehr. Die Ärztliche Versorgung ist absolut beschämend und auf dem Land sind somit die wenigen Ärzte noch weniger geworden.
Bei uns auch. Ich habe über eine Stunde gebraucht, um auf einer Stroke Unit zu landen, als ich meinen Schlaganfall hatte. Hier wurden im Umkreis schon viele Kliniken geschlossen. Nach der Reform wird es hier auch keine Geburtsklinik mehr geben. Die eine Stroke müsste wahrscheinlich auch dicht machen und dann wird die Strecke noch weiter sein. Ich habe auch in einer kleinen Klinik meine Herz OP gehabt, weil der Chefkardiologe einen super ruf hat. Kleine Kliniken sind nicht immer schlecht. Von der Situation der Hausärzte will ich erst gar nicht anfangen. Die gehen hier auch alle nach und nach in Rente und finden keine Nachfolger
@@mayb2023Dennoch werden diese Krankenhäuser bei der Evaluation schlechte Karten haben, strukturell sind die großen Player bevorzugt. Deswegen bin ich sehr misstrauisch.
Und wenn Kosten gespart werden, wird die Behandlungszeit in den "Super-Spezial-Kliniken" nicht erhöht werden ...
Lanz: „Sie wollen also WIRKLICH, dass Kliniken, die nicht spezialisiert sind, entsprechende Eingriffe NICHT durchführen dürfen?! Puh! Das muss ich erst mal sacken lassen!
😅
Das Konzept der Reform ist großartig, Qualität über Quantität ist absolut wünschenswert. Zudem kann ein KH, wenn es Defizite hat, diese ja verbessern um eben nicht schließen zu müssen. Wo ist das Problem?
Lauterbach und Pistorius machen aktuell tatsächlich Ihren Job sehr gut💪🏻
Sie haben Power 😊
Wer sich darüber beschwert das Schlechte Krankenhäuser schließen, dann ist der jenige teil des Problems.
Wer es nicht merkt, dass das profitorientierte Krankenhaussystem dafür verantwortlich ist, für den Zustand der Krankenhäuser. Einsparungen an Stellen, Personal, Diagnose, Therapie, Behandlung,...strukturelle Probleme sind durch dieses System erst entstanden. Und ratet mal wer maßgeblich daran beteiligt war in den 2010ern? Wer nicht merkt, dass der Lauterbach da mit verwickelt war und ein System feiert, welches auf Gewinne ausgerichtet ist, der ist das Problem!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgend Jemand dem Alsobach noch traut. Oder doch?
Herr Lanz, Rhetorisch ganz schlecht..
Und inhaltlich sowieso
Meine Tante sollte in einer klinik eine Nach-op an der Hand haben. Als sie entlassen wurde, hatte sie einen Herzschrittmacher, aber natürlich keine Hand-Op. Mein Kommentar: der klinik fehlten wohl noch ein paar OP 's in dieser Richtung bei der Abrechnung! Ich habe nie geglaubt, dass sie einen Herzschrittmacher gebraucht hat!!!!
Alles was Lauterbach sagte, stimmte im nachhinein nicht.
Herr Lauterbach hat absolut Recht, diese Reform war dringend nötig, die negative Erfahrung in Sachen "Qualität" habe ich bereits am eigenen Leib erfahren...es wird mehr Transparenz und Sicherheit geschaffen...
habe echt das gefühl karl ist ein guter und macht einen super job
2:39 "Nicht sonderlich abgestimmt mit den Lobbygruppen, sondern mit Wissenschaftlern, Top-Experten zusammengearbeitet"!!! Sollte man vielleicht IMMER SO machen???
Kurz gesagt, bring Leistung oder du kannst gehen. Ganz ehrlich, so muss das auch sein! Wenn es um Gesundheit geht, sollte geleistet werden. Die Krankenhäuser müssen halt schauen, wo ihre Kernkompetenzen sind und das fördern. Oder auch wo starke Defizite sind, die verbessern oder zu optimieren. Oder komplett streichen und ehrlich zu sein. Ich selbst komme aus dem medizinischen Bereich und wurde schon oft geschockt, was für Defizite in manchen Krankenhäusern in manchen Bereichen herrschen.
Die Defizite sind entstanden, weil die Behandlungen nicht rentabel waren, weniger Pauschalen, weniger Profit. Sag mal, begreift ihr nicht, dass das profitorientierte System nur Nachteile hat?
Kostensparen im Gesundheitswesen ist nötig. Nur Wieso wird in der Verwaltung bei den Krankenkassen nicht gespart??
15 Milliarden jährlich an Verwaltungskosten ist zu viel. Vielleicht eine einheitliche gesetzliche Krankenkasse.
Was bringt die DAK, BKK, IKk was weiß ich noch KK..
Eine Kasse jeder zahlt ein ,auch Beamte und Politiker, schon haben wir Geld übrig,womit wir die Pfleger angemessen bezahlen können.
Es geht hier um Menschenleben!!!, also was soll diese dumme Diskussion! Fakt ist, dass Lauterbach absolut recht hat und die Idee super ist 👌
Kann es dann passieren, dass das Personal versucht, so schnell wie möglich in die top-bewerteten Häuser abzuwandern und die kleinen Häuser dann langsam aber sicher schließen müssen, da keiner dort arbeiten möchte, wo er auf der Abschussliste steht? Und inwieweit wird sich dann noch um Pflege und andere therapeutische Berufe gekümmert, wenn der Wettbewerb um die ärztlichen Profis beginnt? Oder können dann zumindest Anschlussbehandlungen in die kleinen Häuser verlegt werden?
Wenn endlich die Versorgung der Menschen vor den Profit gestellt würde, wäre das die einzige Reform, die wir bräuchten.
Was bringt mir ein Krankenhaus mit einer „super Qualität“ in Hamburg wenn ich in Hessen wohne? Wenn Krankenhäuser geschlossen werden stimmt die Verteilung und die Anfahrtszeit nicht mehr. Meistens müssen doch Krankenhäuser schnell angefahren werden im NOTFALL! Das stimmt bei uns jetzt schon nicht mehr. Wir benötigen mindestens 30 Minuten eher mehr um im Notfall in einem Krankenhaus zu landen.
Habe selbst in einem Krankenhaus selbst erlebt, wie man einen älteren Mann unbedingt Knie operieren wollte, das um 23 Uhr nachts. Der Mann hat sich gewährt, das er die OP nicht will, er Probleme nur am Herzen hat.
Der alte Mann hat immer wieder gesagt, dass die OP laut Orthopäden nicht zu empfehlen sei, hat seine Dokumente vorgezeigt.
Am Morgen wurde der Mann aus dem Krankenhaus entlassen, bzw. Rausgeworfen.
Naja, wenn er keine knie-OP wollte… was war denn mit dem Herz? Da wollten die nichts machen oder wie?
@@DieFarbeLila88 Knie bringt mehr Geld und gleichzeitig niedrigeres Tötungsrisiko. Das die Person wohlmöglich nicht mehr richtig gehen kann, kann dem Patienten als Eigenverschulden angehangen werden, nach einer misslungen Herzop schaut das anders aus.
@@DieFarbeLila88 Was fragst du auch noch so blöd ? ernsthaft ?
@@dragondragon1333 was bist du so triggered von ner frage? Ernsthaft?
@@DieFarbeLila88Das Herz ist wahrscheinlich schon bekannt und wird vom Hausarzt/kardiologen behandelt
Herr Lauterbach hat das System Fallpauschale als Berater der damaligen Gesundheitsministerin Ulla Schmidt eingeführt.
Ob ambulant oder stationär gibts das gleiche Geld ???? Da liegt schon ein typisches Problem ,der Patient welcher stationär im KH liegt und versorgt wird kostet doch logischer Weise mehr Geld als der Patient welcher ambulant versorgt wurde 🤦♀️
Endlich mal eine Sachen, wo man der Politik gute Arbeit sagen kann. Warum geht das nicht überall so? Es wäre schön zu wissen, dass Politik für den Bürger da ist.