Gibt da so ein mega krasses CCS Verfahren, nennt sich Humusaufbau in Äckerböden. Gerne in Kombination mit Aufforstung sowie Erhalt und Wiederaufbau der Moore. Kosten und Risiken (der Lagerung sowie Innovationsrisiken) gering bis null. Aber wohl für den "modernen Menschen" nicht hipp und technologieoffen genug 🤷♀️
Das Problem sind ja auch die Kipppunkte, oder? Also selbst wenn man langfristig die Erde wieder ‚runterkühlen‘ kann, sind eventuell schon Prozesse in Gang gekommen, die irreversibel sind. Generell finde ich zudem, dass in der ganzen Klimadebatte viel zu wenig über die Rolle und den Schutz der Meere gesprochen wird.
Absolut richtig, wir müssen jetzt handeln. Wenn der Golfstrom abgerissen ist, der Amazonas-Regenwald gestorben, die Permafrostböden aufgetaut, die Polkappen abgeschmolzen sind, dann hilft keine CCS-Technologie mehr, dann wird der Lebensraum für uns alles sehr knapp. 😔
Ihr müsst Mal eine Folge zum Thema 'notwendige Verbote' machen. zB Verbot des klimaschädlichen Bauens, Verbot von Flugreisen, Verbot von Massentierhaltung. Es geht nicht immer nur um Optimierung, sondern auch ums Aufhören.
Meiner Meinung nach sollte die Menschheit die Zinseszins-Wirtschaft ersetzen. Zinsen erfordern ein exponentielles Wirtschaftswachstum, ergo einen exponentiell wachsenden Konsum. Konsum erzeugt CO2. Kosum ist kein Grundbedürfniss und macht auch nicht langfristig glücklich. Wir sollten alle umdenken. Pease! 🤘😁👍
Gute Idee, wir fahren das Auto erst vor die Wand und versuchen dann die Lacksplitter von der Wand zu kratzen um das Auto wieder herzustellen. Und insgesamt haben wir mit Endlagerstättem bisher beste Ergebnisse erreicht. So wird das etwas. Der Erhalt und die Förderung von CO2 Senken ist die weitaus bessere Idee, aber wahrscheinlich nicht technisch genug als das wir etwas damit anfangen könnten. Richtig spannend wird die Kiste, wenn sich die Permafrostböden verabschieden und riesige Mengen Methan in die Athmosphäre eingetragen werden.
Inzwischen gibt einige Verfahren, Anwendungen und Techniken, die erdacht werden, entwickelt werden, und weiterentwickelt werden, welche sich dann insgesamt ergänzen könnten, wenn man nicht jedes Projekt einzeln betrachtet und dann sagt: "Naja, das alleine reicht ja nicht!" Warum nicht viele "allein unbedeutende" Projekte zusammen sehen und den Nutzen für ein stabiles Klima darin nutzen? Sozusagen den Blick über den Tellerrand weiten und endlich mal zusammen arbeiten für unsere (noch einigermaßen) blaue Perle! Wenn wir nichts tun, tut sich nichts (in die "gute" Richtung)... Danke für den Beitrag, ich fand es interessant!
Also CCS Combined Charging System ist in gewisser Hinsicht schon ein Klimaretter, da durch ihn das E Auto in Europa und bald auch in den USA zum Durchbruch verholfen hat. XD
Ja macht doch mal ein Video über Terrapreta und Humusaufbau! Das würde mich sehr interessieren. Es ist ja auch so, das die landwirtschaftlich genutzten Ackerflächen komplett ausgelaugt sind. Terrapreta ein Hoffnungsschimmer? Wer weiss!
75€ pro Tonne? Ist das nicht nur etwa 40% der Kosten, die durch die Klimaschäden anfallen? Dann müsste sich CCS doch voll lohnen, oder? Außerdem, wenn mir jetzt wieder einer mit "zu hohe Benzinpreise" kommt: Benzin ist wegen der Benzinsteuer so teuer, dass der CO2-Preis auf 150€ pro Tonne am richtigen Platz (vorzugsweise beim letzten Verkaufsschritt) diese Steuer einfach nur ersetzen könnte und der Benzinpreis nicht steigen würde.
@ Iwer Sonsch Die CO2-Steuer soll natürlich auch eine Lenkungswirkung haben. Wenn Sie die EINE Steuer erheben,um zeitgleich die ANDERE HERUNTERZUFAHREN oder gänzlich abzuschaffen,wird sich am Verhalten der Wirtschaftsakteure sowie auch der Privathaushalte und somit auch am Verbrauch nichts ändern. Auch der Innovationsdruck der Unternehmen würde sich dadurch abschwächen.
@@karstenschmidt2302 Wenn die eine Steuer durch die Abschaffung der anderen aufgefressen wird, sendet man natürlich das Signal, dass das Produkt nicht als schlechter angesehen wird als zuvor. Wäre aber in dem Fall auch die Wahrheit, weil die Klimaschäden pro Tonne CO2 nun mal endlich sind.
@@karstenschmidt2302 Viel wirksamer wäre eine Anhebung des Benzinpreises darin, die Bevölkerung gegen den sehr wichtigen CO2-Preis aufzuwiegeln. Macht sogar Quarks schon.
Ich finde es sehr schade dass mit Abfallprodukten der Industrie wenig gemacht wird, es wurde damals extrem viel in dem Bereich geforscht und dadurch entstand der Dieselmotor der mit Ölabfällen der Industrie laufen konnte. Pflanzen können mit Sonnenlicht CO2 umstrukturieren und dessen Atome spalten, was hält uns auf? Das Geld wir können AKW's mit einer Kernspaltung betreiben, was uns aufhält ist eher der Druck der heutigem Gesellschaft.
Warum eigentlich CO2 unterirdisch einlagern und nicht "reinen" Kohlenstoff. Man könnte doch Bäume statt zu zu verbrennen wie beim BECCS einfach unterirdisch in ehemaligen Bergwerksstollen einlagern. Lässt sich sicherer bewerkstelligen als ein Gas zu speichern und der Sauerstoff bleibt in der Atmosphäre.
dann könnte man aber kein Kraftwerk laufen lassen. Man bekommt immer höchstens so viel Energie aus dem Kohlenstoff wie man wieder aufwenden müsste um aus CO2 Kohlenstoff zu machen
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Gibt da so ein mega krasses CCS Verfahren, nennt sich Humusaufbau in Äckerböden. Gerne in Kombination mit Aufforstung sowie Erhalt und Wiederaufbau der Moore. Kosten und Risiken (der Lagerung sowie Innovationsrisiken) gering bis null. Aber wohl für den "modernen Menschen" nicht hipp und technologieoffen genug 🤷♀️
So ein guter Kommentar halbe ich seit langem nicht mehr gelesen👍
So denke ich auch
Das Problem sind ja auch die Kipppunkte, oder? Also selbst wenn man langfristig die Erde wieder ‚runterkühlen‘ kann, sind eventuell schon Prozesse in Gang gekommen, die irreversibel sind.
Generell finde ich zudem, dass in der ganzen Klimadebatte viel zu wenig über die Rolle und den Schutz der Meere gesprochen wird.
Absolut richtig, wir müssen jetzt handeln. Wenn der Golfstrom abgerissen ist, der Amazonas-Regenwald gestorben, die Permafrostböden aufgetaut, die Polkappen abgeschmolzen sind, dann hilft keine CCS-Technologie mehr, dann wird der Lebensraum für uns alles sehr knapp.
😔
Zu dem Thema ist der Film "Breaking Boundaries" auf Netflix zu empfehlen
@@flogopro2657 Danke für die Empfehlung, ich habe es endlich geschafft, mir die Doku anzuschauen.
Ihr müsst Mal eine Folge zum Thema 'notwendige Verbote' machen. zB Verbot des klimaschädlichen Bauens, Verbot von Flugreisen, Verbot von Massentierhaltung. Es geht nicht immer nur um Optimierung, sondern auch ums Aufhören.
ja oder verbot von mehr als 30 minuten internet täglich
Sport ist doch Co2 Verpester schlechthin. 1Std keuchender Sport produziert soviel Co2 wie 24 Std still sitzen. Ich würde Sport verbieten.
Interessantes Thema und gutes Video, danke dafür! :D
Danke! Freut uns! ☺
Meiner Meinung nach sollte die Menschheit die Zinseszins-Wirtschaft ersetzen. Zinsen erfordern ein exponentielles Wirtschaftswachstum, ergo einen exponentiell wachsenden Konsum. Konsum erzeugt CO2.
Kosum ist kein Grundbedürfniss und macht auch nicht langfristig glücklich. Wir sollten alle umdenken.
Pease! 🤘😁👍
Gute Idee, wir fahren das Auto erst vor die Wand und versuchen dann die Lacksplitter von der Wand zu kratzen um das Auto wieder herzustellen. Und insgesamt haben wir mit Endlagerstättem bisher beste Ergebnisse erreicht. So wird das etwas. Der Erhalt und die Förderung von CO2 Senken ist die weitaus bessere Idee, aber wahrscheinlich nicht technisch genug als das wir etwas damit anfangen könnten. Richtig spannend wird die Kiste, wenn sich die Permafrostböden verabschieden und riesige Mengen Methan in die Athmosphäre eingetragen werden.
Inzwischen gibt einige Verfahren, Anwendungen und Techniken, die erdacht werden, entwickelt werden, und weiterentwickelt werden, welche sich dann insgesamt ergänzen könnten, wenn man nicht jedes Projekt einzeln betrachtet und dann sagt: "Naja, das alleine reicht ja nicht!"
Warum nicht viele "allein unbedeutende" Projekte zusammen sehen und den Nutzen für ein stabiles Klima darin nutzen?
Sozusagen den Blick über den Tellerrand weiten und endlich mal zusammen arbeiten für unsere (noch einigermaßen) blaue Perle!
Wenn wir nichts tun, tut sich nichts (in die "gute" Richtung)...
Danke für den Beitrag, ich fand es interessant!
Also CCS Combined Charging System ist in gewisser Hinsicht schon ein Klimaretter, da durch ihn das E Auto in Europa und bald auch in den USA zum Durchbruch verholfen hat. XD
hey man,du bist 25,bitte hör auf mit diesem XD,das ding war schon vor 10 jahren durch..
beste grüße!
Ja macht doch mal ein Video über Terrapreta und Humusaufbau! Das würde mich sehr interessieren. Es ist ja auch so, das die landwirtschaftlich genutzten Ackerflächen komplett ausgelaugt sind. Terrapreta ein Hoffnungsschimmer? Wer weiss!
Achtsam leben und Miteinander umgehen.
75€ pro Tonne? Ist das nicht nur etwa 40% der Kosten, die durch die Klimaschäden anfallen? Dann müsste sich CCS doch voll lohnen, oder?
Außerdem, wenn mir jetzt wieder einer mit "zu hohe Benzinpreise" kommt: Benzin ist wegen der Benzinsteuer so teuer, dass der CO2-Preis auf 150€ pro Tonne am richtigen Platz (vorzugsweise beim letzten Verkaufsschritt) diese Steuer einfach nur ersetzen könnte und der Benzinpreis nicht steigen würde.
@ Iwer Sonsch
Die CO2-Steuer soll natürlich auch eine Lenkungswirkung haben.
Wenn Sie die EINE Steuer erheben,um zeitgleich die ANDERE HERUNTERZUFAHREN oder gänzlich abzuschaffen,wird sich am Verhalten der Wirtschaftsakteure sowie auch der Privathaushalte und somit auch am Verbrauch nichts ändern.
Auch der Innovationsdruck der Unternehmen würde sich dadurch abschwächen.
@@karstenschmidt2302 Wenn die eine Steuer durch die Abschaffung der anderen aufgefressen wird, sendet man natürlich das Signal, dass das Produkt nicht als schlechter angesehen wird als zuvor. Wäre aber in dem Fall auch die Wahrheit, weil die Klimaschäden pro Tonne CO2 nun mal endlich sind.
@@karstenschmidt2302 Viel wirksamer wäre eine Anhebung des Benzinpreises darin, die Bevölkerung gegen den sehr wichtigen CO2-Preis aufzuwiegeln. Macht sogar Quarks schon.
Ich finde es sehr schade dass mit Abfallprodukten der Industrie wenig gemacht wird, es wurde damals extrem viel in dem Bereich geforscht und dadurch entstand der Dieselmotor der mit Ölabfällen der Industrie laufen konnte.
Pflanzen können mit Sonnenlicht CO2 umstrukturieren und dessen Atome spalten, was hält uns auf? Das Geld wir können AKW's mit einer Kernspaltung betreiben, was uns aufhält ist eher der Druck der heutigem Gesellschaft.
Bin echt gespannt....
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
Warum eigentlich CO2 unterirdisch einlagern und nicht "reinen" Kohlenstoff. Man könnte doch Bäume statt zu zu verbrennen wie beim BECCS einfach unterirdisch in ehemaligen Bergwerksstollen einlagern. Lässt sich sicherer bewerkstelligen als ein Gas zu speichern und der Sauerstoff bleibt in der Atmosphäre.
dann könnte man aber kein Kraftwerk laufen lassen. Man bekommt immer höchstens so viel Energie aus dem Kohlenstoff wie man wieder aufwenden müsste um aus CO2 Kohlenstoff zu machen
@@lukaskoch5318
Sie haben ToSa's Idee nicht verstanden.
Weiterbilden mit Hilfe der Technik.
Genau, es gibt also keinen Treibhauseffekt, wenn man Holz verbrennt.
Oder man beenutzt Terra Pretta . Dann braucht man keine großen Anlagen
Vitamine sind sehr wichtig.
CCS ist eine reine Nebelkerze. Die Verfahren sind so teuer, dass es besser /sinnvoller ist, direkt auf erneuerbare Energie zu setzen.
verhaltensänderung klappt auxh zu langsam entweder innovation oder wir schaffen es NICHT das meiste hätten wir ja schon solar wind and battery!
Umweltbewusst und Gesund Leben.
Forschung und Wissenschaft vertrauen.
Der Klimawandel.
Vollkommen unrentabel. Du erzählst so ein Blödsinn.
Umweltbewusst leben.
Engl. Nachplapperkiste: nicht Orginel zu banal. wie immer Schrotti