Simple nya. Untuk budget minim tp pengen maksimal. Foto ya full frame dengan segala keterbatasan fiturnya. Disisi lain jika lebih ke video ambil apsc, biasanya di harga yg sama kemampuan video di apsc melebihi fullframe.
Kalo gua sendiri yg sekedar hobby photography si gua lebih milih apsc camera. Karena, yg gua butuhkan adalah device yg campact, ringan, gampang masuk tas, ya pokoknya lebih kecil dehh. Tapiii, untuk kebanyakan lensa yg gua pake itu adalah lensa full frame ga tau kenapa crop sensor + lensa full frame bagi gua tu cocok bgtt, dimana gua suka bgtt foto longshot sama portrait. Setup yg gua pake sony a6600 + lensa FF. Gua emg incer 1.5 equivalent itu jd gua bisa capture dari jarak yg lebih jauh lagii and dpt bokeh yg mantep bgtt
CMIIW ni bre, setau gw penulisan FL lensa itu baik untuk APSC maupun FF pakenya standar sensor FF deh, jadi meskipun pake lensa khusus APSC yg panjangnya sama ama lensa FF tetep aja realnya di sensor APSC dikali 1,5an juga.
@@dikyigo6561 bisa aja bre kecuali lensa APS-C yg di pake ke kamera full frame karna kalo kek gitu bakal kek ada vignete gitu di hasil fotonya itu sih yg gua tau gua pernah liat ada Vidio ngebahas soal ginian
Yang paham full frame atw gak nya itu cuma kita kita fotograper dan videograper, client mah gak paham yg gitu2..... Kalau pun ada yg paham cuma bbrpa saja, dan bisa kita jawab, asal cocok harga kita mainkan mas/buk, 😂
Kalau menurut gua sih tergantung permintaan dan kebutuhan, kalau job budget nya agak tinggi pakai Full Frame, kalau budget nya menengah kebawah pakai APSC, tergantung kita main di segmen yg mana ada harga ada kualitas
Yg gua liat sih temen2 yg ngerjain wedding dengan harga luar biasa tinggi tetep ada juga yg pake apsc. Jadi kayaknya gabisa bilang apsc buat pemain segmen budget bawah juga sih
@@dikimulyana2365 yups memang betul, apalagi apsc sekarang juga udah gak bisa di anggap remeh juga, cuma kadang ada orang yg beranggapan sayang ambil job kecil kamera udh full frame harga nya mahal, mangka nya gua sebutin juga tergantung permintaan sama kalau budget job nya masuk
Salah 1 yang mungkin berguna banget buat videographer kalau milih sensor yang lebih kecil (apsc atau mft) adalah focus plane di apertures besar. Cari fokus di f/1.4 di FF bakal nangis sih misal kita harus pakai aperture itu karena tempatnya gelap tapi kita gak bisa nambah lighting atau ISO udah mentok.
@@144p-r7g tergantung kebutuhan, kalau ingin background blur mungkin bisa pilih full frame. Tapi kalau gak butuh back ground blur, atau memang pemula, ambil APSc yg kelas antusias juga udah cukup bagus. Untuk pengguna sehari-hari (foto travel, keluarga, kegiatan sehari), FF, APSc, dan MFT gak terlalu beda.
Mft malah lbh bgs drpd apsc kalo video. Kalo buat video cari MP nya yg kecil, 6 MP kalo perlu. Makanya byk film Hollywood pake MP yg kecil, Tapi Kalo untuk kebutuhan foto ya hrs fullframe, dan cari MP nya yg besar, MP besar cocok kalo ada kebutuhan cropping. Apalagi skrg ada Ai, memperhalus atau ngilangin objek foto gak perlu edit Photoshop lg, kasih perintah aja ke Ai udah beres tuh yg mau kita edit.
@@syahrildesign9707 enggak dong, nangis yang budgetin filmnya. Gak semua produksi hollywood pakai Medium Format, karena gak semua produksi film itu kaya Avatar dan Oppenheimer. Di hollywood juga banyak film receh yang gak pernah ke ekspor sampai Indo, dan itu biasanya mereka pakai kamera dengan berbagai jenis sensor (MFT dan APSc misalnya)
Jujurly bermain di APSC juga karena uang apalagi saya yang cuma hobbyst amatiran APSC dipilih sebagai opsi paling murah untuk mengejar AF & readout sensor apalagi perkembangan DR dgn sensor APSC sekarang sudah mendekati FF 7 tahun lalu Saya justru condong mengidamkan dual layer transistor + quad Bayer sensor seperti milik Xperia 1 V daripada stacked sensor. Low light, DR, readout speed meningkat. Lebih revolusioner daripada stacked sensor yang cuma readout speed doang
@@arieztavalkyrie gear pengaruhnya cuma di resolusi, speed, dll. tapi siapa yg megang pasti ngefek. Gue pernah lihat konten luar, pegang kamera noise parah, tapi di tangan dia bener2 artistik hasilnya, bener2 keren gak kalah dengan kamera canggih. Coba buka2 Fulltime Filmmaker, sering mereka tandingin kamera over budget macam red dengan kamera budget atau bahkan HP android sekalipun
@@Swiliki di channel nya Full-time filmmaker pake kamera yg lebih jadul lagi malah bang. tergantung kemampuan masing2 kan. Ane belum se Pro Parker Wallbeck, bisa jadi hasil shoot gue gak sebagus abangnya, tapi beda cerita kalau yg megang si Parker tadi
Kalo mau banding kan banding kan dengan kamera di tahun yg sama. Akan lebih fair. Yg gw lihat banyak yg bandingin misalnya sony a7ii sama fuji xa10 dll. Yg tahun releasenya bagai bumi langit. Dan ngga fair banget. Menurut gw malah beli kamera dengan release date terakhir sesuai budget yg kita punya. Itu adalah kamera terbaik yg bisa kita beli. Kaya a6700 atau fuji xs20 itu baru fair. Dan yg penting kamera yg paling bagus adalah kamera yg tidak nongkrong terus di DRYBOX😂😂
orang sering mengatakan dynamic range berdasarkan besar sensor,tapi pernyataan itu menurut gw tidak benar sepenuhnya,karena perkembangan teknologi lah yang membuat dynamic range camera makin kesini makin bagus. Kalo menurut gw penyataan bener tentang besar kecil sensor terdapat pada vocal length,dan tingkat kebokehan
baru aja pindah dari xs-10 ke sony zv-e1, night and day upgrade, fullframe emang image quality, depth of field, dan dynamic range nya gila sihh. selama ini ngerasa hasil xs-10 bagus2 aja tp pas udah coba zv-e1 baru kerasa seberapa jauh bedanya wkwkwk
Atau mungkin lebih tepatnya bagi yang ingin beli kamera: Lebih baik kamera fullframe entry level keluaran lama atau kamera APS-C high end keluaran baru (karena harganya nggak beda jauh)? Dan bagaimana dengan APS-C kelas pro (Fujifilm XH2s dan sebangsanya)? Apakah tetap tidak akan dipandang profesional? Dan Canon-Nikon dulu pernah bikin APS-C pro (Canon EOS 7D dan Nikon D500) Dan fun fact: 1. Fujifilm memilih untuk lompat kelas, full frame di-skip ke medium format 2. Banyak kamera cinema profesional pakai sensor Super 35 (setara APS-C)
Kamera APSC baru lebih baik. Untuk masalah sinema, MFT juga ada yg pakai. Jadi menurut gua profesional atau gaknya gak ngaruh dengan sensornya. Yg penting hasil
APSC atau Full Frame semua itu kembali kepada kebutuhan masing-masing, & soal hasilnya mau bagus dari APSC atau Full Frame itu semua tergantung pengguna kamera itu sendiri.
perbedaan yg kerasa dalam sensor APS-C dan Full Frame itu di image Quality disaat kita memfoto sebuah objek. saya user Canon dari mulai Entry Level Hingga Mid Range dan paling tertinggi saya memakai EOS M6. Alasan SImple saya memakai EOS M6 karna ya untuk kebutuhan Foto dan Video sudah sangat mumpunih dari segi Low Light, Quality Gambar, AF yg Cepat dan Pixel yg tinggi yaitu 24 MP. membuat gambar yg saya hasilkan terbilang jernih dan Tajam. sampai saya merasa udah gk perlu beli Full Frame. tapi disaat saya menggunakan Full Frame yaitu Canon 5D Mark ii keluaran 2008 dengan 21 Megapixelnya. dari segi ketajaman, Dynamic Range, Bokeh dan Dimensinya. Bikin jatuh hati sih 😂 sumpah image quality full frame itu bikin jatuh hati, terutama untuk kebutuhan wedding shoot bener-bener asik, bukan berarti sensor APS-C tidak bagus cuma untuk mendapatkan gambar sekelas di Sensor Full Frame itu tidak akan bisa jika menggunakan APS-C. Sensor itu gk bisa dibohongin asli. cuma kalau kebutuhan anda cuma untuk Video, sensor udah bukan segalanya lagi karna yang di cari ya teknologi dan fiturnya.
Betul bos. Sy beli kamera medium nikon D7100 bandingin sm full frame , kualitas apsc d7100 terasa ampas. Walaupun udah setting ini itu, yang full frame asal jepret aja bagus, tinggal ambil angle yang bagus. Harga ngga bohong😂
Buat apa full frame,an ga ngaruh mau Apsc secara hasil jg ga kalah cuma beda sensor frame aja bisa diakalin pake lensa. Yg penting hasil nya lensa jg murah
Alasan gak milih fullframe simple sih, karena biasanya pilihan lensanya mahal-mahal. Jadi akhirnya ke Apsc. Mft nanti lah kalau ada duit buat beli lensa tele dan dibawa hunting wildlife
Suka sama Sony a7 series fullframenya cuma gk bisa hybrid Kalo kebutuhan hybrid dgn harga lumayan murah a6400 udah bagus mnurutku apalagi a6700 hehe buat streming anti panas2 buat foto oke body minimalis pula 😅
Klo beli kamera bagus cuma sekali dan gak ganti ganti itu sama saja merugikan perusahaab kamera yg menghabiskan milyaran buat penelitian, development dan update teknologi. Makanya mesti sering ganti ganti kamera. Sebelum beli kamera dilarang
Lebih ke fullframe jadul yg harga 11jtan kaya 5d iii plus lensa fik 50mm, yg lain lensa sewa tuk kebutuhan yg lain, dr pd apsc yg sedikit rada maju teknologi, kaya layar sentuh, auto focus Hybrid tp ttp lowlight kalah sama fullframe jadul kaya 5d iii n detail foto n dinamicrange nya masih di andalkn fullframe jadul thn 2009 atau 2010 ini😁😁🙏
Lihat kebutuhan, uang dan pasnya di mana :). Gw fuji user dan ngerasa cocok dengan brand ini ya udah lanjut aja. Sejauh ini produser gak ada yg nanya kamera kamu fullframe atau APSC tapi nanyanya udah pernah motret kerjaan apa aja dan mana hasilnya. Still photo buat film Oppenheimer aja masih pake XH1 yg APSC dan teknologinya juga luamaaaa terus apakah dibayar murah, ya gak juga. Dan dengan standard bayaran still photo Hollywood dia mau beli kamera full frame beserta lensa mahalnya ya bakal mampu mampu aja......hehe
Bang untuk fuji keluarin produk baru itu biasanya berapa tahun sekali..untuk xt5 xh2 apakah gak nentu? kalo hp plagship kan setahun sekali seperti samsung dan apple
@@yusufyudo411 saya dapet info 5 tahun dari xh1 baru ada lagi keluar xh2, untuk fuji harga secondnya turun banget gak bang..saya niatnya mau beli dari salah satu itu xt5 xh2 xh2s buat foto2 iseng dijalanan random
@@budiyansyahsitumorang6400 pilih mana, pilih yg pas buat kamu dari segala sisi. Mulai harga, kebutuhan, kenyamanan terus nikmati. Meski terkesan ironi tapi memang benar kalimat kamera terbaik buat kita adalah kamera terbaik yg bisa kita beli dengan kemampuan kita.
Perbandingan apsc dan fullframe harus sesuai dg KELAS KAMERA dan tahun rilisnya itu sendiri. Smisal Sony A7M1 dg Fujifilm XH2, atau Canon 6D dg fujifilm XT3. Ya jelas ga imbang, jelas lebih pilih XT3 atau skalian XH2, dibandingkan A7M1 apalagi Canon 6D. Diangka bekas 10-11jt an, canon 6D (2012) v.s XT3 (2018). XT3 menang telak dr segi hasil gambar, dynamic range, detail, AutoFocus, Live View, kualitas LCD, dan banyak fitur lainnya, hingga kpd kemampuan lowlight / ISO tinggi, noise nya sangat rapi.
Saya setuju dengan hal ini kebetulan saya uda pernah nyicipi a7m1, II, dan III Ataupun canon dari apsc seri 4 digit, 3 digit 2 digit sampai seri fullframe nya Memang tahun kamera berpengaruh besar, lebih baik beli kamera “APS-C” keluaran terbaru daripada “Full Frame” tahun jadul 🙏🏽
@@daffaramadhan8478 saya pun msih ada canon 5DM2 (2008) dan 6D (2012), walau keduanya fullframe tapi betapa "menyebalkan" nya jika dibandingkan fitur dan hasil image prosesing dari kamera mirorrless apsc minimal keluaran 2016 ke atas. Apalagi klo bicara konteks fujifilm, emg rajanya apsc. Saya ada XA7, memang secara mentah (ketika mode live view) kemampuan lowlight nya masih kalah sm 6D, tapi klo sudah di jepret alias soal image processing belum tentu, fuji sensor xtrans sangat rapi produksi noise nya, karakternya grainy bukan titik titik kecil warna warni. Alhasil tetap menang XA7 drpd canon 6D, walau pun secara karakter tekstur/details dan dimensi (dof) tetap menang 6D. Blm lagi klo dibandingin Xpro series dan XH series. Saya user XH2s, membuat saya udh gak mau lagi pake 6D 🤣👀 Itu apsc tapi hasil rasa fullframe dah. 👀. Jadi, kalimat "yang penting fullframe", sudah tidak relevan lagi.
Ga semua orang itu sebenere butuh fullframe. Keunggulan FF menurutku cuman lowlight sama dof. Kalau kebutuhan kita ga ngejar hal itu. Apsc sudah sangat cukup. Apalagi lensa ff jelas mahal gede dan berat. Btw saya sendiri dulu pake a7iii udah 2 tahun ini ganti fuji xs10
ANEH jika mainnya VIDEO mengapa ga menggunakan VIDEORECORDER, drpd Camera PHOTOGRAPHY meski bisa juga digunakan untuk merekam Video, spt blackmagic, sony f3, f30 (walau ujudnya mirip camera photo), PRODUSEN membuat barang yang berbeda krn memang digunakan untuk keperluan berbeda
Fullframe lebih asyik,,walau lensanya mahal2,,,tapi puasssss sampe lemas,,dynamic,dof,resolusi,like proh walaw si fotogreper sebelah pake m4/3😂,,,’kalo kawatir ya beli aipong ajah,,,,ntar kalo dah pake ipong langsung bersabda “ipong lebih bagus dibanding kamera kongpengsional,,bla bla bla” ipong adalah dewa nya kamera bla bla bla gitu terus sampe muncrat2 ilernya😂
Banyak org* memperdebatkan mending APSC vs Fullframe secara "buta" & maniak, pdhl pegang dua²nya semua tipe aja kagak. ESTECHMEDIA & reviewer Indonesia lainnya yg kredibilitas msh bagus dalam menjelaskan hal seperti ini (di video ini). Teman sekolahku (sampai skrang) pake Nikon D3500 bisa ngasilin duit dipake foto wedding sabtu & minggu slalu, sedangkan di lemari Canon EOS RP aja nganggur😂 SESUAI KEBUTUHAN KALIAN!, kata bang Erwin
ya, kebutuhan dan tujuan. Kalo dari cerita temen-nya bro tujuannya ngasilin duit dari jasa foto, brarti yang d jual itu bukan rig nya ya kan jasa foto ya jadi yang d jual adalah value per-skill nya. Kalo kreator tujuannya ke idealis yang memiliki sense dan caranya sendiri.
Salah. Pixel itu satu titik dari ribuan-jutaan yg dikumpul membentuk sebuah gambar. Ga ada ukuran pasti dari sebuah pixel. tergantung dari resolusi dan ukuran bidang. kayak ukuran pixel di sensor dan di monitor bisa sangat jauh. Contoh lagi, di ukuran monitor 32 inch. yg resolusi FHD pixelnya pasti lebih besar dan gampang terlihat dibanding yg resolusi 4K
@@estechmedia y klo di monitor emang diperbesar titik"/kotak" warnanya(pixel) bang ,beda kalo kita rekam video hasilnya kn sudah di patok FHD/2k/4k/6k,jdi tinggal mau kasih brp MP kameranya . jd mnurutku sensor full-frame lebih bnyak mnangkap cahaya drpd APS-C jdi klo sm" 24mp yg full-frame setingannya bisa nmbhin shuttersped ,fps ,& ngurangin iso, dg hasil exsposure yg sama dg aps-c ,,.trs besar perpixelnya juga sama
Bang….ijin nanya…kebutuhan gw buat konten vidio & foto ( produk,interior ,eksterior ,ambience,landscape ) cafe di pegunungan ..bujet gw 20 an jt ( body only ) sony a 6700 vs sony a 7c worth it mana ? Thx before
Harus sony? Soalnya di harga tersebut agak tricky, antara 2 itu gua lebih pilih a6700 karena teknologinya lebih baru dan jauh lebih baik. tapi ternyata panasnya luar biasa si a6700
@@videobusshorts iyaa bang, kalau nguji pakai full jangan close up, dan kalau diedit masih bisa ketolong antara shadow highlight sama midtonnya ga nyatu
Betul untuk foto buset dynamic range dan dof ff gk ada obat, tapi sebagai hobbyist pengguna a7c dan zve10 yg suka traveling walkaround city record pake gimbal selama - +2Jam kaga dah pake ff berasa mau lepas tangan 😭
Thank you bang,mw beli fullframe second tapi gak sanggup beli lensa nya, klo memang harus pake lensa fullframe, pikir ku e-mount ya sama z mw apsc atw fullframe
kalo lensa apsc ke kamera fullframe jangan broo, dari 24mp cropping turun jadi 10mp kalo gasalah, pas saya pakek kamera temen saya (a7ii) pakek lensa saya e 50mm f1.8, kalo sebaliknya lensa fullframe ke kamera apsc aman, kekurangannya mayoritas lensa fullframe (sony terutama) gaada image stabilizer(kecuali lensa kit), jadi kalo dikasus kamera sony apsc yang jarang ada ibis ya geter deh
@@danypromax Tergantung mau "tim" yang mana sih.. Karena udah suka sama Nikon, ya saya bisa rekomendasikan Nikon Z30 tapi kalau lebih suka ke Sony ya Sony ZV-E10 atau ZV-E1
@@stevanugroho beda bro menurut website yang saya baca, jika kamu pakek lensa f2.1 di FF itu bokehnya sama kaya pakek lensa f1.4 di apsc, kalo di ff pakek f1.4 sama kaya pakek lensa f0.93 di apsc, berarti kalo apsc dipakein 50mm F1.4 maka hasilnya sama kaya pakek 75mm f2.1 di fullframe
intinya tergantung kebutuhan ya bang dan masing 2 ada konsekuensi nya , sama pengen fx 3 tapi langsung jatuh miskin kwkwkw smangaat apapun kameranya yg penting rezeki dan ilmunya terus ngalir (itu prinsip gua sih wkwkkw)
@@daunmuda5911 Oke bro, saya sih kebutuhan nya 95% foto, belum tentu sebulan sekali record video. Mungkin gass ambil A7 classic aj kali ya broo, sampai mampu beli A7 III atau IV
Kata om Darwis, sejak jaman camera digital, full frame atau APSC gak terlalu signifikan lagi bedanya
Terutama Perbedaan pada hasil..gak jauh beda
berarti nggak ada keunggulan multak full frame?
@@GazaCeaseFireNow67-24ngga ada. Mungkin baru keliatan klo bandingin tipe kamera di harga yang sama
Simple nya. Untuk budget minim tp pengen maksimal. Foto ya full frame dengan segala keterbatasan fiturnya.
Disisi lain jika lebih ke video ambil apsc, biasanya di harga yg sama kemampuan video di apsc melebihi fullframe.
bener si apalagii harga bandung untuk frelance wedding/dll
gak masuk buat kamera yg spesifikasi terlalu tinggi
Kalo gua sendiri yg sekedar hobby photography si gua lebih milih apsc camera.
Karena, yg gua butuhkan adalah device yg campact, ringan, gampang masuk tas, ya pokoknya lebih kecil dehh.
Tapiii, untuk kebanyakan lensa yg gua pake itu adalah lensa full frame ga tau kenapa crop sensor + lensa full frame bagi gua tu cocok bgtt, dimana gua suka bgtt foto longshot sama portrait.
Setup yg gua pake sony a6600 + lensa FF. Gua emg incer 1.5 equivalent itu jd gua bisa capture dari jarak yg lebih jauh lagii and dpt bokeh yg mantep bgtt
CMIIW ni bre, setau gw penulisan FL lensa itu baik untuk APSC maupun FF pakenya standar sensor FF deh, jadi meskipun pake lensa khusus APSC yg panjangnya sama ama lensa FF tetep aja realnya di sensor APSC dikali 1,5an juga.
Untuk auto fokus dan apertutrenya sndiri ga ngaruh ya bang??
Bang mau tanya apakah lensa full frame bisa di pakai di A6400 maaf masih pemula 😅😅
@@dikyigo6561 bisa aja bre kecuali lensa APS-C yg di pake ke kamera full frame karna kalo kek gitu bakal kek ada vignete gitu di hasil fotonya itu sih yg gua tau gua pernah liat ada Vidio ngebahas soal ginian
Yang paham full frame atw gak nya itu cuma kita kita fotograper dan videograper, client mah gak paham yg gitu2..... Kalau pun ada yg paham cuma bbrpa saja, dan bisa kita jawab, asal cocok harga kita mainkan mas/buk, 😂
Pembahasan yg tak pernah selesai tapi tetap menarik.... apalagi dimasa sekarang ada apsc yg pro dan FF yg entry level
Kalau menurut gua sih tergantung permintaan dan kebutuhan, kalau job budget nya agak tinggi pakai Full Frame, kalau budget nya menengah kebawah pakai APSC, tergantung kita main di segmen yg mana ada harga ada kualitas
@ZahiraIndriani-ml3jb harusnya bagaimana?
Yg gua liat sih temen2 yg ngerjain wedding dengan harga luar biasa tinggi tetep ada juga yg pake apsc. Jadi kayaknya gabisa bilang apsc buat pemain segmen budget bawah juga sih
@@dikimulyana2365 yups memang betul, apalagi apsc sekarang juga udah gak bisa di anggap remeh juga, cuma kadang ada orang yg beranggapan sayang ambil job kecil kamera udh full frame harga nya mahal, mangka nya gua sebutin juga tergantung permintaan sama kalau budget job nya masuk
@@dikimulyana2365apalagi klo APSC nya pake FX30, atau fujifilm XH2 series 💁🏻♂️
Sejauh ini klien yang saya pegang ga peduli kita bawa kamera sensor apa sih, yang penting hasilnya sesuai dengan konsep mereka aja.
Salah 1 yang mungkin berguna banget buat videographer kalau milih sensor yang lebih kecil (apsc atau mft) adalah focus plane di apertures besar. Cari fokus di f/1.4 di FF bakal nangis sih misal kita harus pakai aperture itu karena tempatnya gelap tapi kita gak bisa nambah lighting atau ISO udah mentok.
so mendinh apsc apa full frame
@@144p-r7g tergantung kebutuhan, kalau ingin background blur mungkin bisa pilih full frame. Tapi kalau gak butuh back ground blur, atau memang pemula, ambil APSc yg kelas antusias juga udah cukup bagus. Untuk pengguna sehari-hari (foto travel, keluarga, kegiatan sehari), FF, APSc, dan MFT gak terlalu beda.
Mft malah lbh bgs drpd apsc kalo video. Kalo buat video cari MP nya yg kecil, 6 MP kalo perlu. Makanya byk film Hollywood pake MP yg kecil, Tapi Kalo untuk kebutuhan foto ya hrs fullframe, dan cari MP nya yg besar, MP besar cocok kalo ada kebutuhan cropping. Apalagi skrg ada Ai, memperhalus atau ngilangin objek foto gak perlu edit Photoshop lg, kasih perintah aja ke Ai udah beres tuh yg mau kita edit.
bukannya produksi film hollywood rata rata pake medium format ya?
@@syahrildesign9707 enggak dong, nangis yang budgetin filmnya. Gak semua produksi hollywood pakai Medium Format, karena gak semua produksi film itu kaya Avatar dan Oppenheimer. Di hollywood juga banyak film receh yang gak pernah ke ekspor sampai Indo, dan itu biasanya mereka pakai kamera dengan berbagai jenis sensor (MFT dan APSc misalnya)
Jujurly bermain di APSC juga karena uang apalagi saya yang cuma hobbyst amatiran
APSC dipilih sebagai opsi paling murah untuk mengejar AF & readout sensor apalagi perkembangan DR dgn sensor APSC sekarang sudah mendekati FF 7 tahun lalu
Saya justru condong mengidamkan dual layer transistor + quad Bayer sensor seperti milik Xperia 1 V daripada stacked sensor. Low light, DR, readout speed meningkat. Lebih revolusioner daripada stacked sensor yang cuma readout speed doang
Bukan kameranya tapi siapa yg pegang itu kamera lebih penting
G juga
@@arieztavalkyrie gear pengaruhnya cuma di resolusi, speed, dll. tapi siapa yg megang pasti ngefek. Gue pernah lihat konten luar, pegang kamera noise parah, tapi di tangan dia bener2 artistik hasilnya, bener2 keren gak kalah dengan kamera canggih. Coba buka2 Fulltime Filmmaker, sering mereka tandingin kamera over budget macam red dengan kamera budget atau bahkan HP android sekalipun
@@arieztavalkyrieiyalah tergantung sdm nya block
Lu gw pegangin canon 600D pake lensa kit gw pake canon eos R dan tamron gimana? 😂
@@Swiliki di channel nya Full-time filmmaker pake kamera yg lebih jadul lagi malah bang. tergantung kemampuan masing2 kan. Ane belum se Pro Parker Wallbeck, bisa jadi hasil shoot gue gak sebagus abangnya, tapi beda cerita kalau yg megang si Parker tadi
Fix, saya beli A 6700 setelah lihat content ini , terima kasih bang sharingnya
Kalo mau banding kan banding kan dengan kamera di tahun yg sama. Akan lebih fair. Yg gw lihat banyak yg bandingin misalnya sony a7ii sama fuji xa10 dll. Yg tahun releasenya bagai bumi langit. Dan ngga fair banget. Menurut gw malah beli kamera dengan release date terakhir sesuai budget yg kita punya. Itu adalah kamera terbaik yg bisa kita beli. Kaya a6700 atau fuji xs20 itu baru fair. Dan yg penting kamera yg paling bagus adalah kamera yg tidak nongkrong terus di DRYBOX😂😂
Tergantung tempat klo cahaya aman apsc bisa bgt karena auto fokus apsc biasanya lebih cepet
orang sering mengatakan dynamic range berdasarkan besar sensor,tapi pernyataan itu menurut gw tidak benar sepenuhnya,karena perkembangan teknologi lah yang membuat dynamic range camera makin kesini makin bagus. Kalo menurut gw penyataan bener tentang besar kecil sensor terdapat pada vocal length,dan tingkat kebokehan
baru aja pindah dari xs-10 ke sony zv-e1, night and day upgrade, fullframe emang image quality, depth of field, dan dynamic range nya gila sihh. selama ini ngerasa hasil xs-10 bagus2 aja tp pas udah coba zv-e1 baru kerasa seberapa jauh bedanya wkwkwk
+ af nya sony beneran gaada obat gapernah miss, biasa pake xs-10 kerasa bgt bgtt
Kalau dipake utk foto gmna bang zve1 bagus kgk hasilnya ?
Atau mungkin lebih tepatnya bagi yang ingin beli kamera:
Lebih baik kamera fullframe entry level keluaran lama atau kamera APS-C high end keluaran baru (karena harganya nggak beda jauh)?
Dan bagaimana dengan APS-C kelas pro (Fujifilm XH2s dan sebangsanya)? Apakah tetap tidak akan dipandang profesional?
Dan Canon-Nikon dulu pernah bikin APS-C pro (Canon EOS 7D dan Nikon D500)
Dan fun fact:
1. Fujifilm memilih untuk lompat kelas, full frame di-skip ke medium format
2. Banyak kamera cinema profesional pakai sensor Super 35 (setara APS-C)
kalo gw ambil apsc yang high end keluaran terbaru karna banyak pilihan lensa yang murah tapi profesional
Kamera APSC baru lebih baik. Untuk masalah sinema, MFT juga ada yg pakai. Jadi menurut gua profesional atau gaknya gak ngaruh dengan sensornya. Yg penting hasil
Alasan utama beberapa orang beli Full Frame meskipun itu keluaran. nyari dimensi dan ketajaman sih.
dan kebanyakan kebutuhan mereka ya photo
@@mdschannel6064 klo nyari foto tajam pakai fullframe ya bang?
@@videobusshorts iyah.
kalau aku sendiri yg ngerasain gtu wkwkwk
gua pake full frame, kalau kondisi foto yg low light. gue pake apsc kalo mau yg ringkas dan buat traveling. skrg R8 udah full frame trus ringkas bgt.
APSC atau Full Frame semua itu kembali kepada kebutuhan masing-masing, & soal hasilnya mau bagus dari APSC atau Full Frame itu semua tergantung pengguna kamera itu sendiri.
Full frame untuk wedding dan indoor, mini mirrorless untuk traveling
Untuk kamera mahal, sebaiknya jangan pake kamera all-round. Pake kamera sesuai dgn kebutuhan dan workflow aja.
Pas ada yg sombong pake full frame tapi masih 8bit
yaa biarin ajalah
perbedaan yg kerasa dalam sensor APS-C dan Full Frame itu di image Quality disaat kita memfoto sebuah objek.
saya user Canon dari mulai Entry Level Hingga Mid Range dan paling tertinggi saya memakai EOS M6.
Alasan SImple saya memakai EOS M6 karna ya untuk kebutuhan Foto dan Video sudah sangat mumpunih dari segi Low Light, Quality Gambar, AF yg Cepat dan Pixel yg tinggi yaitu 24 MP.
membuat gambar yg saya hasilkan terbilang jernih dan Tajam. sampai saya merasa udah gk perlu beli Full Frame.
tapi disaat saya menggunakan Full Frame yaitu Canon 5D Mark ii keluaran 2008 dengan 21 Megapixelnya.
dari segi ketajaman, Dynamic Range, Bokeh dan Dimensinya. Bikin jatuh hati sih 😂 sumpah image quality full frame itu bikin jatuh hati, terutama untuk kebutuhan wedding shoot bener-bener asik, bukan berarti sensor APS-C tidak bagus cuma untuk mendapatkan gambar sekelas di Sensor Full Frame itu tidak akan bisa jika menggunakan APS-C. Sensor itu gk bisa dibohongin asli.
cuma kalau kebutuhan anda cuma untuk Video, sensor udah bukan segalanya lagi karna yang di cari ya teknologi dan fiturnya.
Betul bos. Sy beli kamera medium nikon D7100 bandingin sm full frame , kualitas apsc d7100 terasa ampas. Walaupun udah setting ini itu, yang full frame asal jepret aja bagus, tinggal ambil angle yang bagus. Harga ngga bohong😂
@@akidstory3145 Cari Full Frame Murah aja om wkwkwkw udh enak
Full frame murah sekarang biasanya lemot
@@trngab9656 ya jng pakeh liveview.
Pakeh View Finder bang kalau mau cpt.
Kebanyakan FG skrng ngefotonya suka pakeh Liveview
@@trngab9656 ya yg tahun brapa bambank?? Murah itu juga brpa?
Buat apa full frame,an ga ngaruh mau Apsc secara hasil jg ga kalah cuma beda sensor frame aja bisa diakalin pake lensa. Yg penting hasil nya lensa jg murah
Alasan gak milih fullframe simple sih, karena biasanya pilihan lensanya mahal-mahal. Jadi akhirnya ke Apsc.
Mft nanti lah kalau ada duit buat beli lensa tele dan dibawa hunting wildlife
Pengguna kedua sensor itu yg memahami plus minus keduanya saling melengkapi keperluan user, ga ada yg paling benar kalo indikatornya banyak haha
Intinya "Lo punya duit, Lo punya full frame"
mau full frame ke, mau APSC
sama-sama belum punya 😅
Yuk M43
@@MuhammadRoufM43 apaan?
@@yogabeloy micro-four-third, dibawahnya APS-C
@@MuhammadRouf oh kamera pocket gitu yaa 😅
@@yogabeloy enga kok. Mirrorles dari brand Panasonic, dan Olympus banyak yang pake MFT ( seri lama ).
Suka sama Sony a7 series fullframenya cuma gk bisa hybrid
Kalo kebutuhan hybrid dgn harga lumayan murah a6400 udah bagus mnurutku apalagi a6700 hehe buat streming anti panas2 buat foto oke body minimalis pula 😅
Kak kalo buat foto wedding cocok gak buat foto wedding ?
Klo beli kamera bagus cuma sekali dan gak ganti ganti itu sama saja merugikan perusahaab kamera yg menghabiskan milyaran buat penelitian, development dan update teknologi. Makanya mesti sering ganti ganti kamera. Sebelum beli kamera dilarang
Bang ingin nannya diluar pembahasan ini.. Tentang sensor camera.. Untuk low light lebih baik mana dual native iso atau bsi cmos sensor...?
Gw bingung budget Sama tapi Ada pilihan kameran a7ri atau canon m5, Dari teknologi bagus m5 tapi kualitas gambar kayanya a7ri😢
Lebih ke fullframe jadul yg harga 11jtan kaya 5d iii plus lensa fik 50mm, yg lain lensa sewa tuk kebutuhan yg lain, dr pd apsc yg sedikit rada maju teknologi, kaya layar sentuh, auto focus Hybrid tp ttp lowlight kalah sama fullframe jadul kaya 5d iii n detail foto n dinamicrange nya masih di andalkn fullframe jadul thn 2009 atau 2010 ini😁😁🙏
Bener bang. Klo buay foto saya pilih fullframe walau teknologi jadul. Dinamic range nya oke banget
APSC ada FF ada cma klo wedding budget wah pke FF klp yaa alakadar pke APSC aja cma pke 24 70 F2.8L smua
Pertama, selalu mantau kalau estech upload video baru
Bahas tt artisan 50mm 1.2 sony pak hehe. Soalnya mau beli.
Tambah dikit bisa beli sony gm 50mm 1.2
@@MartabakGurih boleh kalau kamu mau nambahin hehe
@@MuhammadRouf gak dulu bang
bahas kamera2 dslr atau mirroeless yang bisa di pakai untuk live streaming bang,, yang clear hdmi, yang kwalitas pemula sampai high end
sony
Klo menurutku sih apapun kamera dan piranti2nya hasilnya gmn itu tergantung orang yg makai nya 😅
Next tips tips beli DSLR bang, apa aja aspek yang diperhatikan selain budget
Lihat kebutuhan, uang dan pasnya di mana :). Gw fuji user dan ngerasa cocok dengan brand ini ya udah lanjut aja. Sejauh ini produser gak ada yg nanya kamera kamu fullframe atau APSC tapi nanyanya udah pernah motret kerjaan apa aja dan mana hasilnya. Still photo buat film Oppenheimer aja masih pake XH1 yg APSC dan teknologinya juga luamaaaa terus apakah dibayar murah, ya gak juga. Dan dengan standard bayaran still photo Hollywood dia mau beli kamera full frame beserta lensa mahalnya ya bakal mampu mampu aja......hehe
Bang untuk fuji keluarin produk baru itu biasanya berapa tahun sekali..untuk xt5 xh2 apakah gak nentu? kalo hp plagship kan setahun sekali seperti samsung dan apple
@@budiyansyahsitumorang6400 kurang tahu itu kalo saya tapi yg terlihat sekarang XH agak lama seri barunya dibanding XT
@@yusufyudo411 saya dapet info 5 tahun dari xh1 baru ada lagi keluar xh2, untuk fuji harga secondnya turun banget gak bang..saya niatnya mau beli dari salah satu itu xt5 xh2 xh2s buat foto2 iseng dijalanan random
@@budiyansyahsitumorang6400 pilih mana, pilih yg pas buat kamu dari segala sisi. Mulai harga, kebutuhan, kenyamanan terus nikmati. Meski terkesan ironi tapi memang benar kalimat kamera terbaik buat kita adalah kamera terbaik yg bisa kita beli dengan kemampuan kita.
Perlu review fujifilm X-S20
Dua duanya besok langsung beli 5
aamiin
Apakah bakal dipake?
Kelazzz
Itu sony masih pake plate ya bang? Goyang2 gitu distraksi hehe
Perbandingan apsc dan fullframe harus sesuai dg KELAS KAMERA dan tahun rilisnya itu sendiri.
Smisal Sony A7M1 dg Fujifilm XH2, atau Canon 6D dg fujifilm XT3.
Ya jelas ga imbang, jelas lebih pilih XT3 atau skalian XH2, dibandingkan A7M1 apalagi Canon 6D.
Diangka bekas 10-11jt an, canon 6D (2012) v.s XT3 (2018).
XT3 menang telak dr segi hasil gambar, dynamic range, detail, AutoFocus, Live View, kualitas LCD, dan banyak fitur lainnya, hingga kpd kemampuan lowlight / ISO tinggi, noise nya sangat rapi.
Soalnya banyak kaum mending yang nganggep full frame adalah segalanya
ini betul
Saya setuju dengan hal ini kebetulan saya uda pernah nyicipi a7m1, II, dan III
Ataupun canon dari apsc seri 4 digit, 3 digit 2 digit sampai seri fullframe nya
Memang tahun kamera berpengaruh besar, lebih baik beli kamera “APS-C” keluaran terbaru daripada “Full Frame” tahun jadul 🙏🏽
@@daffaramadhan8478 saya pun msih ada canon 5DM2 (2008) dan 6D (2012), walau keduanya fullframe tapi betapa "menyebalkan" nya jika dibandingkan fitur dan hasil image prosesing dari kamera mirorrless apsc minimal keluaran 2016 ke atas.
Apalagi klo bicara konteks fujifilm, emg rajanya apsc. Saya ada XA7, memang secara mentah (ketika mode live view) kemampuan lowlight nya masih kalah sm 6D, tapi klo sudah di jepret alias soal image processing belum tentu, fuji sensor xtrans sangat rapi produksi noise nya, karakternya grainy bukan titik titik kecil warna warni. Alhasil tetap menang XA7 drpd canon 6D, walau pun secara karakter tekstur/details dan dimensi (dof) tetap menang 6D.
Blm lagi klo dibandingin Xpro series dan XH series. Saya user XH2s, membuat saya udh gak mau lagi pake 6D 🤣👀
Itu apsc tapi hasil rasa fullframe dah. 👀.
Jadi, kalimat "yang penting fullframe", sudah tidak relevan lagi.
Sony a6400 dengan 5d mark III gimna bang?
Om... budget 10jt ada rekomendasi gadget om?
Saya masih pakai Sony DSC HX350 🎉
Kirain cuma laptop doang yg bisa tembus 50 juta. Ternyata kamera juga bisa. 😅
Jawab gan..lensa 70-200 di pasang di bodi 700d kira² hasilnya bagus apa gmna
Ga semua orang itu sebenere butuh fullframe.
Keunggulan FF menurutku cuman lowlight sama dof.
Kalau kebutuhan kita ga ngejar hal itu. Apsc sudah sangat cukup.
Apalagi lensa ff jelas mahal gede dan berat.
Btw saya sendiri dulu pake a7iii udah 2 tahun ini ganti fuji xs10
Setuju banget! 🎉
ANEH jika mainnya VIDEO mengapa ga menggunakan VIDEORECORDER, drpd Camera PHOTOGRAPHY meski bisa juga digunakan untuk merekam Video, spt blackmagic, sony f3, f30 (walau ujudnya mirip camera photo), PRODUSEN membuat barang yang berbeda krn memang digunakan untuk keperluan berbeda
Fullframe lebih asyik,,walau lensanya mahal2,,,tapi puasssss sampe lemas,,dynamic,dof,resolusi,like proh walaw si fotogreper sebelah pake m4/3😂,,,’kalo kawatir ya beli aipong ajah,,,,ntar kalo dah pake ipong langsung bersabda “ipong lebih bagus dibanding kamera kongpengsional,,bla bla bla” ipong adalah dewa nya kamera bla bla bla gitu terus sampe muncrat2 ilernya😂
Pake kamera apa tuh?
review lensa rokinon/samyang 12mm f2 af dan mf bang. pleasee tulunggggg...
Terimakasih infonya, lumayan membingungkan tidak on poin
Banyak org* memperdebatkan mending APSC vs Fullframe secara "buta" & maniak, pdhl pegang dua²nya semua tipe aja kagak.
ESTECHMEDIA & reviewer Indonesia lainnya yg kredibilitas msh bagus dalam menjelaskan hal seperti ini (di video ini).
Teman sekolahku (sampai skrang) pake Nikon D3500 bisa ngasilin duit dipake foto wedding sabtu & minggu slalu, sedangkan di lemari Canon EOS RP aja nganggur😂
SESUAI KEBUTUHAN KALIAN!, kata bang Erwin
ya, kebutuhan dan tujuan. Kalo dari cerita temen-nya bro tujuannya ngasilin duit dari jasa foto, brarti yang d jual itu bukan rig nya ya kan jasa foto ya jadi yang d jual adalah value per-skill nya. Kalo kreator tujuannya ke idealis yang memiliki sense dan caranya sendiri.
pernah liat di tiktok, ada yg content creator bilang kalo xh2s itu super 35 bang, benar kah?
Bahas mft vs apsc vs fullframe dong bang
gokil bang, beli 1 jatoh miskin😅😅
Plis kasih saran dong. Bagus mana sih fuji xt4 atau canon EOS R atau Nikon z6 ? Buat kepentingan wedding
Siap bang
balik lg ke budget kemudian kebutuhan....
kangen bumper yang dulu bg :(
asikkk makasi banyak udah ntn 🥹🥹
maaf bang kalo salah ., pixel kan ukuran .... 1 pixel = 0,26458 millimeter
Salah. Pixel itu satu titik dari ribuan-jutaan yg dikumpul membentuk sebuah gambar. Ga ada ukuran pasti dari sebuah pixel. tergantung dari resolusi dan ukuran bidang. kayak ukuran pixel di sensor dan di monitor bisa sangat jauh.
Contoh lagi, di ukuran monitor 32 inch. yg resolusi FHD pixelnya pasti lebih besar dan gampang terlihat dibanding yg resolusi 4K
@@estechmedia y klo di monitor emang diperbesar titik"/kotak" warnanya(pixel) bang ,beda kalo kita rekam video hasilnya kn sudah di patok FHD/2k/4k/6k,jdi tinggal mau kasih brp MP kameranya . jd mnurutku sensor full-frame lebih bnyak mnangkap cahaya drpd APS-C jdi klo sm" 24mp yg full-frame setingannya bisa nmbhin shuttersped ,fps ,& ngurangin iso, dg hasil exsposure yg sama dg aps-c ,,.trs besar perpixelnya juga sama
Ga pengen medium formatnya fuji bang?
Bang….ijin nanya…kebutuhan gw buat konten vidio & foto ( produk,interior ,eksterior ,ambience,landscape ) cafe di pegunungan ..bujet gw 20 an jt ( body only ) sony a 6700 vs sony a 7c worth it mana ? Thx before
Harus sony? Soalnya di harga tersebut agak tricky, antara 2 itu gua lebih pilih a6700 karena teknologinya lebih baru dan jauh lebih baik. tapi ternyata panasnya luar biasa si a6700
@@estechmedia opsi selain sony apa bang ?
Kalau Leica Q3 gimana bang?
Bang coba bikin video versus sony zv e10 vs canon r50 dong bang.
MasPad hadir selalu
lumix gh5 msi rekomend untuk 4:2:2?
user mft nyimak, diem" bae~
mft juga bagus2 aja, yg penting dimaksimalkan.. mas goenrock kan juga sering pake mft
Kamera cocok buat fto olahraga voli yg mana bang
Sony a6000 Nikon d5600 Canon 200d Fujifilm xa7
D5600
One day m43 bakal jadi lead di banding APSC DAN Full frame…… siap siap bye bye FF dan Apsc
Apsc aja udah cukup bagi yg pemula
wkwkwkwkwk bener bang, gue pake full frame cuma satu yang agak bikin nyesek 😂 harga lensanya mahal 😂
Sebagus2ya apsc kalau soal dimensi sama ketajaman masih menang ff untuk foto 😬
Betul sekali bang... 😄
Bang... Ini maksudnya ketajaman detail fotonya ya? Misal foto orang, saat di zoom tekstur kulitnya masih tajem ya bang
@@videobusshorts iyaa bang, kalau nguji pakai full jangan close up, dan kalau diedit masih bisa ketolong antara shadow highlight sama midtonnya ga nyatu
Betul untuk foto buset dynamic range dan dof ff gk ada obat, tapi sebagai hobbyist pengguna a7c dan zve10 yg suka traveling walkaround city record pake gimbal selama - +2Jam kaga dah pake ff berasa mau lepas tangan 😭
#321, nah ini pembahasan yg dtggu, ijin nyimak om. ijin tanya: apakah Lensa utk kamera APSC dan Full Frame sama? bisa dipake di keduanya?
Bisa, contoh lensa EF di canon bisa dipake semua sensor apsc dan ff
Mw nanya bang win lensa apsc bisa gak di pake buat kamera fullframe atw sebaliknya?
Kalo itumah tergantung mountingnya aja kayaknya deh. Tapi setau gua lensa2 apsc image circlenya kecil jadi kalo pake kamera fullframe jadinya vignette
Bisa iya bisa engga. Tergantung jenis nya
Thank you bang,mw beli fullframe second tapi gak sanggup beli lensa nya, klo memang harus pake lensa fullframe, pikir ku e-mount ya sama z mw apsc atw fullframe
kalo lensa apsc ke kamera fullframe jangan broo, dari 24mp cropping turun jadi 10mp kalo gasalah, pas saya pakek kamera temen saya (a7ii) pakek lensa saya e 50mm f1.8, kalo sebaliknya lensa fullframe ke kamera apsc aman, kekurangannya mayoritas lensa fullframe (sony terutama) gaada image stabilizer(kecuali lensa kit), jadi kalo dikasus kamera sony apsc yang jarang ada ibis ya geter deh
Sementara masih punya mft..kamera terbaik adalah kamera yang kita miliki saat ini
Nanya om apsc yg sebanding dengan kualitas sony a7ii apa ya ?
Fujifilm xs-10
Sony a6400
bang bahas olympus dong bang
Setuju..
afa iya kalo udah di kompresi ama youtube ga bisa bedain antara full frame dengan apsc?
Ya mugkin bisa dilihat saja video2nya konten kreator yg pake fullframe sama apsc biar bs membandingkan
Kalau liat yt di hp ya ga begitu keliatan, kalau di tv/monitor bari keluar dimensinya
Bang buat pemula dan kamera pertama mending beli canon r50 atau sony zv e10?
Kebutuhannya untuk apa Kak?
@@RyanChen-ky5dk buat foto2 casual dan video buat konten youtube.
R50 aja. Biar bisa ganti2 lensa
@@anubissession995 sony kan juga bisa ganti lensa. Malah pilihan lensa lebih banyak.
@@danypromax Tergantung mau "tim" yang mana sih..
Karena udah suka sama Nikon, ya saya bisa rekomendasikan Nikon Z30 tapi kalau lebih suka ke Sony ya Sony ZV-E10 atau ZV-E1
Jdi pngen bli😂 satu
Bang Kalau DSLR Itu Jatuhnya Ke APSC Atau Fullframe?
DSLR ada apsc dan full framenya juga
Dslr itu teknologi sebelum Mirrorless muncul, ibarat tv tabung dan tv lcd
Pengin Fujifilm nya
Lumix s5 II hehehe
Tim Apsc (tapi belum punya)😂😂
Kembalikan intro trompet🥺
Bang kl canon m50 apsc apa fullframe ya.?
Apsc
bukaan 1.4 di APSC sama tidak dengan 1.4 di FullFrame? secara bokehnya, apa kena pengalian crop factor 1.5 juga, misal 1.4 di apsc = 2.1 di fullframe?
Kalo exposure cahaya harusnya sama tapi bokeh looknya tetep dikali 1.5 buat mendapatkan bokeh yg sama dengan FF
Betul kata yg di atas, cahaya yg masuk sama. Tapi hasil bokeh bakal lebih bokeh FF karena focus planenya lebih tipis di FF
Bokehnya sama aja, yg kena crop factor cuma focal length nya
@@stevanugroho beda bro menurut website yang saya baca, jika kamu pakek lensa f2.1 di FF itu bokehnya sama kaya pakek lensa f1.4 di apsc, kalo di ff pakek f1.4 sama kaya pakek lensa f0.93 di apsc, berarti kalo apsc dipakein 50mm F1.4 maka hasilnya sama kaya pakek 75mm f2.1 di fullframe
@@nurwacana gua pake lensa FE85mm f1.8 di Sony A7 sama di Sony A6000 bokehnya sama
Pembahasan yg kami butuhkan
Mending ff 8bit atau apsc 10 bit?
Review canon r100 bang
gear itu nomer sekian, yg penting hasilin omzet, konsisten, berkarya. beberapa kenalan yg punya kamera FF mahal tp cm pajangan
Ngomong apasih
bang, lu saudaraan ya sama maxhill antimage? (ex evos pro player mlbb)
intinya tergantung kebutuhan ya bang dan masing 2 ada konsekuensi nya , sama pengen fx 3 tapi langsung jatuh miskin kwkwkw
smangaat apapun kameranya yg penting rezeki dan ilmunya terus ngalir (itu prinsip gua sih wkwkkw)
ini ilmu mahal bang
Salah kah saya beli 6400 lensa 28-60 fe 😂
Masih aja ada yg bilang "yang penting yang pegang kameranya".
Terus gimana donk bro, serius ni saya, saya soalnya lagi bingung ambil A7 Classic atau Sony A6400 buat kebutuhan wedding..
@RobbyPutra-x7f sesuaikan sama budget aja bro. 2 kamera itu jarak harganya lumayan jauh. Kecuali a7ii sama a64.
@daunmuda5911 Saya hitung sama kebutuhan lensa nya, budget nya sama bro, 14-15jt an.
@@RobbyPutra-x7f kalo kebutuhan foto aja a7 cukup bro. Foto+video a64. Overall a64 lebih baik.
@@daunmuda5911 Oke bro, saya sih kebutuhan nya 95% foto, belum tentu sebulan sekali record video. Mungkin gass ambil A7 classic aj kali ya broo, sampai mampu beli A7 III atau IV