Ora Regelui: Republica lor, regele nostru - Deceniul roşu | prima partea (@TVR1)
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2021
- Prima parte a documentarului „Republica lor, regele nostru - deceniul roşu” semnat de Bogdan Şerban Iancu, difuzat sâmbătă, 23 octombrie, la #TVR1, în cadrul emisiunii Ora Regelui.
La 100 de ani de la nașterea celui mai democrat om de stat al României eterne, „Ora Regelui” prezintă filmul documentar care dezvăluie relația românilor și a țării cu Regele Mihai în cele trei decenii scurse de la Revoluție.
Structurat în 3 episoade, a câte două părți fiecare, documentarul „Republica lor, regele nostru" divulgă motivele pentru care politicienii nu au avut capacitatea de a înțelege importanța strategică a Regelui, condamnând România la ani de stagnare și de rămânere în urmă față de țările din jur, și felul în care Suveranul a acționat pentru ca noi să fim recunoscuți ca o națiune demnă, integrată în Uniunea Europeană și în NATO.
„Trădat de toti, loial tuturor” este motto-ul devenit epitaf al extraordinarului om și rege cu care am fost contemporani.
/ fantvr1
/ tvr1.ro
www.tvr.ro
www.tvrplus.ro
/ tvrcanaluloficial
Toate drepturile de proprietate intelectuală aparțin #TVR. Conținutul nu poate fi copiat, postat pe niciun canal media online sau pe rețele sociale fără acordul TVR.
TVR este marca înregistrată și este protejată.
Tot timpul lingă rege cu drag (MIhai)
Cat cinism, domnule Petre Roman !!!
Felicitāri si multumiri sincereEchpeiTVR
Respect și admirație ❗
Odihnă veșnică OM bun 😢
ROMICĂ - Așa indivizi de Hohenzollern-Sigmaringen mai bine nu existau in România. Nenorociţii de boieri lacomi l-au alungat pe Cuza ca să aducă cerșetorii de carton de Hohenzollern-Sigmaringen veniţi cu traista-n băț.
@@Dan_Nebunaticul
Vreau dovada ❗
Nihil Sine Deo, Trăiască Regalitatea României !
Ne meritam soarta.....
Trist. 😢
39:35 spui tu ca 'reprezenta democratia' doar ca sa-l amagesti pe
moderator. Tu ai dat ordin sa-l intoarca din drum pentru ca va temeati
ca revine monarhia
Cica sa-i organizeze 'lucruri demne'. Moderatorul a fost slab in
momentul respectiv, pentru ca trebuia sa-l intrebe exact: ce voia de
fapt organizeze? O parada regala? O zi de sarbatoarea nationala si sa-l
primeasca pe rege inapoi pe scaun regal? HAHAHAHAHHAAA
Minciuni bolsevice pe care moderatorul le inghite si se enerveaza
degeaba in loc sa-i rada in fata MINCINOSULUI
Norocul comunistilor din esalonul 1si 2 PCR a fost ca Regele Mihai n-a
intentionat sa faca o lovitura de stat in anii 90'. Dispareau toti
'democratii' daca facea un 23 August 1990. N-a facut si am ramas cu
aceeasi smintiti de la Iliescu pana la noua generatie post-comunista
Eu m-am nascut la revolutie. Pe mine si altii ca mine nu-i mai prostiti. Mi-e greu sa-nteleg de ce voi nu va dati seama ca sunt minciuni si ca el si restul esalonului 1 si 2 PCR au facut guvernul neo-comunist deghizat in 'democratie'. Pentru mine este evident, si sper ca pentru tot mai multa lume romaneasca. TVR vrea sa scoata adevar de la mincinosii astia? Asta e o prostie, ei o sa mearga cu miniciunile lor pana la capat.
43:10 Domnule moderator, daca doar in momentul respectiv v-ati dat seama ca nu scoateti nimic de la el, inseamna ca n-ati inteles ca aveti in fata un minicinos si v-ati pierdut timpul cu multi altii ca el, probabil. Sper ca nu sunteti atat de naiv si a fost doar pentru montaj. Sunt dezamagit, daca a reusit, totusi, sa va prosteasca chiar si pentru cateva secunde
Dispari MINCINOSULE, PETRE NEULANDER! N-ai fost nici tu, nici taica-tu niciodata 'ROMAN'. Astea sunt nume conspirative ca sa scapati de Siguranta Statului in anii '30 si 40'.
Gheorghe Pintilie - Pantelei Bodnarenko, Alexandru Nicolschi - Boris Grunberg, Vladimir Mazuru - Vladimir Mazurov, Ana Pauker - Hanna Robinson, Leonte Rautu - Lev Oigenstein
Stimate "scos din cutie",
Va mulțumesc pentru aprecieri. Si mai ales ca ati înțeles mai bine decat mine ce trebuia spus, si ce trebuia sa pricep. Evident, dumneavoastră ati fi realizat, ca toata generația care nu mai poate fi mintita, un documentar mai bun.
Pana la acel moment fericit al istoriei cinematografiei, va mărturisesc ca intenția mea a fost aceea, repet, unica intenție, de a l determina pe fostul premier sa recunoască ordinul pe care l a dat.
Cu linistea dată de faptul ca noua generatie nu mai poate fi mintita, deci avand din acest punct de vedere viitorul asigurat, va salut!
P. S. Domnul moderator are un nume:)
@@bogdanserban-iancu2796 mulțumesc mult pentru că v-ați făcut timp sa citiți si apoi sa răspundeți la comentariul meu
Nu mă cheamă ‘scos din cutie’, dar n-aș vrea să-mi folosesc numele real aici
Îmi cer scuze ca n-am putut să-mi moderez reacțiile.
Nu, eu sunt încrezător in abilitățile dvs de a realiza emisiuni, și nu e nevoie sa fiți sarcastic la adresa unui biet comentariu pe RUclips pentru că nu voi realiza nici un material tv pentru a va produce bucuria de a trăi ‘acel moment fericit al istoriei cinematografiei’
Dar, oameni ca Petre Roman sau Iliescu, nu vor spune niciodată adevărul despre revoluția și lovitura de stat in 1989. Este contra intereselor lor și s-ar putea să fie constrânși de eventualele colaborări pe care le-au avut cu kgb încă din 1986 pentru organizarea schimbării de regim pe care o urma URSS-ul; dacă ați urmărit ultimele știri despre dosarul revoluției, reiese faptul că Iliescu era in strânsă legătură cu Gorbaciov pentru a-l elimina pe Ceaușescu, creând condițiile pentru perestroika
Eu nu pun la îndoiala profesionalismul dumneavoastră; de fapt, mă bucur sa găsesc cât mai multe emisiuni despre subiectul pe care l-ați tratat aici, și apreciez pe deplin efortul pe care l-ați depus. Dar sunt convins că abilitățile dvs trebuie folosite pe realizarea materialelor despre oameni opuși lui Roman, pentru că altfel, vă irosiți timpul pe care l-ați putea dedica adevărului, si nu filmării minciunilor lui Roman și Iliescu
Ei vor trebui sa răspundă in instanță. Dacă nu ei, cel puțin alții apropiați lor. Până atunci, dreptatea e foarte greu să fie făcută in platoul de televiziune
Cu liniște sau fără liniștea acelui ‘viitor asigurat’, adevărul este mai important și încep să mă îndoiesc de justețea zilei de 23 August 1944
La bacalureat, în 2008, literatura română adresa în detaliu momentele dramatice din anii 50 prin exemplele literare ale celor din închisori și pe acest filon am reușit să descopăr alte materiale despre partea politico-militară din 1914-1989. Dar e foarte greu pentru toată lumea, dacă n-are același timp, să parcurgă aceiași pași ca mine.
Viitorul asigurat?
@@unboxing4319
Va asigur ca sarcasmul nu vine din răutate ci din exasperarea pe care o experimentez de 30 de ani pe acest subiect si din observarea ușurinței cu care ne aruncam in concluzii.
Acum am o rugaminte, pornită din sinceritate. Nu reevaluati 23 august după cele întâmplate ulterior. E plina istoria de fapte bune care sunt deturnate ulterior.
In ceea ce priveste personajele care trebuie sa dea socoteala in fata legii, sunt mai mult decat de acord. Dar ca jurnalist, singura modalitate de a spune "povestea" este de a i invita pe protagonisti si de a incerca sa smulgi, cum poți, adevărul.
Nu va mirati ca mi am facut vreme sa raspund. Pentru dumneavoastră, generic vorbind, am facut documentarul.
@@bogdanserban-iancu2796 Buna ziua, domnule Șerban-Iancu.
Mi-am schimbat părerea între timp si voiam sa adaug faptul ca, după condițiile in care se afla regatul României in 1944, probabil ca un 23 Aug ar fi fost inevitabil, dar, in același, pedeapsa ar fi fost aceeași: comunizarea țării, eradicarea gândirii românești, eliminarea identității naționale si încep sa cred tot mai mult ca vina ii aparține tocmai lui Ion Antonescu care, de mulți fiind considerat un erou, eu îl consider ca fiind cel care a împins buna credință a armatei regale, simțul deosebit al datoriei pe care l-a arătat țara in acele vremuri, a împins acestea la un nivel atât de absurd încât a transformat calitatile acestui regat in defecte pentru ca cei care au luptat ca eroi pe frontul de Est au devenit, din soldații războiul sfânt, dușmanii democrației, criminali, așa cum i-au numit, mai apoi, tocmai cetățenii republicii românești.
Nu sunt de acord absolut deloc cu trecerea Nistrului cu un efectiv de sute de mii de soldați, aceștia fiind prost echipați, slab pregătiți si nealimentati.
Din cauza lui Antonescu, regatul României a ratat șansa unui armistițiu încă din 1942 si împreuna cu românii si restul Europei centrale, care, dacă ati observat, a cedat foarte repede in urma actului de la 23 Aug.
Meritele lui Antonescu se găsesc in Primul Război Mondial; in a-l Doilea, se găsesc iluziile, idealizarea nebunească a forței armate a regatului, încrederea orbească in germanii care subestimau pe oricine.
Nu Regele Mihai a făcut 23 August. Casa regală împreuna cu politicienii au recurs la aceasta măsura disperată, doua grupuri de elita care s-au eliminat unul pe celălalt, lăsând loc anomaliilor care s-au permanentizat si au deformat națiunea romanescă, lungindu-si ghearele îmbibate de sângele represiunii lui Dej si Nicolski - Boris Grünberg - pana in prezent.
Daca 23 Aug ar fi fost ideea regelui, dacă i-ar stat in caracter acest tip de acțiune, probabil ca l-ar fi făcut si in 1990, chiar dacă lumea spune că n-ar fi avut cu cine, dar, in momentul în care dai jos un Mareșal de statura lui Antonescu, ai putea găsi, ai putea întocmi o echipa care sa pună la cale distrugerea republicii, si-așa ilegitima.
Cei care au organizat 23 Aug au dispărut din jurul regelui așa cum au aparut marionetele sovietice lacome de putere, ieșite din închisori după ani lungi de condamnare, pe nume Dej, Pauker, Bodnaras si alții care erau bolnavi psihic după eliberare, vrând răzbunarea cu orice preț, nu doar pe cei care i-au aruncat in închisoare, dar pe toți cei care … n-au fost închiși.
De fapt, eu imi imaginez gândirea lui Dej, bolnava, sclerozată, si aceasta gândirea fiind pusă la conducerea republicii ilegitime. In acest context, România a devenit, de fapt, închisoarea lui Dej si teritoriul crimei premeditate, a sadismului si a violentei gratuite; o conducere penitenciară.
Revenind la 23 Aug, regele este, de fapt, actorul care este împins de regizor sa joace un rol care nu-i vine; din simtul datoriei, regele a făcut tot ce i s-a cerut, dar regia - cei care au organizat actul - este cea care a jucat rolul principal.
De aceasta regie poate ca aveam nevoie si in 1990.
Despre alți autointitulați ,, regi “ și ,, printese “, dar despre REGELE României ffff rar . Păcat !
Desigur, nimeni nu-l uita pe Gică Hagi.
Puteți sa mă acuzați că nu-i o problemă😂👍
Pentru matale nu
Licu - Ce motiv avem să te acuzăm ?
Păi să îl punem pe Duda rege atunci. Că de abia așteaptă. Că mult îi place fala și lauda. Sau pe aia arestată cu lupte cu cocoși
mai bine te punem pe tine, sa-ti arati prostia si-n afara blocului, nu doar pe net
Matale esti un comunist limitat sicamprost Greatzā
Atenţie ! Ce vă spun aceste date ? 1907, 1918, 1933 ? Evocă "dragostea" monarhiștilor de Hohenzollern-Sigmaringen faţă de poporul român ?
Aiuitat-o sipeceadin 1989
@@sorincaiushaller7602 - In 1989 nu a tras armata monarhiștilor. Să nu confundăm securiștii cu monarhiștii.
Esti doar o slugă a lui ilici!
...mdamda si nihil sine deo ,da.....(>>()hihihi...nuvaduceti la miezul noptii pe la castel cand El Appare.... ati inteles...bine
Și regele... nu prea vorbește😂e mai bine👍😜
Ești prea prost, ca să fi luat în seamă .
Nea Liću ai Noroc , prostia nu doare .
@@toniavram1459 tu ce produci? În afara de c...t
Vazi bai Liciule ,tocma asta producer ,oameni(?) ça tine .
@@licugurin3940 - Să trăiești. "regele" mai bine stătea la averea lui din Elveţia. L-a impins lăcomia să vină aici să facă parte la cele 5 bufniţe ale lui in frunte cu parazita Margareta.