Kak ijin bertanya, kalau saya menggunakan minak rater berapa ya kak? apa bedanya penggunaan ICC dengan rater aiken dalam menguji validitas. Terima kasih
Izin bertanya Bu, apakah ada kriteria/aturan baku dalam menentukan skala penilaian rater (kalau di video dicontohkan skala 1-5)? Apakah boleh jika hanya 1-4 saja?
assalamualaikum kak izin bertanya, perhitungan skor rater ini digabung ya kak antara ahli materi dan ahli bahasa? atau pisah, misalnya kalau ahli bahasa dihitung sendiri dengan rumus aikens v lalu ahli materi juga dihitung dengan aikens v? mohon bantuannya ya kak☺
Kak, misalnya mau uji validitas pertanyaan wawancara oleh 2 ahli, nah aspek yang dinilai itu bukan setiap butir pertanyaannya, melainkan hanya dalam bentuk misalkan kesesuaian petunjuk, kesesuaian pertanyaan wawancara dengan tujuan wawancara. Jadi, apa perlu menggunakan riter Aiken ini kak, kalo iya bagaimana caranya?
Ijin bertanya ibu, bagaimana untuk menguji reliabilitas ketika untuk uji validitas menggunakan expert judgement dan setiap butir pernyataan dinyatakan valid. Apakah untuk menguji reliabilitas dapat dinyatakan reliabel jika datanya suda valid menggunakan expert judgement. Atau dianalisis lagi menggunakan spss untuk m nguji reliabilitas
Izin tanya, temen2 mungkin yang paham bisa bantu jawab ya. Berarti kalau uji validitas expert judjment itu cukup pakai excel aja ya? Kalau pakai spss ngga bisa?
Gw baru selesai semhas. Katanya instrumen gw kudu di validasi oleh para pakar. Itu dosen satu2 nya yg ribet bgt 😭. Pdhl dosen2 lain kagak ada begituan.. pakek validasi ahliii
ka saya mau uji validitas dengan 3 guru b.inggris sebagai expert. soal yg saya ujikan yakni pilihan ganda berdasarkan indikator. berapa soal yang harus saya ujikan ke expert ka? setelah saya mendapatkan validitasnya seperti video tersebut. lalu bagaimana saya menguji reliabilitasnya kak? trs uji soal itu diuji di kelas non sampel itu untuk mencari apanya kak😭 mohon bantuannya bingung sekali
@@churunlmaknun2501 assalamu'alaikum kak. kak mau tanya, penelitian saya kan kuantitatif deskriptif dengan 1 variabel yakni persepsi. sampelnya 66 orang. sumber data primer kuosioner. teknik pengumpulan data dari kuosioner dengan definisi operasional persepsi yakni pemahaman/penilaian mahasiswa jurusan A terhadap victim blaming. persepsi punya 4 indikator, yg mana dijadikan pertanyaan jadi 23 butir dengan skala guttman "ya" = 1, "tidak" = 0. teknik analisis data saya pakai statitik deskriptif kak. lalu bagaimana ya kak di teknik keabsahan itu kan ada uji validitas dan uji reliabilitas? ada yg bilang pakai rumus aiken's v sama chonbarch buat nguji instrumen penelitian? atau gimana kak? mohon pencerahannya 😭🙏 terima kasih
Kalau expert judgement hanya utk validitas saja mas.., Sedangkan utk reliabilitas instrumen dilakukan secara statistik (spss/manual). Jadi expert judgment gk bisa me menilai reliabilitasnya.. begitu setau sy.
Maaf Bu, izin bertanya terkait pertanyaan masnya. Berarti untuk menguji reliabilitas selanjutnya menggunakan langsung menggunakan nilai post test siswa ya bu? Kebetulan penelitian saya tidak menerapkan pre test. Mohon jawabannya Bu 🙏 terimakasih 🙏
Rreliabilitas itu dilakukan sebelum penelitian d lakukan., Kalau mau mengetahui reliabilitas instrumen post test, berarti diujikan intrumen post tes nya.
Mohon maaf izin bertanya Bu/Kak, untuk instrumen test berupa soal pilihan ganda yang saya buat itu kan sudah saya validasi oleh 3 pakar menggunakan skor 1-5. Nah jika saya menggunakan validitas isi aiken v ini dan sudah valid. Apakah harus dilakukan uji reliabilitas melalui data responden untuk mengerjakan soal tersebut terlebih dahulu?
kak aku bantu jawab ya, terkait ini sepertinya tergantung penelitian kita sendiri kak. karena ada banyak penelitian yang hanya berfokus ke validasi modul (aikens v saja) itu artinya tidak perlu dilakukan uji coba berarti gaperlu uji reliabilitas. Sebaliknya, kalau penelitiannya memang betul betul digunakan untuk uji coba (turun lapang) berarti ya pakai analisis uji validitas konstruk dan reliabilitasnya juga ya.. /cmiiw
@@FajriyahAnisaFitri izin bertanya kak, instrument saya akan saya pakai di pre post test. setelah saya menyusun test apakah saya harus validasi ke 3 ahli seperti video? atau 1 expert lalu di ujikan di kelas non sampel? saya bingung kak mencari validitas dan relibialitas nya?
@@Jakeswifeeee Lebih baik dilakukan expert judgement dahulu kak, setelah itu baru uji non sampel (try out). Nah dari situ dapat dilihat hasil expert judgement menyatakan butir2 tersebut valid ato tidak, kemudian diperkuat dengan hasil uji non sampel yang nantinya dianalisis validitas dan reliabilitasnya menggunakan spss. Karena kalau mencari reliabilitasnya harus melakukan uji non sampel dulu, kalo hanya expert judgement tidak bisa kak setau saya
@@churunlmaknun2501Brati kita menghitung validitasnya lewat dosen ahli lalu dihitung sesuai rumus yang ada di video, lalu untuk reliabilitasnya itu menghitung nilai dr siswa?
Yang diuji cobakan itu siswa yang kelasnya diatas kelas siswa yang akan diteliti?ato bagaimana ka?misal meneliti kelas 2 brati uji reliabilitas nya di kelas 3 gitu?
Maaf mau bertanya jika menggunakan validitas isi, apakah reliabilitas nya dicari. Lalu jika menggunakan reliabilitas menggunakan reliabilitas apa ya? 😊
Izin bertanya, saya menggunakan validitas isi aiken v jg. Itu yg perlu saya berikan pd dosen/pakar berupa penilaian validasi ahli dan penilaian butir soal..? Apakah benar begitu Atau saya cukup penilaian butir soal saja. Tlg dijawab sb saya bingung, Terima kasih:)
kalau terlalu rendah lebih baik dibuang, jadi dari awal lebih baik punya stok pertanyaan yang banyak (pertanyaan dilebihkan) jika ada yang dibuang masih ada sisa banyak
Sangat bermanfaat, terima kasih kak. Sukses selalu..
Kak ijin bertanya, kalau saya menggunakan minak rater berapa ya kak? apa bedanya penggunaan ICC dengan rater aiken dalam menguji validitas. Terima kasih
makasih banyak mba 🙏
Izin bertanya, untuk melakukan analisis rater itu menggunakan excel saja atau bisa menggunakan SPSS ya?
kriteria skor validitas isi (rendah, sedang, tinggi) referensinya darimana ya kak?
Kalo sudah validitas ahli apakah harus juga validitas soal?? Semoga di jawab
Izin bertanya Bu, apakah ada kriteria/aturan baku dalam menentukan skala penilaian rater (kalau di video dicontohkan skala 1-5)? Apakah boleh jika hanya 1-4 saja?
Boleh
Kak untuj skor dari lembar validasi kita yg menentukan atau diberikan oleh parah ahli?
Kita membuat acuannya.. rentangnya.. utk nilainya, ahli yg akan menentukan
Untuk soal pilihan ganda, uji validitas isi apakah sama seperti di video?
iya sama.., tapi biasanya langsung uji coba SPSS. Jadi kadang hanya minta pertimbangan secara lisan dari pembimbing apakah sudah OK atau belum
Terimakasih bu
sama-sama
assalamualaikum kak izin bertanya, perhitungan skor rater ini digabung ya kak antara ahli materi dan ahli bahasa? atau pisah, misalnya kalau ahli bahasa dihitung sendiri dengan rumus aikens v lalu ahli materi juga dihitung dengan aikens v? mohon bantuannya ya kak☺
Mohon izin Bu, intepretasi 0,4 hingga 0,8 itu bisa dapatkan dari mana ya sumbernya? Saya blm ketemu²
Iya ini dari mana yaa?
Kalau uji validitas dengan para pakar berarti kita tidak perlu lagi menguji validitas dengan spss ya ka?
Kak, misalnya mau uji validitas pertanyaan wawancara oleh 2 ahli, nah aspek yang dinilai itu bukan setiap butir pertanyaannya, melainkan hanya dalam bentuk misalkan kesesuaian petunjuk, kesesuaian pertanyaan wawancara dengan tujuan wawancara. Jadi, apa perlu menggunakan riter Aiken ini kak, kalo iya bagaimana caranya?
nitiip infonya juga kak
sama dengan punya saya
Ijin bertanya ibu, bagaimana untuk menguji reliabilitas ketika untuk uji validitas menggunakan expert judgement dan setiap butir pernyataan dinyatakan valid. Apakah untuk menguji reliabilitas dapat dinyatakan reliabel jika datanya suda valid menggunakan expert judgement. Atau dianalisis lagi menggunakan spss untuk m nguji reliabilitas
Izin tanya kak, apakah perlu uji reliabilitas ketika sdh menggunakan expert jugdment dan setiap butirnya dinyatakan valid? 😢🙏
Izin tanya, temen2 mungkin yang paham bisa bantu jawab ya. Berarti kalau uji validitas expert judjment itu cukup pakai excel aja ya? Kalau pakai spss ngga bisa?
Gw baru selesai semhas. Katanya instrumen gw kudu di validasi oleh para pakar. Itu dosen satu2 nya yg ribet bgt 😭. Pdhl dosen2 lain kagak ada begituan.. pakek validasi ahliii
Semangat kak
Izin bertanya kak, untuk ahlinya itu katanya sesuai dengan bidangnya. Maksudnya gimana?
Iya betul...yg paham mengenai objek yg akan kita teliti. Biasanya dospem akan kasih rekomendasi nama dosen lain.
Apakah misal judul saya ambil mapel b.indo dosen yang jadi validator instrumen kita harus dosen b.indo juga?
Iya, karena yg lebih memahami konten bahasa Indonesia y dosen bahasa indonesia, bisa juga guru bahasa indonesia
ka saya mau uji validitas dengan 3 guru b.inggris sebagai expert. soal yg saya ujikan yakni pilihan ganda berdasarkan indikator. berapa soal yang harus saya ujikan ke expert ka? setelah saya mendapatkan validitasnya seperti video tersebut. lalu bagaimana saya menguji reliabilitasnya kak? trs uji soal itu diuji di kelas non sampel itu untuk mencari apanya kak😭 mohon bantuannya bingung sekali
udh tau jawabnya kk? tolong share kk
Untuk instrumen tes, apakah boleh tidak memamakai uji daya beda dan tingkat kesukaran jika sudah pakai uji para pakar?
Kalau daya beda dan tingkat kesukaran itu untuk mengevaluasi soalnya. Artinya ketika data sudah valid dan reliabel.
Kak ijin bertanya apakah skor riter Aiken ini sama dengan IRR?
Mohon jawabannya kak🙏
Apa itu IRR?
Interrater reliability
@@naellynurfauziyah9126 permisi, apakah sudah dapet jawabannya bisa atau tidak?
@@kyuuri8322 belum kak
penlaian ahli dilakukan sebelum/sesudah menyebar kuesioner?
Sebelum kak.. pastikan sebelum dilakukan uji validitas dan reliabilitas instrumen, dr sisi ahli sudah ada approve
@@churunlmaknun2501 assalamu'alaikum kak. kak mau tanya, penelitian saya kan kuantitatif deskriptif dengan 1 variabel yakni persepsi. sampelnya 66 orang. sumber data primer kuosioner. teknik pengumpulan data dari kuosioner dengan definisi operasional persepsi yakni pemahaman/penilaian mahasiswa jurusan A terhadap victim blaming. persepsi punya 4 indikator, yg mana dijadikan pertanyaan jadi 23 butir dengan skala guttman "ya" = 1, "tidak" = 0. teknik analisis data saya pakai statitik deskriptif kak. lalu bagaimana ya kak di teknik keabsahan itu kan ada uji validitas dan uji reliabilitas? ada yg bilang pakai rumus aiken's v sama chonbarch buat nguji instrumen penelitian? atau gimana kak? mohon pencerahannya 😭🙏 terima kasih
Keabsahan tetap harus pakai..validitas dan reliabilitas.., nanti nilainya 0 dan 1
@@churunlmaknun2501 maksud saya kak uji validitas dan reliabilitas instrumennya, valid dan reliabelnya itu gimana? rumus, sumbernya, kak
@@churunlmaknun2501 izin bertanya, jika bobot setiap pertanyaan itu bernilai 1-10 apakah bisa diuji validitas menggunakan SPSS?
mau tanya dong itu,refrensinya boleh tau tidak yang skala likert dipakai untuk validasi pakarnya
Prof sakdun akbar ttg instrumen penilaian pembelajaran
Mohon maaf mbajk, kalau menghitung reliabel nya terkait expert judmann gimana ya cara nya
Kalau expert judgement hanya utk validitas saja mas.., Sedangkan utk reliabilitas instrumen dilakukan secara statistik (spss/manual). Jadi expert judgment gk bisa me menilai reliabilitasnya.. begitu setau sy.
Maaf Bu, izin bertanya terkait pertanyaan masnya. Berarti untuk menguji reliabilitas selanjutnya menggunakan langsung menggunakan nilai post test siswa ya bu? Kebetulan penelitian saya tidak menerapkan pre test. Mohon jawabannya Bu 🙏 terimakasih 🙏
Rreliabilitas itu dilakukan sebelum penelitian d lakukan., Kalau mau mengetahui reliabilitas instrumen post test, berarti diujikan intrumen post tes nya.
Adakah jenis reliabilitas yg bisa digunakan untuk penelitian yang tanpa menggunakan pre test Bu?🙏 Kebetulan instrumen saya soal essay
@@fitrohhanifiyyah0566 semua jenis soal bisa dihitung reliabilitasnya kok, termasuk soal essay..
Mohon maaf izin bertanya Bu/Kak, untuk instrumen test berupa soal pilihan ganda yang saya buat itu kan sudah saya validasi oleh 3 pakar menggunakan skor 1-5. Nah jika saya menggunakan validitas isi aiken v ini dan sudah valid. Apakah harus dilakukan uji reliabilitas melalui data responden untuk mengerjakan soal tersebut terlebih dahulu?
kak aku bantu jawab ya, terkait ini sepertinya tergantung penelitian kita sendiri kak. karena ada banyak penelitian yang hanya berfokus ke validasi modul (aikens v saja) itu artinya tidak perlu dilakukan uji coba berarti gaperlu uji reliabilitas. Sebaliknya, kalau penelitiannya memang betul betul digunakan untuk uji coba (turun lapang) berarti ya pakai analisis uji validitas konstruk dan reliabilitasnya juga ya.. /cmiiw
@@FajriyahAnisaFitri hehe terimakasih sudah bantu menjawab kak, Alhamdulillah saya sudah selesai wisuda Oktober tahun 2023 kemarin 😅
@@FajriyahAnisaFitri izin bertanya kak, instrument saya akan saya pakai di pre post test. setelah saya menyusun test apakah saya harus validasi ke 3 ahli seperti video? atau 1 expert lalu di ujikan di kelas non sampel? saya bingung kak mencari validitas dan relibialitas nya?
@@Jakeswifeeee Lebih baik dilakukan expert judgement dahulu kak, setelah itu baru uji non sampel (try out). Nah dari situ dapat dilihat hasil expert judgement menyatakan butir2 tersebut valid ato tidak, kemudian diperkuat dengan hasil uji non sampel yang nantinya dianalisis validitas dan reliabilitasnya menggunakan spss.
Karena kalau mencari reliabilitasnya harus melakukan uji non sampel dulu, kalo hanya expert judgement tidak bisa kak setau saya
Kak, mau bertanya gimna rumus utk mencari reliabilitas nya?
pake SPSS langsung malah lebih mudah
Apakah media dan model pembelajaran juga wajib di validasi ke dosen ahli kak?
Tidak perlu
@@churunlmaknun2501Brati kita menghitung validitasnya lewat dosen ahli lalu dihitung sesuai rumus yang ada di video, lalu untuk reliabilitasnya itu menghitung nilai dr siswa?
Yang diuji cobakan itu siswa yang kelasnya diatas kelas siswa yang akan diteliti?ato bagaimana ka?misal meneliti kelas 2 brati uji reliabilitas nya di kelas 3 gitu?
Maaf mau bertanya jika menggunakan validitas isi, apakah reliabilitas nya dicari. Lalu jika menggunakan reliabilitas menggunakan reliabilitas apa ya? 😊
Tetap d cari.., bisa pake rumus rxy untuk reliabilitasnya
@@churunlmaknun2501 Rumus dari siapa ya kak kalo boleh tau untuk mencari realibilitas nya?
Kak saya sudah uji validitas menggunakan spss, itu saja cukup kan yah?
iya cukup kok
Kk ini yg di hitung skor dari hasil kuisioner kita ya?
Bukan..skor dr pakar yg melihat kuisionernya
Izin bertanya, saya menggunakan validitas isi aiken v jg.
Itu yg perlu saya berikan pd dosen/pakar berupa penilaian validasi ahli dan penilaian butir soal..? Apakah benar begitu
Atau saya cukup penilaian butir soal saja.
Tlg dijawab sb saya bingung, Terima kasih:)
Penilaian butir soal saja
@@churunlmaknun2501 Terima kasih :)
Bu. Mohon maaf, izin bertanya. Apakah media juga perlu di uji validitasnya dengan expert judgment?
Betul, validasi ahli dulu bahasa umumnya
@@churunlmaknun2501 apakah ada sumber buku yg bisa saya pakai untuk menjadi reverensi? Khususnya terkait iken V
@@marifhakim1537 coba cari Heri Retnowati Judulnya validitas dan reliablitas
D beberapa artikel jurnal juga ada..
Bu saya mau izin tanya
Kalau validitas nya rendah itu pertanyaannya dibuang apa diperbaiki?
kalau terlalu rendah lebih baik dibuang, jadi dari awal lebih baik punya stok pertanyaan yang banyak (pertanyaan dilebihkan) jika ada yang dibuang masih ada sisa banyak
Kk boleh minta link jurnal nya enggak sebagai bukti pas semhas nanti
Adanya buku..,
@@churunlmaknun2501 boleh minta bukunya ga kak?
@@churunlmaknun2501
kak boleh minta link nya gak kak, atau siapa nama pengarang bukunya kak🙏