Добавлю от себя. Имею и те и другие часы. Часы F-91W и F-105W очень похожи. Пластик корпуса и стекла, а также ремешок одинаковы. По функциям они полностью совпадают - часы, будильник и секундомер. Лучший минимальный набор функция. Но по "начинке" они разные. У F-105W люминисцентная подсветка, соответственно дисплей другой и начинка часов более сложная. У F-91W это простая плата с чипом и светодиодом, у F-105W все гораздо сложнее, потому они и несколько толще чем F-91. Кроме того, в силу особенностей подсветки, по сравнению с 91 у 105 присутствует вертикальная инверсия дисплея. При вертикальном наклоне часов, дисплей практически не читается, но это не критически. На руке хорошо сидят и те и другие часы. 105 смотрятся несколько лучше, в силу более толстого корпуса. Но 91 выигрывают за счет более тонкого корпуса в удобстве при ношении одежды с рукавом. Люминисцентная подсветка 105 очень хороша, здесь 100% победа часов над 91, с их тусклым светодиодом. Часы одинаково хорошо противостоят воде. Кратковременное погружение в воду, душ они не боятся. По крышку вода не просочится, стоит уплотнительная прокладка и чететыре самореза держат крышку. А вот через кнопки управления часами вода может пройти. Никакой защиты нет кнопок от воды не предусмотрено, вода не проникает в силу минимальных зазоров между корпусом часов и штифтом кнопки. Но при большем давлении воды вода легко пройдет внутрь. Не стоит говорить, что при пользовании часами в воде пользоваться кнопками - смертельно для часов. Если выбирать какие лучше. Надо исходить и того критична ли функция подсветки часов в темноте. 105 здесь явный лидер в подсветке. Если подсветка не так важна, то светодиод 91, вполне справляется со своими функциями. Кроме того, возможно, он меньше "ест" батарею. Как по мне Casio F-91W это часы для души - просто, надежно, точно. F-105W это та же точность, и прекрасная подсветка дисплея.
Носил 5 лет Ориент за 250 евро. Практичность взяла верх, купил 105-е за 20 евро. Не нарадуюсь! Практичные, простые, сверхнадёжные! Лучшие часы которые у меня были.
great vid,nice tight shots of both watches.I do not speak russian but just picked up a new F-105 from target and ordered a W59 from Amazon,basically 50 meter F91.thanks for the c9mparo,great stuff.
В Casio F-91W можно заменить светодиод на более яркий.Электролюминисцентная подсветка менее надёжна и со временем тускнеет,может выйти из строя генератор напряжения для неё.Но для коллекции безусловно хорошо купить обе модели часов.
5 лет назад купил 95-ю и пользуюсь до сих пор. Один раз забыл в кармане брюк и постирал, всё с ними нормально, НО подсветка- это беда! Спасибо за видео, следующие куплю 105-е.
Давно подарили 105. Но всё-таки подделывают. У меня при зажатии кнопки не пищит касио и буквы у нет в остальном выглядят и по функционалу одинаковые. Даже люминесцентная подсветка. И как писали ниже даже инверсию цветов подделали) под определенным углом. На влагу боюсь проверять
Буквально 30 минут назад заказал с ebay a168wa при этом всё искал чёрную пластиковую их копию т.к. подсветка f-91 вообще ни о чём. Вот f-105w и есть эта их прямая копия, спасибо буду покупать. Да, кстати молодец что показал мельком Монтану, всё вспомнить не мог что у меня в юнешестве были за часы всё думал Касио наверно, а нифига, Монтаны это были! :D
Насчёт ремешка: я сам фанат ремешков типа NATO (сплошная нейлоновая линия, продевается через "штанги"). Часы на нем сидят куда крепче и надежнее, не перегибается и не ломается + добавляет милитари стиля. Никаких джи-шоков не надо.
@@met_666 спасибо. Уже получил и часы и ремешок на 18 мм. Фантастически красиво и удобно. Родной пластиковый и рядом не стоял! forum.watch.ru/showthread.php?t=80218&page=7 На Warch. ru eсть ветка, посвящённая ремешкам НАТО и зулу. Там выложил свои фото часов и ремешков. Не знаю, можно ли здесь ссылку оставить..
@@user-jt5zl1mr2c Что тебе понравилось в натовском ремешке? материал похож на что и у монтажного пояса типа (капрон)..х.з.я предпочитаю родные ремни или браслеты..
Можно подробнее по водонепроницаемости. Всегда считал, что WR это защита от влаги просто. Если бы было 30 м, было бы так и написано. Поправьте меня, если я не прав.
По паспорту защита от дождя и только. А фактически я часы не снимаю, то есть душ, ваннна, море.... И корпус держит. Единственно - не пытался нажимать кнопки под водой. Думается, что это просто запас прочности, то есть производитель не гарантирует, потому и не указано. Мои часы "купались", у пары знакомых часы "купались", всё нормально. В общем если нужны часы "без наворотов" но живучие - то это тот самый вариант. Единственный минус - коротковат ремешок, и редко бывает в магазинах запасной.
привет, я инопланетос в Беларуси лучше не покупать Заказывай на ebay. В крайнем случае любой магазин с хорошими отзывами на онлайнере. При покупке не забудь проверить их на подлинность.
Пару лет назад дизайнерский брэнд Bless выпустил свою версию f105 в немного видоизменённом дизайне корпуса и браслета, выполнены из алюминия и стоили 690$, за короткое время были полностью раскуплены. батарейка в комплект не входила: clothbase.com/items/e930afec_bless-black-watchbangle-watch_bless
подскажите пожалуйста какая подсветка часов будет более надёжная, то есть дольше прослужит, люминесцентная или светодиодная? и Какой тип подсветки меньше затрачивает энергии?
Оба типа подсветки используют одинаковое количество энергии, люминисцентная практичнее и удобнее. по поводу срока работы не знаю. Ниразу не сталкивался с тем чтобы подсветка ломалась.
В 91 есть смысл из-за историчности и малой толщины. 105 толще и ремень такой же ломучий. Считаю нет смысла их брать, лучше сразу dw 5600, да дороже, но водозащита 200м, функционал, минералка и прослужат гораздо дольше.
Я не автор, но владелец. В целом, да, этот способ - основной. Правда, у некоторых моделей, выпущенных 3 года назад и позднее, этот трюк не работает, но на 91 и 105 работает. Я проверял китайские 91 - ни на одном экземпляре из 3, в разных лавках, надпись не появлялась.
Классные часы! только вот на F91 Сломалась застежка в первый же день.Пластиковый язычок слишком непрочный. У тебя таких проблем не было? Купил пару ремешков из Китая со стальной застежкой и нормально.
Да, вы правы. Я когда заказывал по интернету f-105w в описаний было написано дата, будильник, секундомер, таймер. Но таймера с обратным отчетом не оказалось.
Сейчас вообще копию от оригинала не отличит тоже зажатие правой кнопки дает слово касио тоже есть буква внизу экрана , такое впечатление что оригинала вообще купить не возможно , Может я и ошибаюсь
Greende почему бы не организовать продажу в авторизованных сервис центрах casio? не хочу я через ебей заказывать. и нужны ещё уплотнители для крышечек. при смене батарейки их надо менять. так вы сохраните водонепроницаемость этих часов на весь срок службы. часы класс! дёшево и стильно. смотреть приятно.
Пластмассовое барахло, а не часы. Наша электроника была куда лучше и точнее, не говоря уже о кварцевом стекле и металлическом корпусе, в отличие от это пластикового говна.
Верно! У меня Электроника 53. 89 год выпуска с ЦНХ. Точность хода отличная. Правда не так давно случайно уронил и экран начал текти(((( Так жалко(( Хочу найти экран и поменять.
Константин К не позорьтесь , ваша электроника жалкая копия Casio , как и Монтана и десятки других часов , пытавшихся скопировать , и продолжающих копировать Casio f-91w
Наука
Добавлю от себя. Имею и те и другие часы.
Часы F-91W и F-105W очень похожи. Пластик корпуса и стекла, а также ремешок одинаковы. По функциям они полностью совпадают - часы, будильник и секундомер. Лучший минимальный набор функция.
Но по "начинке" они разные. У F-105W люминисцентная подсветка, соответственно дисплей другой и начинка часов более сложная. У F-91W это простая плата с чипом и светодиодом, у F-105W все гораздо сложнее, потому они и несколько толще чем F-91. Кроме того, в силу особенностей подсветки, по сравнению с 91 у 105 присутствует вертикальная инверсия дисплея. При вертикальном наклоне часов, дисплей практически не читается, но это не критически.
На руке хорошо сидят и те и другие часы. 105 смотрятся несколько лучше, в силу более толстого корпуса. Но 91 выигрывают за счет более тонкого корпуса в удобстве при ношении одежды с рукавом.
Люминисцентная подсветка 105 очень хороша, здесь 100% победа часов над 91, с их тусклым светодиодом.
Часы одинаково хорошо противостоят воде. Кратковременное погружение в воду, душ они не боятся. По крышку вода не просочится, стоит уплотнительная прокладка и чететыре самореза держат крышку. А вот через кнопки управления часами вода может пройти. Никакой защиты нет кнопок от воды не предусмотрено, вода не проникает в силу минимальных зазоров между корпусом часов и штифтом кнопки. Но при большем давлении воды вода легко пройдет внутрь. Не стоит говорить, что при пользовании часами в воде пользоваться кнопками - смертельно для часов.
Если выбирать какие лучше. Надо исходить и того критична ли функция подсветки часов в темноте. 105 здесь явный лидер в подсветке. Если подсветка не так важна, то светодиод 91, вполне справляется со своими функциями. Кроме того, возможно, он меньше "ест" батарею.
Как по мне Casio F-91W это часы для души - просто, надежно, точно. F-105W это та же точность, и прекрасная подсветка дисплея.
через пару дней заберу свои 105)))))))) были в детстве......где то потерял...))))
Casio F-91W- лучше, потому что именно они часы террориста :)
Alex G Значит автор супертеррорист
В нэте полно роликов где дайверы с 91 гоняют на глубине и с ними всё норм, воды они точно не боятся.
Кнопки с резиновыми кольцами-уплотнителями, по крайней мере у 91-ой.
Мне кажется, трудно придумать что-то более простое и гениальное в часовой индустрии, чем F-91W!
Можно! Просто воткнув палочку в песок в солнечный день. ;-)
@@user-gc1po6hb3s 🤣👍
Уже давно придумано, это F-105W.
Спасибо за обзор! И раскрытие возможности увидеть слово CASIo на экране! )
Спасибо за указание деталей,особенно про подвижность ремешка.
Молодец, отличный обзор! У самого были F91-W, очень нравились
Спасибо за сравнение....буду брать и те и те.
Ну как в детство окунулся))))))) спасибо за обзор,лайк.
Носил 5 лет Ориент за 250 евро. Практичность взяла верх, купил 105-е за 20 евро. Не нарадуюсь! Практичные, простые, сверхнадёжные! Лучшие часы которые у меня были.
Да бро тоже купил 105е просто шикардос на руке не ощущаются не то что всякие джишоки как кандалы))!!
@@user-cc9zy1hv6s 😂
Андрей Дауров 50г это кандалы?
Тоже хотел купить джи шок но передумал джи шоки очень не удобные купил F105 супер
Ещё один пример, как большинство людей зависимы от понтов и чужого мнения. Поздравляю (хоть и запоздало) с избавлением!
Автор, респект. Очень качественно снял, сразу видно, что старался.
Накопил денег, покупаю мажорные F - 91, завтра.
Спасибо за обзор.
Спасибо за информативное видео!
great vid,nice tight shots of both watches.I do not speak russian but just picked up a new F-105 from target and ordered a W59 from Amazon,basically 50 meter F91.thanks for the c9mparo,great stuff.
Пользуюсь F-91-W-Отличные часы.Пользуюсь уже 9 лет на одной батарее.Зачем платить больше?
Подсветка действительно намного лучше. Пожалуй это весомое преимущество. Спаисбо
В Casio F-91W можно заменить светодиод на более яркий.Электролюминисцентная подсветка менее надёжна и со временем тускнеет,может выйти из строя генератор напряжения для неё.Но для коллекции безусловно хорошо купить обе модели часов.
Это же легендарные не убиваемые часы Casio
5 лет назад купил 95-ю и пользуюсь до сих пор. Один раз забыл в кармане брюк и постирал, всё с ними нормально, НО подсветка- это беда! Спасибо за видео, следующие куплю 105-е.
Ты устанешь( и возможно не дождёшься) ждать когда они сломаются чтобы купить следующие. Придётся потерять)
купил?
Тоже думал какие брать и взял 91 модель, всё-таки эти часы с историей.
Главное отличие 91ых от 105ых, что 91ые имеют свою историю и сейчас являются хайповыми, а 105ые, это просто часы.
Давно подарили 105. Но всё-таки подделывают. У меня при зажатии кнопки не пищит касио и буквы у нет в остальном выглядят и по функционалу одинаковые. Даже люминесцентная подсветка. И как писали ниже даже инверсию цветов подделали) под определенным углом. На влагу боюсь проверять
Буквально 30 минут назад заказал с ebay a168wa при этом всё искал чёрную пластиковую их копию т.к. подсветка f-91 вообще ни о чём. Вот f-105w и есть эта их прямая копия, спасибо буду покупать.
Да, кстати молодец что показал мельком Монтану, всё вспомнить не мог что у меня в юнешестве были за часы всё думал Касио наверно, а нифига, Монтаны это были! :D
номальная подстветка у F-91, свою функцию выполняет, ночью вме видно
Мне наоборот нравится ненавязчивая подсветка 91. 105 спросонья слепят только так
Наоборот. "Блестящие" Casio A168W-1 - это "копия" Сasio F-105W а не наоборот.
Вчера купил 105, уже привык
Насчёт ремешка: я сам фанат ремешков типа NATO (сплошная нейлоновая линия, продевается через "штанги"). Часы на нем сидят куда крепче и надежнее, не перегибается и не ломается + добавляет милитари стиля. Никаких джи-шоков не надо.
Не в курсе, у этих Касио между ушек 18мм?именно под ленту.
@@user-jt5zl1mr2c у ф 18 мм
@@met_666 спасибо. Уже получил и часы и ремешок на 18 мм. Фантастически красиво и удобно. Родной пластиковый и рядом не стоял!
forum.watch.ru/showthread.php?t=80218&page=7
На Warch. ru eсть ветка, посвящённая ремешкам НАТО и зулу. Там выложил свои фото часов и ремешков. Не знаю, можно ли здесь ссылку оставить..
Не обижайтесь, но порнуха. На вкус и цвет как говорится.
@@user-jt5zl1mr2c Что тебе понравилось в натовском ремешке? материал похож на что и у монтажного пояса типа (капрон)..х.з.я предпочитаю родные ремни или браслеты..
Автор,напиши пожалуйста размеры ремешка F-105,а то говорят что у 91-й модели,он короткий,и не подойдет на большую руку.Заранее спасибо!
Ремешки у этих моделей одинаковые.
Ширина: 1,5 см.
Длинна: 23 см.
спасибо за ответ!
Great video!
Would you please to give us the link where do you buy these watches? Thank you
www.alltime.ru/watch/casio/F-105W-1A/12586/
www.alltime.ru/watch/casio/F-91W-1YEG/516744/
Можно подробнее по водонепроницаемости. Всегда считал, что WR это защита от влаги просто. Если бы было 30 м, было бы так и написано. Поправьте меня, если я не прав.
а что подробнее?)
Вот тут почитать можете
www.goldentimenn.ru/index.php?route=information/articles&articles_id=19
+Greende Ну да, все верно. 3 бара это и есть WR. Запамятовал...
По паспорту защита от дождя и только. А фактически я часы не снимаю, то есть душ, ваннна, море.... И корпус держит. Единственно - не пытался нажимать кнопки под водой. Думается, что это просто запас прочности, то есть производитель не гарантирует, потому и не указано. Мои часы "купались", у пары знакомых часы "купались", всё нормально. В общем если нужны часы "без наворотов" но живучие - то это тот самый вариант. Единственный минус - коротковат ремешок, и редко бывает в магазинах запасной.
Не круче. Габариты больше, что мне неудобно.
BEST DIGITAL WATCHES IN THE WORLD EVER !
Сделайте пожалуйста обзор на часы Casio WV59RD1Aef. И есть ли на них подделки? Спасибо.
К сожалению, у меня нет таких часов.
@@GRE3NDE Очень жаль. Но всё равно спасибо.
Здравствуйте, у 105 шрифт жирнее или это искажение камеры?
совсем чуть чуть+ там еще зазоры меньше между палочками
Расскажите что-нибудь о "передней крышке"
А что про неё можно рассказать? На ней всего лишь название модели да список функций с назначениями кнопок
@@GRE3NDE, ну не крышка же )) Ну там, циферблат, стекло, панель...
Это калаши в мире часов.
Про 800 модель расскажите
На каком сайте лучше купить, в Беларуси?
привет, я инопланетос в Беларуси лучше не покупать
Заказывай на ebay. В крайнем случае любой магазин с хорошими отзывами на онлайнере. При покупке не забудь проверить их на подлинность.
У меня 105 мне нравится особенно подсветка
думал они чуть больше будут )
Пару лет назад дизайнерский брэнд Bless выпустил свою версию f105 в немного видоизменённом дизайне корпуса и браслета, выполнены из алюминия и стоили 690$, за короткое время были полностью раскуплены. батарейка в комплект не входила:
clothbase.com/items/e930afec_bless-black-watchbangle-watch_bless
Почасовой сигнал есть?
Есть
Везде пишут есть таймер но видно нет его там, только секундомер
Откуда у тебя монтана
Iconic
подскажите пожалуйста какая подсветка часов будет более надёжная, то есть дольше прослужит, люминесцентная или светодиодная? и Какой тип подсветки меньше затрачивает энергии?
Оба типа подсветки используют одинаковое количество энергии, люминисцентная практичнее и удобнее. по поводу срока работы не знаю. Ниразу не сталкивался с тем чтобы подсветка ломалась.
У меня до сих пор работают часы illuminator 1998 года DBC-1500 . Все светит :)
Длина ремешков одинаковая?
dimanenator Да, разумеется.
В 91 есть смысл из-за историчности и малой толщины.
105 толще и ремень такой же ломучий.
Считаю нет смысла их брать, лучше сразу dw 5600, да дороже, но водозащита 200м, функционал, минералка и прослужат гораздо дольше.
размер, вес, время работы батареи, цена
советую всем покупать F105
Can i exchange the mechanism between this two watches?
It's hard to say. I didn't take apart the watches. You can try just exchange a front plastic glass if you want to save the design.
На 91й можеле в темноте подсветки хватает чтобы время увидеть?
Если глаза привыкли к темноте то да
@@GRE3NDE скажите на 105 проще менять батарейку чем на 91?
@@yuri.murmansk Не могу сказать, самостоятельно менять не приходилось.
Посмотрел ролик одного японца, по 105, получается бат. сразу под крышкой, под пластинкой-защелкой,спасибо за простой, спокойный обзор, удачи
Автор , вы дествительно считаете что нажимая одну кнопку, включая надпись casio - это показатель оригинальности ?))
Я не автор, но владелец. В целом, да, этот способ - основной. Правда, у некоторых моделей, выпущенных 3 года назад и позднее, этот трюк не работает, но на 91 и 105 работает. Я проверял китайские 91 - ни на одном экземпляре из 3, в разных лавках, надпись не появлялась.
@@TheKiller1922 где брали оригинал?
@@twetowncity с рук, искал на местной барахолке. Можно на ebay найти недорого, там и новые есть.
@@TheKiller1922 хочется именно оригинал взять,а на ебее много китая
Смотрите продавцов с высоким рейтингом и надписью original в названии, они не обманут.@@twetowncity
То есть,если зажать кнопку и появится надпись "Casio".Это оригинал?
именно
Greende благодарю
Ramzan Khasavov это не показатель . Прошить китайцам надпись касио при нажатии одной кнопки совсем несложно .
Касио ввела эту функцию в какое то время. Если у вас совсем старые часы, то надписи не будет
У меня F-105W и F-91W производство Таиланд.
Great.
Классные часы! только вот на F91 Сломалась застежка в первый же день.Пластиковый язычок слишком непрочный. У тебя таких проблем не было? Купил пару ремешков из Китая со стальной застежкой и нормально.
Не, с ремешком вообще никогда проблем не было.
я так потерял их . 3 мес проходил. На работе . (
Какие болты у 105ых на задней крышке
Саморезные винты.
Эх..был бы таймер обратного отсчета в 105 цены бы им не было!
Да, вы правы. Я когда заказывал по интернету f-105w в описаний было написано дата, будильник, секундомер, таймер. Но таймера с обратным отчетом не оказалось.
Очень замечательные часы просто настольгия и еше ее называют часы бенладена
Почему называют, Бен Ладен действительно их носил.
Так и копии Касио двести рублёвые
такую же надпись выдают на экране
Когда нижнюю кнопку зажимаешь.
Чуть не 91-й не заказал
The F-105W watch is much more beautiful than the A168WA-1
, which in addition to being ugly, is clumsy.
Что за часы были третие?
На 3:50 или на 4:30 ?
@@GRE3NDE на 4.30
@@user-cp2qv6qp8m Casio DB E30
good video you show differnce with iluminator and standart led. Imo every casio watch should have illuminator becousde standard led is uselesss shit
Хочу купить F-91W!
Купи,
Корпус F-91W выглядит лучше. F-105W отталкивает толстой синей рамкой. Мне лично очень нравится Casio A-168WA-1
А я начал именно со 168, родная батарея держит 5 год, хром на корпусе медленно но стирается с нижней части
Да 91 выглядит душевнее. И да 168 среди этой серии очень красивые, на мой взгляд.
Сейчас вообще копию от оригинала не отличит тоже зажатие правой кнопки дает слово касио тоже есть буква внизу экрана , такое впечатление что оригинала вообще купить не возможно , Может я и ошибаюсь
В СШП можно.
@@Andrew__Smith купил я на Ебай в Японии новые , точно,уверен что оригинал , потом для друга заказал, 20$, ношу уже 4 года .батарейка в норме .
для меня альтернативы F-105W нет.
Вы в душе снимаете часы? Или с ними моетесь?
@@zhulduzbeksakenov7066 лучше все таки снимать, тут начальная водозащита.
А где 105 заказать??? Оригинал
там же, на ebay. Да и вообще подделок на 105 не бывает.
+Greende спасибо)
У 105 модели отставание в 20 сек, тогда как в 91 на 8
Чувак, тут слишком много факторов. Старый кварц бежит быстрее, точность в таких часах слишком относительна
Все равно я взял 91, ..😀
Правильно и сделал. Я тоже 91 взял
105 толще за счёт аккумулятора для подсветки
Просыпаемся оригинальщики, всё делает Китай.
И что теперь? Если делает Китай, значит не оригинал? Самсунг не оригинал, айфон не оригинал...
Да, не оригинал, оригинала давно уже нет. Оригинальные часы Касио делали в Японии.
Сказочный ты...
@@user-tn1zq6id2x то что делается в Японии там же и продается
Однозначно 105
F91 1989
91 лучше. Удачи.
когда ремешок сгниёт вы нигде в России не найдёте такой новый. только от донора.
Не проблема заказать новый на ибее
Greende почему бы не организовать продажу в авторизованных сервис центрах casio? не хочу я через ебей заказывать. и нужны ещё уплотнители для крышечек. при смене батарейки их надо менять. так вы сохраните водонепроницаемость этих часов на весь срок службы. часы класс! дёшево и стильно. смотреть приятно.
Vitaliy Kanunnikov одно слово али.
forgotten bonk но там пересылка будет в пять раз дороже чем ремешок. да и не охота заморачиваться.
Если сопоставить стоимость ремешка (официального) и самих часов, то куда резоннее тупо купить новые.
Купил у оф.диллера в магазине с паспортрм и всеми доками и печатями, сто пудов оригинал. Нооооо нет маленькой буквы v . Подделка???
🤷♂️
Зажимать правую нижнюю кнопку на 3 сек. пробовали?
@@GRE3NDE да написано касио
No se te entiende nada pus en que idioma hablas?
En ruso. Pero yo se la idioma
на оригинале написано made in malaysia
T Torb чушь
Там не U, a W
MADE IN CHINA оригинал)))
да. Заводы есть в разных странах Азии
Крышки могут быть сделаны не в Японии.
Stainless back made in China
Господи люди! Ну не показывайте свое невежество про Китай а?! Достало уже эти комментарии читать.
Пластмассовое барахло, а не часы. Наша электроника была куда лучше и точнее, не говоря уже о кварцевом стекле и металлическом корпусе, в отличие от это пластикового говна.
Есть ещё СКМЕЙ, со стеклом и металлическим браслетом. Содрали с Касио
Верно! У меня Электроника 53. 89 год выпуска с ЦНХ. Точность хода отличная. Правда не так давно случайно уронил и экран начал текти(((( Так жалко(( Хочу найти экран и поменять.
Константин К не позорьтесь , ваша электроника жалкая копия Casio , как и Монтана и десятки других часов , пытавшихся скопировать , и продолжающих копировать Casio f-91w
@@migelorps1034 В Беларуси их выпускают, может там есть?
F 105 лучший чем F 91 потому что у F 105 красивый вид и подсветка ярче и нихрена батарею не жрет
Вода в них заходит?
@@zhulduzbeksakenov7066 нет, что только с ним не происходило всё равно работают!