Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 09.02.24
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2024
- 00:03 - Женщина перенесла настоящую трагедию, когда узнала, что в клинике ЭКО ей подсадили чужой материал. Она сделала аборт, а потом узнала, что ее эмбрион подсадили другой женщине. И та родила здорового мальчика.
14:04 - Жена оформила опеку над тяжелобольным мужем. Все расходы на его содержание она взяла на себя. Должна ли она платить алименты на ребенка, которого родила ему любовница.
27:50 - Мужчину шантажировал сын его сожительницы и выманил крупную сумму. О чем именно должен был молчать подросток и на что он тратил деньги, полученные от отчима?
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
Перепутали, хорошо, но потом же выяснилось где чей, нафига аборт делать? Потом поменялись и все счастливы были. Ответчицу жалко
Отвечицу жалко, но так по сути виновата организация, а не истица и она не знала чей это ребёнок. Они решили вместе с мужем сделать аборт это ее решение было. Так что ничего не поделаешь и не попишешь.
Выяснилось уже после того как она сделала аборт как я понял
@@doliktopik9228 да, после выяснилось где чей, но мозги включить можно было, материал их был использован, им подсадили чужой, дождаться разбора и вернуть все на свои места! Нет, надо бежать аборт делать! Истец ни раз повторила у них больше нет материала и не будет
@@doliktopik9228нет,она сделала аборт после того как узнала что это не ее ребенок
почитай медицинскую литературу, что между матерью и плодом можкт быть несоответствие и рано или поздно произойдет отторжение либо смерть или пдода или матери! ВОТ И ЗАКРЫЛА СВОЙ РОТ И ЗАМОЛКЛА!
1 дело. По истице видно, что она нестабильна психически.
2д.о чём думала когда влезала в чужую семью?Надо издать закон который будет в полном объёме защищать семью от таких нахалок.
Я шоке как Турова защищает блядей и их детей раньше детей называли ублюдками то есть рожденные от блядей сейчас они главный законной жены,
Д2. Алименты ничтожны. Но квартира 6 млн. в подарок! Она забыла, что ли?? Пока у жены есть доверенность, нужно и правильно аннулировать дарение.
Согласна на 100процентов
Думать муж должен,девушка ни в чем не виновата
@@user-xz6xd4lz1iоба виноваты.
2е 😂. Класс.Какая злорадная улыбка была у истицы когда услышала про все виды дохода😅,а дохода всего 11т.
Так что иди девочка ПАШИ сыночек кушать хочет.
Абсолютно не справедливо в 1 деле. Она не нанималась бесплатной сурогатной матерью, пусть тогда клиника компенсирует ей за то, что родила чужого ребенка и пришлось его отдать
Закон и справедливость идут параллельно, пересечения редки
Подадут на компенсацию на клиентку и получит возмещение!
Правильное решение суда. Ребёнок должен быть передан родной матери.
В первом деле не справедливо! Ответчица бесплатная сурогатная мать что ли? Выносила, родила, кормит пол года, а теперь отдайте готового и здорового !
Пусть просит деньги с организации, вся вина на них
Абсолютно верно.... Выносила 9 месяцев, как сурогатная мать....Так жаль, что придётся передать ребёнка...
@@Anna-bg6ec это сколько нужно чтоб такое компенсировать. Даже при сурогатном материнстве, если сурогатная мать отказывается отдавать ребёнка у неё никто не может забрать. Нужно обжаловать, это незаконное решение.
@@user-go5fi3ft2b ну тут уж сумма компенсации уже будет полностью на решении суда
В лучшем случае все затраты на врачей, процедуры, психолог и моральная компенсация
@@user-pd6um4hy5uНадо ещё раз пройти эту процедуру, но оплатить должна клиника. Полностью.
Если бы истица в первом деле действительно хотела детей не стала бы делать аборт, жаль родителей ответчиков.
А меня ее мужик удивил: узнал, что ОБА не родители, и сбежал. Хорошее решение всех проблем! Ну и мужики у нас! 😢😢
@@MrStasygс мужиками реально беда. У моей подруги случилась замершая беременность, после которой было сложнейшее выскабливание, а когда она из больницы пришла домой, муж с вещичками свалил. В суде говорил: раз она не смогла выносить ребёнка, мне такая жена не нужна.😮
Она хотела СВОИХ детей, а ответчица хотела любого ребёнка
Люди по разному реагируют в стрессовой ситуации!
Шок. Шок. Ппц. Ну установили материнство, зачем отдавать ей. Бедная вторая семья, это кошмар. 14:26
немного посмешило второе дело-а презервативом не умеют пользоваться что ли? Для кого рожала, заранее хотела денег поиметь? Ну иди работай и содержи своего ребенка, молодая женщина здорова как лошадь, а работать лень, кто бы содержал ее, ужас, как она теперь будет жить -никто не знает
Тем более что отец ребенка сам болен.Ненавижу таких наглых шмар.
@@liuboviberdian9901теперь ее ребенок станет наследником, если наследовать будет что! Дай Бог мужику выздоровления, жене здоровья и терпения, а истине совести и мозгов!
@@liuboviberdian9901удобно винить женщин во всем, мужик этот отвратительный и в этой ситуации он главная шмара
2 д. Ну до чего наглые эти любовницы!!! Скорее надо забеременеть, затем требовать деньги и наследство! И считать, что любовник бросит семью и быстро женится на другой!
Надо работать!!!
Суд вынес правильное решение-- не удалось этой лентяйке заполучить большие деньги!!!
Квартиру ей отписал.
Во 2 деле как содержать ребенка истица идти работать многие женщины работают на 2 работах и содержат детей здоровая и наглая
Первое дело - такое несправедливое решение, кошмар! Полное разочарование в судье
1дело. Не признать ее матерью нельзя, т.к. есть тест. Но передавать ей ребенка зачем? Не один раз в этих судах было, что материнство или отцовство признавали, но ребенок оставался в первой семье.
2дело. Шлюшки, влезшие в семью, родившие, зная, что мужчина женат, вообще не имеют право ни на что. Думать надо было, когда вступала в отношения. Тем более, что любви там не было, один расчет. Странно, что отцовство признал без теста ДНК, просто со слов истицы.
во-первых, узнайте значение слова "шлюшка/шлюха", а потом уже раскидывайтесь им.
во-вторых, тест днк здесь совершенно ни к чему, ибо муж ответчицы сам признал отцовство, чё за тупость
"Не один раз в этих судах было, что материнство или отцовство признавали, но ребенок оставался в первой семье." -- ребенка не передавали, потому что он был уже большой, и это нанесло бы ему моральную травму. тут же ребенок еще маленький, и передача возможна
Вы себя в 2 года помните? Даже в 2 года можно передавать ребенка настоящим родителям, а как же дети попадающие в дет. дом, когда они уже понимают, кто их родители, да тяжело, но жизнь продолжается и передавать малыша надо как можно быстрее, хотя 100% ответчики будут юлить и прятать малыша, возможно даже увезут его в др. город или страну@@meily-sabs
Согласна.Только и ищут под кого бы лечь.😂
Шлюха - это особь под чужим мужем . И прав у нее - как у памперса@@vsha845
Мужики думайте когда изминяете жонам ето катастрофа берегитесь от блуда
В-1 деле, как это законом разрывать родительские чувства, в подобных случаях должны участвовать врачи эко, опека, психологи, потом закон...
Как же надоели эти любовницы, когда они говорят: он обещал развестись, он обещал на мне жениться, он хотел ребёнка и т.д. Самое интересное, когда алименты требуют с жены любовника. Хотела заполучить богатого мужика - обломись, живи на алименты с пенсии по инвалидности
Пусть временная давалка растит своего ребёнка сама, почему жена кобелька должна обеспечивать нагуленного ребенка. Это прям капец какой то. Если там несусветная любовь у девки, с которой справляли нужду, почему она его больного к себе не взяла? Забрала бы свою любовь к себе и ухаживала за ним и за своим нагулышем , я считаю так справедливо. Она его деньги любила , пока он больным не стал .
Да ещё и с больного хочет денег поиметь 🤨
А жена постоянная давалка??? Нехер вообще с мужиками жить, уважать себя надо!
Алименты и квартира ребёнку, закон защищает ребенка
По первому делу ,реально матери надо к психиатру сначало ,а потом уже общение с ребенком налаживать.А вообще конечно очень не справедливо что одна родила ,вторая не родила ...А ребенка должны передать.Сурогатным матерям хоть Деньги платят за рождение ,а тут полгода ростили.Турова не видит что истец не в стабильном состоянии?
💯
нормальное у неё состояние
В первом деле Турова не права. Истица- ненормальная психика, для которой убить ребенка, которому всего 10 недель, пусть он даже не ее генетически- раз плюнуть. Какая она к черту мать? Ей стало видите ли "плохо, трудно" на 10 неделе. Бедненькую токсикоз наверное замучил. Представляю как ей трудно будет когда ей ребенка отдадут.... И муж тоже неадекватный. Спрашивается по какому поводу развелся?
Непонятно. Много дел подряд Турова говорила, что если суррогатная мать в роддоме запишет ребёнка на себя то ничего нельзя сделать, ребёнок будет её и поэтому это риск. А тут "есть тест, против теста не попрешь". Так какой вариант верный?
Это верно.... Но она сказала же, что потом, когда ребёнок вырастет никто не знает, как воспримет сам ребёнок
Это не суррогатное материнство. Там другие законы.
По первому делу ,а если муж бросит ответчицу когда заберут их любимого ребенка? Истица пусть не удивляется если ей прилетит бумеранг
Это уже на совести мужа ответчицы, истице ничего не прилетит)
1дело .Ответчик получилась как суррогатная мать и кормилица . Очень не справедливо .
Первое дело, просто трэш! Даже у сурогатной матери, получившей деньги и заключившей договор, и то не всегда отбирают. А тут, просто беспредел. Выносила, родила, кормила, и оказалалась без защиты законом.
В 1 деле так жаль ответчика!!!
Так ей и надо !
@@user-fk4ei2tx5vза что?она то в чем виновата
1-я истина не права. Нужно было родить ребёнка, чужого! А после, обменять. А то, как в лего играет...
Истица
ИДИОТИЗМ!! Даже суррогатная мама имеет право оставить у себя ребенка, и по закону никто не может его отобрать!! Турова совсем обнаглела!!!
На каком основании, блять, суррогатная мать имеет права на не её ребенка? Рожая по договору никто ей не оставит ребенка. Не живите в розовом мире.лет под сраку а в сказки верит.
ЭКО и суррогатное материнство разные вещи.Увы, это по закону
Алиса. Вы прекрасная красивая женщина.а когда вы улыбаетесь будто солнышко освещает помещение
Женщины которые любят детей и хотят безумно ребенка берет. И с дет. Дома а тут чюдом забеременеть носить под сердцем и через два месяца его выбросить даже не боялась последствий бесплодия после аборта женщ. Сурагатные матеря не хотят с ним расставаться выносив девять месяцев пережив роды ребенок уже родной кому отдать муж бросил она с потрёпанной психикой не в себе у ребенка никогда не будет любящего отца мать одиночка нет материального обеспечении вообщем не справедливо
Любовницы ш..... просят помощи алименты. Позор про......
Мне бы тоже стало плохо, если бы узнала, что во мне непонятно чей эмбрион - Чужой. Фильм ужасов. Избавилась тут же.......обман тех, кто согласился на подлог за красивую сумму....
кому принадлежит ребенок-РЕШАЕТ ЗАКОН. Так что, рот закрыла и замолкла!
1 е дело это не справедливо, хочешь ребенка, какого хрена делать аборт? Очень жаль родителей , остались без ребенка, им всё равно было на генетику.
Как мне нравится, как Турова в возмущении таращит глаза. Такое праведное негодование! Супер женщина!
1-е. Ужасно жаль обоих женщин, ситуация абсурдная, но я на стороне ответчицы, вот именно, плевать на бумаги и анализы, важно отношение, а ответчица счастлива и с чужим ребенком.
а мне жаль ребёнка, выдернуть из любящей семьи и отдать психической мамаше, там и папашка такой же, не перенес такого удара😭, скорее всего сбежал, получив такой удобный повод
Если ответчице все равно пусть возьмёт ребёнка в детдоме
50тыс.алиментов ежемесячно??? Не хило! Во дает, так забери домой этого кобеля и ухаживай за ним. 😮😮😮
1. Несправедливо, незаконно. Ответчица выносила, сохранила. Биологическая мать требует малыша, чтобы вернуть мужа
Как не прискорбно, но по закону.ЭКО и суррогатное разные вещи
3-ье дело. До какой поры бабы будут хвататься за любые штаны, за кобелей-альфонсов?
Точно.
Она разве знала что он таким окажется?
@@user-z57hмне интересно, вы как себе это представляете? У каждого подобного мужика на лбу написано, что он придурок? В смысле «а разве она не знала?». Что за логика, ну..
1 дело как несправедливо, одна аборт сделала, другая родила и теперь надо ребенка отдавать
Господи,как жалко женщину,воспитывающею ребенка.Теперь нафиг отберут.Мозгов не хватило не делать аборт. Ведь можно было предположить, что кто то твоего родил...Жесть, просто!😢
Несправедливо 1 дело , это ужасно ..забрать ребенка ..что это щенок ?
@@marinamarina6651причем пофиг, что ответчица 9 месяцев вынашивала его. Сурогатная мать вышла, еще и бесплатная. Родила и отняли
Если обратится в суд на клинику с иском за моральный вред, сможет на них эко в другом месте и ещё останется. Но воспитывать чужого ребёнка при живой матери и этих обстоятельствах это глупо и плохо для самого ребёнка. Надеюсь что у неё всё получится🙏
Откуда она знала, что их ребёнок ? А если больной оказался б? У истицы протекала тяжело и не факт, что она родила б здорового ребёнка
Нафига в первом деле аборт сделала? Поменялась бы сейчас
понятно зачем, разве нет? чужой ребёнок, непонятно чьи гены, какие могут быть риски патологии, вдруг отторжение? истица и муж испугались и сделали аборт, чтобы избежать дальнейших трудностей. она могла не родить, умереть при родах или ещё какие осложнения, или ребёнок бы погиб. не сложно её понять, так что не вижу смысл осуждать ее.
@@user-gf4gs1ms6q, а что делать теперь ответчице? Вынашивала, рожала, а теперь отдай? Как ей теперь это пережить?
Так она же объяснила, тест пошла делать, потому что чувствова, что в ней чужое, чужеродное тело, от которого ей было плох. Поймет тот кто испытывал такой же токсикоз. Реальное чувство, что сильнейшее отравление. Рвота желчью до изнеможения.
Иногда не понимаю суд!? Даже если это родная мать видно,что она психически ненормальна!
Без экспертизы не может суд этого увидеть
Решение по первому делу не уверена что законное. Она выносила и родила ребёнка это её ребёнок, она не соглашалась быть инкубатором, свое здоровье положила, скорее всего и грудным молоком вскармливает. А эта ненормальная просто дала генетический материал, всё тяготы взяла на себя другая. Нужен был ей ребёнок не пошла бы на аборт на таком сроке, тем более если естественно не получалось зачать. Про то что чувствовала что это не её ребёнок бред полнейший просто не захотела вынашивать ребёнка, терпеть токсиков и все прелести беременности, видимо и рада была узнать что генетически не её ребёнок. Она сделала генетический тест ещё в утробе не смотря на риски, ей ребёнок никакой не нужен был, муж збежал от неё, видимо ребёнком хочет обратно вернуть.
1 дело- кошмар
Эта «генетическая» мамаша. Сплошной кошмар. Делать такие тесты было чревато выкидышем, но ее это не остановило. Если бы выл ее и она его потеряла? Зато абортировала другого. Не очень то хотела ребеночка. Жаль малыша. И любящая семья осталась без ребенка.
Думаю, что эта психопатка сделала аборт, потому что муж на развод подал, так как видел психически не здоровую жену, ну а потом далее начались развития истории
Таким не только алименты их надо судить и сажать за вторжение в чужую семью
Ну видно же что истица в 1 деле неуравновешенна,ей ребенка отдавать нельзя. Ее лечить надо иначе ребенка она угробит. Ей ребенка надо получить чтобы мужа вернуть.
В 1 деле истец психопатка. Она больше переживает , что муж ее бросил. Абсолютно не внушает доверия.
1.Дело, зачем психопатки абортнице ребёнка отдали ? Она сделала свой выбор убила ребёнка, не в коем случае не отдавайте чеканушки ребёнка.
Прямое -- кокая она мать если сделала АБОРТ ,
1 история очень странная. если ребенка, генетически не родного, родит, например, суррогатная мать и откажется его отдавать при рождении, то его не имеют право забрать и ребенка оставят у нее. плюс если ты выносила и родила чужого ребенка, тебе за это положена компенсация, оплаченное ведение беременности и т.д. и т.п., а тут взяли и забрали ребенка только на основании теста днк. как после такого дальше жить женщине, которая не могла столько лет родить, наконец-то благодаря эко зачала, 9 месяцев выносила, родила, начала растить и у нее просто отобрали ребенка.
Родители должны иск подать об этом и тогда процесс пойдёт
1 дело судья Алиса Турова права она не может преступить закон, но ответчика чисто по человечески жалко 👍👍👍👏👏👏 2 дело истец насмешила, раскатала губу и получила маленький шиш, пусть идет работать или окучивает другого папика 😂😂😂 жена молодец, но ей надо сделать тест ДНК- экспертизу на отцовство, большой вопрос его ли это ребенок вообще?
Пока не изменить СК и ГК РФ, семейные ценности, как и моральные устоим общества - сплошная фикция. Но депутатам ГД, от которых зависит качество, очевидно, на это наплевать, т.к. многие их них сами те ещё "ходоки". Пусть еще введут медаль любовницам "За особую наглость" или "За особые заслуги в разрушении института семьи" (раньше любовницы не ходили в суды, а понимали, что связываться с женатыми - это аморально; вспомните хотя бы добрый фильм "Дело было в Пеньково"). Позор депутатам - ходокам!
Исходя тх неграмотного заголовка получается что некий подросток имел любовницу ,и она изменила ему со своим отчимом.люди давайте уважать свой язык.
первое дело максимально несправедливо
1дело - судья заранее уже встала на сторону истицы. Не остановило, что истица осталась одна, что психологически она нестабильна. Гланое - тест ДНК. А каково будет ребенку с такой мамашкой!
Мама, как раз нормальная.
Я бы тоже прервала беременность, узнав , что ношу ребенка неизвестно от кого, вообще не своего !
Неизвестно ещё, что могло родиться !
А о ее состоянии может судить, только специалист !
У нее кругом одни беды !
Что , ей плясать что ли ?
@@user-bc4lj9ot1r , прервала беременность, всё, ребёнка нет. Так не фиг лезть к другим. Сделала свой выбор, сиди с ним, таким выбором. Нет, ей надооооо ребенка. Мой, хочу! А на остальных - с высокой колокольни. Но бумеранги ещё никто не отменял!!!!
1 дело.
Сделала аборт, совершенно не думая, что убивает чьего-то желанного ребенка...
А теперь подавай готовенького!!!
Вы чем слушаете? Она не знала чей ребёнок, не знала будет ли он здоров. Она поступила как поступила, а ребёнок это её и она имеет право.
@@tatyanagromova6500 Узнать было нетрудно.
И определить, здоров ребенок или нет, тоже могла. Не нужен был ей ни этот, ни другой ребенок. Мужа она хочет вернуть..
во втором деле: с чего мамаша такая злая, что она не знает для кого рожает?
Мать гордится сыном-шантажистом! Ужас! Куда катится мир?
Да ,лучше бы гордилась мужем изменщиком😊
В первом деле Турова не права, пусть истица вернёт ребенка ответчикам!
На каком основании? Это ребёнок истицы.
Алиса супер видео смотреть за правду Веро Богу суда приколы акрил турова суда ферацые верховного совета РСФСР прокуратуры российской федерации правду говорят
Алиса слов нет !!!!!
Сильно сказано:я не дама, яжмать
Я так люблю гражданскую жену, потому и требую нее деньги!!
Ох, товарищи. По первому делу слишком странно. По истцу видно, что барышня нестабильна, как и доложила опека. Она не признаёт, что больна, это может отразиться на воспитании бедного Романа. У ответчицы хорошая зп и полноценная семья. В наших реалиях, когда всё решает количеством красных купюр в кармане, были бы лучше, чтобы дитё оставался с небиологической, но всё таки любящей матерью. Когда у тебя есть папа, мама, которые дают тебе внимание и: "целуют в попу" жить становится легче, плюсом финансовая подушка. У истца неполноценная семья, зачем тебе ребёнок, милая? Раз ты решилась сделать аборт, значит, не всё так плохо с репродуктивной системой. Было бы всё так тяжело как с ответчиком, не думаю, что у неё рука бы поднялась.
Такая несправедливость, так жаль ответчика!
1.Какая там беременность у неё ,,тяжело протекала", если той беременности было 10 недель??? Чуть-чуть беременна, да? А где гарантия, что она бы доносила и благополучно родила своего ребёнка?! Может и своего бы выскребла, едва токсикоз начался, а тут уже готовенький, с нужным генетическтим набором и не надо вынашивать и рожать в муках.
Первое дело доказывает, что беременнеть надо самой и вынашивать тоже.
Турова в 1ом деле не права.
1 дело ужасное
2 дело. Тупость. Зачем рожала если сама не можешь воспитать. Без алиментов
В создании ребенка участвуют двое, и ответственность должны нести двое.
@@Evgeni.C ну зачем она рожает если он не может обеспечить. Я считаю если ты сама не можешь обеспечить себя и ребенка не Фиг рожать.
Закон это страшно
Молодушеу из 2 дела не жалко.Торгуют телом.Лезут в чужую семью.И мужика не жалко.Бумеранг.Да иди работай.За бедного не пошла бы.Беда от бесстыжих дев.
3 дело Турова совсем берега попутала.Шантаж, по туровой, договорные отношения...😵💫😵💫😵💫😵💫
Пускай истица выплатит деньги как за сурогатное материнство
Почему , когда сур. мама не отдает ребенка, ее не могут обязать, потому что она родила,, а тут пожалуйста забирайте.
2 дело не хилые алименты хочет 50 тыс. !!!!
Пойдеш паботать ручками а не одной пиз....ой.
1 дело совершенно несправедливое решение
Неужели настолько пофиг,что истец убила ребенка ответчика.Турова иногда поражает своими решениями,и что экспертиза ДНК это не доказательство того что она будет хорошей мамой.по ней видно неадекват полный,ответчицу очень жалко😢
Да, всё время говорят, что в приоритете благополучие детей, а здесь отдать ребёнка ненормальной мамаше. Ведь явно у неё проблемы с психикой.
@@user-ih4wn8sr8o именно,прям по ее разговорам,по ее мимике все ясно,неадекват
А Турову ни как не смутило,что истица убила чужого ребёнка? И место ей в психушке,я не специалист,но это невооружённым взглядом видно. Полгода ребёнку и он уже знает,кто его мама,а тут чужая для него тётка сюсюкать будет. Иногда просто поражаюсь решениям Туровой. Несправедливое решение!
@@user-dm3sw3ik8z я полностью с вами согласна)почему она удовлетворила иск до сих пор не понимаю
@@user-dm3sw3ik8z юридически аборт - не убийство.
1. Сделала аборт, убила чужого ребенка, а другая выносила и вынуждена его отдвть той, которая виновата в смерти ее малыша.... Как это так? Она же ни в чем не виновата.
Несправедливо. Истица убила чужого ребенка, а требует живого своего
Аборт - не убийство 🤦♀️
22:11 судья сказала: "Квартира не его, зря вы..." и замолчала, наверное, хотела сказать: "... зря вы губы раскатали".
Урааа❤
Мне не понятно 1 дело. Если сурогатная мать не напишет отказ от ребенка (заведомо не ее ребенка),то матерью считается она и никакими ДНК экспертизами не докажешь, что родители другие. А тут неадекватная тетка ,без мужа, с меньшей жилплощадью,меньшей зарплатой(заведомо ухудшающей жизнь ребенка). А как она будет к нему относиться? Ах тяжелая беременность-сделаю тест(что опасно для плода), сделаю аборт, а потом отберу чужого, чужого ребенка. Разочаровала Турова
2дело жена пусть розвдется ивсе 😅😅😅
1 дело,бедная ответчица,и вобще ну ничего себе пол года ребенок переживет,нет,это соасем не так,хоть что то ребенок да понимает,просто отвращение к судье появилось
Ураааа
1 дело вообще не поняла что случилось, даже у сурмамы не имеют права забрать ребёнка, если она не хочет отдавать, а тут 😮
У сурмамы не могут, а эта родная мама требует своего ребенка
2 дело,на место жены выкинуть муженька и пусть любовница его обихаживает,жена слишком терпелива
2. Почему у нас такой закон, что любовницы могут требовать алименты и претендуют на наследство. Вот в Англии ребёнок, рождённый вне брака, не может претендовать на наследство (это я сужу по фильму "Чисто английское убийство").
2- дело: через опеку можно провести тест днк
Очень плохое самочувствие может быть у беременной в случае, если есть несовместимость резус факторов крови матери и ребёнка. Может быть ситуация, когда плацента слабая и кровь матери реагирует агрессивно на плод, выделяются антитела в крови. Антитела попадают по венам в плод и начинается борьба, при этом страдает ребёночек. По результатам анализов врачи делают уколы беременным еженедельные, чтобы скорректировать ситуацию. В серьёзных случаях сразу после рождения ребёночка с "желтухой" врачи в роддоме делают ему полное переливание крови. Чтобы спасти жизнь новорождённого.
Если же плацента здоровая и крепкая, то она оберегает плод (R+) от проникновения маминых антител (R-) и конфликта не возникает, беременность проходит нормально. Переливания крови не требуется.
Я разачарована в судье
1дело: та коза убила чужого ребенка и теперь счастливая ходит. Пусть отдаст для начала деньги за операцию. И хотя виновата клиника, но клиника не заставляла аборт делать🤬
Браво Алиса🎉
3д.Браво!Судья одобрила и узаконила шантаж и вымагательство!А мать еще гордится сыном-шантажистом!Браво суду!
Очень хорошо! Очень Хорошо! ОЧЕНЬ ХОРОШО! Будет ему урок как хуй не а ту пизду совать! Живёшь с женщиной как с женой,да и ещё в её же квартире - живи только с ней и не смотри где кто лучше неё объявился! Не было б измен - не поперли б его из квартиры и не пришлось платить деньги! САМ ВИНОВАТ, МОРАЛЬНО НАДО БЫЛО СЕБЯ ВЕСТИ!
Я тоже подумала так же. Суд узаконил шантаж и дал мальчику понять,как можно зарабатывать деньги именно шантажом.
Деньги предложил сам истец. А шантажировать кобелей надо.
Ау! Мужики, вы где? Неужели остались одни альянсы?!!! Я в шоке! Чем больше смотрю эти передачи, тем всё меньше и меньше начинаю уважать "сильный" род! Мужчины! Вы где???
@@user-fv8qb6ec5rАльянсы😂😂😂😂 словарь откройте.
В 1 деле истице лечиться нужно у психиатра
Истица какая то странная, дерганная, нервы не так проявляется. И театралит много.
В третьем деле парню жму руку. Если у истца мозг находится между ног, то так ему и надо.
🤯
2 дело- почему все бестолковые девки думают что родив ребенка женатому мужчине они тут же его могут развести с женой. Нахрена вы рожаете мужчинам которые обещают больше чем делают? Рожать нужно в законом браке чтобы небыло лишних проблем. Гражданский брак не существует так что если рожать то только в браке и никаких женатиков и обещаний
У без мозглых мам которые думают разбоготеть и жить за счет чужих мужчин страдают дети
Рожать надо одной! Вот тогда никаких проблем не будет. От членоносцев одни проблемы
Блеяние первой истицы слушать невозможно!!!!
Придурошная судья, как она сделала оборт, теперь давай ей ребёнка,неправильное решение,давно надо гнать эту судью ,грубая некультурная.
Не понимаю недовольство комментаторов по поводу 1 дела. Это её ребёнок, который биологически её, она автоматом имеет право на него. Её тоже можно понять. У неё самой проблемы, не могла она просто так ребёнка получить. Ребёнок ещё ничего не осознаёт, он слишком маленький, так что ему травмы никакой не будет. Можно понять ответчицу, но и истицу тоже. Это её родной ребёнок, которого она не родила исключительно из-за врачебной ошибки.
Потому что это бред собачий,чужого то ребёнка она убила абортом,и чужая женщина вынашивала "её" ребёнка,тогда по справедливости нужно либо судить за убийсвто ребёнка истицу🤷♂️ либо пускай выплачивает ответчика как за сурогатное материнство, только вот она со своими нищенскими условиями в однушке не потянет,я бы на месте ответчицы,от такого беззакония свалил в другую страну,либо пошёл в другой суд,ибо нету такого в законе,что если родила другая женщина,даже пересаженную яйцеклетку,то можно взять и забрать ребёнка,даже суррогатная мать имеет право не отдавать ребёнка которого родила,даже если биологически не мать,так что все дело бред не основанный на законе
@@Rodion0110аборт не убийство. И по договору если рожает суррогатная мать, ни один суд ей не оставит ребенка. Что за бред вы несёте?
@@tatyanagromova6500 аборт не убийство,тут верю,но тогда и претендовать на чужого ребёнка права не имеет,а суррогатная мать может оставить ребёнка себе,обязана будет вернуть деньги только
Ну и голос у истицы из первого дела!
7:15 не надо было делать аборт.
Шоу, эта уже выступала, отвечиком
Какая-то невротичка истица в первом деле. Чего-то стоИт трясётся, дёргается. Правильно опека говорит, что нельзя ей передавать ребёнка. Родила бы ребёнка, а потом бы требовала поменять генетических детей, тогда бы ответчице было бы не обидно, получила бы своего генетического ребенка.
Первое дело, а где отец?
1 дело, женщина по сути стала бесплатной сур мамой 😢
И самое главное в этом случае у сурмамы прав больше, так они могут не отдавать ребёнка, да с неустойкой, но могут