기초 앵커볼트는 필수 입니다. 아마도 엑파시 앵커로 했는지 모르겠네요. matt이 사는곳이 텍사스라 한국기초와 맞지 않습니다. 그리고 펄킨스 형제는 아버지로 부터 배워서 옛날방식으로 시공하고 있습니다. 한마디로 장인정신...그렇지만 실제시장엔 소꿉장난 이지요. 한국의 골조공사와 여기는 많이 다르게 시공됩니다. 목재를 재단하는 시간이 많지않게 표준화가 되어서 골조가 빨리 올라 갑니다. 공학목재를 사용함으로써 더 튼튼하고 시간 단축이 됩니다.
한국 목조주택 유튜버들 보면 평 당 단가만 오지게 받을라고 현실적 고려같은건 개나 줘 버리고 기초부터 무슨 철콘 건물 올라가는 것 처럼 개 오바로 짓는데 영하 40도 떨어지는 캐나다에서도 그렇게 까지 안함. 그렇게 까지 안해도 캐나다 목조주택 하자없이 50년 이상된거 수두룩한데 평당 단가 떨어질까봐 현실적 단가 고려하면서 짓는 사람들은 양심없는 쓰레기로 만들어 버리고 아주 난리도 이런 난리가 없음. 소비자만 개호구
![[해외 목조주택 비교 시리즈] #2-1 간결한 토대](http://i.ytimg.com/vi/jh962J3rUa4/mqdefault.jpg)
![[해외 목조주택 비교 시리즈] #2-1 간결한 토대](/img/tr.png)
저도 애청하는 유튜브인데 전문가의 설명과 함께 다시 보니 더 많은 걸 알게 되어서 좋았습니다. 감사합니다.
네~ 시청 감사합니다
우리나라는 집짓는데 왜 고층건물 지을 기초를 하고 있는지 모르것네요.
이게 다 법이 정한 도장값 때문에 생겨난 능력 없는 설계사무소의 복사 붙여넣기 식 설계도 때문이라 봄.
건축구조기준 이라는 법이 있습니다
통나무집 직접 짓는 미국 캐나다 등 유튜버가 많은데
작은 캐빈은 물론 상당한 규모의 집도 줄기초, 말뚝기초도 아닌
주춧돌 기초에 가깝다고할 정도로 지상에 띄워서 많이 하더군요.
기둥 세울자리를 파서 철근콘크리트 약간 하고...
네네 ㅎ
맞습니다
시청 감사합니다
참 좋은 영상입니다.
미국은 바닥 난방을 하지 않음으로 기초단계에서 바닥 미장을 신경 쓰는군요.
목조주택의 말뚝기초 사례도 소개해주시면 감사하겠습니다.
시청 감사합니다
과도한 기초비용 투자라는 점에 백번 동의합니다.
시청 감사합니다.
기초 앵커볼트는 필수 입니다. 아마도 엑파시 앵커로 했는지 모르겠네요. matt이 사는곳이 텍사스라 한국기초와 맞지 않습니다. 그리고 펄킨스 형제는 아버지로 부터 배워서 옛날방식으로 시공하고 있습니다. 한마디로 장인정신...그렇지만 실제시장엔 소꿉장난 이지요. 한국의 골조공사와 여기는 많이 다르게 시공됩니다. 목재를 재단하는 시간이 많지않게 표준화가 되어서 골조가 빨리 올라 갑니다. 공학목재를 사용함으로써 더 튼튼하고 시간 단축이 됩니다.
자료 영상의 펀킨스 현장은 웨지앙카 후시공입니다.
한국 목조주택 유튜버들 보면 평 당 단가만 오지게 받을라고 현실적 고려같은건 개나 줘 버리고 기초부터 무슨 철콘 건물 올라가는 것 처럼 개 오바로 짓는데 영하 40도 떨어지는 캐나다에서도 그렇게 까지 안함. 그렇게 까지 안해도 캐나다 목조주택 하자없이 50년 이상된거 수두룩한데 평당 단가 떨어질까봐 현실적 단가 고려하면서 짓는 사람들은 양심없는 쓰레기로 만들어 버리고 아주 난리도 이런 난리가 없음. 소비자만 개호구
물투습만이 아니라 다른용도도 있지않나요 땅속의 좋지않음 오염이 올라온다고 합니다. 한반도는 좀더 심한데 말이없고 유렵은 엄격하게 관리한다고도 합니다. 그래서 땅위에 집집는경우가 그렇다네요
북미식 줄기초에 대해서도 고견 부탁드려요??
앞으로 제 집 지을때 북미식 줄기초로 하고싶은데....
바닥난방 하지 않을거라 자재절약등 참 장점이 많다고 생각되는데요..
한국에 기초콘크리트에 철근 정도이면.. 산업용 설비를 설치해서 사용할 정도리네요... 설계하는 건축사들이 실력이 없어서 인지... 과도한 설계로 시공은 문제가 많죠..
그리고 건축주들이. 이야기를 해야하는데.
어떤 건 과하고 어떤 건 부실합니다.
단독 주택 건축에 있어서
적합한 설계기준이 많이 미흡하고
또 한국은 공정에 대한 실질적인 감리가 전무 합니다.
사기 장삿군 업자들 해먹기 편한 세상이지요
토목비용 줄일 수 있으면 좋을텐데 말이죠.
시청 감사합니다