陈铭反驳高晓松名言 人在善良的前提下才配谈论爱与自由 | 奇葩说 | I CAN I BB | iQiyi精选

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 янв 2025

Комментарии • 13

  • @athomenotavailable
    @athomenotavailable 3 года назад +30

    陈铭超闪光的时刻,当他站在光明的那方时通常状态特别厉害

  • @Liz-wg9bc
    @Liz-wg9bc 3 года назад +16

    一明一暗 一勇一窃 真tm透彻

  • @mmkk2244
    @mmkk2244 6 месяцев назад

    这是他比熊浩更厉害的一面,比较接地气。 他的正规辩论,不是这样的,更多理论。

  • @chenkevin4217
    @chenkevin4217 6 месяцев назад

    花希遭遇了什么

  • @rans0927
    @rans0927 3 года назад +5

    单纯不同意标题的观点 什么叫只有善良才配谈自由?谁来定义善良?

    • @yunhai0813
      @yunhai0813 3 года назад +8

      大家来定义啊,就比如道德,也是大家来定义的,不是特定的哪个人,而是绝大多数人。道德不是法律。善意也不是法律,你不善良不违法,但是作恶就是违法。

    • @xiaodou1748
      @xiaodou1748 3 года назад +5

      善良不代表正义,每个人的正义都不同,但是当一个人自己的正义违反了这个世界上绝大多数人的正义的时候,那这个人就不是一个善良的人,他可以不认为自己的正义是错误的。 但是在世俗眼光中 这就是不善良,比如说 当年德国的某个小胡子,你能说他是善良的吗? 但是在他自己心中他可能正在做着这个世界上最正义的事情。但 你能说他是个善良的人嘛?

    • @ocloudx
      @ocloudx 3 года назад +11

      我這樣理解:
      做什麼幹什麼自由在你。
      你能不能這樣做,會不會損害我的利益,判斷在我。
      如果你明知損害了我的利益,還堅持行使你的"自由“你就不配談自由,因為在我的立場你是惡人。
      我一生從未追求過什麼自由,但從來都覺得自由常在。因為我堅守一個原則:己所不欲 勿施於人
      善與惡沒有絕對客觀的標準。還是坦白一點,談立埸和利益。

    • @yehm
      @yehm 3 года назад

      谁来定义法律?

    • @athomenotavailable
      @athomenotavailable Год назад +1

      这就是另外一道辩题了