Философия джокера, и я имею в виду джокера Алана Мура, состоит в том, что жизнь иррациональна и бессмысленна, а весь мир, как и большая часть людей в нём, уже давно сошёл с ума. Всё окружающее для него - это некий театр абсурда, не стоящий ничего и достойный лишь осмеяния и разрушения, и зачастую для такого осмеяния подходит только чёрный юмор.
Алан Мур один из лучших авторов комиксов. Вы можете не любить комиксы, как жанр, но его произведения стоит почитать. Именно почитать, потому что Алан Мур - писатель. И он ненавидит все экранизации его историй и всех людей, которые с этими экранизациями связаны
не согласен - есть оочень важная вещ которая ставит Бэтмена и Джокера абсолютно в разные категории, как сами сказали Бэтмен - это рыцарь тьмы: он вне системы вне правил вне морали вне общества - но цель его это сохранение этого общества, морали, правил, сохраняя себя - совершенствуя алгоритмы . А Джокер это - рыцарь хаоса, он тоже вне системы, вне морали и пр, но его цели - изменение общества, внесение новых алгоритмов, правил - он меняет мир. Они похожи - но идут разными путями .
Боже, как классно в конце смонтирован момент с "эпиком" из песни+уход Джокера и закрытие двери!))) Офигенный ролик! Заслуживает гораздо больше просмотров. Спасибо за него!
На счет истории Джокера. Как правило у антигероя нет и не должно быть своей истории, точнее она не обязательна, потому что в стандартном сюжете зритель должен точно проникаться симпатией к главному герою и антипатией к антигерою. Вот Танос, например, имеет свою историю, имеет четкую мотивацию и логическое объяснение своих действий и вдруг оказывается, что Танос не антигерой, он симпатичен зрителю, потому что он не злодей по сути и по своему хочет помочь существам во вселенной пережить кризис перенаселения, но в этом кино так и задумано было, а в стандартном антигерой не должен вызывать симпатию и вообще должен предствляться как бесчувственный или явно злонамеренный персонаж. Как и последний фильм про Джокера уже не обычное кино про героя и антигероя, в нем намеренно у зрителя вызывают симпатию и сопереживание к нему.
Тотальная жажда справедливости так же отделяет от закона. Значит ли это, что законы вовсе не о справедливости? А к чему они тогда существуют? Для порядка? Получается, порядок НЕ равно справедливость. Учитывая, что всё в мире от порядка следует к беспорядку и хаосу. 2 закон термодинамики
Джокер как и Бэтмен люди цели, ими движет идеи, идеи о справедливости и хаоса, но по сути это одно и тоже. И не стоит забывать что это кино, тем более западный христианский.
чушь полная. Джокер не герой и себя героем никогда не считал и сходство с Бэтманом видел вовсе не в этом. В первую очередь он винил мир в том, что стал безумен, потому что в глазах Джокера в первую очередь безумен был окружающий его мир и именно это он хотел показать всему городу и Бэтману. В глазах Джокера безумен сам Бэтмен, и это Джокер и пытался внушить самому Бэтману. Джокер ненавидел мир, за его безумие, он ненавидел людей живущих и подчиняющихся этому безумному миру и особенно ненавидел Бэтмена за то, что в нем эти люди видели героя.
Все идут на поводу у своих потребностей, то, что такие индивиды как Джокер и Бэтмэн, что противодействуют своим естественным потребностям никак не отменяет природы их действий, подчинённых потребностям экзистенциальным. Не важно считаешь ли ты свои действия благом себя или "жертвой во имя" общества, в любом случае это акт чистейшего эгоизма и потакания собственным желаниям. Оба персонажа лишь видят общество и его устройство как сосуд для своих идей, от того они и эгоисты, чтобы не делали. Джокер вполне реально способен проиграть, если его же идеями ему докажут их несостоятельность. Обратят внимание на то, что его стремление "делать вещи..." не более чем акт индивидуализма, демонстрирующий несостоятельность утверждения: "от состояния Джокера любого отделяет лишь один неудачный день". На самом же деле сами стремления Джокера, основанные на его экзистенциальных потребностях, отделяют оного от любого другого индивида. По сему никто Джокером стать уже не сможет, даже если в абсолютной точности от самого рождения повторит его путь (невозможно двум индивидам иметь полностью идентичные экзистенциальные потребности). Ну а если основной постулат не истенен, то и сами идеи Джокера бессмысленны и необъективны. Учитывая какую роль объективности своих идей отводит Джокер (например сцена с гангсэрами и телеком, где после слов о том, что он псих, Д. сразу начинает это отрицать, причём явно выказывая эмоции, а не ведя себя как обычно), доказательство их субъективности, скорее всего, станет для него идейным и фактическим поражением.
Офигенный разбор, но поработайте пожалуйста над звуком. Т.к. материал реально годный, но при этом его очень тяжело слушать. Такое ощущение что на наушники записывали и плюс к этому диктор очень отвратительно озвучивает текст
Как это у джокера нет истории? Её показали в фильме. Психопат подтягивающий к себе, себе подобных. Можно назвать его не нормальным с нашей точки зрения. Но зрение, вещь обманчивая. С его стороны всё на оборот. Он нормальный, а мы нет.
Джокер - это антитезис Бэтмена, а блондин и есть их синтез. Все-таки, мне кажется, приемлимо Джокера считать анархистом с точки зрения социальных отношений. Просто многие думают, что анархист должен быть очень вдумчив и думать о перерождении человеческой личности и тп, это безусловно идеалистический взгляд на мир. Анархия рождается стихийно, как отрицание насущных проблем людей и т.п. И уже позже она стихийно превратится в самоорганизованное общество.
Он псих , его нельзя убить , если герои убьют то они станут преступниками. Он показывает нам что таких как джокера не убивают, вместо этого они сажают и снова выпускают или же дают возможность сбежать.
От безумия один плохой день отделяет только тех, у кого есть к этому генетические предрасположенности или если в этот плохой день получить серьёзное повреждение мозга. Остальным безумие за один день точно не грозит, спросите у любого психиатра.)
Ооочень редко подписываюсь после 1 го видео, но это годно. Чуть бы более раскрепощённое повествование и было бы ахуенно. Может это задумка автора в такой манере рассказывать, будто стесняешься и говоришь почти шёпотом.
Джокер сродня юродивых на Руси. Его можно в ряд святых ставить. Только они заставляют людей убедиться в том, что те что то делают не так. Джокер-юродивый, бэтмен-праведный))
Ради цели, которая не принесёт никакой ощутимой выгоды. Абсолютной справедливости и абсолютного хаоса не добиться. Борьба Бетмана и Джокера в фильме - это энтропия, которая стремится к нулю, т.е. к порядку. Вот тебе и история с паромами. Готэм это - город в котором преобладает максимальная энтропия, в виде повальной преступности, повальной коррупции, тотальной коррупции. Любая хаотичная система стремится к равновесию и порядку. Первая переменная - Бетмен. Человек, который вносит справедливость, он вносит дополнительные значения в эту систему, но энтропию это не уменьшает. Борьба с преступниками и не справедливостью, готовит новые значения для новой переменной. Вторая переменная - Джокер он посредством совершаемого хаоса вводит новые значения в это уравнение. Это всё приводит к тому, что вот эта хаотичная система приводится к нулю и уравнение решается. Именно в третьей части это уравнение решается. Что Бетмен, что Джокер это элементы действующие вне системы, которые эту же систему приводят к равновесию. Бетмен исполнив это предназначение ушёл на покой, он привёл энтропию к нулю
бетман Lawful good тоесть будет действоавть из побуждений справдливости и милосердия и так же нарушать законы общества ,если законы несправедливы. Джокер классический Chaotic Evil ,просто разрушения ради разрушений и насилия. ничегно там сверхествественного нету. филосвофию канта под этого подтягивать ,гегеля и строить ошибочные выводы это ложь и софистика
По моему братан ты так и не до говорил. А именно, ты не сказал чем именно руководствуются джокер. Ты сказал что он похож на бетмена и что он идёт по своему пути героя но для него важен хаус а для бетмена справедливость. Но почему Джокер сторонник именно хауса ты не сказал, хотя в том же тёмном рыцаре он об этом говорит
Уважаемый автор , не до конца раскрыли мотивацию и цели джокера , цель у него была , хоть он и отрицал ее , он хотел освободить общество от рамок коррупции и нищеты существования в цикле дня сурка путем тыкания в самые больные места общества он объединил людей , показал то что они одно целое , да и в его действиях и идеологии присутствует щепотка анархизма приправленная эксцентричностью , да и все кроме джокера придерживаться идеологии стоицизма сами того не осознавая
Психопаты на самом деле очень умны. Если обычный человек может мыслить на 2-3 шага вперед, то психи на все 7-10. Поэтому про то, что у Джокера нету плана - это неосознанная ложь, т.е. джокер, не зная сам того, составляет план на автомате, не осознавая его до конца.
Не соглашусь. Психопаты (в общем определении) как таковые не умнее обычного человека, но есть люди которые не могут сопережевать, и по иследованиям (к сожалению не могу их показать, но можете отыскать их самостоятельно) такие люди чаще добиваются большего успеха (трудоустройства, экономического состояния), нежели обычные люди.
возможно, оба апологеты хаотического насилия, бунта ради бунта, нигилизма, саморазрушения как прорыв к свободе, но это негативное понимание свободы, я бы это назвал титанизм или демонизм , проблема теневой сущности личности, про это писал Юнг и Бердяев, в человеке есть некая бездна, меоническая несотворенная свобода , поэтому человек может пасть даже ниже зверя, так и подняться до уровня божества
Вообще-то они разные,у них методы почти одинаковые,Тайлер бы не стал взрывать два парахода с людьми когда они могут вступить в бойцовский клуб и попасть в проект Разгром,и думаю не вооруженным взглядом видно что Джокер более кровавый чем Тайлер,у Тайлера даже в сцене с Ветеринаром не был заряжен револьвер,и в сценах с Домашней Работой в основном страдала брендовые машины и разные предметы потребления
Бэтмен и Джокер - две стороны одной монеты. Бэтмен - безумие порядка, Джокер - безумие хаоса. Они дополняют друг друга🦇🃏
Боже, ребята я уже второй день не могу вылезти из вашего канала, слишком интересно
Спасибо!)
"как вы поймали того вора?" - "сожгли весь лес"
Из самого из недр сердца желаю вам и вашему кагалу счастье и только лучшее
Философия джокера, и я имею в виду джокера Алана Мура, состоит в том, что жизнь иррациональна и бессмысленна, а весь мир, как и большая часть людей в нём, уже давно сошёл с ума. Всё окружающее для него - это некий театр абсурда, не стоящий ничего и достойный лишь осмеяния и разрушения, и зачастую для такого осмеяния подходит только чёрный юмор.
- Я герой, которого Готэм заслуживает
- Я тоже герой...
- Нет ты не герой!
Ждём философию *капитана* Джека Воробья!
И ещё желательно Тони Старка)
А казалось бы - какой-то комикс. А тут такая глубина...
Спасибо за ролик.
Алан Мур один из лучших авторов комиксов. Вы можете не любить комиксы, как жанр, но его произведения стоит почитать. Именно почитать, потому что Алан Мур - писатель.
И он ненавидит все экранизации его историй и всех людей, которые с этими экранизациями связаны
@@РинатМингазов-у4й потому что они не передают того, что он пытался донести?
не согласен - есть оочень важная вещ которая ставит Бэтмена и Джокера абсолютно в разные категории, как сами сказали Бэтмен - это рыцарь тьмы: он вне системы вне правил вне морали вне общества - но цель его это сохранение этого общества, морали, правил, сохраняя себя - совершенствуя алгоритмы . А Джокер это - рыцарь хаоса, он тоже вне системы, вне морали и пр, но его цели - изменение общества, внесение новых алгоритмов, правил - он меняет мир.
Они похожи - но идут разными путями .
Нее, они оба забивают на систему, и действуют так, как они считают нужным, они оч похожи, прост идеалы у них разные
Боже, как классно в конце смонтирован момент с "эпиком" из песни+уход Джокера и закрытие двери!))) Офигенный ролик! Заслуживает гораздо больше просмотров.
Спасибо за него!
На счет истории Джокера. Как правило у антигероя нет и не должно быть своей истории, точнее она не обязательна, потому что в стандартном сюжете зритель должен точно проникаться симпатией к главному герою и антипатией к антигерою. Вот Танос, например, имеет свою историю, имеет четкую мотивацию и логическое объяснение своих действий и вдруг оказывается, что Танос не антигерой, он симпатичен зрителю, потому что он не злодей по сути и по своему хочет помочь существам во вселенной пережить кризис перенаселения, но в этом кино так и задумано было, а в стандартном антигерой не должен вызывать симпатию и вообще должен предствляться как бесчувственный или явно злонамеренный персонаж. Как и последний фильм про Джокера уже не обычное кино про героя и антигероя, в нем намеренно у зрителя вызывают симпатию и сопереживание к нему.
Вы путаете понятия антигероя и антагониста.
@@End1m1en Да он перепутал
У меня только от одной музыки мурашки! Спасибо за видео и новую для меня точку зрения!
Тотальная жажда справедливости так же отделяет от закона. Значит ли это, что законы вовсе не о справедливости? А к чему они тогда существуют? Для порядка? Получается, порядок НЕ равно справедливость. Учитывая, что всё в мире от порядка следует к беспорядку и хаосу. 2 закон термодинамики
По мне, так джокер наглядно показал что в борьбе между «добром» и «злом» проиграло человечество. По мнению джокера эта борьба, как таковая - абсурдна.
То чувство когда философию Канта понял лучше чем философию Джокера
Очень интересный и глубокий у Вас подход. И новое видео про философию Таноса очень понравилось и в общем Ваш канал выдающийся и очень интересный.
Хорошая работа!
Спасибо!
Супер, очень интересно 👏🏻
Джокер как и Бэтмен люди цели, ими движет идеи, идеи о справедливости и хаоса, но по сути это одно и тоже. И не стоит забывать что это кино, тем более западный христианский.
Первый раз на этом канале.
Мне очень понравился голос автора.
чушь полная. Джокер не герой и себя героем никогда не считал и сходство с Бэтманом видел вовсе не в этом. В первую очередь он винил мир в том, что стал безумен, потому что в глазах Джокера в первую очередь безумен был окружающий его мир и именно это он хотел показать всему городу и Бэтману. В глазах Джокера безумен сам Бэтмен, и это Джокер и пытался внушить самому Бэтману. Джокер ненавидел мир, за его безумие, он ненавидел людей живущих и подчиняющихся этому безумному миру и особенно ненавидел Бэтмена за то, что в нем эти люди видели героя.
Все идут на поводу у своих потребностей, то, что такие индивиды как Джокер и Бэтмэн, что противодействуют своим естественным потребностям никак не отменяет природы их действий, подчинённых потребностям экзистенциальным. Не важно считаешь ли ты свои действия благом себя или "жертвой во имя" общества, в любом случае это акт чистейшего эгоизма и потакания собственным желаниям. Оба персонажа лишь видят общество и его устройство как сосуд для своих идей, от того они и эгоисты, чтобы не делали. Джокер вполне реально способен проиграть, если его же идеями ему докажут их несостоятельность. Обратят внимание на то, что его стремление "делать вещи..." не более чем акт индивидуализма, демонстрирующий несостоятельность утверждения: "от состояния Джокера любого отделяет лишь один неудачный день". На самом же деле сами стремления Джокера, основанные на его экзистенциальных потребностях, отделяют оного от любого другого индивида. По сему никто Джокером стать уже не сможет, даже если в абсолютной точности от самого рождения повторит его путь (невозможно двум индивидам иметь полностью идентичные экзистенциальные потребности). Ну а если основной постулат не истенен, то и сами идеи Джокера бессмысленны и необъективны. Учитывая какую роль объективности своих идей отводит Джокер (например сцена с гангсэрами и телеком, где после слов о том, что он псих, Д. сразу начинает это отрицать, причём явно выказывая эмоции, а не ведя себя как обычно), доказательство их субъективности, скорее всего, станет для него идейным и фактическим поражением.
Спасибо за видео!🤙
Джокер воплощает в себе архетип трикстера. Некую силу, разрушающую устоявшиеся системы. Только с этим появляется возможность обновления мира.
По какой то причине я вижу параллель с альтер эго персонажа из фильма бойцовский клуб и не могу понять почему другое этого не видят
Самому лучшее что я у Вас видел 🤟
0:49 - Первым постоянным и полноценным суперзлодеем (архиврагом) Бэтмена был Хьюго Стрейндж.
Джокеризм ...
Скорее терроризм
@@smash3394 это психическое расстройство
сделайте видео о философии Канта
Офигенный разбор, но поработайте пожалуйста над звуком. Т.к. материал реально годный, но при этом его очень тяжело слушать. Такое ощущение что на наушники записывали и плюс к этому диктор очень отвратительно озвучивает текст
Может тебе это, слух проверить? Все отлично слышно, разборчиво, голос поставлен и непрерывен.
@@matveip790 Мне кажется диктор переигрывает,я не Хейтер этого канала но все же
Очень приятный голос, спасибо
Сделайте пожалуйста разбор книги "маленький принц", жду безумно! Недавно прочитала и...поняла что многого не поняла 😂🥲👍
Получается,что Ульянов вполне действовал в духе философии Канта.
ты про Ворошиловского стрелка?
@@ВладимирСавельев-б2й Ленина😅
@Шизантроп ахаха, я думал знатоки марксизм-ленинизма уже ж вымерли,но видимо они размножаются почкованием -)
@Шизантроп *марксизм
Суть видео действительно хороша. Благодарю за проделанную работу
Так прикольно было: потому что анархия... и выскакивает реклама ламоды.
Законы Ютуба!(
@@artforintrovert пасибо что ответил! 😁
тоже самое сейчас было с тинькофф банком и ламодой ахахахаа
Как это у джокера нет истории? Её показали в фильме.
Психопат подтягивающий к себе, себе подобных.
Можно назвать его не нормальным с нашей точки зрения. Но зрение, вещь обманчивая.
С его стороны всё на оборот. Он нормальный, а мы нет.
Я обожаю ваш канал
Спасибо!
Герой которого мы заслужили
Джокер - это антитезис Бэтмена, а блондин и есть их синтез.
Все-таки, мне кажется, приемлимо Джокера считать анархистом с точки зрения социальных отношений.
Просто многие думают, что анархист должен быть очень вдумчив и думать о перерождении человеческой личности и тп, это безусловно идеалистический взгляд на мир. Анархия рождается стихийно, как отрицание насущных проблем людей и т.п. И уже позже она стихийно превратится в самоорганизованное общество.
Он псих , его нельзя убить , если герои убьют то они станут преступниками. Он показывает нам что таких как джокера не убивают, вместо этого они сажают и снова выпускают или же дают возможность сбежать.
Лучший и идеально подобранный момент на 8:18)
В том, что ее нет?
"которая заставляет Бэтмена пройти через все неРвозы" - это намеренное искажение?
Настоящий анархизм: Установи тинькофф платинум сегодня, и получи карту уже завтра
Супергероику в принципе не люблю, но в сцене с паромами просто рыдала 😭😭😭 как же гениально
От безумия один плохой день отделяет только тех, у кого есть к этому генетические предрасположенности или если в этот плохой день получить серьёзное повреждение мозга. Остальным безумие за один день точно не грозит, спросите у любого психиатра.)
Как по Ницше. Бэтмен - Аполлон, а Джокер - Дионисий.
Юрист и Лжец, напомнило две стороны одной монеты, которые олицетворяют сущность Харви Дента
Джокер порождение Бэтмена, бытие Готема породила это, ну а Готем...)
Спасибо! 🌺Сделайте ещё, пожалуйста, философию Таноса. Он этого заслуживает
Ооочень редко подписываюсь после 1 го видео, но это годно. Чуть бы более раскрепощённое повествование и было бы ахуенно. Может это задумка автора в такой манере рассказывать, будто стесняешься и говоришь почти шёпотом.
Про жокера: он был хорошым человекам но жизн заставил его быть моняком
Грим это тоже своеобразная маска, просто сделана из несколько других материалом
🤓 👍🏻 добавлю пять слов для Ютуба!
канал четкий, но дикцию нужно править, это факт
Спасибо за видео! вставки из фильма слышно плохо...
we live in a society
По какой то причине я вижу параллель с альтер эго персонажа из фильма бойцовский клуб и не могу понять почему другие этого не видят
Нужен ролик про нового джокера, но вместо Гегеля будет Делёз
Чё, рядом спит кто-то? Почему шепотом? Чайник закипает громче...
Налей се в ухо кипяточка, ха, ха, ха, ха.
Джокер сродня юродивых на Руси. Его можно в ряд святых ставить. Только они заставляют людей убедиться в том, что те что то делают не так. Джокер-юродивый, бэтмен-праведный))
Никогда бы об этом не подумал
5:20 «...действуют не ради себя, а только для достижения одной им видимой цели.» Не одно и то же ли?..
Ради цели, которая не принесёт никакой ощутимой выгоды. Абсолютной справедливости и абсолютного хаоса не добиться. Борьба Бетмана и Джокера в фильме - это энтропия, которая стремится к нулю, т.е. к порядку. Вот тебе и история с паромами. Готэм это - город в котором преобладает максимальная энтропия, в виде повальной преступности, повальной коррупции, тотальной коррупции. Любая хаотичная система стремится к равновесию и порядку. Первая переменная - Бетмен. Человек, который вносит справедливость, он вносит дополнительные значения в эту систему, но энтропию это не уменьшает. Борьба с преступниками и не справедливостью, готовит новые значения для новой переменной. Вторая переменная - Джокер он посредством совершаемого хаоса вводит новые значения в это уравнение. Это всё приводит к тому, что вот эта хаотичная система приводится к нулю и уравнение решается.
Именно в третьей части это уравнение решается.
Что Бетмен, что Джокер это элементы действующие вне системы, которые эту же систему приводят к равновесию.
Бетмен исполнив это предназначение ушёл на покой, он привёл энтропию к нулю
4:00
в каком месте он нарушает закон ?
Всем привет, я древнеукравский видосов АВОВА!
бетман Lawful good тоесть будет действоавть из побуждений справдливости и милосердия и так же нарушать законы общества ,если законы несправедливы. Джокер классический Chaotic Evil ,просто разрушения ради разрушений и насилия. ничегно там сверхествественного нету. филосвофию канта под этого подтягивать ,гегеля и строить ошибочные выводы это ложь и софистика
Голос похож на блогера альтернативщика Белогора
По моему братан ты так и не до говорил. А именно, ты не сказал чем именно руководствуются джокер. Ты сказал что он похож на бетмена и что он идёт по своему пути героя но для него важен хаус а для бетмена справедливость. Но почему Джокер сторонник именно хауса ты не сказал, хотя в том же тёмном рыцаре он об этом говорит
хаос если что, есть высшая форма порядка. так что джокер во многом прав
Ты про энтропию?
@@bakaiduishenbaev9216 при чем здесь она вообще?
@@megazadrottv6785 прочитай про это
Мало очень мало
Уважаемый автор , не до конца раскрыли мотивацию и цели джокера , цель у него была , хоть он и отрицал ее , он хотел освободить общество от рамок коррупции и нищеты существования в цикле дня сурка путем тыкания в самые больные места общества он объединил людей , показал то что они одно целое , да и в его действиях и идеологии присутствует щепотка анархизма приправленная эксцентричностью , да и все кроме джокера придерживаться идеологии стоицизма сами того не осознавая
Более подробно в книге "антихрист" за авторством Ницше
Раунд про книгу)))
Классно
Лютый спойлер "убийственной шутки"
Где предупреждения??????
любой мало мальский фанат, до дыр протёр килинг джок!!!
Психопаты на самом деле очень умны. Если обычный человек может мыслить на 2-3 шага вперед, то психи на все 7-10. Поэтому про то, что у Джокера нету плана - это неосознанная ложь, т.е. джокер, не зная сам того, составляет план на автомате, не осознавая его до конца.
Не соглашусь. Психопаты (в общем определении) как таковые не умнее обычного человека, но есть люди которые не могут сопережевать, и по иследованиям (к сожалению не могу их показать, но можете отыскать их самостоятельно) такие люди чаще добиваются большего успеха (трудоустройства, экономического состояния), нежели обычные люди.
Да, я отошёл от темы
Непонятно почему человеку который работал инженером понадобилось грабить завод чтобы стать комиком
Всем , кто говорит про звук и речь - сходите уши почистить.
Появление Джокера потому что люди постоянно смеялись над Джокером, почему нет история не смотрели фылм про сам жокер каторые снято в 2019 году
Архетип трикстера
у Джокера есть философия?
Да
ОЗ или 30 лет спустя .
Философия Джокера напоминает Тайлера Дердена
возможно, оба апологеты хаотического насилия, бунта ради бунта, нигилизма, саморазрушения как прорыв к свободе, но это негативное понимание свободы, я бы это назвал титанизм или демонизм , проблема теневой сущности личности, про это писал Юнг и Бердяев, в человеке есть некая бездна, меоническая несотворенная свобода , поэтому человек может пасть даже ниже зверя, так и подняться до уровня божества
@@ВладимирСавельев-б2й а человек был когда-то выше зверя?) всего лишь смена одной маски на другую
Вообще-то они разные,у них методы почти одинаковые,Тайлер бы не стал взрывать два парахода с людьми когда они могут вступить в бойцовский клуб и попасть в проект Разгром,и думаю не вооруженным взглядом видно что Джокер более кровавый чем Тайлер,у Тайлера даже в сцене с Ветеринаром не был заряжен револьвер,и в сценах с Домашней Работой в основном страдала брендовые машины и разные предметы потребления
Да нету у него никакой философии. Это все выдумки оголтелых фанатов
Говори громче.
А джокер феникса? Там есть история, рядом с которой Бетмен теперь плоский анекдот)
Очень поверхностное суждении о философии Джокера, вообще не туда смотрите.
Запишите ролик, послушаем вашу точку зрения
Или хотя-бы тут ее выскажи
Не знаю как вам идея, но не хотели бы вы сделать обзор на серию игры assassin creed, именно про персонажа Дезмонда Маилза,
Голос у диктора как у французского маркиза)
+
Я в шоке
сходите к логопеду, или психиатру. По голосу слышна высокая суицидальная вероятность.
Что за бред ))))
ну и чушь пишите
Раскройте тему, профессор.
Вы и сходите, раз вам слышно
Теперь диагнозы по тембру голосу ставят...