Você prefere que o sacani largue a academia pra ter tempo de entrevistar ele ou que alguém com um QI nababesco apresente um reality show sobre fractais na TV aberta para as massas idiotizadas? voce acha que faz diferença ele ser entrevistado pela agenda satanica globalista ou não? o Brasil vai virar uma superpotencia porque tem um gênio entre nós ou vai virar o maior zoológico do mundo pq temos alguns milhões que são o contrário de gênio? hein? é ou não é? ahn?
O Sérgio Sacani respondeu em um vídeo do Ciência Sem Fim que, após ter conhecimento dessa resposta do Hindenburg, entrou em contato com sua produção para organizar a entrevista. Espero que aconteça.
Ele pode ser o maior QI do Brasil! Mas o que ele falou nesse vídeo, foi apenas papo de recalque de internet! O Sacani e as pessoas que ele fala que o sabotam não tem obrigação nenhuma de falar dele...rs
@@soulsurf4103 ele não é o maior QI do Brasil até que ele prove isso, algo que nunca foi feito. Falar que é não o torna o que diz ser. Todas as alegações faltaram provas. E todas as fontes são páginas em que ele é o dono. Simplesmente falta ele provar para depois afirmar.
@@elsonpontes6773 esse país sempre será subdesenvolvido pq não valoriza pesquisadores sérios , não há fomento para todos e ainda aparecem alguns se dizendo gênio mas não produzem nada , escreve alguns livros , discute no Facebook de cientistas e diz q isso é suficiente para legitimá-lo como tal . E pior q todos creem como verdade absoluta . Por essas e outras q o Brasil não é sério
Jesus Cristo nunca teve redes Sociais. E é lembrado diariamente, no mundo todo. A questão aqui envolve cultura, poder e emburrecimento populacional pra controle. Nunca tivemos tanto acesso a informação como hoje, e nunca tivemos uma geração tão burra e alienada.
O problema é que temos a síndrome do cachorro vira lata. Se ele fosse americano, estavam todos aqui elogiando. Mas por ser brasileiro, só vejo o povo criticando.
Ele errou, não foi Mandelbrot quem descobriu a fractalidade nas fronteiras de países, foi Lewis Richardson. O próprio Mandelbrot cita isso no libro dele. (The geometry of nature).
Ele me parece o tipo de pessoa que finje saber de algo que ouviu de terceiros, e reproduz para os outros; como sei? Já fui assim! E de fato, não sabia nada do que falava mesmo achando que sabia. Ele é bem esse esteriotipo. Acha que sabe, mas não sabe. E quando você entende do assunto e ouve ele falar, percebe que ele mais erra do que acerta. E nunca falar sobre algo relevante "cientificamente" termo meio pífio esse. Mas, quem não estuda uma área das exatas em específico tende a chamar esses caras aí de cientistas e eu acho muito engraçado kkkkk.
É divertido ver o ego inflado de alguém que confunde inteligência lógica e matemática com algum tipo de genialidade ou superioridade intelectual. Se você faz ótimos cálculos e tem insights específicos e complexos, mas não sabe domar o próprio ego e gerenciar a própria inteligência emocional, você está de volta à temida MÉDIA. Criatividade e visão disruptiva sempre moveram o mundo, usando cálculos, fórmulas e padrões como ferramenta e delegando todo trabalho específico a quem possuía habilidades específicas.
o ego dele é tão alto, que o motivo pelo qual ele não considera o sacani é pq ele "o sabota" essa sabotagem é o sergio não querer chamar o cara no canal dele. Ego muito alto e frágil.
Depende...a crítica dele é válida. Se esse cara realmente for um possível indicado para "premio nobel", os canais de tecnologia/ciência, possuem mesmo o dever moral/ético de convidar ele.
nao foi apenas isso o Sacani ou alguem da equipe dele lancou um vc n da audiencia, e o Hindeburg apenas esta constatando um fato: ele e o maior genio do nosso pais e um dos maiores do mundo, com varias inovacoes relevantes em varias arias diferentes mas mesmo assim parece haver uma insistencia em ignorar uma figura como essa, obviamente envolvendo a panelinha de ``divulgacao cientifica`` do youtube
@@douglasavila3691 Engraçado que o canal no RUclips e os feitos científicos são os principais projetos desse Melão, mas ele não consegue torná-los atrativos e evidentes para que o leigo, público alvo do sujeito, consiga entender e apreciar o seu produto. É ridículo o destrato que o "maior QI do Brasil" tem com o principal projeto da carreira dele, a imagem de inteligente. Em consequência disso, existem muitos questionamentos acerca dele ser inteligente ou ser apenas mais um charlatão.
Ele tem que se promover sozinho mostrar algo que chame a atenção e olhem pra ele e dêem uma oportunidade. Agora a culpa é dos outros se o cara não consegue se promover ? O cara tem o carisma de uma porta e um ego de presidente mesmo não sendo reconhecido kkkkkkkk @@EnzoCarvalhodeMoura
@@vitortavares2681 A culpa não é de ninguem. Ele só disse o óbvio: há uma panelinha de divulgadores na internet que se recusa a sequer mencionar quem é de fora.
Inteligência só não significa felicidade O cara mora com a mãe ainda com mais de 50 anos Não tem filhos , nada Serviu pra nada esse QI monstro dele Lamentável, faltou alguém ali pra guiar o cara
Infelizmente o governo do país não valoriza pessoas como ele. Atualmente, não fossem as redes sociais ficariam na obscuridade de rodapés de notícias da mídia sensacionalista mais preocupada em ter retorno financeiro através de posicionamento politico a expor o que realmente tem valor e pode trazer reconhecimento não apenas pessoal, mas para a nação, das descobertas realizadas por nobres e geniais brasileiros. Parabéns a vocês por seu canal ter procedimento oposto e de valor como aqui demonstrado nesta brilhante entrevista. Agradeço pela oportunidade dada ao entrevistado de nos trazer conhecimento e informações dessa realidade.
Месяц назад+8
Complicado demais né Krank...bom te ver mais uma vez aqui
@@zica800 Ele é um polímata. E sua pergunta não deveria ser sobre publicações em revistas, e sim sobre contribuições reais e profundas, e ele tem varias. Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023) Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023) Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023) Máquina da invisibilidade (1992) IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos) Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos) Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos) Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos) Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos) Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos) Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos) Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani) Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000 Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002). Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia) Novo método para cálculo de paralaxes (2003) Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021) Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022) Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024) Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024) Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023) Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020) Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024) Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023) Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra) Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024) Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024) Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024) Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022) Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023) Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022) Novo modelo de estrutura mental, 2000 Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde). Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023). São varias.
Eu entendi o ponto de vista desse cara, ele tem as melhores referências sobre tal assunto mas por algum motivo não é levado a sério aqui, mas do jeito que ele fala é arrogante, como se tal grupo tivesse que ter a obrigação de falar sobre o trabalho dele.
Ele parece ser uma pessoa chata demais. O cara chega e desmeresse o Paulo Artaxo simplesmente do nada, tem toda hora que ficar reafirmando o que fez e o que sabe. Acho que só não o chamam por ele ser insuportável
mano não é levado a sério pq isso aí é papo de introdução de livro. O mérito dele é ser jogador de xadrez, o resto é conversa mole. QI reconhecido por uma sociedade que ele mesmo inventou, pagina da wikipedia deletada e protegida. Nem o Nicolelis faz tanta autopromoção
EXATAMENTE. Pessoas inteligentes também não ficam dizendo aos 4 cantos que são inteligentes. Até porque inteligência é um conceito muito indefinido. Até o Messi é um gênio, mas na área da percepção espacial e controle corporal.
mas não é questão de se preocupar com o que os outros pensam. É divulgação! Em um país, como o Brasil, em que as pessoas acham importante o que a pessoa é e não o que ela fez e faz, é compreensível, a não divulgação. É igual o que o Hindemburg falou, é uma obrigação ética e moral, canais de divulgação científica divulgar ciência.
A crítica faz total sentido, quando partimos para um grande espaço midiático, isso pode trazer relevância para um projeto bacana que pode fazer diferença. Mas não acho que isso dá o direito de dizer que alguém o sabota por não ter chamado pra conversar. Isso não faz sentido. Se quer ser reconhecido vá no cara e apresente o seu projeto. Talvez Sacani nem saiba quem você é ou simplesmente não teve interesse em chamá-lo. Vai saber
Se vc já é grande, apareça. Se não for, cresça para aparece. Não baste ter genialidade, tem que saber usá-la para cada fim, inclusive para se projetar.
@@RandomGames883 É divertido ver o ego inflado de alguém que confunde inteligência lógica e matemática com algum tipo de genialidade ou superioridade intelectual. Se você faz ótimos cálculos e tem insights específicos e complexos, mas não sabe domar o próprio ego e gerenciar a própria inteligência emocional, você está de volta à temida MÉDIA. Criatividade e visão disruptiva sempre moveram o mundo, usando cálculos, fórmulas e padrões como ferramenta e delegando todo trabalho específico a quem possuía habilidades específicas.
@@gustavomelofaVocê fantasiou esse significado de genialidade. Na verdade esse termo nem tem uma definição clara e bem estruturada visto que cada pessoa tem uma ideia diferente disso.
Melão não precisa do Saccani. Libertem-se de qualquer amarra nesse sentido. Tudo no Brasil é panelinha e grupos de indivíduos favorecendo-se uns aos outros e DERRUBANDO OS DEMAIS. É bem mesquinho.
O Sérgio convidou ele. Ele apareceu? O cara não se sustenta em um bate papo com cientistas. Sou mestre em química. Já assisti algumas explicações dele sobre alguns temas. Como radiação de corpo negro, por exemplo. Explicação pífia. Ruim para ensino médio! Ele não é cientista!
Oi Igor. Acredito que, nas universidades, é desse jeito mesmo. O que não significa que um cientista PRECISA do apoio de um outro para crescer. Porém, se o canal do Sacani tem um "peso" no contexto da opinião do Hindemburg, você deve admitir que, ao menos, o Sacani tem notoriedade. E eu garanto pra você que, para ter reconhecimento como divulgador científico, você precisa fazer um trabalho COMPETENTE. Então, trabalhar para o FLOW é só uma maneira de fazer o seu trabalho com um ótimo suporte (inclusive, o programa do Sacani é ótimo e divulga todo tipo de conteúdo). Não significa que todo mundo ali tem o mesmo viés ou que são uma panelinha derrubadora de canais. Se, para você, devemos nos libertar da "amarra" de acreditar que PRECISAMOS de pessoas como o Sacani, eu repondo dizendo que, provavelmente, você também precisa se libertar de uma outra "amarra": a de acreditar que, na ciência, tudo é tão simples quanto uma panelinha (isso não é um ataque pessoal, de verdade). Temos professores, cientistas e AMADORES com menos conhecimento que o Hindemburg e que são extremamente conhecidos no mundo da divulgação científica. Talvez, falte apenas um pouco de humildade pra ele, mas até aí é só minha humilde opinião.
@@atrasadomuito9852 Concordo. Ele é o tipo curioso, que aprende rápido o básico e o intermediário de várias coisas, mas gênio incompreendido ou boicotado pelos formadores de opinião do país, já é demais. Já notou a maneira que os defensores dele escrevem? "A ciência não é levada a sério nesse país pq Melão não é reconhecido" (Olha essas duas premissas, cara, é bricandeira né, rsrs) Parece tudo igual os argumentos, dá a impressão até que é meio coordenado e impulsionado, talvez pra engajar o algoritmo, não sei, mas que é meio estranho é. Inclusive pode ir nos podcasts que ele participou e vê os comentários, tudo igual...
Isso é verdade, se chamasse só Melão já seria uma vida dura, ou se só Hindemburg. Agora imagina tudo junto... Mas brincadeiras à parte, o assunto é bem sério.
Li muitos comentários enviesados, e de bobagens sobre QI e sobre o Hindemburg. Sinceramente, se ele sair do Brasil e for altamente reconhecido em outro país, menos mal, porque aí o Brasil perde a grande chance de ganhar um Nobel e ficaria evidente que a culpa é a falta de reconhecimento que os brasileiros têm. No caso do Sacani, é um erro mesmo ele não promover o nome do Hindemburg, porque o potêncial que se pode alcançar através do Melão é enorme. Entre o público do Melão estão ganhadores em olímpiadas de matemática, física, informática, engenheiros, etc. E entre o público do Sacani está quem? A maioria do público do Sacani, pelo que vejo nos comentários, é ainda superfícial, e engolem um monte de crenças falsas e "tristes". Quando o Melão tinha acho que 9 anos, deduziu os conceitos básicos da geometria fractal, algo muito difícil, que segundo li, é difícil deduzir até para pessoas com QI 170. Com 17 ou 19 anos, se não me engano, ele criou uma maneira de calcular fatorias não inteiros, e até onde eu saiba ninguém mais fez isso. Por volta dessa idade, se não me engano ele criou um protótipo de uma máquina da invisibilidade, que foi testada na china. Ele também quebrou o um recorde de ganhar partidas simultâneas ás cegas, de xadrez, ficando registrado no guiness em 1998. Ele também concertou problemas envolvendo escalas de proporção em testes de QI, e deu nova luz a pscometria. Ele fez muito mais do que pretendo citar, já que tem mais de 1700 artigos escritos, das quais alguns merecem prêmios Nobel, mas ele só pretende indicar um. O Melão é uma das pessoas mais inteligentes do mundo, e a atitude correta por qualquer parte seria apenas promover o nome dele. Se ele for reconhecido, podemos melhorar a educação no Brasil, a promoção de ciência de qualidade, promoção de novos talentos, etc. Não é necessário toda essa fanfarra, porque os fatos estão aí, basta observá-los e julgar com inteligência e imparcialidade.
O que adianta fazer tudo disso é não ter inteligência emocional? Não saber estratégia? É por isso que dizem que inteligência é diferente de sabedoria. Na internet e na vida, você tem que saber se comunicar. O carisma e a habilidade de lidar com pessoas dele precisa ser trabalhada.
Alguns comentários que ajudam a esclarecer bem a situação acabaram não aparecendo na aba principais comentários. Copie e colei aqui pra ver se dessa vez aparece nessa aba também. @LuisR-mt8ew há 17 horas Parabéns à Carol e ao André pela coragem de fazer esse corte com a denúncia, mas isso é bem perigoso para vocês, porque agora o Sacani e a rede dele vão começar a boicotar vocês. Agora que entraram na briga, precisa de uma rápida conscientização do povo para que saibam a verdade, senão o resultado será essa avalanche de comentários negativos como os postados abaixo, além dos boicotes invisíveis que vocês nem saberão de onde estão vindo. A maioria dessas pessoas comentando abaixo não são pessoas ruins, apenas não conhecem a verdade e acham que o Sacani é bonzinho e coitadinho e como não sabem nada do Hindemburg, se levantam em defesa do Sacani, mesmo pq recentemente o Sacani foi vítima de um cancelamento injusto da esquerda onde pessoas ligadas a ele mesmo orquestraram as ações contra ele, é uma bolha bem suja e corrompida. Eu vi uma pessoa comentando sobre o Roberto de Andrade Martins nos posts, ele teve câncer, se vc pesquisar no RUclips você encontra mais detalhes, o Martins é um bom cientista e precisava de uma cirurgia, pediram ao Sacani para convidar ele para vender os livros dele, o Sacani recusou. O Martins precisou conseguir ajuda das pessoas do Yoga porque nenhum canal de divulgação científica abriu espaço para o maior historiador da ciência do Brasil. Uma vergonha nacional. As pessoas precisam conhecer quem é o verdadeiro Sacdani e essa turminha da "divulgação de coleguinhas" que nada tem de ciência. 2 respostas @EnzoCarvalhodeMoura há 16 horas O Hindemburg postou no Quora sobre esse vídeo, vamos engrossar esse tópico com informações para quem tiver interesse em conhecer os fatos. Vou começar aqui com uma pequena lista com algumas das contribuições do Hindemburg: Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023) Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023) Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023) Máquina da invisibilidade (1992) IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos) Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos) Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos) Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos) Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos) Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos) Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos) Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani) Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000 Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002). Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia) Novo método para cálculo de paralaxes (2003) Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021) Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022) Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024) Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024) Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023) Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020) Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024) Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023) Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra) Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024) Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024) Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024) Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022) Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023) Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022) Novo modelo de estrutura mental, 2000 Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde). Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023). @pedroalcantara1989 há 15 horas Meus dois cents: para o pessoal que está dizendo que Hindemburg não fez nada, o Enzo já esclareceu muito bem. Agora vamos ver o que o Sacani fez. Por favor, pessoal que defende o Sacani, postem a lista de contribuições do Sacani para a ciência, ou para a divulgação de cientistas de verdade que fizeram alguma coisa real pela ciência, e não vale pesquisdores domo Paulo Artaxo que nunca fizeram nada e tem fama sem mérito. Falo de contribuições reais, como as centenas de contribuições que o Hindemburg fez. E não vale conversinha de que ele não publicou em revistas indexadas, pq essas revistas publicam qualquer lix0 e não publicam o que realmente deveriam. Basta ver os 120 artigos do gerador de lerelero que foram aceitos em várias das maiores revistas do mundo, sendo que os textos nem mesmo dizem qualquer coisa, são textos vazios, e foram publicados só pq os autores tinha Ph.D. ou algo assim. Vamos lá gente, defendam o Sacani, mas usem fatos e argumentos corretos, quero ver como fica a balança para decidir quem realmente tem razão. Isso não é time de futebol que cada um defende o seu independente de qualquer coisa. Isso é ciência e educação, o futuro do país depende disso, e estamos todos no mesmo barco, queremos uma análise justa, completa, imparcial, se depois de conhecer bem a obra do Hindemburg e comparar com as obras de todas as pessoas entrevistadas no Sacani somadas a balança não pender para o lado do Hindemburg, eu venho aqui pedir desculpas pelo meu erro. Mas minha aposta é disparado no Hindemburg, duvido que somando todas as contribuições cientificas de todas as pessoas entrevistadas no Sacani chegue ao mesmo nível das contribuições do Hindemburg. E essa conversa de que ele é arrogante, ou vocês são cegos ou maluc0s, ele é super humilde, quem conhece ele sabe muito bem, agora os maluc0s vem xingar sem saber de nada.
@@anderson19444 Mas os grandes gênios que contribuíram pra sociedade Newton, Leonardo da Vince Aristóteles dependeram mais do raciocínio lógico do que qualquer outra coisa, carisma é bom, mas não inventa nada científico para solucionar problemas, criar algo novo tecnológico e curar doenças.
@@mariopereira9261 curioso, você não citou o Eisten, que todos sabemos, era muito carismático Mas vai lá, nem precisa ser tão carismático quanto o Eisten, basta não ser um "Zé roela" , um cara chato, reclamão, amargurado. O cara foi num baita programa e ao invés de mostrar gratidão e felicidade por divulgar o trabalho ficou falando mau de outro RUclipsr, porque ele não foi convidado? Olha o nível de amargura, focou no ruim e desprezou o bom. Falta sabedoria
E toda essa inteligência não foi suficiente pra ele procurar um terapeuta pra cuidar da baixa autoestima que o faz ter essa necessidade patética de ficar se autoafirmando constantemente
Foi inteligente em escapar de passar por arrogante. Optou falar sobre outros nomes da ciência que ainda não foram no programa do Sacanni. Mas quase escorregou. Esse é um dos valores de saber escolher dentre, o real significado da palavra inteligência.
Serjão ganhou seu reconhecimento sem pisar na cabeça de ninguém, ele ja tem seu próprio grupo. Se intitula " O maior QI" e só conheço pq falou do Serjão? Use o seu tão alto QI pra subir sozinho 🤝🏻😊
@@joshua-bd5tu tu curte o próprio comentário e quer falar merda ainda, Serjão nem sabe quem é esse cara, o cara vai num podcast falar mal dele pra ganhar visibilidade, vai ser boca aberta 👍🏻
Se o Pelé foi o melhor no que ele fez , ele está dizendo que ele também é o Pelé na área dele, o que é verdade. Vcs que são sensíveis demais e não suportam alguém falando o que é fato 😅
O cara tem um artigo que está em um site extinto e se vc quiser encontrar, tem que buscar em um site que diz que armazena um sites extintos. E ainda se faz de vítima. Ninguém sabe quem é o cara e fala que é sabotado... A troco de que ele é sabotado???
Pois é fiquei pensando o mesmo. Quem é esse doidim mesmo aí? nunca nem ouvi falar. O cara dar carteira de maior QI do Brasil não significa nada kkkkkkkk
Doideira demais isso. O cara pra ler o artigo dele tem que ir atrás, ir em site que não existe, bizarro, ele não quer fazer igual todo mundo, ralar pra caralho, publicar em alguma revista e submeter a revisão. O cara quer tudo na boquinha.
Se ajuda aí ne colega, disponibiliza o artigo no padrão científico e de fácil acesso, se possível publicando em Journals relevantes pra facilitar a busca.
Mas eh assim geralmente o QI de alguém quanto mais alto menos espaço tem no cérebro para o sistema límbico ou seja a equação química cerebral fica em 90 porcento QI e 10 porcento QE a inteligência emocional eh muito importante para a socialização só que não eh tão reconhecida como QI então há o contrário pessoas super inteligentes 200 de QE no quesito emocional e são essas geralmente envolvidas em golpes enganar as pessoas artistas influenciadores, pois bem os 2 são importantes mas no caso dele a equação ficou essa e tá tudo bem cada deve usar as armas que tem e fazer a vida quer ser quem quer eh isso pai eh pika :) eu
Cientista que é cientista não fica buscando holofote em podcast. Afinal de contas, o nome dele consta nos diversos os artigos publicados, aos olhos de todos os pares de sua comunidade; é nessa mídia que o verdadeiro cientista deve brilhar!
Colega, cientista mesmo é quem colabora com o meio científico e o melão faz isso a todo momento. É só analisar as publicações e projetos dele. Não tenta ficar podando os outros com base nos seus parâmetros do que é ou não ser cientista porque o termo em si nem leva consideração o sujeito buscar fama ou não.
@@Necroydmas ele não precisa ser formado pra publicar na área, e ninguém tá exigindo isso dele. Mas ele tem que submeter o artigo dele a revisão por pares de gente que estuda a mesma coisa que ele diz estudar, se o cara não pública e só fica querendo que esses artigos sejam apreciados em podcast de gente que não tem estudo especializado na área pra saber se o artigo faz sentido ou não, fica foda saber se ele tá agregando alguma coisa ou se tá só querendo ganhar fama.
Não é uma brincadeira, é um caso de boicote e injustiça muito forte contra a Excelência, a Verdade. O Hindemburg corrigiu a fórmula do IMC, que pode beneficiar 400 milhões de pessoas. Aprimorou a lei Newcomb-Benford, que pode ser usada para identificar fraudes em urnas, etc., etc. Não tem como resumir, você precisa pesquisar e ver os trabalhos com seus próprios olhos. São conhecimentos novos de alto nível que poderiam trazer várias avanços nas áreas da Ciência e Matemática, e vários benefícios à sociedade. E quando um canal famoso com o suposto objetivo e a responsabilidade de divulgar Ciência de boa qualidade fala que o Hindemburg "não dá audiência", é r1dícul0 e enfurecedor. Vejam o comentário do @LuisR-mt8ew .
Não é uma brincadeira, é um caso de boicote e injustiça muito forte contra a Excelência, a Verdade. O Hindemburg corrigiu a fórmula do IMC, que pode beneficiar 400 milhões de pessoas. Aprimorou a lei Newcomb-Benford, que pode ser usada para identificar fraudes em urnas, etc., etc. Não tem como resumir, você precisa pesquisar e ver os trabalhos com seus próprios olhos. São conhecimentos novos de alto nível que poderiam trazer várias avanços nas áreas da Ciência e Matemática, e vários benefícios à sociedade. E quando um canal famoso com o suposto objetivo e a responsabilidade de divulgar Ciência de boa qualidade fala que o Hindemburg "não dá audiência", é r1dícul0 e enfureced0r. Vejam o comentário do @LuisR-mt8ew .
Não é uma brincadeira, é um caso de b0ic0te e injust1ça muito forte contra a Excelência, a Verdade. O Hindemburg corrigiu a fórmula do IMC, que pode beneficiar 400 milhões de pessoas. Aprimorou a lei Newcomb-Benford, que pode ser usada para identificar fraudes em urnas, etc., etc. Não tem como resumir, você precisa pesquisar e ver os trabalhos com seus próprios olhos. São conhecimentos novos de alto nível que poderiam trazer várias avanços nas áreas da Ciência e Matemática, e vários benefícios à sociedade. E quando um canal famoso com o suposto objetivo e a responsabilidade de divulgar Ciência de boa qualidade fala que o Hindemburg "não dá audiência", é r1dícul0 e enfureced0r.
Se fosse de quinta série ele estaria agindo igual você, falaria do Sacani utilizando de linguagem ofensiva. Algo que comprovadamente é simbolo de baixo QI e falta de controle emocional, você demonstrou isto quando chamou ele de quinta série
@@gtbsaraiva caramba tu nÃO viu o video, o cara literalmente trouce varias coisas erradas na ciencia e apromirou formulas tu tas fumando crack não é possível
Não é isso cara, é questão de falar a verdade para pessoas iludidas com idolos como você saiba que o cara que fala de ciencia que vc gosta não passa de um farsante e que de divulgador da ciencia não tem nada
@@aluisiofsjr Achei a live que o Sergio fala sobre o convite do Hindemburg. O nome é: "O BRASIL FOI PARA O ESPAÇO - Ciência Sem Fim News #16", por volta das 2:31:00.
Eu acredito nele, sei como funciona essas panelinhas, mas não pegou bem ele falar isso assim de supetão num podcast. Corre risco até de ser processado, ou gerar reações raivosas da bolha do outro lado, daqui a pouco começam a surgir vídeos da panelinha querendo "desmascarar" ele, fazendo o mesmo processo de assassinato de reputação que fizeram com o Olavo (msm pq o Hindemburg já defendeu o Olavo em algumas situações e essa galera tem um ódio mortal do Olavo).
Alguns comentários que ajudam a esclarecer bem a situação acabaram não aparecendo na aba principais comentários. Copie e colei aqui pra ver se dessa vez aparece nessa aba também. @LuisR-mt8ew há 17 horas Parabéns à Carol e ao André pela coragem de fazer esse corte com a denúncia, mas isso é bem perigoso para vocês, porque agora o Sacani e a rede dele vão começar a boicotar vocês. Agora que entraram na briga, precisa de uma rápida conscientização do povo para que saibam a verdade, senão o resultado será essa avalanche de comentários negativos como os postados abaixo, além dos boicotes invisíveis que vocês nem saberão de onde estão vindo. A maioria dessas pessoas comentando abaixo não são pessoas ruins, apenas não conhecem a verdade e acham que o Sacani é bonzinho e coitadinho e como não sabem nada do Hindemburg, se levantam em defesa do Sacani, mesmo pq recentemente o Sacani foi vítima de um cancelamento injusto da esquerda onde pessoas ligadas a ele mesmo orquestraram as ações contra ele, é uma bolha bem suja e corrompida. Eu vi uma pessoa comentando sobre o Roberto de Andrade Martins nos posts, ele teve câncer, se vc pesquisar no RUclips você encontra mais detalhes, o Martins é um bom cientista e precisava de uma cirurgia, pediram ao Sacani para convidar ele para vender os livros dele, o Sacani recusou. O Martins precisou conseguir ajuda das pessoas do Yoga porque nenhum canal de divulgação científica abriu espaço para o maior historiador da ciência do Brasil. Uma vergonha nacional. As pessoas precisam conhecer quem é o verdadeiro Sacdani e essa turminha da "divulgação de coleguinhas" que nada tem de ciência. 2 respostas @EnzoCarvalhodeMoura há 16 horas O Hindemburg postou no Quora sobre esse vídeo, vamos engrossar esse tópico com informações para quem tiver interesse em conhecer os fatos. Vou começar aqui com uma pequena lista com algumas das contribuições do Hindemburg: Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023) Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023) Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023) Máquina da invisibilidade (1992) IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos) Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos) Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos) Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos) Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos) Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos) Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos) Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani) Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000 Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002). Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia) Novo método para cálculo de paralaxes (2003) Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021) Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022) Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024) Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024) Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023) Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020) Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024) Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023) Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra) Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024) Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024) Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024) Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022) Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023) Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022) Novo modelo de estrutura mental, 2000 Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde). Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023). @pedroalcantara1989 há 15 horas Meus dois cents: para o pessoal que está dizendo que Hindemburg não fez nada, o Enzo já esclareceu muito bem. Agora vamos ver o que o Sacani fez. Por favor, pessoal que defende o Sacani, postem a lista de contribuições do Sacani para a ciência, ou para a divulgação de cientistas de verdade que fizeram alguma coisa real pela ciência, e não vale pesquisdores domo Paulo Artaxo que nunca fizeram nada e tem fama sem mérito. Falo de contribuições reais, como as centenas de contribuições que o Hindemburg fez. E não vale conversinha de que ele não publicou em revistas indexadas, pq essas revistas publicam qualquer lix0 e não publicam o que realmente deveriam. Basta ver os 120 artigos do gerador de lerelero que foram aceitos em várias das maiores revistas do mundo, sendo que os textos nem mesmo dizem qualquer coisa, são textos vazios, e foram publicados só pq os autores tinha Ph.D. ou algo assim. Vamos lá gente, defendam o Sacani, mas usem fatos e argumentos corretos, quero ver como fica a balança para decidir quem realmente tem razão. Isso não é time de futebol que cada um defende o seu independente de qualquer coisa. Isso é ciência e educação, o futuro do país depende disso, e estamos todos no mesmo barco, queremos uma análise justa, completa, imparcial, se depois de conhecer bem a obra do Hindemburg e comparar com as obras de todas as pessoas entrevistadas no Sacani somadas a balança não pender para o lado do Hindemburg, eu venho aqui pedir desculpas pelo meu erro. Mas minha aposta é disparado no Hindemburg, duvido que somando todas as contribuições cientificas de todas as pessoas entrevistadas no Sacani chegue ao mesmo nível das contribuições do Hindemburg. E essa conversa de que ele é arrogante, ou vocês são cegos ou maluc0s, ele é super humilde, quem conhece ele sabe muito bem, agora os maluc0s vem xingar sem saber de nada.
O cara defendeu o Olavo??? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Então tem razão do Sacani não chamar o cara.... Afinal de contas, defender o cara que disse que a Pepsi Cola usa fetos abortados na sua fórmula (entre várias outras imbecilidades) tem que ter um QI de um babuíno, isso sim.
Rapaz, existe um motivo de alguém querer medir o QI de outra pessoa, como ele falou que com 9 anos descobriu esse lance aí de escala e n sei o que de fractal, acendeu o interesse de alguém, geralmente professor, além disso, ele aprendeu a falar e escrever precocemente. Realmente, precisa ser medido, agora medir de um mediano como nós não tem lógica. Mas QI n quer dizer mt coisa até um certo nível e não duvido de QI estar relacionado a alguma área, do mesmo jeito que descobrimos da inteligência.
Talvez teria que ter feito podcast com Hindemburg Melão Jr. nos mesmos moldes, mesmas perguntas, igualzinho e depois com o Sérgio Sacani. Daí perguntasse a opinião do Sacani sobre o Melão. Eu me perguntaria se a treta seria pior? Ou ele iria tirar o dele da reta?
O pior eh que ele eh grande mesmo e ja fez muita coisa. Achava que era lero-lero pelo ego grande que ele demonstra online. O problema eh que o cara nao segue o caminho tradicional.
Com ctza não vai chamar. Medo de passar vergonha ao vivo é grande. Afinal vc é o maior QI mundo. Lógico explicação lembra área jurídica minha formação. Parabéns. Já já povo acorda.
Tá mais pra maior EGO do Brasil. Tadinho, sabotam e invejam tanto ele que ele não consegue brilhar. Se tivesse brincado na infância talvez não fosse tão infantil e besta.
233 de QI cara, é lógico que ele vai falar sobre ele. Se ele fosse um pintor iria falar sobre suas obras, mas ele é um cara inteligente, então ele vai falar dele e da inteligência dele. É simples de entender.
@@ZePequenoBruxo Pessoas mais inteligentes não são pessoas isentas de erros. Vcs é que endeusam isso. Eu também um QI altíssimo, sou cientista de dados em astronomia. Nem por isso vou ficar me vangloriando ou me achar o dono da razão
É incrível como é só uma pessoa saber que o Q.I dela é alto que automaticamente ela se torna alguém permanentemente arrogante e egocêntrico, no meu ver não há nada mais superficial do que achar que a vida é feita só de profundidade.
a primeira vez q eu ouvi falar desse cara foi um vídeo dele criticando o nível de análise lógica dos tais divulgadores científicos e pseudo intelectuais. depois foi num canal q fala de argumentação lógica. se esse rapaz de fato não aparece no Sacani, que, em teoria, é um bom divulgador científico, coisa errada realmente tem.
A Questão do Sacani é que ele só divulga oque convêm, ele não é compromissado em de fato ser um divulgador cientifico e tudo bem não tem nada de errado.
Este rapaz fala algo que todos sabemos na MÍDIA e na vida as pessoas GOSTAM DO QUE É MAIS AGRADÁVEL OU FINGE SER , lembre-se dos "populares" até nas escolas . Quem se faz AGRADÁVEL ganha o seu mérito e também dinheiro . Mesmo que seja um falsário. Fazer grupinhos ajuda a sustentar sua FAMA . É DISTO QUE ELE FALA. e isto acontece.
O caso do Hindenburg é igual ao do Vinheteiro!! Essa raça de ignorante não consegue ver e aceitar o óbvio, aí o cara vai pra fora e é admirado por pessoas muito mais inteligentes e civilizadas e tem o reconhecimento merecido. Aqui no Brasil inteligente é o Tiririca ...
O cara pôde até ser inteligente mas o nível emocional é bem baixo! O recalque e inveja são fortes nessa pessoa, o cara acha que o sacani sabota ele mas porque? Só porque não chamou ele no podcast dele? 😂
@@herpLT ele tem 230 de QI com base em qual teste? Foi comprovado por alguma auditoria? Você diz que ele é rico? Com base em que? Afirmações dele também? Era ele quem estava no Shark Tank Brasil pedindo dinheiro? Ou era o Sacani? Passou a maior vergonha da vida naquele programa se provando ter o QI bem mediano. Não conseguiu entender que Network tem preço, então se ele queria o Network dos Sharks que são bilionários, é ele quem tem que pagar os Sharks. Aqui está você, tentando diminuir alguém para tentar enaltecer ele. Engraçado, não? A inveja é ele afirmar ser X, Y ou Z, e ter menos credibilidade que o Sacani, que você diz ser menos inteligente que ele. A inteligência dele é tanta, que não consegue sair do lugar. De 10 vídeos do Canal dele, 15 são afirmando ter o maior QI do Brasil. Em algum vídeo o Sacani falou isso? Não. Ele produz conteúdo cientifico. Fico no aguardo do dia em que o seu deus provar o que tanto afirma. Até lá, a percepção é que ele tem 90 de QI.
@@linleesin bom, ele apareceu na televisão por causa de seu QI, além de seus diversos artigos aprofundados sobre economia, filosofia, inteligência, criatividade, ciência cognitiva, estatística, astronomia, entre outros. além de ter o livro IMCH que é uma correção do IMC, xadrez e como desenvolver seu cognitivo (isso tbm é usado como parâmetro). A parte do dinheiro, não precisar ser nenhum gênio pra entender. é só fazer uma análise básica, seus videos pegam entre 1k a 40k de views, além das doações, do site sigmasociety (teste de QI e aspirante a membro sigma), a IA dele de investimentos. O resto do texto vc se apoia em cima de sentimentos e escárnio, então só isso que tenho pra responder
@@linleesin Você disse o que eu penso. Aliás, eu gostaria de saber se existe alguma certificação do QI. Desde de criança, vejo fulano afirmando sua pontuação de QI, etc. Hoje já sabemos, que a pontuação e o teste de QI não tem relevância para determinar o tipo e o nível de inteligência do ser humano.
O problema é que temos a síndrome do cachorro vira lata. Se ele fosse americano, estavam todos aqui elogiando. Mas por ser brasileiro, só vejo o povo criticando.
Eu entendo a inveja o Sacani ele queria ter também 230 de QI porém o que ele tem é 230 kg nunca gostei das narrativas desse Sacani, não passa credibilidade. O Hindemburg é um gênio más nasceu no pais errado, se fosse Inglês ou alemão, seria conhecido no mundo todo, e com uma vasto trabalho produzido.
O Sacani aquela vez querendo lacrar dizendo que as luzes que os pilotos de avião viam no RS era satélite foi terrível... dali eu comecei a duvidar da sensatez dele. O correto era falar que não havia resposta para os fenômenos que estavam ocorrendo. Tem um vídeo que passou em uma notícia da globo que mostrava um objeto em rota completamente errante para ser satélite. Enfim... não dou muito crédito a ele não...
Lendo esses posts, me faz lembrar duas frases muito sábias, uma de Platão e outra de Nelson Rodrigues: "O sábio fala porque tem algo a dizer. O tolo fala porque tem que dizer alguma coisa". (Platão) "O mundo será dominado pelos idiotas, não pela competência, mas pelo número". (Nelson Rodrigues) É bem triste, porque além do Brasil estar atolado em ignorância, improdutividade, corrupção, incompetência, quando surge alguém excepcional que fez numerosas contribuições ao bem comum nas mais diversas áreas científicas, filosóficas, educacionais, além de alguns falsos divulgadores da ciência sabotarem o cara, ainda aparecem uns burros bravos dando coices, defendendo aqueles que afundam o país e ofendendo quem promove o bem, o conhecimento, a ciência, a educação, a ética e a razão. Nem procuram saber o mínimo antes de sair rosnando, exatamente como já diziam Platão e Nelson. Depois reclamam de liberdade de expressão. A liberdade de expressão só deveria ser permitida a quem prova ter maturidade e integridade para desfrutar esse direito de forma responsável. Quando qualquer 1d1ot4 tem voz para dizer todo tipo de sacrilégio e injúria, fica claro que a liberdade excessiva pode ser um câncer. Esse país está perdido mesmo...
O engraçado é que além de criticar sem saber, não usam um argumento válido. Um criticou por se comparar ao Pelé. Com certeza o Pelé se sentiria orgulhoso, já que o Pelé era muito bom com os pés, e o Hindemburg com a cabeça. Além disso, o Hindemburg fez dezenas de contribuições para o conhecimento em muitas áreas diferentes. O Pelé, se analisar concretamente, não, embora tenha proporcionado muitas alegrias ao povo, que é um certo tipo de bem, mas não é um bem como resolver questões médicas, econômicas, educacionais, filosóficas e tantas outras. Os caras tem uma escala de valores completamente distorcida. Não tem como discutir com quem não consegue pensar e ainda tem uma escala de valores toda corrompida. Para mim um agricultor que planta batatas é mais importante que um jogador de futebol que não produz nada, o próprio Hindemburg fala isso no Guia dos apodícticos e eu concordo. Mas as pessoas são muito superficiais e se deslumbram com sucesso financeiro e número de likes, número de seguidores, que não geram benefício para ninguém. Não conseguem entender que uma pessoa que inventa um novo tipo de vacina está contribuindo muito mais, e no caso das inovações do Hindemburg pesam muito mais que uma vacina pq atinge milhões de pessoas, só o IMCH já ajudaria 400 milhões se fosse divulgado pelas pessoas que deveriam fazer a divulgação, e os caras ainda vem dizer que "O Sacani pode convidar quem quiser". Não é verdade. O Felipe Neto pode convidar quem quiser porque o canal dele é de variedades, é um canal pessoal. Mas se a pessoa anuncia que é divulgador da ciência, veste essa camisa e usa esse rótulo, tem algumas responsabilidades com a ciência e não pode ficar chamando os caras da panelinha e deixar de fora quem mais produz ciência no país.
@@pedroalcantara1989 Praticamente todos os comentários são sem sentido, as pessoas falam qualquer coisa sem pensar, sem responsabilidade pelo que dizem, sem saber. Entre todas as críticas, não vi uma que fosse válida. Hindemburg foi chamado de arrogante, invejoso, ateu, improdutivo, sem carisma, infantil, vaidoso, metido, soberbo e outras coisas. Eu li todos os livros, os Guias, o Imch e o de xadrez, li mais de 200 respostas no Quora e mais de 30 artigos, não li os de investimentos porque não me interessam muito, mas li os do índice de Sharpe e os outros que estão no Guia, assisti todos os vídeos da área pública e alguns da área privada, e minha impressão sobre o Hindemburg é totalmente diferente de tudo isso que estão dizendo. Ele é muito simples, educado, generoso, EXTREMAMENTE PRODUTIVO, cristão, humilde. Talvez algumas vezes ele seja infantil, mas quem sou eu para julgar. É só minha opinião, mas Newton também era infantil, Einstein, Da Vinci, muitos outros grandes gênios tinham alguns comportamentos infantis e não acho que isso seja um defeito que justifique o tanto de ofensas dessas pessoas. E o pior é que falam sem saber nada, isso é muito perigoso, é a definição de preconceito, que é dar palpite antes de conhecer. São todos racistas, mas em vez de preconceito contra raça é pior ainda, é preconceito contra a alta inteligência, é pior pq raças são todas aproximadamente iguais, mas inteligência tem níveis maiores e menores e eles odeiam quem tem mais inteligência do mesmo jeito que os esquerdistas odeiam quem é rico. Ao invés de se esforçarem para evoluir e serem também mais inteligentes, eles odeiam e apedrejam quem é muito inteligente.
@@EnzoCarvalhodeMoura eu tentei postar o link do quora (mas foi apagdo) sobre quando o Hindemburg encontrou uma pomba ferida no quintal, foi viajar até a cidade vizinha para levar a pomba num veterinário pq era noite e todos os veterinários na cidade dele já estavam fechados, e o vídeo filmado pela senhora que fazia limpeza na casa dele quando ele foi no hospital brigar com os médicos porque não estavam atendendo direito o pai dela, ficou horas lá brigando, até chamou a polícia para resolver, ou quando ele parou a porsche conversível do lado do rapaz catador de papel que estava com roda quebrada e foi ajudar o rapaz a consertar, no meio da lama e da chuva. Quem faz isso? Esse bando de hipócritas se passa por bonzinho e querem crucificar o Hindemburg, mas não passam de uns nem sei o que. O vídeo sobre Lattes o Hindemburg conta quando ele morava na favela, e um rapaz que ganhou olimpíada da matemática precisava voltar para nordeste porque não tinha onde ficar, e o Hindemburg ofereceu a casa dele, e quando ajudou nos desabamentos em Santa Catarina, os projetos de ajuda aos pintores com boca e pés (sem mãos), e tantas outras coisas que nem sei mas que ele deve ter feito, porque ele não é o tipo que fica fazendo propaganda das bondades que faz. E do outro lado, o Sacani se orgulha de ter humilhado uma professora da filha e de sabotar cientistas. É muito revoltante essa situação... Eu passo mal de ver esse tipo de injustiça, e são centenas de animais raivosos. Como disse o Ozires Silva, os brasileiros são destruidores de heróis.
Acompanho Hindemburg há alguns anos, as pessoas olham 1 minuto de vídeo e já dão palpite que ele é isso e aquilo. Queria ter esse poder de saber o caráter de alguém em 1 minuto.
Deixo aqui meu apoio. Aprendi muito com Hindemburg sobre ética, ciência, filosofia, sobre a vida e sobre o mundo, só tenho a agradecer. Paz e sabedoria a essas pessoas perdidas que criticam sem saber.
Acredito que está certo, age nos bastidores e na hora de ter seus trabalhos/pesquisas reconhecidas, é ignorado ou pior, o mérito é atribuído à outros? Não está certo!
Vamos nos unir. Juntar os conhecimentos "sem vaidade". Cada um é bom numa coisa, alguém vai melhor que voce . O que importa é a seleção ganhar e todos receberão a medalha e o título vai ser de todos.
Discurso bonito, mas o pessoal é bem tóxico. Talvez com um público mais educado e bem-intencionado esse discurso funcione melhor. Tente no outro vídeo (o completo), parece que os comentários lá são bem mais educados.
@@acrobata acompanho há bastante tempo e pelo que sei o Hindemburg não está pedindo. Está oferecendo. Em 2020 admiradores do Hindemburg enviaram sugestão de pauta ao Sacani, que deu uma resposta grossa, não sei se foi o Sacani ou da produção. Em 2021, a Tamara enviou livro do Hindemburg com descoberta importante que impacta a vida de 400 milhões de pessoas ao Sacani, e Sacani ignorou. A partir de 2022 vários intelectuais de peso enviaram sugestões ao Sacani para entrevistar o Hindemburg, que ignorou todas. É uma história longa, e Hindemburg não pediu nada, ele só ofereceu e doou grandes descobertas e benefícios à humanidade, enquanto o Sacani sabota tudo isso impedindo que as pessoas se beneficiem, causando mal a milhões de pessoas. Simples assim.
@@pedroalcantara1989Certo então ofereça para mídia da tv se é algo tão importante e impactante com certeza a mídia iria gostar não é? Óbvio que não é o caso pois o sacani não tem obrigação nenhuma de dar palco pra esse cara, e já sabemos o motivo o ego é gigantesco e ele mesmo se autodeclara como gênio então não é bem assim que as coisas funcionam. Se ele quer reconhecimento se promova sozinho não espere que os outros ninguém te deve nada faça por vc se for interessante e válido de verdade e atrairá seguidores agora colocar a culpa nos outros por não conseguir atingir os próprios objetivos é incompetência mesmo.
Esse é o perfil do público que segue o Sacani, sem saber nada sobre a pessoa nem a obra da pessoa, já chegam ofendendo e desmerecendo o maior gênio que o Brasil já teve. Pesquisem antes, e verão que estão muito errados. Conheço pessoas que já foram fãs do Sacani e ficaram enojados quando começaram a pesquisar melhor essa história. É uma sujeira sem fim sem nada de ciência.
Alguns comentários que ajudam a esclarecer bem a situação acabaram não aparecendo na aba principais comentários. Copie e colei aqui pra ver se dessa vez aparece nessa aba também. @LuisR-mt8ew há 17 horas Parabéns à Carol e ao André pela coragem de fazer esse corte com a denúncia, mas isso é bem perigoso para vocês, porque agora o Sacani e a rede dele vão começar a boicotar vocês. Agora que entraram na briga, precisa de uma rápida conscientização do povo para que saibam a verdade, senão o resultado será essa avalanche de comentários negativos como os postados abaixo, além dos boicotes invisíveis que vocês nem saberão de onde estão vindo. A maioria dessas pessoas comentando abaixo não são pessoas ruins, apenas não conhecem a verdade e acham que o Sacani é bonzinho e coitadinho e como não sabem nada do Hindemburg, se levantam em defesa do Sacani, mesmo pq recentemente o Sacani foi vítima de um cancelamento injusto da esquerda onde pessoas ligadas a ele mesmo orquestraram as ações contra ele, é uma bolha bem suja e corrompida. Eu vi uma pessoa comentando sobre o Roberto de Andrade Martins nos posts, ele teve câncer, se vc pesquisar no RUclips você encontra mais detalhes, o Martins é um bom cientista e precisava de uma cirurgia, pediram ao Sacani para convidar ele para vender os livros dele, o Sacani recusou. O Martins precisou conseguir ajuda das pessoas do Yoga porque nenhum canal de divulgação científica abriu espaço para o maior historiador da ciência do Brasil. Uma vergonha nacional. As pessoas precisam conhecer quem é o verdadeiro Sacdani e essa turminha da "divulgação de coleguinhas" que nada tem de ciência. 2 respostas @EnzoCarvalhodeMoura há 16 horas O Hindemburg postou no Quora sobre esse vídeo, vamos engrossar esse tópico com informações para quem tiver interesse em conhecer os fatos. Vou começar aqui com uma pequena lista com algumas das contribuições do Hindemburg: Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023) Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023) Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023) Máquina da invisibilidade (1992) IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos) Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos) Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos) Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos) Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos) Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos) Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos) Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani) Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000 Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002). Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia) Novo método para cálculo de paralaxes (2003) Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021) Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022) Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024) Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024) Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023) Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020) Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024) Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023) Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra) Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024) Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024) Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024) Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022) Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023) Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022) Novo modelo de estrutura mental, 2000 Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde). Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023). @pedroalcantara1989 há 15 horas Meus dois cents: para o pessoal que está dizendo que Hindemburg não fez nada, o Enzo já esclareceu muito bem. Agora vamos ver o que o Sacani fez. Por favor, pessoal que defende o Sacani, postem a lista de contribuições do Sacani para a ciência, ou para a divulgação de cientistas de verdade que fizeram alguma coisa real pela ciência, e não vale pesquisdores domo Paulo Artaxo que nunca fizeram nada e tem fama sem mérito. Falo de contribuições reais, como as centenas de contribuições que o Hindemburg fez. E não vale conversinha de que ele não publicou em revistas indexadas, pq essas revistas publicam qualquer lix0 e não publicam o que realmente deveriam. Basta ver os 120 artigos do gerador de lerelero que foram aceitos em várias das maiores revistas do mundo, sendo que os textos nem mesmo dizem qualquer coisa, são textos vazios, e foram publicados só pq os autores tinha Ph.D. ou algo assim. Vamos lá gente, defendam o Sacani, mas usem fatos e argumentos corretos, quero ver como fica a balança para decidir quem realmente tem razão. Isso não é time de futebol que cada um defende o seu independente de qualquer coisa. Isso é ciência e educação, o futuro do país depende disso, e estamos todos no mesmo barco, queremos uma análise justa, completa, imparcial, se depois de conhecer bem a obra do Hindemburg e comparar com as obras de todas as pessoas entrevistadas no Sacani somadas a balança não pender para o lado do Hindemburg, eu venho aqui pedir desculpas pelo meu erro. Mas minha aposta é disparado no Hindemburg, duvido que somando todas as contribuições cientificas de todas as pessoas entrevistadas no Sacani chegue ao mesmo nível das contribuições do Hindemburg. E essa conversa de que ele é arrogante, ou vocês são cegos ou maluc0s, ele é super humilde, quem conhece ele sabe muito bem, agora os maluc0s vem xingar sem saber de nada.
Cientista faz pesquisa portanto é pesquisador. Esse sujeito não é cientista e muito menos pesquisador. Ciencia se publica em revista especializada, indexada e os artigos são avaliados pelos seus pares, ou seja, por profissionais (cientistas/ pesquisadores) da área. Cientistas (pesquisadores) cumprem longo período de estudos, obtém títulos acadêmicos e publicam muito. Um cara que diz ter um único artigo publicado há mais de vinte anos numa página da web que sequer existe não tem a menor condição de discutir ciência. Maior QI do Brazil só se for na enfermaria da psiquiatra. Livro até analfabeto publica, basta pagar...
Então senhores, o titulo de maior QI do Brasil, traz consigo um peso muito grande, qual assunto aqui foi tratado como tal, sejamos honesto, não é assim que calculamos inteligência intelectual. Nos comentários aqui, um super dotado, não pode, ser egoísta, nao pode ser chato, não pode ter qualquer sentimento que nós vemos nas demais pessoas, se magoar, se sentir traido por uma amizade, os super dotados estão imunes, ai é que vem o paradoxo, eles tem os sentimentos mais aflorados.. cuidado ao julgar as pessoas apenas por ver um corte de internet, é legal ser juiz da vida alheia né não, e ao contrário pode? Que DEUS abençoe cada um de nós sem exceção..
Pq esse titulo trás uma estética sobre-humana, e dela vez as perguntas, quem deu esse título? Não foi o convidado pois ele não alegou isso em momento algum mas o ouvinte irá pesquisar no google e verá que esse título já tem dono e não chega nem perto de ser um brasileiro, depois iram se questionar como uma pessoa tão importante nunca foi sequer citada? O cara tem 17 mil artigos mas ninguém conhece. Isso não é uma crítica a ele ( até pq quem sou eu ) , mas é a forma que eu vi essa reação das pessoas.
E porque você é cristão e verdadeiramente relevante e inteligente, e obviamente terá confronto de ideias e ele por vaidade . Não vai querer ficar por baixo..só por cima coisa que se acontecer te mata esmagado..kkkk..ou simplesmente porque é sacana mesmo
Einstein não era chamado para programas, ele trabalhava, e se tornou mais reconhecido depois de morto. Nunca vi relatos dele se doendo por falta de atenção da mídia. Quer se reconhecido, só faz seu trabalho, se for útil no futuro vão reconhecer.
Vc nunca viu pq nunca leu nada sobre Einstein. Tudo que vc disse está errado. Vc é só mais um dos sacanetes tóxicos vomtiando besteiras sem saber nada, achando q está lidando com o público típico do Sacani, que engole todas as bobagens que ele fala, mas aqui é diferente, e se vier com conversinha, vai passar vergonha. Einstein ficou famoso em 1905 entre os cientistas e em 1919 entre a população em geral, graças à divulgação do Eddington sobre o eclipse de 1919. Einstein enfrentou muitos invejosos e sabotadores sim, como o Sacani e os sacanetes, inclusive vários se reuniram para escrever o livro "100 cientistas contra Einstein", manadas desse tipo são muito comuns na história da ciência. Fizeram isso com Galileu e muitos outros. Isso pq tem muito otário como vc e os sacanetes sabotando cientistas de alto nível em todo o mundo em todas as épocas. Einstein nunca "se doeu", como vc disse, nem ele nem o Hindemburg. A palavra certa é "indignação", aprenda. Einstein se indignou, assim como o Hindemburg se indignou, com a sabotagem covarde e suja do Sacani e outros. Pq é ultrajante lidar com paspalhos desse tipo, que além de não fazer nada útil para ninguém, ainda prejudicam quem faz.
Lembro que na escola tinha um menino assim! Que era inteligente, o melhor aluno da sala mas introspectivo e nada legal com as pessoas! Ficava reclamando das panelinhas favorecidas na escola ..kkkk
Nunca vi tanto EU em uma entrevista, no mínimo um pouco egocêntrico. Não discuto a inteligência, capacidade ou brilhantismo da pessoa, mas um pouquinho de humildade não faz mal a ninguém.
Ele estava se apresentando jsjssj. A questão é, o cara esta tentando trazer um Nobel para o Brasil. É importante o "EU". Quando você lava a louça, e sua esposa não reconhece ou desdenha, você vai dizer "EU". É um ato de defesa para a narrativa.
@@zica800 A princípio, ele próprio diz que está mais voltado para a área da economia. Mas é importante lembrar que não se trata de uma faculdade. Além disso, ele possui dois recordes no Guinness Book, é campeão de xadrez as segas e representa a América Latina com o maior QI. Ele também tem uma lista de contribuições inovadoras em diferentes áreas. Vou citar quatro delas: Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023) Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023) Método para calcular fatoriais de números não inteiros (1991, 2001, 2023) Máquina da invisibilidade (1992)
@@junior00715 eu perguntei a especialidade, geralmente um cientista tem pós em alguma área específica e lá que está produzindo conhecimento. Em qual periódico esse cara publica? Pesquisei no Google acadêmico e não achei nada
É bem simples, o Sacani foi divulgado pela mídia em todas grandes plataformas - JUSTAMENTE PORQUE ELE DEFENDE TODAS AS PAUTAS PROGRESSISTAS. UM estudioso, cientista e gênio como o entrevistado não ganhará mídia se não se vender como o Sacani.
O Sacani nunca emitiu nenhuma opinião a favor ou contra pautas esquerdistas ou direitistas. Além disso, ele vinha sendo atacado por esquerdistas no Twitter nos últimos meses por criticar o atual desgoverno pelas opiniões esdrúxulas faladas pelo ladrão de nove dedos e aquela palhaçada que a agência espacial brasileira postou no Instagram. O seu comentário só evidencia a sua completa falta de informação e inveja do Serjão pois não é possível que alguém comentaria essa asneira de uma pessoa que não faz mal a ninguém e só divulga a ciência em seu canal.
Sem dúvidas é uma pessoa inteligente e com feitos notáveis, acredito que fazer essas afirmações sobre os canais de divulgação científica não é a melhor forma de conseguir ser divulgado por eles, creio ainda que isso possa produzir um efeito contrário.
Vc não entendeu. Hindemburg não está pedindo nada, fez uma denúncia pq essa sabotagem se arrasta há anos e não faz diferença denunciar, a sabotagem vai continuar. Leia os comentários do Luis no vídeo completo e é bom assistir também pq aquele vídeo esclarece muitos pontos.
Por 5segs pensei que era o 3oitao
Idem
🤣🤣🤣🤣 parecidos mesmo se olhar rápido
Você prefere que o sacani largue a academia pra ter tempo de entrevistar ele ou que alguém com um QI nababesco apresente um reality show sobre fractais na TV aberta para as massas idiotizadas? voce acha que faz diferença ele ser entrevistado pela agenda satanica globalista ou não? o Brasil vai virar uma superpotencia porque tem um gênio entre nós ou vai virar o maior zoológico do mundo pq temos alguns milhões que são o contrário de gênio? hein? é ou não é? ahn?
kkkkkkkk eu tambem
É o quê?
O Sérgio Sacani respondeu em um vídeo do Ciência Sem Fim que, após ter conhecimento dessa resposta do Hindenburg, entrou em contato com sua produção para organizar a entrevista. Espero que aconteça.
espero mesmo, o Serjão podia se redimir de umas besteiras confrontando as bobagens desse maluco
Incrível, O cara tá falando sobre Ciência, ninguém leva a sério..Esse País sempre será subdesenvolvido.
Ele pode ser o maior QI do Brasil! Mas o que ele falou nesse vídeo, foi apenas papo de recalque de internet!
O Sacani e as pessoas que ele fala que o sabotam não tem obrigação nenhuma de falar dele...rs
@@soulsurf4103você obviamente não consegue compreender o que isso significa.
@@soulsurf4103 ele não é o maior QI do Brasil até que ele prove isso, algo que nunca foi feito. Falar que é não o torna o que diz ser. Todas as alegações faltaram provas. E todas as fontes são páginas em que ele é o dono. Simplesmente falta ele provar para depois afirmar.
@@iguro3204 tu é r4t4rd4d0? Vc entendeu o que ele falou?
@@elsonpontes6773 esse país sempre será subdesenvolvido pq não valoriza pesquisadores sérios , não há fomento para todos e ainda aparecem alguns se dizendo gênio mas não produzem nada , escreve alguns livros , discute no Facebook de cientistas e diz q isso é suficiente para legitimá-lo como tal . E pior q todos creem como verdade absoluta . Por essas e outras q o Brasil não é sério
Tudo hoje em dia é exposição em mídia. Quem não é visto; por melhor que seja, não é lembrado
@@marcelodamasco9471
Sempre foi assim, quem não é reconhecido nem é considerado.
Jesus Cristo nunca teve redes Sociais. E é lembrado diariamente, no mundo todo. A questão aqui envolve cultura, poder e emburrecimento populacional pra controle. Nunca tivemos tanto acesso a informação como hoje, e nunca tivemos uma geração tão burra e alienada.
Ps. Não sou crente, fanatismo nem nada, apenas citei um fato.
O problema é que temos a síndrome do cachorro vira lata. Se ele fosse americano, estavam todos aqui elogiando. Mas por ser brasileiro, só vejo o povo criticando.
@@LemosAprendemos... falou tudo! 👏👏👏
Vejo pq um gênio como ele não é levado a sério, basta ver o nível de subcultura dos comentários
queria saber porque tem 22 processos no nome do melão relacionados a carros, vc já viu ele explicando?
@@Crischis vê nos autos do processo, a maioria é fraudulenta por parte dos acusadores kkk
@@extragavante-boy5546a maioria não significa todos, então ainda sobram alguns verdadeiros
@@imperatrizgesso8422 Duvido, já que ele nunca foi condenado. Nao vou especular porquê será apenas achismo o meu parecer.
@@Crischis no vídeo "Titan e Titanic - Verdades Proibidas" o Hindemburg fala um pouco sobre processos, sugiro assistir.
nossa! muito Top esta entrevista. adorei. Já conhecia o canal; mas com esta entrevista me inscrevi. abraços.
Seja sempre bem vindo David...ficamos muito contentes que tenha gostado e esteja aqui
Ele errou, não foi Mandelbrot quem descobriu a fractalidade nas fronteiras de países, foi Lewis Richardson. O próprio Mandelbrot cita isso no libro dele. (The geometry of nature).
Ele me parece o tipo de pessoa que finje saber de algo que ouviu de terceiros, e reproduz para os outros; como sei? Já fui assim! E de fato, não sabia nada do que falava mesmo achando que sabia. Ele é bem esse esteriotipo. Acha que sabe, mas não sabe. E quando você entende do assunto e ouve ele falar, percebe que ele mais erra do que acerta. E nunca falar sobre algo relevante "cientificamente" termo meio pífio esse. Mas, quem não estuda uma área das exatas em específico tende a chamar esses caras aí de cientistas e eu acho muito engraçado kkkkk.
Você que é phoda
@@ferdinandobrasil1964 já de você não posso falar o mesmo kkk
@@felipemoreira4349Na cara não, pra não estragar o velório.
@@felipemoreira4349 página da wikipedia deletada e protegida kkkkkk foda q esse papinho do prefácio do Mandelbrot impressiona mesmo quem é leigo
É muita briga de egos nesse meio. É triste.
não é só nesse meio, é onde existem pessoas.
Um dos motivos de eu sair da universidade foi esse... Muita panelinha... Um cita o artigo do outro, ignora o do fulano que não e da panela
@@FelipeOliveir4 mas ele não está nesse meio. Ele não é cientista.
É divertido ver o ego inflado de alguém que confunde inteligência lógica e matemática com algum tipo de genialidade ou superioridade intelectual. Se você faz ótimos cálculos e tem insights específicos e complexos, mas não sabe domar o próprio ego e gerenciar a própria inteligência emocional, você está de volta à temida MÉDIA.
Criatividade e visão disruptiva sempre moveram o mundo, usando cálculos, fórmulas e padrões como ferramenta e delegando todo trabalho específico a quem possuía habilidades específicas.
O pior e maioria das áreas da vida deve ser assim.@@arcsux
Brasil é uma merda mesmo, se desse valor a genialidade de pessoas como ele seria um país melhor
Inteligência racional: 235 de QI
Inteligência emocional: 5a Série
Pior q é msm, por favor sacani me note por favor 😂😂
o ego dele é tão alto, que o motivo pelo qual ele não considera o sacani é pq ele "o sabota" essa sabotagem é o sergio não querer chamar o cara no canal dele. Ego muito alto e frágil.
Pensei o mesmo.
Viciado em açúcar
Depende...a crítica dele é válida. Se esse cara realmente for um possível indicado para "premio nobel", os canais de tecnologia/ciência, possuem mesmo o dever moral/ético de convidar ele.
nao foi apenas isso o Sacani ou alguem da equipe dele lancou um vc n da audiencia, e o Hindeburg apenas esta constatando um fato: ele e o maior genio do nosso pais e um dos maiores do mundo, com varias inovacoes relevantes em varias arias diferentes mas mesmo assim parece haver uma insistencia em ignorar uma figura como essa, obviamente envolvendo a panelinha de ``divulgacao cientifica`` do youtube
@@douglasavila3691 Engraçado que o canal no RUclips e os feitos científicos são os principais projetos desse Melão, mas ele não consegue torná-los atrativos e evidentes para que o leigo, público alvo do sujeito, consiga entender e apreciar o seu produto. É ridículo o destrato que o "maior QI do Brasil" tem com o principal projeto da carreira dele, a imagem de inteligente. Em consequência disso, existem muitos questionamentos acerca dele ser inteligente ou ser apenas mais um charlatão.
Gênio são todos aqueles que conseguem sobreviver com um salário mínimo no Brasil.
🤑🤑🤑🤑
O Sacani começou do zero, sozinho, e conseguiu o seu público. Tudo é difícil nessa vida. Consiga o seu próprio espaço. Vá atrás!
E parece que Sacani é mais inteligente que esse Melão.
Ele ser super inteligente é excelente e admirável. Mas ninguém é obrigado a convidar ele em lugar nenhum .
reconhecer a inteligência dele tb é um bom começo, mas criticar sem procurar conhecer melhor as sutilezas da situação não é prudente nem sábio.
Ele tem que se promover sozinho mostrar algo que chame a atenção e olhem pra ele e dêem uma oportunidade. Agora a culpa é dos outros se o cara não consegue se promover ? O cara tem o carisma de uma porta e um ego de presidente mesmo não sendo reconhecido kkkkkkkk @@EnzoCarvalhodeMoura
@@vitortavares2681 A culpa não é de ninguem. Ele só disse o óbvio: há uma panelinha de divulgadores na internet que se recusa a sequer mencionar quem é de fora.
Inteligência só não significa felicidade
O cara mora com a mãe ainda com mais de 50 anos
Não tem filhos , nada
Serviu pra nada esse QI monstro dele
Lamentável, faltou alguém ali pra guiar o cara
Papo chato dele
Por isso ninguém convida
Não dá audiência
Muito inteligente mas muito chato@@lucianetorres6378
irmaos dias , convidados de auto nivel do conhecimento em varios assuntos o que trás bastante conteúdo revelante ao público , parabéns 🎊 🎊
Agradecemos o seu carinho...traremos sempre os melhores conteúdos e convidados para vocês
"Auto nível". Claro.
@@pedromoritzdecarvalhoneto4740 ta certo, qdo o cara e convencido é auto nível 😅😅😅😅
@@pedromoritzdecarvalhoneto4740 o que esperar de um seguidor da seita do Melão kkkkkk
Infelizmente o governo do país não valoriza pessoas como ele. Atualmente, não fossem as redes sociais ficariam na obscuridade de rodapés de notícias da mídia sensacionalista mais preocupada em ter retorno financeiro através de posicionamento politico a expor o que realmente tem valor e pode trazer reconhecimento não apenas pessoal, mas para a nação, das descobertas realizadas por nobres e geniais brasileiros. Parabéns a vocês por seu canal ter procedimento oposto e de valor como aqui demonstrado nesta brilhante entrevista. Agradeço pela oportunidade dada ao entrevistado de nos trazer conhecimento e informações dessa realidade.
Complicado demais né Krank...bom te ver mais uma vez aqui
Fico feliz que agora o Melão está tendo mais visibilidade! Agora a ciência de verdade está tendo mais espaço!
@@luizneto.10 🤔 ele é de qual área? Quais foram as publicações dele em revistas acadêmicas?
@@zica800 Ele é um polímata. E sua pergunta não deveria ser sobre publicações em revistas, e sim sobre contribuições reais e profundas, e ele tem varias.
Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023)
Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023)
Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023)
Máquina da invisibilidade (1992)
IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos)
Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos)
Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos)
Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos)
Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente
Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos)
Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos)
Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos)
Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani)
Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000
Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002).
Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia)
Novo método para cálculo de paralaxes (2003)
Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021)
Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022)
Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024)
Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024)
Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023)
Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020)
Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024)
Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023)
Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra)
Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024)
Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024)
Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024)
Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022)
Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023)
Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022)
Novo modelo de estrutura mental, 2000
Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde).
Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023).
São varias.
Nenhuma mas br adora idolatrar e fazer sofismo com esses pseudo genios e demagogos idiotas
Eu entendi o ponto de vista desse cara, ele tem as melhores referências sobre tal assunto mas por algum motivo não é levado a sério aqui, mas do jeito que ele fala é arrogante, como se tal grupo tivesse que ter a obrigação de falar sobre o trabalho dele.
Ele parece ser uma pessoa chata demais. O cara chega e desmeresse o Paulo Artaxo simplesmente do nada, tem toda hora que ficar reafirmando o que fez e o que sabe. Acho que só não o chamam por ele ser insuportável
“Por algum motivo não é levado a sério aqui” é bem óbvio o motivo
mano não é levado a sério pq isso aí é papo de introdução de livro. O mérito dele é ser jogador de xadrez, o resto é conversa mole. QI reconhecido por uma sociedade que ele mesmo inventou, pagina da wikipedia deletada e protegida. Nem o Nicolelis faz tanta autopromoção
As pessoas enchem a boca pra falar de QI, mas não sabem o que vem a ser.
Excelente podcast e, com todo respeito, a Carol está mais linda a cada dia! Enfim, achei o Melão bem correto em suas colocações.
Ficamos muito contentes por todas as carinhosas palavras...bom demais ter você aqui Raul
Pessoas inteligentes não se preocupam com o que os outros pensam ..
EXATAMENTE. Pessoas inteligentes também não ficam dizendo aos 4 cantos que são inteligentes. Até porque inteligência é um conceito muito indefinido. Até o Messi é um gênio, mas na área da percepção espacial e controle corporal.
mas não é questão de se preocupar com o que os outros pensam. É divulgação! Em um país, como o Brasil, em que as pessoas acham importante o que a pessoa é e não o que ela fez e faz, é compreensível, a não divulgação. É igual o que o Hindemburg falou, é uma obrigação ética e moral, canais de divulgação científica divulgar ciência.
Nota-se que você não tem capacidades interpretativas. Parabéns, você representa o povo brasileiro! @carmelonoguesbeloni35
Parabéns aos irmãos dias pelo incentivo cultural.
Gratidão pelo carinho....estaremos sempre aqui para ajudar vocês
A crítica faz total sentido, quando partimos para um grande espaço midiático, isso pode trazer relevância para um projeto bacana que pode fazer diferença.
Mas não acho que isso dá o direito de dizer que alguém o sabota por não ter chamado pra conversar. Isso não faz sentido. Se quer ser reconhecido vá no cara e apresente o seu projeto. Talvez Sacani nem saiba quem você é ou simplesmente não teve interesse em chamá-lo. Vai saber
Isso mesmo , o Melão e outros do mesmo nível não têm uma divulgação merecida midiática .
Bom rever esses segmentos .
Melão não é cientista. Nunca fez nenhuma publicação validada por pares.
Se vc já é grande, apareça. Se não for, cresça para aparece. Não baste ter genialidade, tem que saber usá-la para cada fim, inclusive para se projetar.
Perfeito. O cara é o "mais inteligente do Brasil" não consegue entender isso?
Genialidade ele não tem, pois ela é mais sobre realizações amplamente reconhecidas que profunda inteligência ou capacidade de aprendizado.
@@RandomGames883 É divertido ver o ego inflado de alguém que confunde inteligência lógica e matemática com algum tipo de genialidade ou superioridade intelectual. Se você faz ótimos cálculos e tem insights específicos e complexos, mas não sabe domar o próprio ego e gerenciar a própria inteligência emocional, você está de volta à temida MÉDIA.
Criatividade e visão disruptiva sempre moveram o mundo, usando cálculos, fórmulas e padrões como ferramenta e delegando todo trabalho específico a quem possuía habilidades específicas.
@@gustavomelofaVocê fantasiou esse significado de genialidade. Na verdade esse termo nem tem uma definição clara e bem estruturada visto que cada pessoa tem uma ideia diferente disso.
Quem domina os meios de comunicação, domina o que sera comunicado.
Senti vergonha alheia
Eu tbm, de você
Eu também, de você, ignorante demais
Fez bem. Assistir paniket
Melão não precisa do Saccani. Libertem-se de qualquer amarra nesse sentido.
Tudo no Brasil é panelinha e grupos de indivíduos favorecendo-se uns aos outros e DERRUBANDO OS DEMAIS. É bem mesquinho.
O Sérgio convidou ele. Ele apareceu? O cara não se sustenta em um bate papo com cientistas. Sou mestre em química. Já assisti algumas explicações dele sobre alguns temas. Como radiação de corpo negro, por exemplo. Explicação pífia. Ruim para ensino médio! Ele não é cientista!
Oi Igor. Acredito que, nas universidades, é desse jeito mesmo. O que não significa que um cientista PRECISA do apoio de um outro para crescer. Porém, se o canal do Sacani tem um "peso" no contexto da opinião do Hindemburg, você deve admitir que, ao menos, o Sacani tem notoriedade. E eu garanto pra você que, para ter reconhecimento como divulgador científico, você precisa fazer um trabalho COMPETENTE. Então, trabalhar para o FLOW é só uma maneira de fazer o seu trabalho com um ótimo suporte (inclusive, o programa do Sacani é ótimo e divulga todo tipo de conteúdo). Não significa que todo mundo ali tem o mesmo viés ou que são uma panelinha derrubadora de canais. Se, para você, devemos nos libertar da "amarra" de acreditar que PRECISAMOS de pessoas como o Sacani, eu repondo dizendo que, provavelmente, você também precisa se libertar de uma outra "amarra": a de acreditar que, na ciência, tudo é tão simples quanto uma panelinha (isso não é um ataque pessoal, de verdade). Temos professores, cientistas e AMADORES com menos conhecimento que o Hindemburg e que são extremamente conhecidos no mundo da divulgação científica. Talvez, falte apenas um pouco de humildade pra ele, mas até aí é só minha humilde opinião.
O Melão não precisa do Sacani, mas tá aí chorando que não é chamado pro podcast 🤷🤷
@@atrasadomuito9852 ele nao aceita por nao ser bom comunicador ué. Isso nada quer dizer
@@atrasadomuito9852 Concordo. Ele é o tipo curioso, que aprende rápido o básico e o intermediário de várias coisas, mas gênio incompreendido ou boicotado pelos formadores de opinião do país, já é demais. Já notou a maneira que os defensores dele escrevem? "A ciência não é levada a sério nesse país pq Melão não é reconhecido" (Olha essas duas premissas, cara, é bricandeira né, rsrs) Parece tudo igual os argumentos, dá a impressão até que é meio coordenado e impulsionado, talvez pra engajar o algoritmo, não sei, mas que é meio estranho é. Inclusive pode ir nos podcasts que ele participou e vê os comentários, tudo igual...
O cara se chamar Hindenburg Melão já é uma autosabotagem
🤣🤣🤣🤣
Isso é verdade, se chamasse só Melão já seria uma vida dura, ou se só Hindemburg. Agora imagina tudo junto... Mas brincadeiras à parte, o assunto é bem sério.
kkkkkkkkkkk
O pai dele zuou ele colocando esse nome 😅
Kkkkkk😂😂😂
Porque um homem desse não é ministro da economia no Brasil?
Parabéns pelo conteúdo!
Vocês merecem apenas o melhor de nós..ficamos muito agradecidos Carolina por seu carinho
Incrível o Hindemburg, quero fazer parte do Saturno um dia
Ele é muito bacana mesmo...valeu pelo carinho Matheus
Li muitos comentários enviesados, e de bobagens sobre QI e sobre o Hindemburg. Sinceramente, se ele sair do Brasil e for altamente reconhecido em outro país, menos mal, porque aí o Brasil perde a grande chance de ganhar um Nobel e ficaria evidente que a culpa é a falta de reconhecimento que os brasileiros têm. No caso do Sacani, é um erro mesmo ele não promover o nome do Hindemburg, porque o potêncial que se pode alcançar através do Melão é enorme.
Entre o público do Melão estão ganhadores em olímpiadas de matemática, física, informática, engenheiros, etc. E entre o público do Sacani está quem? A maioria do público do Sacani, pelo que vejo nos comentários, é ainda superfícial, e engolem um monte de crenças falsas e "tristes".
Quando o Melão tinha acho que 9 anos, deduziu os conceitos básicos da geometria fractal, algo muito difícil, que segundo li, é difícil deduzir até para pessoas com QI 170. Com 17 ou 19 anos, se não me engano, ele criou uma maneira de calcular fatorias não inteiros, e até onde eu saiba ninguém mais fez isso. Por volta dessa idade, se não me engano ele criou um protótipo de uma máquina da invisibilidade, que foi testada na china. Ele também quebrou o um recorde de ganhar partidas simultâneas ás cegas, de xadrez, ficando registrado no guiness em 1998.
Ele também concertou problemas envolvendo escalas de proporção em testes de QI, e deu nova luz a pscometria.
Ele fez muito mais do que pretendo citar, já que tem mais de 1700 artigos escritos, das quais alguns merecem prêmios Nobel, mas ele só pretende indicar um.
O Melão é uma das pessoas mais inteligentes do mundo, e a atitude correta por qualquer parte seria apenas promover o nome dele. Se ele for reconhecido, podemos melhorar a educação no Brasil, a promoção de ciência de qualidade, promoção de novos talentos, etc. Não é necessário toda essa fanfarra, porque os fatos estão aí, basta observá-los e julgar com inteligência e imparcialidade.
O que adianta fazer tudo disso é não ter inteligência emocional? Não saber estratégia? É por isso que dizem que inteligência é diferente de sabedoria. Na internet e na vida, você tem que saber se comunicar. O carisma e a habilidade de lidar com pessoas dele precisa ser trabalhada.
Alguns comentários que ajudam a esclarecer bem a situação acabaram não aparecendo na aba principais comentários.
Copie e colei aqui pra ver se dessa vez aparece nessa aba também.
@LuisR-mt8ew
há 17 horas
Parabéns à Carol e ao André pela coragem de fazer esse corte com a denúncia, mas isso é bem perigoso para vocês, porque agora o Sacani e a rede dele vão começar a boicotar vocês. Agora que entraram na briga, precisa de uma rápida conscientização do povo para que saibam a verdade, senão o resultado será essa avalanche de comentários negativos como os postados abaixo, além dos boicotes invisíveis que vocês nem saberão de onde estão vindo. A maioria dessas pessoas comentando abaixo não são pessoas ruins, apenas não conhecem a verdade e acham que o Sacani é bonzinho e coitadinho e como não sabem nada do Hindemburg, se levantam em defesa do Sacani, mesmo pq recentemente o Sacani foi vítima de um cancelamento injusto da esquerda onde pessoas ligadas a ele mesmo orquestraram as ações contra ele, é uma bolha bem suja e corrompida. Eu vi uma pessoa comentando sobre o Roberto de Andrade Martins nos posts, ele teve câncer, se vc pesquisar no RUclips você encontra mais detalhes, o Martins é um bom cientista e precisava de uma cirurgia, pediram ao Sacani para convidar ele para vender os livros dele, o Sacani recusou. O Martins precisou conseguir ajuda das pessoas do Yoga porque nenhum canal de divulgação científica abriu espaço para o maior historiador da ciência do Brasil. Uma vergonha nacional. As pessoas precisam conhecer quem é o verdadeiro Sacdani e essa turminha da "divulgação de coleguinhas" que nada tem de ciência.
2 respostas
@EnzoCarvalhodeMoura
há 16 horas
O Hindemburg postou no Quora sobre esse vídeo, vamos engrossar esse tópico com informações para quem tiver interesse em conhecer os fatos. Vou começar aqui com uma pequena lista com algumas das contribuições do Hindemburg:
Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023)
Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023)
Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023)
Máquina da invisibilidade (1992)
IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos)
Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos)
Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos)
Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos)
Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente
Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos)
Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos)
Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos)
Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani)
Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000
Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002).
Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia)
Novo método para cálculo de paralaxes (2003)
Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021)
Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022)
Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024)
Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024)
Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023)
Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020)
Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024)
Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023)
Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra)
Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024)
Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024)
Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024)
Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022)
Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023)
Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022)
Novo modelo de estrutura mental, 2000
Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde).
Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023).
@pedroalcantara1989
há 15 horas
Meus dois cents: para o pessoal que está dizendo que Hindemburg não fez nada, o Enzo já esclareceu muito bem. Agora vamos ver o que o Sacani fez. Por favor, pessoal que defende o Sacani, postem a lista de contribuições do Sacani para a ciência, ou para a divulgação de cientistas de verdade que fizeram alguma coisa real pela ciência, e não vale pesquisdores domo Paulo Artaxo que nunca fizeram nada e tem fama sem mérito. Falo de contribuições reais, como as centenas de contribuições que o Hindemburg fez. E não vale conversinha de que ele não publicou em revistas indexadas, pq essas revistas publicam qualquer lix0 e não publicam o que realmente deveriam. Basta ver os 120 artigos do gerador de lerelero que foram aceitos em várias das maiores revistas do mundo, sendo que os textos nem mesmo dizem qualquer coisa, são textos vazios, e foram publicados só pq os autores tinha Ph.D. ou algo assim. Vamos lá gente, defendam o Sacani, mas usem fatos e argumentos corretos, quero ver como fica a balança para decidir quem realmente tem razão. Isso não é time de futebol que cada um defende o seu independente de qualquer coisa. Isso é ciência e educação, o futuro do país depende disso, e estamos todos no mesmo barco, queremos uma análise justa, completa, imparcial, se depois de conhecer bem a obra do Hindemburg e comparar com as obras de todas as pessoas entrevistadas no Sacani somadas a balança não pender para o lado do Hindemburg, eu venho aqui pedir desculpas pelo meu erro. Mas minha aposta é disparado no Hindemburg, duvido que somando todas as contribuições cientificas de todas as pessoas entrevistadas no Sacani chegue ao mesmo nível das contribuições do Hindemburg. E essa conversa de que ele é arrogante, ou vocês são cegos ou maluc0s, ele é super humilde, quem conhece ele sabe muito bem, agora os maluc0s vem xingar sem saber de nada.
@@anderson19444 Mas os grandes gênios que contribuíram pra sociedade Newton, Leonardo da Vince Aristóteles dependeram mais do raciocínio lógico do que qualquer outra coisa, carisma é bom, mas não inventa nada científico para solucionar problemas, criar algo novo tecnológico e curar doenças.
@@mariopereira9261 curioso, você não citou o Eisten, que todos sabemos, era muito carismático
Mas vai lá, nem precisa ser tão carismático quanto o Eisten, basta não ser um "Zé roela" , um cara chato, reclamão, amargurado. O cara foi num baita programa e ao invés de mostrar gratidão e felicidade por divulgar o trabalho ficou falando mau de outro RUclipsr, porque ele não foi convidado? Olha o nível de amargura, focou no ruim e desprezou o bom. Falta sabedoria
E toda essa inteligência não foi suficiente pra ele procurar um terapeuta pra cuidar da baixa autoestima que o faz ter essa necessidade patética de ficar se autoafirmando constantemente
Foi inteligente em escapar de passar por arrogante. Optou falar sobre outros nomes da ciência que ainda não foram no programa do Sacanni. Mas quase escorregou. Esse é um dos valores de saber escolher dentre, o real significado da palavra inteligência.
Serjão ganhou seu reconhecimento sem pisar na cabeça de ninguém, ele ja tem seu próprio grupo. Se intitula " O maior QI" e só conheço pq falou do Serjão? Use o seu tão alto QI pra subir sozinho 🤝🏻😊
Ele não se intitula.
Você de fato não pesquisou sobre o cara.
KKKK olha o nivel de argumento do bostileiro qi 83
@@joshua-bd5tu cê deve ser chinês né 👍🏻
@@joshua-bd5tu tu curte o próprio comentário e quer falar merda ainda, Serjão nem sabe quem é esse cara, o cara vai num podcast falar mal dele pra ganhar visibilidade, vai ser boca aberta 👍🏻
@@bzmc5729 nao curti nada. E mais uma vez: olha o nivel de argumento do bostileiro 83 de qi
O que ele falou é pura vdd.
O cara usou o Pelé como analogia para ele mesmo hahahahahahaha
@@sepults ele tem megalomania
srssrssr
Se o Pelé foi o melhor no que ele fez , ele está dizendo que ele também é o Pelé na área dele, o que é verdade.
Vcs que são sensíveis demais e não suportam alguém falando o que é fato 😅
@@NZII.oficial Antes dos 18 Pelé já era conhecidissimo ..... quem é esse cara mesmo ???
Ego demais
Ótimo convidado!
Trazemos sempre os melhores convidados e conteúdos para vocês Márcia...gratidão pelo carinho
O cara tem um artigo que está em um site extinto e se vc quiser encontrar, tem que buscar em um site que diz que armazena um sites extintos. E ainda se faz de vítima. Ninguém sabe quem é o cara e fala que é sabotado... A troco de que ele é sabotado???
sim, o cara fica puxando o próprio saco a entrevista inteira kkk
Pois é fiquei pensando o mesmo. Quem é esse doidim mesmo aí? nunca nem ouvi falar. O cara dar carteira de maior QI do Brasil não significa nada kkkkkkkk
Doideira demais isso.
O cara pra ler o artigo dele tem que ir atrás, ir em site que não existe, bizarro, ele não quer fazer igual todo mundo, ralar pra caralho, publicar em alguma revista e submeter a revisão.
O cara quer tudo na boquinha.
@@caiogr2386eu tenho o maior comprimento de rola do Brasil.
Quero ver tu provar que eu não tenho. 😂😂😂
Se ajuda aí ne colega, disponibiliza o artigo no padrão científico e de fácil acesso, se possível publicando em Journals relevantes pra facilitar a busca.
Quem gostaria de ver o Hindemburg no inteligência Limitada??
Não, obrigado!
Seria muito legal, principalmente com o Pirula e o Alberto Dell’Isola. Também acho interessante com neurocientistas.
Mas eh assim geralmente o QI de alguém quanto mais alto menos espaço tem no cérebro para o sistema límbico ou seja a equação química cerebral fica em 90 porcento QI e 10 porcento QE a inteligência emocional eh muito importante para a socialização só que não eh tão reconhecida como QI então há o contrário pessoas super inteligentes 200 de QE no quesito emocional e são essas geralmente envolvidas em golpes enganar as pessoas artistas influenciadores, pois bem os 2 são importantes mas no caso dele a equação ficou essa e tá tudo bem cada deve usar as armas que tem e fazer a vida quer ser quem quer eh isso pai eh pika :) eu
Cientista que é cientista não fica buscando holofote em podcast.
Afinal de contas, o nome dele consta nos diversos os artigos publicados, aos olhos de todos os pares de sua comunidade; é nessa mídia que o verdadeiro cientista deve brilhar!
Ainda mais em podcast de coach charlatão.
@@guimarquesandrade só que ele nunca publicou nenhum artigo kkkkkk. Nem graduação ele tem.
Colega, cientista mesmo é quem colabora com o meio científico e o melão faz isso a todo momento. É só analisar as publicações e projetos dele. Não tenta ficar podando os outros com base nos seus parâmetros do que é ou não ser cientista porque o termo em si nem leva consideração o sujeito buscar fama ou não.
@@Necroydmas ele não precisa ser formado pra publicar na área, e ninguém tá exigindo isso dele.
Mas ele tem que submeter o artigo dele a revisão por pares de gente que estuda a mesma coisa que ele diz estudar, se o cara não pública e só fica querendo que esses artigos sejam apreciados em podcast de gente que não tem estudo especializado na área pra saber se o artigo faz sentido ou não, fica foda saber se ele tá agregando alguma coisa ou se tá só querendo ganhar fama.
O governo deveria aproveitar essa classe de personagem para contribuir com o avanço da nação.
Surge um Pablo Marçal da ciência. A frase "o Sumotashi, pesquisador emérito do MIT desenvolveu um projeto menos completo que o meu" me pegou muito...
“Maior QI do Brasil” e parece que não saiu da quinta série, papinho de criança de “não me chamou pra brincar, então é ruim”.
Não é uma brincadeira, é um caso de boicote e injustiça muito forte contra a Excelência, a Verdade. O Hindemburg corrigiu a fórmula do IMC, que pode beneficiar 400 milhões de pessoas. Aprimorou a lei Newcomb-Benford, que pode ser usada para identificar fraudes em urnas, etc., etc. Não tem como resumir, você precisa pesquisar e ver os trabalhos com seus próprios olhos. São conhecimentos novos de alto nível que poderiam trazer várias avanços nas áreas da Ciência e Matemática, e vários benefícios à sociedade. E quando um canal famoso com o suposto objetivo e a responsabilidade de divulgar Ciência de boa qualidade fala que o Hindemburg "não dá audiência", é r1dícul0 e enfurecedor.
Vejam o comentário do @LuisR-mt8ew .
Não é uma brincadeira, é um caso de boicote e injustiça muito forte contra a Excelência, a Verdade. O Hindemburg corrigiu a fórmula do IMC, que pode beneficiar 400 milhões de pessoas. Aprimorou a lei Newcomb-Benford, que pode ser usada para identificar fraudes em urnas, etc., etc. Não tem como resumir, você precisa pesquisar e ver os trabalhos com seus próprios olhos. São conhecimentos novos de alto nível que poderiam trazer várias avanços nas áreas da Ciência e Matemática, e vários benefícios à sociedade. E quando um canal famoso com o suposto objetivo e a responsabilidade de divulgar Ciência de boa qualidade fala que o Hindemburg "não dá audiência", é r1dícul0 e enfureced0r.
Vejam o comentário do @LuisR-mt8ew .
Exato!
Não é uma brincadeira, é um caso de b0ic0te e injust1ça muito forte contra a Excelência, a Verdade. O Hindemburg corrigiu a fórmula do IMC, que pode beneficiar 400 milhões de pessoas. Aprimorou a lei Newcomb-Benford, que pode ser usada para identificar fraudes em urnas, etc., etc. Não tem como resumir, você precisa pesquisar e ver os trabalhos com seus próprios olhos. São conhecimentos novos de alto nível que poderiam trazer várias avanços nas áreas da Ciência e Matemática, e vários benefícios à sociedade. E quando um canal famoso com o suposto objetivo e a responsabilidade de divulgar Ciência de boa qualidade fala que o Hindemburg "não dá audiência", é r1dícul0 e enfureced0r.
Se fosse de quinta série ele estaria agindo igual você, falaria do Sacani utilizando de linguagem ofensiva. Algo que comprovadamente é simbolo de baixo QI e falta de controle emocional, você demonstrou isto quando chamou ele de quinta série
Panelinha na ciência? Tesla que o diga!
Ele diz ter o maior Q.I com um teste que ele mesmo criou.
Isso é verdade?
@@Henry_k841 sim, é um teste baseado em uma sociedade de pessoas de q.i alto que ele mesmo criou. A Sigma Society
Tá certo ou não?
Um QI enorme e tá chorando ibope atirando no Sacani...
Kkk. Exatamente. Esse cara não traz nada de interessante nem de relevante
@@gtbsaraiva ai comeu bosta e saiu falando
@@gtbsaraiva caramba tu nÃO viu o video, o cara literalmente trouce varias coisas erradas na ciencia e apromirou formulas tu tas fumando crack não é possível
Não é isso cara, é questão de falar a verdade para pessoas iludidas com idolos como você saiba que o cara que fala de ciencia que vc gosta não passa de um farsante e que de divulgador da ciencia não tem nada
@@wictormariano8869 As vezes precisa desenhar para que essas pessoas entendam.
seria o Sacani um sacana ?
"Me boicota pq nao me chamou para o podcast dele" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Detalhe, ele já convidou ao vivo kkkkkk
@@atrasadomuito9852 Gostaria de saber em qual live foi feito esse convite.
@@LucasCM551, foi só depois desse vídeo. O Gordão Foguetes disse que ia pedir pra secretária chamar ele.
@@aluisiofsjr Achei a live que o Sergio fala sobre o convite do Hindemburg. O nome é: "O BRASIL FOI PARA O ESPAÇO - Ciência Sem Fim News #16", por volta das 2:31:00.
Teste de QI é uma coisa ultrapassada. O cara não é articulado e não consegue nem fazer uma boa analogia
Bora pra cima 🎉🎉
🚀🚀🚀🚀🚀
aonde q a grande midia vai expor o melhor pro povão? kkk
Eu acredito nele, sei como funciona essas panelinhas, mas não pegou bem ele falar isso assim de supetão num podcast. Corre risco até de ser processado, ou gerar reações raivosas da bolha do outro lado, daqui a pouco começam a surgir vídeos da panelinha querendo "desmascarar" ele, fazendo o mesmo processo de assassinato de reputação que fizeram com o Olavo (msm pq o Hindemburg já defendeu o Olavo em algumas situações e essa galera tem um ódio mortal do Olavo).
antigamente desprezavam os youtubers mas agora querem cobrar divulgação deles kkkkk
Alguns comentários que ajudam a esclarecer bem a situação acabaram não aparecendo na aba principais comentários.
Copie e colei aqui pra ver se dessa vez aparece nessa aba também.
@LuisR-mt8ew
há 17 horas
Parabéns à Carol e ao André pela coragem de fazer esse corte com a denúncia, mas isso é bem perigoso para vocês, porque agora o Sacani e a rede dele vão começar a boicotar vocês. Agora que entraram na briga, precisa de uma rápida conscientização do povo para que saibam a verdade, senão o resultado será essa avalanche de comentários negativos como os postados abaixo, além dos boicotes invisíveis que vocês nem saberão de onde estão vindo. A maioria dessas pessoas comentando abaixo não são pessoas ruins, apenas não conhecem a verdade e acham que o Sacani é bonzinho e coitadinho e como não sabem nada do Hindemburg, se levantam em defesa do Sacani, mesmo pq recentemente o Sacani foi vítima de um cancelamento injusto da esquerda onde pessoas ligadas a ele mesmo orquestraram as ações contra ele, é uma bolha bem suja e corrompida. Eu vi uma pessoa comentando sobre o Roberto de Andrade Martins nos posts, ele teve câncer, se vc pesquisar no RUclips você encontra mais detalhes, o Martins é um bom cientista e precisava de uma cirurgia, pediram ao Sacani para convidar ele para vender os livros dele, o Sacani recusou. O Martins precisou conseguir ajuda das pessoas do Yoga porque nenhum canal de divulgação científica abriu espaço para o maior historiador da ciência do Brasil. Uma vergonha nacional. As pessoas precisam conhecer quem é o verdadeiro Sacdani e essa turminha da "divulgação de coleguinhas" que nada tem de ciência.
2 respostas
@EnzoCarvalhodeMoura
há 16 horas
O Hindemburg postou no Quora sobre esse vídeo, vamos engrossar esse tópico com informações para quem tiver interesse em conhecer os fatos. Vou começar aqui com uma pequena lista com algumas das contribuições do Hindemburg:
Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023)
Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023)
Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023)
Máquina da invisibilidade (1992)
IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos)
Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos)
Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos)
Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos)
Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente
Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos)
Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos)
Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos)
Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani)
Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000
Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002).
Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia)
Novo método para cálculo de paralaxes (2003)
Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021)
Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022)
Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024)
Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024)
Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023)
Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020)
Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024)
Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023)
Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra)
Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024)
Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024)
Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024)
Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022)
Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023)
Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022)
Novo modelo de estrutura mental, 2000
Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde).
Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023).
@pedroalcantara1989
há 15 horas
Meus dois cents: para o pessoal que está dizendo que Hindemburg não fez nada, o Enzo já esclareceu muito bem. Agora vamos ver o que o Sacani fez. Por favor, pessoal que defende o Sacani, postem a lista de contribuições do Sacani para a ciência, ou para a divulgação de cientistas de verdade que fizeram alguma coisa real pela ciência, e não vale pesquisdores domo Paulo Artaxo que nunca fizeram nada e tem fama sem mérito. Falo de contribuições reais, como as centenas de contribuições que o Hindemburg fez. E não vale conversinha de que ele não publicou em revistas indexadas, pq essas revistas publicam qualquer lix0 e não publicam o que realmente deveriam. Basta ver os 120 artigos do gerador de lerelero que foram aceitos em várias das maiores revistas do mundo, sendo que os textos nem mesmo dizem qualquer coisa, são textos vazios, e foram publicados só pq os autores tinha Ph.D. ou algo assim. Vamos lá gente, defendam o Sacani, mas usem fatos e argumentos corretos, quero ver como fica a balança para decidir quem realmente tem razão. Isso não é time de futebol que cada um defende o seu independente de qualquer coisa. Isso é ciência e educação, o futuro do país depende disso, e estamos todos no mesmo barco, queremos uma análise justa, completa, imparcial, se depois de conhecer bem a obra do Hindemburg e comparar com as obras de todas as pessoas entrevistadas no Sacani somadas a balança não pender para o lado do Hindemburg, eu venho aqui pedir desculpas pelo meu erro. Mas minha aposta é disparado no Hindemburg, duvido que somando todas as contribuições cientificas de todas as pessoas entrevistadas no Sacani chegue ao mesmo nível das contribuições do Hindemburg. E essa conversa de que ele é arrogante, ou vocês são cegos ou maluc0s, ele é super humilde, quem conhece ele sabe muito bem, agora os maluc0s vem xingar sem saber de nada.
O cara defendeu o Olavo??? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Então tem razão do Sacani não chamar o cara.... Afinal de contas, defender o cara que disse que a Pepsi Cola usa fetos abortados na sua fórmula (entre várias outras imbecilidades) tem que ter um QI de um babuíno, isso sim.
Cada um tem seu espaço .O Sacani é muito autêntico e preparado.
Dois feras né Maria Lúcia..gostamos muito deles mesmo
Mediram o QI de todos os brasileiros né 😂
Rapaz, existe um motivo de alguém querer medir o QI de outra pessoa, como ele falou que com 9 anos descobriu esse lance aí de escala e n sei o que de fractal, acendeu o interesse de alguém, geralmente professor, além disso, ele aprendeu a falar e escrever precocemente. Realmente, precisa ser medido, agora medir de um mediano como nós não tem lógica. Mas QI n quer dizer mt coisa até um certo nível e não duvido de QI estar relacionado a alguma área, do mesmo jeito que descobrimos da inteligência.
Bom se tem alguém com o QI maior que o dele então que faça os testes oficiais e se declare, inclusive pode ser você ta esperando oque?
Talvez teria que ter feito podcast com Hindemburg Melão Jr. nos mesmos moldes, mesmas perguntas, igualzinho e depois com o Sérgio Sacani. Daí perguntasse a opinião do Sacani sobre o Melão. Eu me perguntaria se a treta seria pior? Ou ele iria tirar o dele da reta?
Cadê o lates desse cara? O que ele fez pra ciência? Artigos? Gostaria de ver se ele é isso tudo msm
Ele não é cientista
O pior eh que ele eh grande mesmo e ja fez muita coisa. Achava que era lero-lero pelo ego grande que ele demonstra online. O problema eh que o cara nao segue o caminho tradicional.
@moacirbarbosacastro8923 Ele não tem lattes, né? Mas tem muitos artigos aparentemente
@@LucasRodrigues-io2mqTexto de blog não é artigo.
@@GulãTroll tem razão, ele não tem nenhum artigo acadêmico
Com ctza não vai chamar. Medo de passar vergonha ao vivo é grande. Afinal vc é o maior QI mundo. Lógico explicação lembra área jurídica minha formação. Parabéns. Já já povo acorda.
Tá mais pra maior EGO do Brasil. Tadinho, sabotam e invejam tanto ele que ele não consegue brilhar. Se tivesse brincado na infância talvez não fosse tão infantil e besta.
233 de QI cara, é lógico que ele vai falar sobre ele. Se ele fosse um pintor iria falar sobre suas obras, mas ele é um cara inteligente, então ele vai falar dele e da inteligência dele.
É simples de entender.
@@henriquebl1 Ah, claro. Devo ter visto outro vídeo, o problema dele é claro que é só o Sacani...
Quem só saber falar sobre sua "inteligência" geralmente não é nada inteligente.
Eu não sei pq vcs tem tanta raiva de gente inteligente, parece q se sentem ameaçados por ter alguém com mais poder cognitivo.
@@ZePequenoBruxo Pessoas mais inteligentes não são pessoas isentas de erros. Vcs é que endeusam isso. Eu também um QI altíssimo, sou cientista de dados em astronomia. Nem por isso vou ficar me vangloriando ou me achar o dono da razão
O sacane é uma farsa
3 oitão: enfim um oponente digno
Queria muito ver um debate entre o 3 oitão e ele pra ver o que ia sair 😂
Eles são amigos
É incrível como é só uma pessoa saber que o Q.I dela é alto que automaticamente ela se torna alguém permanentemente arrogante e egocêntrico, no meu ver não há nada mais superficial do que achar que a vida é feita só de profundidade.
a primeira vez q eu ouvi falar desse cara foi um vídeo dele criticando o nível de análise lógica dos tais divulgadores científicos e pseudo intelectuais. depois foi num canal q fala de argumentação lógica. se esse rapaz de fato não aparece no Sacani, que, em teoria, é um bom divulgador científico, coisa errada realmente tem.
@@antoniopatricio8760 E a coisa errada estaria com qual deles?
@@GulãTroll Certamente da parte do Hindenburg, visto que ele não tem nenhuma participação acadêmica. É um pseudocientista.
A Questão do Sacani é que ele só divulga oque convêm, ele não é compromissado em de fato ser um divulgador cientifico e tudo bem não tem nada de errado.
Este rapaz fala algo que todos sabemos na MÍDIA e na vida as pessoas GOSTAM DO QUE É MAIS AGRADÁVEL OU FINGE SER , lembre-se dos "populares" até nas escolas . Quem se faz AGRADÁVEL ganha o seu mérito e também dinheiro . Mesmo que seja um falsário. Fazer grupinhos ajuda a sustentar sua FAMA . É DISTO QUE ELE FALA. e isto acontece.
Complicado demais né Sônia
O caso do Hindenburg é igual ao do Vinheteiro!! Essa raça de ignorante não consegue ver e aceitar o óbvio, aí o cara vai pra fora e é admirado por pessoas muito mais inteligentes e civilizadas e tem o reconhecimento merecido. Aqui no Brasil inteligente é o Tiririca ...
QI gigante. Saber ser gente: zero
O cara pôde até ser inteligente mas o nível emocional é bem baixo! O recalque e inveja são fortes nessa pessoa, o cara acha que o sacani sabota ele mas porque? Só porque não chamou ele no podcast dele? 😂
Ele disse que é o Pelé 😂
o cara tem 230 de QI, além de ser rico e vai ter inveja do Sacani que deve ter por volta de 130 a 150QI? isso nem faz sentido
@@herpLT ele tem 230 de QI com base em qual teste? Foi comprovado por alguma auditoria? Você diz que ele é rico? Com base em que? Afirmações dele também? Era ele quem estava no Shark Tank Brasil pedindo dinheiro? Ou era o Sacani? Passou a maior vergonha da vida naquele programa se provando ter o QI bem mediano. Não conseguiu entender que Network tem preço, então se ele queria o Network dos Sharks que são bilionários, é ele quem tem que pagar os Sharks. Aqui está você, tentando diminuir alguém para tentar enaltecer ele. Engraçado, não? A inveja é ele afirmar ser X, Y ou Z, e ter menos credibilidade que o Sacani, que você diz ser menos inteligente que ele. A inteligência dele é tanta, que não consegue sair do lugar. De 10 vídeos do Canal dele, 15 são afirmando ter o maior QI do Brasil. Em algum vídeo o Sacani falou isso? Não. Ele produz conteúdo cientifico.
Fico no aguardo do dia em que o seu deus provar o que tanto afirma. Até lá, a percepção é que ele tem 90 de QI.
@@linleesin bom, ele apareceu na televisão por causa de seu QI, além de seus diversos artigos aprofundados sobre economia, filosofia, inteligência, criatividade, ciência cognitiva, estatística, astronomia, entre outros. além de ter o livro IMCH que é uma correção do IMC, xadrez e como desenvolver seu cognitivo (isso tbm é usado como parâmetro).
A parte do dinheiro, não precisar ser nenhum gênio pra entender. é só fazer uma análise básica, seus videos pegam entre 1k a 40k de views, além das doações, do site sigmasociety (teste de QI e aspirante a membro sigma), a IA dele de investimentos.
O resto do texto vc se apoia em cima de sentimentos e escárnio, então só isso que tenho pra responder
@@linleesin
Você disse o que eu penso.
Aliás, eu gostaria de saber se existe alguma certificação do QI. Desde de criança, vejo fulano afirmando sua pontuação de QI, etc.
Hoje já sabemos, que a pontuação e o teste de QI não tem relevância para determinar o tipo e o nível de inteligência do ser humano.
Maluco chato... se acha por isso não é comentado nem lembrado...
O problema é que temos a síndrome do cachorro vira lata. Se ele fosse americano, estavam todos aqui elogiando. Mas por ser brasileiro, só vejo o povo criticando.
Ele se comparou ao Pelé… 😮
O cara so queria ser visto pelo sacani 😊
Ele fala como se todo mundo fosse obrigado a convidar ele para entrevista. E o blá blá blá que ele oferece é sempre o mesmo.
Eu entendo a inveja o Sacani ele queria ter também 230 de QI porém o que ele tem é 230 kg nunca gostei das narrativas desse Sacani, não passa credibilidade.
O Hindemburg é um gênio más nasceu no pais errado, se fosse Inglês ou alemão, seria conhecido no mundo todo, e com uma vasto trabalho produzido.
O Sacani aquela vez querendo lacrar dizendo que as luzes que os pilotos de avião viam no RS era satélite foi terrível... dali eu comecei a duvidar da sensatez dele. O correto era falar que não havia resposta para os fenômenos que estavam ocorrendo. Tem um vídeo que passou em uma notícia da globo que mostrava um objeto em rota completamente errante para ser satélite. Enfim... não dou muito crédito a ele não...
Idem
Certeza que o sacani só n levou pq n teve a oportunidade. Sacani gosta de foguete
O sacani só valoriza o próprio a panelinha dele
E qual o problema?
Eu sinto o Sacani incomodado com gente na frequência de inteligência igual a dele 😅😅😅
O mundo é network...
O cara tem que dar palco pra todo mundo? Bizarro as idéias kkk
Um Zé Ninguém que não pesquisa nada precisa ser entrevistado pelo Sacani? Fala sério!
Que continue se expandindo o contato com esse universo e que mais pessoas super dotadas venham a público 🤞
🙏🙏🙏🙏
Lendo esses posts, me faz lembrar duas frases muito sábias, uma de Platão e outra de Nelson Rodrigues:
"O sábio fala porque tem algo a dizer. O tolo fala porque tem que dizer alguma coisa". (Platão)
"O mundo será dominado pelos idiotas, não pela competência, mas pelo número". (Nelson Rodrigues)
É bem triste, porque além do Brasil estar atolado em ignorância, improdutividade, corrupção, incompetência, quando surge alguém excepcional que fez numerosas contribuições ao bem comum nas mais diversas áreas científicas, filosóficas, educacionais, além de alguns falsos divulgadores da ciência sabotarem o cara, ainda aparecem uns burros bravos dando coices, defendendo aqueles que afundam o país e ofendendo quem promove o bem, o conhecimento, a ciência, a educação, a ética e a razão. Nem procuram saber o mínimo antes de sair rosnando, exatamente como já diziam Platão e Nelson. Depois reclamam de liberdade de expressão. A liberdade de expressão só deveria ser permitida a quem prova ter maturidade e integridade para desfrutar esse direito de forma responsável. Quando qualquer 1d1ot4 tem voz para dizer todo tipo de sacrilégio e injúria, fica claro que a liberdade excessiva pode ser um câncer. Esse país está perdido mesmo...
O engraçado é que além de criticar sem saber, não usam um argumento válido. Um criticou por se comparar ao Pelé. Com certeza o Pelé se sentiria orgulhoso, já que o Pelé era muito bom com os pés, e o Hindemburg com a cabeça. Além disso, o Hindemburg fez dezenas de contribuições para o conhecimento em muitas áreas diferentes. O Pelé, se analisar concretamente, não, embora tenha proporcionado muitas alegrias ao povo, que é um certo tipo de bem, mas não é um bem como resolver questões médicas, econômicas, educacionais, filosóficas e tantas outras. Os caras tem uma escala de valores completamente distorcida. Não tem como discutir com quem não consegue pensar e ainda tem uma escala de valores toda corrompida. Para mim um agricultor que planta batatas é mais importante que um jogador de futebol que não produz nada, o próprio Hindemburg fala isso no Guia dos apodícticos e eu concordo. Mas as pessoas são muito superficiais e se deslumbram com sucesso financeiro e número de likes, número de seguidores, que não geram benefício para ninguém. Não conseguem entender que uma pessoa que inventa um novo tipo de vacina está contribuindo muito mais, e no caso das inovações do Hindemburg pesam muito mais que uma vacina pq atinge milhões de pessoas, só o IMCH já ajudaria 400 milhões se fosse divulgado pelas pessoas que deveriam fazer a divulgação, e os caras ainda vem dizer que "O Sacani pode convidar quem quiser". Não é verdade. O Felipe Neto pode convidar quem quiser porque o canal dele é de variedades, é um canal pessoal. Mas se a pessoa anuncia que é divulgador da ciência, veste essa camisa e usa esse rótulo, tem algumas responsabilidades com a ciência e não pode ficar chamando os caras da panelinha e deixar de fora quem mais produz ciência no país.
@@pedroalcantara1989 Praticamente todos os comentários são sem sentido, as pessoas falam qualquer coisa sem pensar, sem responsabilidade pelo que dizem, sem saber. Entre todas as críticas, não vi uma que fosse válida. Hindemburg foi chamado de arrogante, invejoso, ateu, improdutivo, sem carisma, infantil, vaidoso, metido, soberbo e outras coisas. Eu li todos os livros, os Guias, o Imch e o de xadrez, li mais de 200 respostas no Quora e mais de 30 artigos, não li os de investimentos porque não me interessam muito, mas li os do índice de Sharpe e os outros que estão no Guia, assisti todos os vídeos da área pública e alguns da área privada, e minha impressão sobre o Hindemburg é totalmente diferente de tudo isso que estão dizendo. Ele é muito simples, educado, generoso, EXTREMAMENTE PRODUTIVO, cristão, humilde. Talvez algumas vezes ele seja infantil, mas quem sou eu para julgar. É só minha opinião, mas Newton também era infantil, Einstein, Da Vinci, muitos outros grandes gênios tinham alguns comportamentos infantis e não acho que isso seja um defeito que justifique o tanto de ofensas dessas pessoas. E o pior é que falam sem saber nada, isso é muito perigoso, é a definição de preconceito, que é dar palpite antes de conhecer. São todos racistas, mas em vez de preconceito contra raça é pior ainda, é preconceito contra a alta inteligência, é pior pq raças são todas aproximadamente iguais, mas inteligência tem níveis maiores e menores e eles odeiam quem tem mais inteligência do mesmo jeito que os esquerdistas odeiam quem é rico. Ao invés de se esforçarem para evoluir e serem também mais inteligentes, eles odeiam e apedrejam quem é muito inteligente.
@@EnzoCarvalhodeMoura eu tentei postar o link do quora (mas foi apagdo) sobre quando o Hindemburg encontrou uma pomba ferida no quintal, foi viajar até a cidade vizinha para levar a pomba num veterinário pq era noite e todos os veterinários na cidade dele já estavam fechados, e o vídeo filmado pela senhora que fazia limpeza na casa dele quando ele foi no hospital brigar com os médicos porque não estavam atendendo direito o pai dela, ficou horas lá brigando, até chamou a polícia para resolver, ou quando ele parou a porsche conversível do lado do rapaz catador de papel que estava com roda quebrada e foi ajudar o rapaz a consertar, no meio da lama e da chuva. Quem faz isso? Esse bando de hipócritas se passa por bonzinho e querem crucificar o Hindemburg, mas não passam de uns nem sei o que. O vídeo sobre Lattes o Hindemburg conta quando ele morava na favela, e um rapaz que ganhou olimpíada da matemática precisava voltar para nordeste porque não tinha onde ficar, e o Hindemburg ofereceu a casa dele, e quando ajudou nos desabamentos em Santa Catarina, os projetos de ajuda aos pintores com boca e pés (sem mãos), e tantas outras coisas que nem sei mas que ele deve ter feito, porque ele não é o tipo que fica fazendo propaganda das bondades que faz. E do outro lado, o Sacani se orgulha de ter humilhado uma professora da filha e de sabotar cientistas. É muito revoltante essa situação... Eu passo mal de ver esse tipo de injustiça, e são centenas de animais raivosos. Como disse o Ozires Silva, os brasileiros são destruidores de heróis.
Acompanho Hindemburg há alguns anos, as pessoas olham 1 minuto de vídeo e já dão palpite que ele é isso e aquilo. Queria ter esse poder de saber o caráter de alguém em 1 minuto.
Deixo aqui meu apoio. Aprendi muito com Hindemburg sobre ética, ciência, filosofia, sobre a vida e sobre o mundo, só tenho a agradecer. Paz e sabedoria a essas pessoas perdidas que criticam sem saber.
Eu cálculo a área de qualquer poligo, com uma única fórmula
Acredito que está certo, age nos bastidores e na hora de ter seus trabalhos/pesquisas reconhecidas, é ignorado ou pior, o mérito é atribuído à outros? Não está certo!
Vamos nos unir. Juntar os conhecimentos "sem vaidade". Cada um é bom numa coisa, alguém vai melhor que voce . O que importa é a seleção ganhar e todos receberão a medalha e o título vai ser de todos.
Disse tudo Adenilton...melhor coisa mesmo
Discurso bonito, mas o pessoal é bem tóxico. Talvez com um público mais educado e bem-intencionado esse discurso funcione melhor. Tente no outro vídeo (o completo), parece que os comentários lá são bem mais educados.
Não é justamente isso que o Melão está pedindo?
@@acrobata acompanho há bastante tempo e pelo que sei o Hindemburg não está pedindo. Está oferecendo. Em 2020 admiradores do Hindemburg enviaram sugestão de pauta ao Sacani, que deu uma resposta grossa, não sei se foi o Sacani ou da produção. Em 2021, a Tamara enviou livro do Hindemburg com descoberta importante que impacta a vida de 400 milhões de pessoas ao Sacani, e Sacani ignorou. A partir de 2022 vários intelectuais de peso enviaram sugestões ao Sacani para entrevistar o Hindemburg, que ignorou todas. É uma história longa, e Hindemburg não pediu nada, ele só ofereceu e doou grandes descobertas e benefícios à humanidade, enquanto o Sacani sabota tudo isso impedindo que as pessoas se beneficiem, causando mal a milhões de pessoas. Simples assim.
@@pedroalcantara1989Certo então ofereça para mídia da tv se é algo tão importante e impactante com certeza a mídia iria gostar não é? Óbvio que não é o caso pois o sacani não tem obrigação nenhuma de dar palco pra esse cara, e já sabemos o motivo o ego é gigantesco e ele mesmo se autodeclara como gênio então não é bem assim que as coisas funcionam. Se ele quer reconhecimento se promova sozinho não espere que os outros ninguém te deve nada faça por vc se for interessante e válido de verdade e atrairá seguidores agora colocar a culpa nos outros por não conseguir atingir os próprios objetivos é incompetência mesmo.
Ele ta com ciúmes do Sacani! Aquele gordinho gente boa que a escola inteira ama!😂
04:35 fala sobre o Sacani
Esse é o perfil do público que segue o Sacani, sem saber nada sobre a pessoa nem a obra da pessoa, já chegam ofendendo e desmerecendo o maior gênio que o Brasil já teve. Pesquisem antes, e verão que estão muito errados. Conheço pessoas que já foram fãs do Sacani e ficaram enojados quando começaram a pesquisar melhor essa história. É uma sujeira sem fim sem nada de ciência.
O que houve.? Me diga fatos
Muito blá-blá-blá e poucos fatos. Falar, até papagaio fala.
@@leowarman Então fala os fatos ai, não foi você que disse? "Falar até papagaios fala".
Alguns comentários que ajudam a esclarecer bem a situação acabaram não aparecendo na aba principais comentários.
Copie e colei aqui pra ver se dessa vez aparece nessa aba também.
@LuisR-mt8ew
há 17 horas
Parabéns à Carol e ao André pela coragem de fazer esse corte com a denúncia, mas isso é bem perigoso para vocês, porque agora o Sacani e a rede dele vão começar a boicotar vocês. Agora que entraram na briga, precisa de uma rápida conscientização do povo para que saibam a verdade, senão o resultado será essa avalanche de comentários negativos como os postados abaixo, além dos boicotes invisíveis que vocês nem saberão de onde estão vindo. A maioria dessas pessoas comentando abaixo não são pessoas ruins, apenas não conhecem a verdade e acham que o Sacani é bonzinho e coitadinho e como não sabem nada do Hindemburg, se levantam em defesa do Sacani, mesmo pq recentemente o Sacani foi vítima de um cancelamento injusto da esquerda onde pessoas ligadas a ele mesmo orquestraram as ações contra ele, é uma bolha bem suja e corrompida. Eu vi uma pessoa comentando sobre o Roberto de Andrade Martins nos posts, ele teve câncer, se vc pesquisar no RUclips você encontra mais detalhes, o Martins é um bom cientista e precisava de uma cirurgia, pediram ao Sacani para convidar ele para vender os livros dele, o Sacani recusou. O Martins precisou conseguir ajuda das pessoas do Yoga porque nenhum canal de divulgação científica abriu espaço para o maior historiador da ciência do Brasil. Uma vergonha nacional. As pessoas precisam conhecer quem é o verdadeiro Sacdani e essa turminha da "divulgação de coleguinhas" que nada tem de ciência.
2 respostas
@EnzoCarvalhodeMoura
há 16 horas
O Hindemburg postou no Quora sobre esse vídeo, vamos engrossar esse tópico com informações para quem tiver interesse em conhecer os fatos. Vou começar aqui com uma pequena lista com algumas das contribuições do Hindemburg:
Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023)
Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023)
Método para calcular fatoriais de números não-inteiros (1991, 2001, 2023)
Máquina da invisibilidade (1992)
IMCH, 2003, 2008, 2021 (em aberto por ~190 anos)
Shannon Number, 2002 (em aberto por ~500 anos)
Generalização, revisão e aprimoramento na Lei de Benford, 2023 (em aberto há 142 anos)
Nova ponte browniana (em aberto há 117 anos)
Nova e melhor abordagem da Teoria de Eugene Francis Fama (Nobel 2005) sobre Mercado Eficiente
Recorde mundial Guinness, 1998 (imbatível por 120 anos)
Novo método para padronização de testes em escala de proporção (2003, 2022, em aberto há 115 anos)
Novo método para cálculo de rating (1987, 1999, 2013, 2021, em aberto por 17 anos)
Melao index, 2007, 2015 (superior aos prêmios Nobel William Sharpe e Franco Mondigliani)
Novidade top-10 mundial Sahovski, 2000
Método para calcular o número máximo de células nD geradas por variedades (n-1)D que intersectam polítopos regulares com qualquer número n de dimensões (2002).
Sigma Test Extended, 1991, 1999, 2021 (o teste mais difícil que existe, muito mais difícil que os testes usados no Google e outras grandes empresas de tecnologia)
Novo método para cálculo de paralaxes (2003)
Solução analítica para o pseudo-paradoxo de Olbers (2021)
Método para medida de similaridade entre strings, inclusive códigos genéticos (2022)
Correção no estudo do Professor Emérito Richard Lynn sobre os QIs dos países "IQ and the Wealth of Nations" (2024)
Novo modelo para curva de variação da inteligência em função da idade (2024)
Correção no tamanho da área do Vaticano (1986), Mônaco (1986) e Brasil (2023)
Correção estatística e historiográfica na idade da Grande Mancha Vermelha de Júpiter (2020)
Novo método (mais sensível à forma real da curva) para regressões com pequenas amostras (2024)
Revisão extensa e profunda do WAIS, com apontamento de mais de 100 erros estatísticos, epistemológicos e lógicos (2023)
Solução lógica/metalógica para o paradoxo da onipotência (paradoxo da pedra)
Novos critérios para distinguir Ciência de pseudociência, aprimoramentos nos métodos de Popper/Lakatos/Bunge (2024)
Revisão lógica/historiográfica de vários pontos no julgamento de Galileu (2024)
Novo modelo e correção no modelo para converter idades de cachorros em idade de humanos e vice-versa (2024)
Vários aprimoramentos em métodos de otimização e algoritmos genéticos (2005, 2022)
Várias novos modelos, inovações e aprimoramentos em Psicometria (2000, 2023)
Várias novos modelos, novos métodos, inovações e aprimoramentos em Econometria (2006, 2022)
Novo modelo de estrutura mental, 2000
Detecções de fraudes em vários bancos de dados nacionais e internacionais, muitos dos quais continuam sendo usados como se nada tivesse acontecido. No caso do NHANES, por exemplo, foram escritos mais de 600.000 artigos acadêmicos usando esses dados (sobre Saúde).
Várias dezenas de aprimoramentos, refutações e inovações em diferentes áreas (1981, 2023).
@pedroalcantara1989
há 15 horas
Meus dois cents: para o pessoal que está dizendo que Hindemburg não fez nada, o Enzo já esclareceu muito bem. Agora vamos ver o que o Sacani fez. Por favor, pessoal que defende o Sacani, postem a lista de contribuições do Sacani para a ciência, ou para a divulgação de cientistas de verdade que fizeram alguma coisa real pela ciência, e não vale pesquisdores domo Paulo Artaxo que nunca fizeram nada e tem fama sem mérito. Falo de contribuições reais, como as centenas de contribuições que o Hindemburg fez. E não vale conversinha de que ele não publicou em revistas indexadas, pq essas revistas publicam qualquer lix0 e não publicam o que realmente deveriam. Basta ver os 120 artigos do gerador de lerelero que foram aceitos em várias das maiores revistas do mundo, sendo que os textos nem mesmo dizem qualquer coisa, são textos vazios, e foram publicados só pq os autores tinha Ph.D. ou algo assim. Vamos lá gente, defendam o Sacani, mas usem fatos e argumentos corretos, quero ver como fica a balança para decidir quem realmente tem razão. Isso não é time de futebol que cada um defende o seu independente de qualquer coisa. Isso é ciência e educação, o futuro do país depende disso, e estamos todos no mesmo barco, queremos uma análise justa, completa, imparcial, se depois de conhecer bem a obra do Hindemburg e comparar com as obras de todas as pessoas entrevistadas no Sacani somadas a balança não pender para o lado do Hindemburg, eu venho aqui pedir desculpas pelo meu erro. Mas minha aposta é disparado no Hindemburg, duvido que somando todas as contribuições cientificas de todas as pessoas entrevistadas no Sacani chegue ao mesmo nível das contribuições do Hindemburg. E essa conversa de que ele é arrogante, ou vocês são cegos ou maluc0s, ele é super humilde, quem conhece ele sabe muito bem, agora os maluc0s vem xingar sem saber de nada.
@@anunciosvendas1236 tu é burro? Quem tá fazendo Afirmações é ele e não eu.
Cientista faz pesquisa portanto é pesquisador. Esse sujeito não é cientista e muito menos pesquisador. Ciencia se publica em revista especializada, indexada e os artigos são avaliados pelos seus pares, ou seja, por profissionais (cientistas/ pesquisadores) da área. Cientistas (pesquisadores) cumprem longo período de estudos, obtém títulos acadêmicos e publicam muito. Um cara que diz ter um único artigo publicado há mais de vinte anos numa página da web que sequer existe não tem a menor condição de discutir ciência. Maior QI do Brazil só se for na enfermaria da psiquiatra. Livro até analfabeto publica, basta pagar...
Então senhores, o titulo de maior QI do Brasil, traz consigo um peso muito grande, qual assunto aqui foi tratado como tal, sejamos honesto, não é assim que calculamos inteligência intelectual. Nos comentários aqui, um super dotado, não pode, ser egoísta, nao pode ser chato, não pode ter qualquer sentimento que nós vemos nas demais pessoas, se magoar, se sentir traido por uma amizade, os super dotados estão imunes, ai é que vem o paradoxo, eles tem os sentimentos mais aflorados.. cuidado ao julgar as pessoas apenas por ver um corte de internet, é legal ser juiz da vida alheia né não, e ao contrário pode? Que DEUS abençoe cada um de nós sem exceção..
Pq esse titulo trás uma estética sobre-humana, e dela vez as perguntas, quem deu esse título? Não foi o convidado pois ele não alegou isso em momento algum mas o ouvinte irá pesquisar no google e verá que esse título já tem dono e não chega nem perto de ser um brasileiro, depois iram se questionar como uma pessoa tão importante nunca foi sequer citada? O cara tem 17 mil artigos mas ninguém conhece.
Isso não é uma crítica a ele ( até pq quem sou eu ) , mas é a forma que eu vi essa reação das pessoas.
Basicamente dando zoo você vê mais os detalhes..
E porque você é cristão e verdadeiramente relevante e inteligente, e obviamente terá confronto de ideias e ele por vaidade .
Não vai querer ficar por baixo..só por cima coisa que se acontecer te mata esmagado..kkkk..ou simplesmente porque é sacana mesmo
Einstein não era chamado para programas, ele trabalhava, e se tornou mais reconhecido depois de morto.
Nunca vi relatos dele se doendo por falta de atenção da mídia.
Quer se reconhecido, só faz seu trabalho, se for útil no futuro vão reconhecer.
E para sobreviver?? Comentário bem idiota né?
Vc nunca viu pq nunca leu nada sobre Einstein. Tudo que vc disse está errado. Vc é só mais um dos sacanetes tóxicos vomtiando besteiras sem saber nada, achando q está lidando com o público típico do Sacani, que engole todas as bobagens que ele fala, mas aqui é diferente, e se vier com conversinha, vai passar vergonha. Einstein ficou famoso em 1905 entre os cientistas e em 1919 entre a população em geral, graças à divulgação do Eddington sobre o eclipse de 1919. Einstein enfrentou muitos invejosos e sabotadores sim, como o Sacani e os sacanetes, inclusive vários se reuniram para escrever o livro "100 cientistas contra Einstein", manadas desse tipo são muito comuns na história da ciência. Fizeram isso com Galileu e muitos outros. Isso pq tem muito otário como vc e os sacanetes sabotando cientistas de alto nível em todo o mundo em todas as épocas. Einstein nunca "se doeu", como vc disse, nem ele nem o Hindemburg. A palavra certa é "indignação", aprenda. Einstein se indignou, assim como o Hindemburg se indignou, com a sabotagem covarde e suja do Sacani e outros. Pq é ultrajante lidar com paspalhos desse tipo, que além de não fazer nada útil para ninguém, ainda prejudicam quem faz.
Você precisa de mais aulas de história se acredita que o reconhecimento vem assim.
@@wellingtonmenelli504pode trabalhar em universidades... assim que grandes cientistas fazem....
Que nada, o que mais têm, são gênios desconhecidos.. Se for gênio e não souber se auto promover, esqueça, fica no anonimato eterno.
PERGUNTE AO DAKILA PESQUISA !!!! QUEM E O SACANI!?
E quem é Dakila? O que eles esclareceram até agora?
Só falta o ET Bilu escrever aqui hahahahaha
Lembro que na escola tinha um menino assim! Que era inteligente, o melhor aluno da sala mas introspectivo e nada legal com as pessoas!
Ficava reclamando das panelinhas favorecidas na escola ..kkkk
Rapaz eu vendo nos comentários eu mim sinto muita burro. Só têm pessoas sabias e inteligentes
Tá com ciúmes mesmo do sucesso do sacani, vamos esperar a resposta do sacani
Esse cara e d++++.
🔝🔝🔝🔝
mais inteligente do brasil , ta de sacanagem
Ele tem recorde no guiness book de xadrez às cegas.
RESUMINDO: O cara só quer que o Sacani fale mais dele! Durou 7 minutos tentando explicar uma frase
O Sacani precisa convidar um total desconhecido que afirma que tem o maior QI do país. É muito bizarro hahahaha
Nunca vi tanto EU em uma entrevista, no mínimo um pouco egocêntrico. Não discuto a inteligência, capacidade ou brilhantismo da pessoa, mas um pouquinho de humildade não faz mal a ninguém.
Ele estava se apresentando jsjssj. A questão é, o cara esta tentando trazer um Nobel para o Brasil. É importante o "EU".
Quando você lava a louça, e sua esposa não reconhece ou desdenha, você vai dizer "EU". É um ato de defesa para a narrativa.
Carol perguntou sobre a historia dele, vc queria q ele respondesse falando sobre quem? Paciência né 🥱
@@junior00715 "tentando trazer o nobel"
Em qual área ele se especializou?
@@zica800 A princípio, ele próprio diz que está mais voltado para a área da economia. Mas é importante lembrar que não se trata de uma faculdade. Além disso, ele possui dois recordes no Guinness Book, é campeão de xadrez as segas e representa a América Latina com o maior QI. Ele também tem uma lista de contribuições inovadoras em diferentes áreas. Vou citar quatro delas:
Inovações sobre os Teoremas da Incompletude (2023)
Inovações sobre o Axioma da Escolha de Zermelo-Fraenkel (2023)
Método para calcular fatoriais de números não inteiros (1991, 2001, 2023)
Máquina da invisibilidade (1992)
@@junior00715 eu perguntei a especialidade, geralmente um cientista tem pós em alguma área específica e lá que está produzindo conhecimento. Em qual periódico esse cara publica? Pesquisei no Google acadêmico e não achei nada
Espero que tudo fique bem 😂
IRMÃO do renato
🤣🤣🤣🤣🤣
É bem simples, o Sacani foi divulgado pela mídia em todas grandes plataformas - JUSTAMENTE PORQUE ELE DEFENDE TODAS AS PAUTAS PROGRESSISTAS. UM estudioso, cientista e gênio como o entrevistado não ganhará mídia se não se vender como o Sacani.
O Sacani nunca emitiu nenhuma opinião a favor ou contra pautas esquerdistas ou direitistas. Além disso, ele vinha sendo atacado por esquerdistas no Twitter nos últimos meses por criticar o atual desgoverno pelas opiniões esdrúxulas faladas pelo ladrão de nove dedos e aquela palhaçada que a agência espacial brasileira postou no Instagram.
O seu comentário só evidencia a sua completa falta de informação e inveja do Serjão pois não é possível que alguém comentaria essa asneira de uma pessoa que não faz mal a ninguém e só divulga a ciência em seu canal.
Sacani foi literalmente cancelado pela galera progressista.
Sem dúvidas é uma pessoa inteligente e com feitos notáveis, acredito que fazer essas afirmações sobre os canais de divulgação científica não é a melhor forma de conseguir ser divulgado por eles, creio ainda que isso possa produzir um efeito contrário.
Vc não entendeu. Hindemburg não está pedindo nada, fez uma denúncia pq essa sabotagem se arrasta há anos e não faz diferença denunciar, a sabotagem vai continuar. Leia os comentários do Luis no vídeo completo e é bom assistir também pq aquele vídeo esclarece muitos pontos.
Cite um "feito".
@@zica800 Ele diz vários no vídeo
@@pedroalcantara1989 Vou ver
@@edyroohashi9009 to pedindo um feito real.