El problema es cuando sólo se considera progreso a las luchas que reivindican derechos de colectivos obviando las reivindicaciones populares que pueden dar como resultado a su vez mejoras a estos grupos. Que no digo que no deban de existir, pero no ocupar el centro del discurso político de ningún país o partido. El hecho de sólo cuestionar el progreso de una sociedad desde perspectivas identitarias supone que sólo se ve progreso en esas victorias. Fíjate en el tiempo que te has pasado hablando de progreso y generalmente pareciese que todo tiene que ver con la libertad que viven x colectivos. En Argentina sabrán bien a qué me refiero y verán claro el ejemplo del peronismo. Alardeaban de ser el país más avanzado del mundo usando estos discursos a unos niveles en los que estos suponían el centro de su discurso político mientras el país se iba a pique. Estas luchas sólo pueden ser combatidas con fuerzas igual de duras que ellas mismas, y así vemos los ejemplos en todos los países en los que los "reaccionarios" con discursos extremistas antagónicos han tenido mayorías nunca antes vistas. Creo que la mayoría de la sociedad opina sobre esto desde una analítica de lo bueno frente a lo malo. Siendo lo bueno la izquierda defendiendo causas nobles, y lo malo la derecha que rechaza dichas políticas. No se trata de buenos y malos, no seamos tan simplistas. Se trata de política, y esta no puede únicamente someterse a un juicio moral de si algo es bueno o malo. Lo moralmente bueno puede resultar muy malo si lo analizas desde una perspectiva económica, sociológica, del derecho... Mientras la izquierda mantenga esta estrategia, que hasta ahora le ha servido para mantenerse en el poder, la derecha se hará más y más fuerte a la vez que tenderá más al extremismo. Y dejo claro, que no estoy diciendo que la solución sea dar la espalda a cualquier colectivo, discriminación, injusticia social... Pero no a costa de pasar por alto todos los factores en los que usar la estrategia del bien contra el mal puede ser contraproducente.
Todo mis respetos a Pablo García, que ha escrito un textazo de puta madre con todo el sentido del mundo hablando de lo sucede a día de hoy en un vídeo que no verá mucha gente. Cabe aclarar que el texto largo de este señor se debe (probablemente) a algún tema que el que habrá hablado Andrés en el Just chatting, just chatting Que Mucha gente se saltará para ver el gameplay, en el que me encuentro incluido
Todos los derechos que tenemos han sido por reivindicaciones y luchas de colectivos. Es al contrario, primero se necesita de pequeños grupos que hagan ruido para obtener derechos. De otra forma se mantiene el estatus quo. Piensa, si la sociedad está "cómoda" porque habría de cambiar, incluso a costa de literalmente la vida de unos pocos individuos? Yo diria que la derecha es la que se aprovecha mas de los colectivos, hecho que se demuestra por lo mismo que tu dices que cada vez se hace mas extrema. Justamente porque se "demoniza" la politica identitaria. Es la derecha la que quiere mantener el poder y el status quo. Tienes puntos mas o menos bien pensados pero llegas a conclusiones equivocadas.
![Ya sabéis, esta es la buena (sin Copium) [Feliz Nochevieja] | [Project Zomboid]](http://i.ytimg.com/vi/bFOIxpH44Hk/mqdefault.jpg)
![Ya sabéis, esta es la buena (sin Copium) [Feliz Nochevieja] | [Project Zomboid]](/img/tr.png)
![Votación corrupta | [Project Zomboid]](http://i.ytimg.com/vi/7U2KI185qz0/mqdefault.jpg)
2:50:02 JAJAJAJAJAA la cara de Andrés es un poema
Yo siempre ocupo mucha sed y nunca llevo dos botellas solo cada que puedo la relleno
ennove
15.
13.
El problema es cuando sólo se considera progreso a las luchas que reivindican derechos de colectivos obviando las reivindicaciones populares que pueden dar como resultado a su vez mejoras a estos grupos. Que no digo que no deban de existir, pero no ocupar el centro del discurso político de ningún país o partido. El hecho de sólo cuestionar el progreso de una sociedad desde perspectivas identitarias supone que sólo se ve progreso en esas victorias. Fíjate en el tiempo que te has pasado hablando de progreso y generalmente pareciese que todo tiene que ver con la libertad que viven x colectivos. En Argentina sabrán bien a qué me refiero y verán claro el ejemplo del peronismo. Alardeaban de ser el país más avanzado del mundo usando estos discursos a unos niveles en los que estos suponían el centro de su discurso político mientras el país se iba a pique. Estas luchas sólo pueden ser combatidas con fuerzas igual de duras que ellas mismas, y así vemos los ejemplos en todos los países en los que los "reaccionarios" con discursos extremistas antagónicos han tenido mayorías nunca antes vistas. Creo que la mayoría de la sociedad opina sobre esto desde una analítica de lo bueno frente a lo malo. Siendo lo bueno la izquierda defendiendo causas nobles, y lo malo la derecha que rechaza dichas políticas. No se trata de buenos y malos, no seamos tan simplistas. Se trata de política, y esta no puede únicamente someterse a un juicio moral de si algo es bueno o malo. Lo moralmente bueno puede resultar muy malo si lo analizas desde una perspectiva económica, sociológica, del derecho... Mientras la izquierda mantenga esta estrategia, que hasta ahora le ha servido para mantenerse en el poder, la derecha se hará más y más fuerte a la vez que tenderá más al extremismo. Y dejo claro, que no estoy diciendo que la solución sea dar la espalda a cualquier colectivo, discriminación, injusticia social... Pero no a costa de pasar por alto todos los factores en los que usar la estrategia del bien contra el mal puede ser contraproducente.
Puto amo
Todo mis respetos a Pablo García, que ha escrito un textazo de puta madre con todo el sentido del mundo hablando de lo sucede a día de hoy en un vídeo que no verá mucha gente. Cabe aclarar que el texto largo de este señor se debe (probablemente) a algún tema que el que habrá hablado Andrés en el Just chatting, just chatting Que Mucha gente se saltará para ver el gameplay, en el que me encuentro incluido
buen análisis coño
No esperaba encontrarme semejante compilación de factos. Mis respetos.
Todos los derechos que tenemos han sido por reivindicaciones y luchas de colectivos. Es al contrario, primero se necesita de pequeños grupos que hagan ruido para obtener derechos. De otra forma se mantiene el estatus quo. Piensa, si la sociedad está "cómoda" porque habría de cambiar, incluso a costa de literalmente la vida de unos pocos individuos? Yo diria que la derecha es la que se aprovecha mas de los colectivos, hecho que se demuestra por lo mismo que tu dices que cada vez se hace mas extrema. Justamente porque se "demoniza" la politica identitaria. Es la derecha la que quiere mantener el poder y el status quo.
Tienes puntos mas o menos bien pensados pero llegas a conclusiones equivocadas.
9 .
8 .
14
10
12
6 .
4 .
3 .
7 .
5 .
2.
1 .