Анализ и обзор фильма "мама!"
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Почта по любым вопросам - ivan.bocharnickow@yandex.ru
Донаты можно кидать сюда - Яндекс - 410014509076054
Других каналов у меня нет.
В фильме использована музыка: erokia_ambient_long (freesound.org)
Кадры и фрагменты фильмов: мама!
Спасибо за просмотр!
Фильм пересмотрел 4 раза. Столько отсылок и аллегорий к библии, волосы дыбом. Хотел найти видео, где про каждую речь, про каждый кадр и про каждый диалог будет разбор, не нашел. Допущу свои взгляды на людей и диалоги.
Например, к кому можно отнести "издателя" произведений писателя? По мне так это ничто иное как олицетворение самой религии. Посмотрите сами, у нее есть право распростронять "Творения Писателя" ("а вот и второй том подвезли" и "именно то что было нужно" про икону без лика у парня на руках). А далее она все больше - споры, догматы (спорят с мужчиной вырывая друг у друга писание). Позже она убивает шестерых, потом еще убить хочет шестерых итого 12 человек - возможно это апостолы. Плюс само "вдохновение". Но позже и она будет убита войнами. Скорее всего я не прав, очень хочется по обсуждать с кем-нибудь. Прийти, так скажем к общему знаменателю. А то все поняли, но каждый по своему...)
Еще тот солдат, кто ЕДИНСТВЕННЫЙ обратил на Лоуренс внимание и прикрыл от взрыва, и позвал врача перед своей смертью. Олицетворение войны как борьбу за жизнь? Или война на столько бесчеловечна, что на природу обращаешь особое внимание? А тот момент, когда она стала уползать из дома в дырку в стене по трупам, но не доползла, так как ее вернул Создатель обратно, я не смог разобрать...
Вопросов, конечно, уйма. Целую неделю уже фильм в голове, все прокручиваю события и все поражаюсь на сколько все продумано и качественно сделано.
Наконец-то хоть кто то отметил этого солдата) тоже искала детальные разборы , но что имеем ...
ruclips.net/video/t_tKz3E_WmE/видео.html 👈 посмотрите этот обзор, если не смотрели.
Ты еще чужой завет не видел, это одна сплошная шедевральная отсылка на библию, ридли скоттт как всегда гениален!
У тебя лучшие анализы и разборы фильмов, не останавливайся! Делай подборки фильмов из серии "что посмотреть" и ждём подборку с оригинальными фильмами 2017 года
Xender Xenderovich автор, просто маминкин сынок, посмотри канал «Скрытый смысл»
@@VasSabi-ol4bp у ЧБУ самые лучшие обзоры
У персонажа Харриса нет ребра(рана на боку). Видно в сцене где он блюёт. Поэтому и Адам. Ещё момент, когда люди ламают раковину начинается потоп из-за которого все они исчезают. По сути фильм - вольная екранизация библии.
Да, в фильме много деталей, обо всех не расскажешь.
А разница в возрасте, о которой там упоминается. Бог старше, лепит (имеет) мать природу как ему вздумается и уже не раз. Особо не заморачивась о последствиях)
@@TheStevnin хорошо, это я заметила. А какую функцию выполняет телефон, когда Лоуренс под конец фильма звонит якобы "копам"? К чему эта деталь? Только этого я не поняла.
А только я увидел, что "жена" лишняя и чужая в этом доме?) Если её убрать, то для всех остальных хаос является естественным гармоничным процессом, а не адом.
У Джорджа Карлина есть знаменитый монолог The Planet is fine (с планетой все в порядке). Он там троллит тех, кто считает что мы загрязняем планету слишком сильно и она вот вот сдохнет, паникеров. Вот Аранофски из тех, видимо, кто воспринимает загрязнение планеты слишком близко к сердцу.
Дима Рашкин ,вы правы: как в России- матушке!Кто о порядке мечтает,равноправии,свободе лисности- тому...глаз вон!!!
Нет, не только вы это увидели. Но эксперты разборов не видят это в упор.
Вау, такой приятный обзор со своей атмосферой и разжёванным сюжетом. Спасибо за Ваш труд, рада, что случайно наткнулась на Вас ❤️
И вам спасибо) я очень сомневался с этим обзором, но уж очень хотелось сделать побыстрее, пока впечатления свежи.
"Мама!" - фильм, который стал для меня глотком свежего воздуха. Уходящий год получился довольно блеклым на премьеры, а новая лента Аронофски просто вывернула душу наизнанку. Тонкое философское повествование, проехавшееся громадой льдины под конец... Давно из кинозала не выходила такая растерзанная, воодушевленная и одновременно довольная.
Отличный обзор (как и всегда), Иван. Спасибо. Обязательно нужно будет освежить воспоминания и пересмотреть предыдущие работы режиссера.
Полностью вас поддерживаю, чудесное кино. Спасибо.
Млин, вот кому не понравился фильм это любители "без сюжетных" мстителей и отрядов самоубийц. Фильм просто шикарный, столько отсылок, Даррен как всегда на высоте.
Я вообще думал что на самом деле это подсознание писателя в период его кризиса, выдает такие перфомансы, что раз за разом он попадает в тупик
У фильма есть простой человеческий смысл. И он крайне правдивый.
Многие детали до сих пор непонятны для меня( Кто-то знает, зачем героиня Лоуренс постоянно пила желтоватую жидкость? и что это такое?
Все просто. Это глобальное потепление. Природа лечит себя сама принимая это "лекарство"... Арановски кстати, не отвечал на этот вопрос, а просил разгадать самостоятельно.
Veanak
Все просто)))
Хороший обзор) Мне понравилась подача и атмосферность.
Всё, что ты назвал: отношения между мужчиной и женщиной, жизнь с гением, миф о вечном возвращении - всё это есть в фильме. Но это всё, как по мне, отнюдь не главное. Меня например, философская линия о циклическом создании и разрушении мира вообще оставила равнодушным. Но это моё личное - не люблю философию, кому-то такое наоборот нравится...
Главное в фильме, как по мне, это стёб над христианством. Ты, видимо, пропустил короткий эпизод вначале: жена просыпается от странного шума и видит, как гость голый рыгает в унитаз, а её муж поддерживает его. Прогоняет её, мол "оставь нас, он просто перебрал с алкоголем", а сам закрывает рукой рану на его спине. А утром заявляется жена гостя. Тут сразу ясно: "И создал жену ему из ребра его". Потом "Идите все вниз!" - изгнание из Рая, потом Адам и Ева, спустившись на "грешную землю" начинают в буквальном смысле "Плодиться и размножаться". Быстро появляются их пришибленные сынки Каин и Авель, а потом количество людей растёт в геометрической прогрессии. И дикость творимых ими дел - тоже.
В конце люди бегают, кричат, устраивают какой-то идиотский культ, убивают неверных, устраивают митинги, революции, погромы и войны... краткая история цивилизации. Ничего хорошего за весь фильм люди не делают вообще - исключительно зверства, жестокость и глупости. Это не про экологию, это про мизантропию.
А теперь если учесть, что всё это выглядит крайне бессмысленно, глупо и гротескно, то становится понятно, что жарн фильма - сатира, даже комедия абсурда. Потому что сама деятельностью людей в историческом масштабе раскрывается как бессмысленная глупость, дикость и жестокость.
Пик всего этого - это рождение сына, которого люди короткое время носят на руках, а потом убивают и с дебильными рожами жрут. Кому-то этот эпизод показался "провокационным", "жестоким", "неприемлемым" и т. д. Но я позволю себе таким людям ответить за режиссёра: а ритуал "Причастия" вам не кажется "Жестоким актом каннибализма"? Ведь прямо же сказано: "Ешьте - это плоть моя; пейте - это кровь моя". Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Кто-то освистывал фильм на фестивале. Хотелось бы спросить у таких людей: а над книгами Свифта вы тоже улюлюкаете и свистите? Ведь они точно о том же.
Кто-то увидит в этой сатире "оскорбление чувств верующих" и мизантропию. А я думаю так: кто-то должен говорить людям правду и честно указывать им на их недостатки. Тем более, что автор ничего не придумал, он сказал чистую правду. И это прекрасно, что не все готовы соглашаться и кивать, когда целователи мощей начинают "качать права". Потому что когда все соглашаются и кивают, они быстро отходят от засушенных конечностей и начинают выискивать, кто там крестится не той рукой, а кто неправильно трактует слова "Святого Папы"... и очень быстро переходят к бессмысленной резне. Так что им надо время от времени напоминать, что целовать засушенные конечности они могут, но вот лезть в библиотеки, школы и суды не нужно.
И вот это, как мне кажется, в фильме самое сильное и самое главное. А философия, психология - это просто "бонусы" для особых любителей.
Спасибо за обзор. А ведь сам фильм "мама" есть ни что иное как "дитя" его "создателей". И по комментариям к видеороликам, где так или иначе упоминается сей фильм, видна та же история - кто-то спокойно воспринял его, кто-то "молится" на него, а кто-то не понял и растерзал в ярости)
Пока все фильмы Арановского об одном и том же... библейские сюжеты, работа с архетипами и их проявление в частной жизни... и ведь трогает, это учит смотреть на свою жизнь как на нечто большее и это, пусть даже и иррационально, вдохновляет...
Открою секрет, почти все голивудские фильмы - отсылка на библейски сюжет
"мама!, лучший фильм 2017 года!!!"
Реально лучший обзор на "маму!".
Перечитал много рецензий в том числе и зарубежных. И тут появилось еще больше вопросов в добавок к желтой жидкости. Является ли Ноем чернокожий, который красил стены? Можно ли считать персонаж Пфайфер - Лилианой.
В сцене с толпой пожирающей дитя Лоуренс, ее сбивают с ног тойже ручкой от двери, которой было совершено первое убийство.
Да у меня самого вопросов до кучи. На самом деле я хотел сделать очень подробный разбор, но это тяжело, много домыслов, да и не фанат я долгих обзоров.
Спасибо! Очень хороший обзор! Я полностью с вами солидарен
"Фонтан" к слову любимый фильм режиссёра.
В "маме!" есть одна досадная мелочь, автор любит всверливать особо жуткие моменты в мозг, что зритель не может их забыть, как тот случай с младенцем, который вместо осмысления убивает желание понимать таких растерявших тонкость художников как Аронофски (тем более так топорно показать кающихся людей, жрущих при этом плоть того младенца, за кого каются), что роднит его больше с беспощадным агитатором своих ценностей, нежели с тем, кем он был когда делал "Фонтан" - чистое, прозрачное и по-настоящему свободное произведение сюрреализма, которое максимально отгорождено от мира вглубь человеческой души, чего в "маме!" сильно не хватает.
Это не значит что фильм плох, он лучше "Ноя", но до "Фонтана" не дотягивает. Можно похвалить самоотверженность актёров и оператора и безумную смелость режиссёра, но сценарий в своей развязке рушит всю предыдущую историю, а художник делает всё вокруг серым и душным, что просвета нигде нет и заигрывается в своих смелых решениях на пару с режиссёром. Никаких обид, но с этим фильмом мне в дальнейшей жизни никак не по пути.
бред. это лучший фильм.вообще все фильмы Аронофски -шедевр.
а год какой фильмов "неоновый демон" и "любовь"? кто режиссер?
Спасибо за анализ.
Я старался, первый вариант был в два раза длинней, пришлось кое-что опустить.
Сделайте обзор на фильм "Бьютифул" плииииз
Возьму на заметку в 3 сезон
К сожалению фильм не стал смотреть в дату выхода.. Но я про него так много всë прлсмотрел-со всех ракурсов, что уже нет смысла.
В своë время чучь так же не произошло с фильмом Фонтан.
Ух уж эта тема из Мэнди❤
Арановски гений, немного
Почему такое кино ценится , неоновый демон тоже,а про Химеру 2018 ни слова
фига се чел заморочился
Этот фильм - кривое зеркало "Фонтана". Аронофски здесь сработал хоть и лучше чем в "Ное" (худшем его фильме), но и заигрался с жертвами настолько, что фильм хочется поскорее забыть (особенно ту жуткую и очень мерзко снятую сцену), да вот не получается никак.
В обзоре Вы упомянули фильм ”Любовь”. Скажите, пожалуйста, речь идёт про ленту Ноэ или какую-то другую?
Да, про Ноэ. Я понимаю, что фильмов с таким названием тьма, надо было наверное добавить про режиссера.
Раковина не закреплена.
Класс! Сделай обзор фильма Фонтан)
По поводу возраста Марии полный абсурд, где вы взяли такие нелепые цифры?
По моему, в таком контексте бессмысленно рассказывать про экологию, создатель и есть создатель мать-земли, хочет сделает горы и моря, хочет пустыню, и вообще мама показана будто кто то независимая от создателя, защищает, пытается противиться, но она и есть часть мира, творение создателя, тогда зачем выставлять её на первый план, как это делает Аранофский
Да уж.. Фильмы Даррена Аронофски приравнять к фильмам Николаса Виндинга Рёфна просто верх идиотизма. И искать какой либо смысл во всей этой помойке под названием "мама" тоже не стоит.
Есть фильмы, которые затягивают и не отпускают до самого конца, такие как Неоновый демон (Рёфна), или Побудь в моей шкуре (...). А есть такие, от которых начинаешь плеваться, корчить гримасы, отворачивать голову и постоянно думать - стоит ли эту херню просто выключить, или же посмотреть на перемотке.
С кем стоит сравнивать Аранофски, так это с Алексеем Балабановым, во-первых у них обоих громкие имена, во- вторых ничего путёвого они снять не в состоянии.
Slesaruga согласна, Аронофски переоценён, как и его девушка, в лице Дженнифер Лоуренс
С точки зрения режиссуры, актеров и ко все сделано шикарном уровне. Но только глупые люди смотрят на обертку. Фильм абсолютно антихристианский. Даже со всеми огромными минусами исторически сложившиеся христианство глубоко вплетено во всем мире (даже идеи марксизма можно назвать светской версией Библии), а просто взрывая его, можно скатиться в "сатанизм" (можно по-разному обзывать). Другая ярчайшая тема, это не экология, а тема ЭКОЛОГИЗМА (для тех кто не в курсе, ищите 40 мин лекцию Андрея Фурсова на ютубе) - в кратце это идея, внедряемая элитами, о контроле и снижение популяции населения. Т.е. нам с помощью красивой картинки впаривают разрушительные идеи, и одновременно не дают альтернативной лучшей концепции
какбэ это не обзор, а краткое содержание без какого либо понимания подтекста, смысла и т д. Вам делать тлшько обзоры на фильмы типа Горько и прочий лам. Ну иль обзоры грамотные посмори прежде чем свой ляпать.