Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
k21 장갑차도 장갑 등 개량해서 성능향상이 필요합니다
국방부 반응장갑좀 도입해라..
한 때 장갑이 약하다고 미군들이 탑승을 꺼려하기도 했는데, 러시아제 중국제 북한제 한테는 탱크역할도 할 수 있다는 걸 확실히 보여줬다, 우리도 레드백을 많이 사용하자
이걸 보며 는끼는 알루미늄 캔 같은 k21 k808 의 비애
K21은 기본장갑만으로 브래들리가 증가장갑 장착한 수준의 탄 방호력을 가짐
그리고 808은 한국같은 지형이 쓰레기인데서 굴리는 경량 차륜형 apc 수준이라 용도가 다름
탱크 뚜껑딴다니.. ㅋㅋ
갓성비네 ㅋㅋ
아니 장갑차를 전차 뚜껑따개라는건 너무 오바지. 어쩌다 선빵 날려서 전차 잡은거 같고. 물론 장갑차 기관포로도 전차 잡을순 있지 선빵 날려서 전차 카메라, 센서류 박살 내면 눈뜬 장님 만들 수 있으니.
어쩌다가는 아니고 그냥 기동력과 장갑차 여러대의 양동작전으로 궤도부터 시작해서 약점부위들 골고루 쳐때리는식으로 전차 체급 상대한다고 들었음
실제로 고의적으로 광학장치 먼저 노리고 조리돌림 한다네요
이런 괘물을 걸프전에 썻으니 ᆢ
에이브람스 뚜껑 따이면 자존심 상하니.장갑차 보내서 상대하려는듯.장갑차 따여도 전차대 장갑차니 변명도 되고
에이브람스가 ㅈㄴ 무거워서 우크라이나 지형에 안맞음
우크라이나군이 에이브람스는 욕하고 브래들리는 칭찬하는게 괜히 그런게 아님
전쟁터에 자존심이 뭐가 중요해사람 목숨이 걸린 문제인데 둘 중 괜찮은 효율이면 그쪽으로 더 집중되는거지근데 솔직히 장갑차라는게 원론적으로 체급이 전차보다 아래라 생각하는데 더 유리하다는건 신기하게 생각되지만
에이브람스 브래들리 모두 최대속도로 러샤 후방으로 빤쓰런 했다는데..또 보내.?
![[통합판] 진화를 거듭하다! 장갑차ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/2caNdPY2RnI/mqdefault.jpg)
![[통합판] 진화를 거듭하다! 장갑차ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](/img/tr.png)
k21 장갑차도 장갑 등 개량해서 성능향상이 필요합니다
국방부 반응장갑좀 도입해라..
한 때 장갑이 약하다고 미군들이 탑승을 꺼려하기도 했는데, 러시아제 중국제 북한제 한테는 탱크역할도 할 수 있다는 걸 확실히 보여줬다, 우리도 레드백을 많이 사용하자
이걸 보며 는끼는 알루미늄 캔 같은 k21 k808 의 비애
K21은 기본장갑만으로 브래들리가 증가장갑 장착한 수준의 탄 방호력을 가짐
그리고 808은 한국같은 지형이 쓰레기인데서 굴리는 경량 차륜형 apc 수준이라 용도가 다름
탱크 뚜껑딴다니.. ㅋㅋ
갓성비네 ㅋㅋ
아니 장갑차를 전차 뚜껑따개라는건 너무 오바지. 어쩌다 선빵 날려서 전차 잡은거 같고. 물론 장갑차 기관포로도 전차 잡을순 있지 선빵 날려서 전차 카메라, 센서류 박살 내면 눈뜬 장님 만들 수 있으니.
어쩌다가는 아니고 그냥 기동력과 장갑차 여러대의 양동작전으로 궤도부터 시작해서 약점부위들 골고루 쳐때리는식으로 전차 체급 상대한다고 들었음
실제로 고의적으로 광학장치 먼저 노리고 조리돌림 한다네요
이런 괘물을 걸프전에 썻으니 ᆢ
에이브람스 뚜껑 따이면 자존심 상하니.
장갑차 보내서 상대하려는듯.
장갑차 따여도 전차대 장갑차니 변명도 되고
에이브람스가 ㅈㄴ 무거워서 우크라이나 지형에 안맞음
우크라이나군이 에이브람스는 욕하고 브래들리는 칭찬하는게 괜히 그런게 아님
전쟁터에 자존심이 뭐가 중요해
사람 목숨이 걸린 문제인데 둘 중 괜찮은 효율이면 그쪽으로 더 집중되는거지
근데 솔직히 장갑차라는게 원론적으로 체급이 전차보다 아래라 생각하는데 더 유리하다는건 신기하게 생각되지만
에이브람스 브래들리 모두 최대속도로 러샤 후방으로 빤쓰런 했다는데..
또 보내.?