Ça fait cher le filtre Instagram raté :( Merci de nous avoir fait partager cette tentative, la vidéo était super intéressante et les compositions magnifiques !
J'aime bien, que tu montres même tes semi "échecs" malgré tout. Dans tous les cas ta solution de repli est cool, et j'aime bien la dynamique de tes pdv à l'aerochrome.
La transparence est tourjours une force , un echec mais c’est chouette d’avoir tester et d’être aller au bout du process . merci beaucoup pour votre chaine
Sur ma chaîne, j'ai toujours voulu partager ma pratique et mes expérience de façon honnête, même quand ça rate. Pour moi ça fait aussi parti du parcours :) Merci !
L'expérience est magique, et rien que pour cette aventure ça valait le coup... ( Non , par contre le coût !! Lui ... Franchement c'est abusé de la part des vendeurs de faire du pognon à ce point sur des truc qui ne valent franchement pas plus de 30€ si on veut se faire plaisir...) Bon le résultat n'est pas à la hauteur de tes attentes, mais l'important n'est il pas d'avoir passé un bon moment et pris le bon aire frais du bord de mer ?? . De toute façon , maintenant que tu as fait ton expérience/experimentation , on ne t'y reprendra plus !!! . Une pellicule dont la date est dépassée depuis un bon moment n'est pas meilleure qu'un yaourt qui a dépassé ça date de 2 ans !! . En tout cas dans un ça comme dans l'autre , je ne m'y risquerai pas 😁😉. Rien ne vaut l'ilford HP5+ 😜. Bonnes fêtes de fin d'année .
Bonjour Baptiste, merci pour cette vidéo ; j’espère pouvoir bientôt tester également 1 rouleau d’Aerochrome. J’en avais utilisé quelques uns il y a très longtemps et j’étais tombé sous le charme de cette pellicule. J’utilise maintenant surtout un boîtier Nikon defiltré full spectrum équipé du filtre Kolari que tu montres dans la vidéo et j’en suis très satisfait. Je suis moins fan des plugins de Lightroom que j’ai essayé qui offrent un rendu sympa mais assez différent de l’Aerochrome ou de l’APN avec filtre Kolari. La Lomochrome Purple est également à mon avis très differente, elle se rapproche plus du rendu infrarouge avec un filtre de 850 nm.
En astrophoto le defiltrage (donc le retrait du filtre infrarouge) d’un reflex est monnaie courante pour capter plus de signal des objets du ciel profond, mais un reflex defiltré n’empêche pas de faire de la photo traditionnelle ! :) il suffit de régler la balance des blancs en post-prod Pour ceux que ça intéresse, faire defiltrer son reflex coûte dans les ~300€ Super vidéo sinon, merci pour ce retour Baptiste ;)
Ben dis donc !!! le prix de la pellicule !!! Dommage que tu n'ai pas obtenu le résultat voulu,mais je trouve que tes photos sont belles quand même. Je ne sais plus quel Grand Photographe,je crois de mémoire que c'était Monsieur Cartier bresson qui disait "Une photo,n'est jamais raté,elle a un style" !!!!! J'aime aussi cette phrase de Lui "La première règle dans la photographie,c'est de ne pas respecter les règles" !!! Alors je trouve que tes photos ont un style. Merci pour tes videos très instructives et très intéressante. Cordialement Mario
Salut Baptiste. Super la vidéo. C'est toujours impressionnant de tomber sur des films aussi rares. Ça leur confère une aura quasi mystique ! J'ai une question complètement subsidiaire. Que penses tu des appareils moyen format 645 comme le Mamiya m645, le Pentax 645 et autres Fuji GS645 ou Bronica ETR ? Les fonctionnalités de ces boîtiers et le prix des objectifs sont très intéressants, mais je suis un peu partagé au sujet du format 6x4.5. C'est bête, mais vu le coût des pellicules et du développement, ce format me donne le sentiment de "gâcher" de la pellicule. Quel est en avis ?
"l'impression de gacher de la pellicule" dans quel sens ? Dans le sens ou tu fais pas du plus gros format pour y gagner en res ? (Type 6x6, 6x7 ou 6x9). Si c'est ce que tu voulais dire par là laisse moi te rassurer sur ce format. L'ecart de detail entre le 35mm et le 6x4.5 vaut largement le passage au niveau superieur, les 15-16 vues par pelloche est un grand avantage par rapport aux plus gros format (cout par vue un peu plus bas que les format supérieurs) en plus du fait que les boitiers sont plus compacts et relativement moins lourds que les 6x7 par exemple (et j'ai un mamiya RB67 donc je sais de quoi je parle mdr) donc passer du 35mm vers ce format est deja un grand pas vers le moyen format, c'est une bonne entrée en la matiere, beaucoup disent que c'est pas du "vrai" moyen format je trouve ce format pas mal du tout en terme de gain en qualité et le ratio n'est pas etranger vu que c'est le ratio 3:2 que tu retrouve sur les images 24x36, evidement le prix par vue est plus couteux donc il faudra etre plus prudent sur ce que tu captures. En ce qui concerne les differents models tout depends de ce que tu recherche, des fois les parametres varient (je ne connais pas ces models spécifiques), l'ergonomie aussi, donc cela dependra du type de photos que tu fais. Il y a aussi l'esthetique, depends de tes gouts ; et il faut egalement penser aux objectifs disponibles pour le systeme et leur cout, je sais que pour le mamiya 645 il y a un 80mm f1.9 qui donne des resultats magnifiques c'est pas donné mais pour un achat je sais que pour moi c'est le genre de truc qui peut faire la difference. Voila, c'est juste un avis personnel mais j'espere que cela t'aidera au moins un peu, bonne soirée.
Je ne suis pas d'accord avec quelques points mentionnes vers la fin de la vidéo. On peut faire de l’infrarouge de qualité a moins de 100e, même a moins de 20e en fonction de ce qu'on trouve sur eBay/lbc. Il y a énormément de point and shoot (notamment la séries Lumix tz) avec 4-8 vis avant d'arriver au filtre (procédure réversible). Il y a le Canon m10 qu'on trouve 125-100e, une 20 de minutes pour le modifier, c'est aussi réversible.
Merci des précision ! Je ne suis pas expert en infrarouge, mais en regardant des sites qui faisaient ems conversions ça me semblait plus cher. Tant mieux s'il y a des options plus abordables !
Pour reproduire « l’effet aerochrome » en restant en argentique, as tu regardé du côté de la trichromie infrarouge ? Il y a quelques vidéos la dessus, certaines avec un résultat très proche !
Bonjour Baptiste, bravo pour cette tentative de partage du rendu de l'aérochrome, tu es très courageux de vouloir faire revivre des pellicules périmées. Cela pose le problème de l’obsolescence du matériel argentique, que ce soit les appareils, les pellicules, ou même l’équipement des labos. Malgré ton savoir-faire, tu n'obtiens qu'un résultat médiocre, la pellicule étant périmée depuis longtemps. Je me demande si la survie du "look argentique" ne va pas passer par la simulation de films sur des appareils numériques. A un moment, les appareils argentiques qui ont souvent plus de 30 ans ne seront plus réparables, les pièces n'étant plus fabriquées. Fujifilm s'est lancé la-dedans, il y a aussi des applications comme Fuji X weekly.
Je pratique occasionnellement de l' IR en argentique Noir et Blanc avec une predilection pour la Rollei Infra. Mais j'utilise un filtre IR pour garantir l'effet IR. Je ne comprends pas cette histoire de filtre vert, rouge ou orange dont tu parles au début. Quid des filtres IR ? c'est la base non ? Y aurait'il un truc qui m'aurait échappé ?Ton problème de rose vient du fait que tu as utilisé à la base un filtre non IR (fitre rouge ?). L'IR se fait avec un filtre IR à la base. Un autre filtre va juste changer la couleur de ton film. Il faut savoir que j'ai l'habitude de matraiter des films en terme de developpement (je fais des dev chauds et avec ajouts de substances diverses et je pratique les chocs thermiques pour obtenir des réticulations) et de mon expérience : un film photo est extrêmement solide et contrairement à ce que peuvent dire les rats de labo argentiques, il en faut beaucoup pour abimer un film. PS: si tu fais un tuto argentique, si tu te mets à parler de lightroom et d'eventuelles modifications numériques tu vas te faire lyncher ^^
C'est de l'infrarouge couleur en diapositive. Soit pas du tout le même fonctionnement qu'un film noir et blanc IR Un filtre IR standard ne donnerait rien, il faut un filtre IR couleur (quasi impossible à trouver aujourd'hui) ou, à défaut des filtres colorés de jaune à orange, pour filtrer la lumière bleue. C'est pas moi qui le dit c'est la fiche technique du film et l'ensemble des sources techniques sur ce film. À 100€ la pellicule j'ai fait quelques recherches avant pour pas trop faire n'importe quoi... La formulation d'un film nb est très différentes des procédés couleurs, où ce sont des colorantsparticuliers qui créent l'image. Sur ce film, il ne faut filtrer que la lumière bleue (d'où l'usage de filtre jaune à orange). L'usage d'un filtre R72 infrarouge donnerait une image monochrome car il filtre une partie trop grande du spectre. Quand aux modifications numériques bah... Mes images, ma méthodes. On peut venir me lyncher je suis prêt ! Pour moi au final c'est les images qui comptent, la methode est accessoire et personnelle 😊 Des que tu dépose un film pour numériser dans un a labo, il y a modification numérique dans tout les cas. Même sous agrandisseur in interprète et modifie l'image. Ici je propose juste toutes les alternatives actuelles pour obtenir un rendu particulier 👍
@@EMGKPhotographie Oui bien d'accord. Chacun fait comme il le sent. Et ce qui compte c'est le résultat. Je numérise également mes négatifs. Au grand Dam de qq argentonazis.^^ Je ne savais pas pour l'IR couleur.
Pellicule trop âgée qui a viré au magenta, c'est tout. Mauvaise conservation, à température ambiante bien au-delà de la date limite. Et puis pour le procédé e-6 je fais plus confiance à Tetenal qu'à Cinestill. Le développement e-6 n'est pas compliqué, seul le premier bain demande un peu de rigueur en température et en temps.
@@EMGKPhotographie voilà le problème ! Charger et décharger l appareil dans l obscurité totale ! J ai fait moi-même l expérience ! Bonne continuation !
J'avais lu que pour le 120, c'était moins critique avec le papier en dos. La lumière de chargement était très faible (mais peut être pas assez) et j'ai déchargé dans un manchon pour mettre le film directement dans sa boîte. Il n'a ensuite plus vu la lumière jusqu'au développement. Certainement une erreur de ma part au chargement pour le coup...
@@EMGKPhotographie Vous pensez réellement que c'est moins critique avec un simple papier sur la longueur d'un film 120 que des lèvres en feutre sur une cartouche 135... J'ai fait pas mal d'IR en 135 (principalement Kodak un peu de Konica) et j'ai constaté qu'un chargement hors chambre noire pouvait ruiner tout un film. Idem bien sur au moment d'ouvrir le dos. Mais je suis d'accord, c'est très contraignant.
Je charge toujours mes pelloches IR comme un flm normal (à la lumière du jour mais pas non plus en plein soleil non plus hein !) et jamais eu de souci. En revanche frigo direct en attendant que je le developpe.
Наука
vue que je detruit tout le matos que je touche, je serais en PLS si j'utilisait de la pelloche a 100 boules
Moi en ouvrant la cuve 😱😨
Ça fait cher le filtre Instagram raté :(
Merci de nous avoir fait partager cette tentative, la vidéo était super intéressante et les compositions magnifiques !
Merci pour cette vidéo super quali malgré tout !! 🌝
J'aime bien, que tu montres même tes semi "échecs" malgré tout. Dans tous les cas ta solution de repli est cool, et j'aime bien la dynamique de tes pdv à l'aerochrome.
La transparence est tourjours une force , un echec mais c’est chouette d’avoir tester et d’être aller au bout du process .
merci beaucoup pour votre chaine
Sur ma chaîne, j'ai toujours voulu partager ma pratique et mes expérience de façon honnête, même quand ça rate. Pour moi ça fait aussi parti du parcours :) Merci !
L'expérience est magique, et rien que pour cette aventure ça valait le coup... ( Non , par contre le coût !! Lui ... Franchement c'est abusé de la part des vendeurs de faire du pognon à ce point sur des truc qui ne valent franchement pas plus de 30€ si on veut se faire plaisir...)
Bon le résultat n'est pas à la hauteur de tes attentes, mais l'important n'est il pas d'avoir passé un bon moment et pris le bon aire frais du bord de mer ?? .
De toute façon , maintenant que tu as fait ton expérience/experimentation , on ne t'y reprendra plus !!! .
Une pellicule dont la date est dépassée depuis un bon moment n'est pas meilleure qu'un yaourt qui a dépassé ça date de 2 ans !! .
En tout cas dans un ça comme dans l'autre , je ne m'y risquerai pas 😁😉.
Rien ne vaut l'ilford HP5+ 😜.
Bonnes fêtes de fin d'année .
Bonjour Baptiste, merci pour cette vidéo ; j’espère pouvoir bientôt tester également 1 rouleau d’Aerochrome. J’en avais utilisé quelques uns il y a très longtemps et j’étais tombé sous le charme de cette pellicule. J’utilise maintenant surtout un boîtier Nikon defiltré full spectrum équipé du filtre Kolari que tu montres dans la vidéo et j’en suis très satisfait. Je suis moins fan des plugins de Lightroom que j’ai essayé qui offrent un rendu sympa mais assez différent de l’Aerochrome ou de l’APN avec filtre Kolari. La Lomochrome Purple est également à mon avis très differente, elle se rapproche plus du rendu infrarouge avec un filtre de 850 nm.
Ah une future dinde
Super vidéo !! Par curiosité, c'est toi qui a composé la musique dans la vidéo ( vers 5mn30 ) ?
En astrophoto le defiltrage (donc le retrait du filtre infrarouge) d’un reflex est monnaie courante pour capter plus de signal des objets du ciel profond, mais un reflex defiltré n’empêche pas de faire de la photo traditionnelle ! :) il suffit de régler la balance des blancs en post-prod
Pour ceux que ça intéresse, faire defiltrer son reflex coûte dans les ~300€
Super vidéo sinon, merci pour ce retour Baptiste ;)
Merci pour la précision ! Je pensais que le defiltrage était rédhibitoire, bonne nouvelle si c'est pas le cas !
Ben dis donc !!! le prix de la pellicule !!!
Dommage que tu n'ai pas obtenu le résultat voulu,mais je trouve que tes photos sont belles quand même.
Je ne sais plus quel Grand Photographe,je crois de mémoire que c'était Monsieur Cartier bresson qui disait "Une photo,n'est jamais raté,elle a un style" !!!!!
J'aime aussi cette phrase de Lui "La première règle dans la photographie,c'est de ne pas respecter les règles" !!!
Alors je trouve que tes photos ont un style.
Merci pour tes videos très instructives et très intéressante.
Cordialement
Mario
pour le coup, avec une lomo purple on aurait eu quasi le même resultat...
pas du tout...
Elle sert à rien cette pellicule
Dommage mais vidéo tout de même très complète et intéressante !
C'est dommage. Mais c'est chouette d'avoir essayé 👍👍
Salut Baptiste. Super la vidéo. C'est toujours impressionnant de tomber sur des films aussi rares. Ça leur confère une aura quasi mystique !
J'ai une question complètement subsidiaire. Que penses tu des appareils moyen format 645 comme le Mamiya m645, le Pentax 645 et autres Fuji GS645 ou Bronica ETR ? Les fonctionnalités de ces boîtiers et le prix des objectifs sont très intéressants, mais je suis un peu partagé au sujet du format 6x4.5. C'est bête, mais vu le coût des pellicules et du développement, ce format me donne le sentiment de "gâcher" de la pellicule. Quel est en avis ?
"l'impression de gacher de la pellicule" dans quel sens ? Dans le sens ou tu fais pas du plus gros format pour y gagner en res ? (Type 6x6, 6x7 ou 6x9). Si c'est ce que tu voulais dire par là laisse moi te rassurer sur ce format. L'ecart de detail entre le 35mm et le 6x4.5 vaut largement le passage au niveau superieur, les 15-16 vues par pelloche est un grand avantage par rapport aux plus gros format (cout par vue un peu plus bas que les format supérieurs) en plus du fait que les boitiers sont plus compacts et relativement moins lourds que les 6x7 par exemple (et j'ai un mamiya RB67 donc je sais de quoi je parle mdr) donc passer du 35mm vers ce format est deja un grand pas vers le moyen format, c'est une bonne entrée en la matiere, beaucoup disent que c'est pas du "vrai" moyen format je trouve ce format pas mal du tout en terme de gain en qualité et le ratio n'est pas etranger vu que c'est le ratio 3:2 que tu retrouve sur les images 24x36, evidement le prix par vue est plus couteux donc il faudra etre plus prudent sur ce que tu captures. En ce qui concerne les differents models tout depends de ce que tu recherche, des fois les parametres varient (je ne connais pas ces models spécifiques), l'ergonomie aussi, donc cela dependra du type de photos que tu fais. Il y a aussi l'esthetique, depends de tes gouts ; et il faut egalement penser aux objectifs disponibles pour le systeme et leur cout, je sais que pour le mamiya 645 il y a un 80mm f1.9 qui donne des resultats magnifiques c'est pas donné mais pour un achat je sais que pour moi c'est le genre de truc qui peut faire la difference.
Voila, c'est juste un avis personnel mais j'espere que cela t'aidera au moins un peu, bonne soirée.
Superbe vidéo malgré le fait que l’on puisse sentir ta déception et c’est vrai que t’es cadrages auraient mérité un meilleur résultat
Au moins je me dis que je sais toujours faire des photo, et que ce résultat décevant n'est du qu'à une erreur technique !
Merci Alain !
Je ne suis pas d'accord avec quelques points mentionnes vers la fin de la vidéo. On peut faire de l’infrarouge de qualité a moins de 100e, même a moins de 20e en fonction de ce qu'on trouve sur eBay/lbc. Il y a énormément de point and shoot (notamment la séries Lumix tz) avec 4-8 vis avant d'arriver au filtre (procédure réversible). Il y a le Canon m10 qu'on trouve 125-100e, une 20 de minutes pour le modifier, c'est aussi réversible.
Merci des précision !
Je ne suis pas expert en infrarouge, mais en regardant des sites qui faisaient ems conversions ça me semblait plus cher. Tant mieux s'il y a des options plus abordables !
Pour reproduire « l’effet aerochrome » en restant en argentique, as tu regardé du côté de la trichromie infrarouge ? Il y a quelques vidéos la dessus, certaines avec un résultat très proche !
Non, je n'y avais pas pensé, mais effectivement, c'est une excellente option, bien que pas évidente à mettre en place !
Faut pas oublier le décalage du focus sur le repère pour film IR, sur la bague des échelles de distance.
Non ! Pas avec de l'infrarouge couleurs type aerochrome. C'est dans les infos techniques du film.
@@EMGKPhotographie Ok, je connaissais pas ce film. J'avais un ami qui utilisait du IR en rendu b&w. Ça date, fin 70's.
En noir blanc oui, il y a ce décalage, mais pas en couleur. Je n'en connais pas la raison technique
Bonjour Baptiste, bravo pour cette tentative de partage du rendu de l'aérochrome, tu es très courageux de vouloir faire revivre des pellicules périmées. Cela pose le problème de l’obsolescence du matériel argentique, que ce soit les appareils, les pellicules, ou même l’équipement des labos. Malgré ton savoir-faire, tu n'obtiens qu'un résultat médiocre, la pellicule étant périmée depuis longtemps. Je me demande si la survie du "look argentique" ne va pas passer par la simulation de films sur des appareils numériques. A un moment, les appareils argentiques qui ont souvent plus de 30 ans ne seront plus réparables, les pièces n'étant plus fabriquées. Fujifilm s'est lancé la-dedans, il y a aussi des applications comme Fuji X weekly.
O' verra bien, en tout cas ils ont ressorti la K7, et les pellicules si't toujours produites
Je pratique occasionnellement de l' IR en argentique Noir et Blanc avec une predilection pour la Rollei Infra. Mais j'utilise un filtre IR pour garantir l'effet IR. Je ne comprends pas cette histoire de filtre vert, rouge ou orange dont tu parles au début. Quid des filtres IR ? c'est la base non ? Y aurait'il un truc qui m'aurait échappé ?Ton problème de rose vient du fait que tu as utilisé à la base un filtre non IR (fitre rouge ?). L'IR se fait avec un filtre IR à la base. Un autre filtre va juste changer la couleur de ton film. Il faut savoir que j'ai l'habitude de matraiter des films en terme de developpement (je fais des dev chauds et avec ajouts de substances diverses et je pratique les chocs thermiques pour obtenir des réticulations) et de mon expérience : un film photo est extrêmement solide et contrairement à ce que peuvent dire les rats de labo argentiques, il en faut beaucoup pour abimer un film. PS: si tu fais un tuto argentique, si tu te mets à parler de lightroom et d'eventuelles modifications numériques tu vas te faire lyncher ^^
C'est de l'infrarouge couleur en diapositive. Soit pas du tout le même fonctionnement qu'un film noir et blanc IR
Un filtre IR standard ne donnerait rien, il faut un filtre IR couleur (quasi impossible à trouver aujourd'hui) ou, à défaut des filtres colorés de jaune à orange, pour filtrer la lumière bleue.
C'est pas moi qui le dit c'est la fiche technique du film et l'ensemble des sources techniques sur ce film.
À 100€ la pellicule j'ai fait quelques recherches avant pour pas trop faire n'importe quoi...
La formulation d'un film nb est très différentes des procédés couleurs, où ce sont des colorantsparticuliers qui créent l'image.
Sur ce film, il ne faut filtrer que la lumière bleue (d'où l'usage de filtre jaune à orange).
L'usage d'un filtre R72 infrarouge donnerait une image monochrome car il filtre une partie trop grande du spectre.
Quand aux modifications numériques bah... Mes images, ma méthodes. On peut venir me lyncher je suis prêt ! Pour moi au final c'est les images qui comptent, la methode est accessoire et personnelle 😊
Des que tu dépose un film pour numériser dans un a labo, il y a modification numérique dans tout les cas. Même sous agrandisseur in interprète et modifie l'image.
Ici je propose juste toutes les alternatives actuelles pour obtenir un rendu particulier 👍
@@EMGKPhotographie Oui bien d'accord. Chacun fait comme il le sent. Et ce qui compte c'est le résultat. Je numérise également mes négatifs. Au grand Dam de qq argentonazis.^^ Je ne savais pas pour l'IR couleur.
Pellicule trop âgée qui a viré au magenta, c'est tout. Mauvaise conservation, à température ambiante bien au-delà de la date limite. Et puis pour le procédé e-6 je fais plus confiance à Tetenal qu'à Cinestill. Le développement e-6 n'est pas compliqué, seul le premier bain demande un peu de rigueur en température et en temps.
La pellicule à été congelée depuis sa péremption au moins.
Je pense plus à une erreur de ma part au chargement 🤔
@@EMGKPhotographie il faudrait être certain que le vendeur a dit vrai. C'est une loterie.
As tu chargé ton appareil dans l l'obscurité ?
En lumière faible. Mais peut être pas assez faible 🤔😞
@@EMGKPhotographie voilà le problème ! Charger et décharger l appareil dans l obscurité totale ! J ai fait moi-même l expérience ! Bonne continuation !
Un film Infrarouge, que ce soit en inversible ou en négatif N&B se charge dans le noir total, sinon c'est voile assuré...
J'avais lu que pour le 120, c'était moins critique avec le papier en dos.
La lumière de chargement était très faible (mais peut être pas assez) et j'ai déchargé dans un manchon pour mettre le film directement dans sa boîte. Il n'a ensuite plus vu la lumière jusqu'au développement.
Certainement une erreur de ma part au chargement pour le coup...
@@EMGKPhotographie Vous pensez réellement que c'est moins critique avec un simple papier sur la longueur d'un film 120 que des lèvres en feutre sur une cartouche 135... J'ai fait pas mal d'IR en 135 (principalement Kodak un peu de Konica) et j'ai constaté qu'un chargement hors chambre noire pouvait ruiner tout un film. Idem bien sur au moment d'ouvrir le dos. Mais je suis d'accord, c'est très contraignant.
Je charge toujours mes pelloches IR comme un flm normal (à la lumière du jour mais pas non plus en plein soleil non plus hein !) et jamais eu de souci. En revanche frigo direct en attendant que je le developpe.
J'entend, après de quel film s'agit-il, il n'y a plus de vrais IR sur le marché, tout au plus des panchromatiques à sensibilité étendue dans le rouge.
Bon il va falloir que je shoote les 5 rouleaux que je me suis offert y'a 2 ans...
Je peux t'aider si tu veux 😁
Revend les à des dindes pour 500€
C'est une pellicule pour mégalo et grosse dinde 🤣🤣.
En tout cas merci pour l'historique 👍
Tu diras a tes petits enfants « une fois j’ai shooté a l’aerochrome » ils te prendront pour un mytho
À 100€ la Pelloche t'as plutôt intérêt à sortir des photos correcte...