Посмотрел на Алиэеспрессе так там этих миниатюрных лампочек!! Как грязи. Каких угодно. И цокольные и бесцокольные, и на любое напряжение. и стоят 10 копеек за пучок. В общем выбор богатый. Я из ролика так понял, что схемы с лампочками вполне достойны внимания??? Уж очень они привлекают простотой исполнения.🤔
Не стоит, погрешность большая по стабилизации амплитуды. Раньше не было выбора, поэтому их ставили. И подбирать лампочку надо, чтобы низковольтная была и поменьше тока потребляла, иначе надо ставить дополнительный транзистор для усиления тока лампы. Там смысл в том, чтобы она немного светилась, чтобы вывести ее на какой-то линейный участок и никогда он линейным не будет.
@@MultiMasterRMX Спасибо Вам большое. Насколько нестабильность проявляется? Мне высокая точность не требуется. Если будут отклонения на десяток милливольт это не страшно. На Ютубе где-то есть ролик где один товарищ констралил генератор с лампочкой. Там присутствует осциллограмма и на ней видно что есть раскачка во время изменения частоты, но потом показания стабилизируются. (Наверное когда лампочка прогреется). Я собрал несколько примитивных генераторов. Но в них при смене диапазонов амплитуда меняется аж на несколько вольт!! Это уже явный перебор. А сейчас у меня под рукой есть книжка из серии Схемотехника. Шустова М.А. 500 устройств на аналоговых микросхемах. 2013г. В разделе Простые генераторы звуковых сигналов представлен целый сонм схематических решений генераторов синуса как в начале Вашего ролика. Там в описании сказано, что эти схемы АРУ имеют вполне достойную стабильность. Или это все не совсем соответствует действительности? К примеру отклонение на несколько милливольт я не считаю за критическую погрешность. Там кстати такая схема АРУ с лампочкой встречается даже в схемах УМЗЧ. ))) В той же роли. )))) А почему в своей схеме Вы использовали в мсту не комплиментарные пары транзисторов, а какие-то разношерстные. От чего зависел выбор?
@@interoad До 10% погрешность амплитуды или иначе говоря 1 дБ (для 1В будет погрешность 100 мВ). В принципе, нормально для домашнего пользования. Да, при резкой перестройке частоты нужно время, чтобы лампа вошла в стабилизацию, это недостаток именно лампы. Ну и настраивать надо стаб, не каждая лампочка подходит, чем меньше ток, тем лучше линейность, но она все равно кривая. В УНЧ высокой стабилизации не надо, там только ток покоя установить и ладно, 50-100 мА, пределы большие. Есть самодельные генераторы со стабилизацией на светодиодах, но там тоже все плохо.
@@MultiMasterRMX Ага.. Видал я схемы на светодиодах. Но там что-то вообще всё такое корявое получается !!!! Их для себя я сразу исключил... Вот схема где полевик в качестве сопротивления у меня вообще не заработала... Специально ездил покупал КП103. (дорогие заразы.)... Ни фига не заработало. Почему, я так причину и не нашел. Купил микросхему ICL8038. Вот на ней шикарный генератор получился. Но меня задела тема синусоидального генератора на простых элементах с минимумом деталей, звуковой частоты с приемлемой стабильностью. У меня есть проект в котором нужно много генераторов настроенных на разные частоты с примерно одинаковой амплитудой. Поскольку их будет много, по этому, чем меньше деталей, тем лучше. Какой-нибудь дешевый операционник, ну и несколько резисторов и конденсаторов. Транзистор можно. Вот Ваша схема хорошая, но избыточная по качеству. Я этих генераторов уже перепробовал из интернета!!! ЖУТЬ ! Почти половина схем - полная фигня. Какие только корявые загагулины я только не получал на выходе !!!! )))) Ну корявая - значит синусоида. Тпа как у вас в ролике. Меандр скруглили и норм. )))) О! Как раз еще одну схему вспомнил с лампочкой !!! Педаль для электрогитары! Та как раз результат клипинга сигнала площадки скругляются так же лампочками ! ))) Так что лампочки накаливания еще марку держат!! Не сдаются !!! 🤣🤣🤣
Спасибо!
Посмотрел на Алиэеспрессе так там этих миниатюрных лампочек!! Как грязи. Каких угодно. И цокольные и бесцокольные, и на любое напряжение. и стоят 10 копеек за пучок. В общем выбор богатый.
Я из ролика так понял, что схемы с лампочками вполне достойны внимания??? Уж очень они привлекают простотой исполнения.🤔
Не стоит, погрешность большая по стабилизации амплитуды. Раньше не было выбора, поэтому их ставили. И подбирать лампочку надо, чтобы низковольтная была и поменьше тока потребляла, иначе надо ставить дополнительный транзистор для усиления тока лампы. Там смысл в том, чтобы она немного светилась, чтобы вывести ее на какой-то линейный участок и никогда он линейным не будет.
@@MultiMasterRMX Спасибо Вам большое. Насколько нестабильность проявляется? Мне высокая точность не требуется. Если будут отклонения на десяток милливольт это не страшно. На Ютубе где-то есть ролик где один товарищ констралил генератор с лампочкой. Там присутствует осциллограмма и на ней видно что есть раскачка во время изменения частоты, но потом показания стабилизируются. (Наверное когда лампочка прогреется). Я собрал несколько примитивных генераторов. Но в них при смене диапазонов амплитуда меняется аж на несколько вольт!! Это уже явный перебор. А сейчас у меня под рукой есть книжка из серии Схемотехника. Шустова М.А. 500 устройств на аналоговых микросхемах. 2013г. В разделе Простые генераторы звуковых сигналов представлен целый сонм схематических решений генераторов синуса как в начале Вашего ролика. Там в описании сказано, что эти схемы АРУ имеют вполне достойную стабильность. Или это все не совсем соответствует действительности? К примеру отклонение на несколько милливольт я не считаю за критическую погрешность.
Там кстати такая схема АРУ с лампочкой встречается даже в схемах УМЗЧ. ))) В той же роли. ))))
А почему в своей схеме Вы использовали в мсту не комплиментарные пары транзисторов, а какие-то разношерстные. От чего зависел выбор?
@@interoad До 10% погрешность амплитуды или иначе говоря 1 дБ (для 1В будет погрешность 100 мВ). В принципе, нормально для домашнего пользования.
Да, при резкой перестройке частоты нужно время, чтобы лампа вошла в стабилизацию, это недостаток именно лампы.
Ну и настраивать надо стаб, не каждая лампочка подходит, чем меньше ток, тем лучше линейность, но она все равно кривая.
В УНЧ высокой стабилизации не надо, там только ток покоя установить и ладно, 50-100 мА, пределы большие.
Есть самодельные генераторы со стабилизацией на светодиодах, но там тоже все плохо.
@@MultiMasterRMX Ага.. Видал я схемы на светодиодах. Но там что-то вообще всё такое корявое получается !!!! Их для себя я сразу исключил... Вот схема где полевик в качестве сопротивления у меня вообще не заработала...
Специально ездил покупал КП103. (дорогие заразы.)... Ни фига не заработало. Почему, я так причину и не нашел.
Купил микросхему ICL8038. Вот на ней шикарный генератор получился. Но меня задела тема синусоидального генератора на простых элементах с минимумом деталей, звуковой частоты с приемлемой стабильностью.
У меня есть проект в котором нужно много генераторов настроенных на разные частоты с примерно одинаковой амплитудой. Поскольку их будет много, по этому, чем меньше деталей, тем лучше. Какой-нибудь дешевый операционник, ну и несколько резисторов и конденсаторов. Транзистор можно.
Вот Ваша схема хорошая, но избыточная по качеству. Я этих генераторов уже перепробовал из интернета!!! ЖУТЬ !
Почти половина схем - полная фигня. Какие только корявые загагулины я только не получал на выходе !!!! )))) Ну корявая - значит синусоида. Тпа как у вас в ролике. Меандр скруглили и норм. ))))
О! Как раз еще одну схему вспомнил с лампочкой !!! Педаль для электрогитары! Та как раз результат клипинга сигнала площадки скругляются так же лампочками ! ))) Так что лампочки накаливания еще марку держат!! Не сдаются !!! 🤣🤣🤣
На Мешке нужных лампочек можно прикупить.