Quer ter acesso a diversos conteúdos sobre este tema e não encontra nada de bom nos Streamings? Faça parte do Gear Tips Club e tenha acesso a mais de 150 horas de conteúdo sobre Atividades Outdoor para maratonar: Além disso, só os membros do Gear Tips Club têm descontos em mais de 3.000 equipamentos para Camping, Hiking e Trekking! Faça parte da nossa comunidade: geartips.club/seja-membro
Já diz o ditado : Uma Andorinha só não faz verão. Ele hoje seria um excelente gestor/presidente ? Sim óbvio ! É um absurdo a qualidade e análise. Porém, um país é muito mais complexo. Sem contar que existem poderes. Precisamos de pessoas como ele em todas as áreas e esferas ! Desde juízes idôneos, profissionais na saúde que não dormem no plantão, até políticos que sejam realmente comprometidos e sérios.
Fala amigo, muito bom o teste. Parabéns. 👍👍 Gostaria de observar o seguinte: 1 - Na teoria, o tamanho dos copos influencia no teste. Nesse caso o da NTK ficou prejudicado pela maior quantidade de ar que permaneceu internamente, já que só recebeu 400ml dos 570, enquanto que os demais ficaram praticamente cheios. Podemos observar que os menores foram os que se saíram melhor. O próprio site da Stanley informa que os testes devem ser realizados com o copo cheio por esse motivo. 2 - O tipo de tampa também influência, pois a tampa da Stanley é a que é mais aberta, por isso é até esperado um desempenho térmico inferior, muito bem demonstrado no seu teste. Ou seja, na minha opinião o desempenho térmico dos copos são equivalentes, pois todos são feitos com parede dupla de inox 18/8 (também conhecido como inox 304). Mas não significa que eu compraria qualquer um dos 4. O que muda de um pra outro: 1 - O da NTK, como vc mostrou, tem uma vedação melhor para quem pensa em transportar o copo cheio e além disso tem uma capacidade maior. Porém, pelo fato da vedação não ser hermética (de rosca), ela tende a afrouxar com a utilização de bebidas quentes. 2 - O da Stanley e da Camelbak possuem acabamento do power coat, o que dá mais resistência à pintura, o que não sei se é o caso dos demais. Eu particularmente acho o da Camelback esteticamente mais bonito e o formato de boca mais fina favorece o aroma das bebidas, enquanto que o da Stanley dissipa mais, mas é só um detalhe. 3 - Segundo as opiniões dos usuários, o copo da 360 tem um problema grave na tampa que não encaixa direito no copo e solta, fazendo até com que o líquido derrame sobre a pessoa enquanto bebe, sendo, portanto, pra mim, a pior a opção. Meu veredicto: com bases nas informações do seu vídeo e no que escrevi acima, eu considero o da Camelback a melhor opção 👌. Porém, se a intenção for levar o copo já cheio dentro da mochila, ai o da NTK atenderá melhor, mas não sabemos até quando. Já a Stanley tem outros produtos excelentes, principalmente as garrafas (praticamente indestrutíveis), a camp mug, a caneca legendary.... mas no caso dos copos, por enquanto acredito que têm ficado para trás. E o da 360 pra mim fica em último. Espero ter contribuído. Abraço!
Caramba! Adorei seu comentário! Super detalhado! Pois é... existe de fato a questão do tamanho dos copos x volume do líquido. Para ver o que de fato acontece, estamos programando um teste com 3 copos iguais (vamos usar o da CamelBak que é o vencedor) e colocar líquido em quantidades diferentes, para ver o que acontece. No caso das tampas, fizemos um teste comparativo de um copo com e um sem a tampa. Para líquidos frios, quase não deu diferença. Mas, para líquidos quentes, a diferença foi bem grande: ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html O importante é que cada um pense em suas necessidades. Como você disse, se a pessoa quer levar o copo cheio na mochila, o único que veda destes avaliados é o da NTK. Porém, se eu for levar um líquido na mochila, quente ou frio, nunca usaria um copo térmico, mas sim uma garrafa térmica, que é feita para de fato vedar e não vazar. Eu uso a Chute Mag Vacuum da CamelBak e minha esposa usa uma da 360º. Ambas excelentes! Abs!
Boa tarde. Sem dúvida sua análise foi muito detalhada, porém quanto ao "AR" que vc comentou que fica a mais nos copos maiores e isso prejudica na avaliação, exite tbm o problema que se vc ocupar esse espaço com a bebida gelada, automaticamente o copo maior terá uma quantidade a mais de bebida gelada. Sendo assim, irá demorar mais a voltar a temperatura ambiente, e com certeza isso irá, mesmo que seja pouca diferença, influenciar no teste.
Talvez seja interessante um outro teste com um percentual fixo dos vomumes torais de liquido nos respectivos copos. por exemplo, 90% dos copos preenchidos. A quantidade absoluta de líquido em cada caopo seria diferente qd comparados entre si, mas corresponderiam aos 90% do volume útil qd comparados a quantidade preenchida com a capacidade total do respectivo copo.
Ótima ideia. Comprei um no aliexpress que paguei R$40 que me serve muitoooooo bem. Tanto pra quente quando pra frio. No quente ele chega a durar umas 4h e no frio umas 7h. Pelo preço, achei ótimo.
Oi Rodrigo! Os copos Stanley são muito bons, mas, existem alguns melhores... vale lembrar que as pessoas vão beber muito mais rápido do que o tempo do teste. Portanto, o que de fato conta são os primeiros minutos, em função do tempo que cada um bebe sua bebida. Abs!
Olha, de verdade mesmo, meus parabéns. Sou cego, e é muito raro encontrar no RUclips um vídeo tão acessível como este. Principalmente quando se trata de vídeos com gráficos. Parabéns pela didática,
Uma sugestão para seus gráficos. Como o objetivo é medir a menor variação, se você invertesse os eixos, colocando o tempo eixo X, o melhor copo ficaria na parte debaixo do gráfico, tornando mais intuitiva a leitura.
Oi Sandro! Como os tempos em que cada faixa de temperatura é atingida são diferentes, não tem como colocar o tempo no eixo X. Mas, em nosso blog, temos um outro gráfico em que mostramos da forma como você sugeriu! Confere lá! geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley/ Abs!
@@GearTips acho que a sugestão dele era medir as temperaturas em tempos pré determinados em vez de medir a temperatura e tempos pré determinados. Assim daria para colocar o tempo no eixo X.
Realmente faz sentido o que foi dito, da forma atual está muito contra intuitivo, só me liguei qual era o melhor/pior dos copos depois de ler este comentário
O melhor conteúdo sobre o tema. Sem enrolação e o resultado vem logo no inicio do vídeo, um diferencial, pois os demais te obrigam assistir até o fim. PARABÈNS.
Método muito bom. Sem enrolação, foi direto aos resultados que importam. Apenas alteraria a formatação do gráfico, pois costuma-se apresentar o tempo no eixo X, e a outra variável (no caso a temperatura) no Y.
Oi Felipe! Obrigado! Em nosso post, coloco 2 gráficos e um deles é como vc está falando: geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley/ No gráfico do vídeo, não é possível colocar o Tempo no eixo X, pois cada um dos copos chega na temperatura indicada (5, 10, 15, 20 ºC) em tempos diferentes... Abs!
Que isso meu amigo. Nuuuu Extremamente profissional e de altíssimo nível esse vídeo sobre algo que já assisti. Merecedor de todos os likes possíveis. Parabéns.
Pela primeira vez um vídeo que é do início ao fim super interessante... muito bem desenvolvido e explicações que não deixa qualquer dúvida, feliz por isso... espero que o canal tenha tbm um desconto aos membros na compra dos copos e demais equipamentos de todos os vídeos... parabéns a todos que fizeram parte para realizar esse experimento.
Oi Alexandre! Obrigado!! Que bom que gostou! Nós temos o Gear Tips Club, onde os membros têm descontos em diversas marcas e muito mais!! geartips.club/ Abs!
Única observação O aço inox 18/8 é o aço inox 304. É o mesmo material, apenas nomenclaturas diferentes utilizadas para o mesmo material A forma mais comum de aço inoxidável 304 é de 18-8, ou 18/8, de aço inoxidável, que contém 18 por cento de crómio e 8 por cento de níquel
Oi Tomás! Obrigado! Temos outros vídeos no Gear Tips Lab sobre diferentes temas, como fogareiros para camping e trekking, vídeos com câmeras térmicas e muito mais! Se você gosta destes assuntos, dê uma olhada! Abs!
Muito bom o vídeo! Só sugeriria ter feito com um copo "normal" de vidro junto para ter também a comparação da eficiência do "pior" copo térmico para o copo comum. Esse sim seria um resultado assustador.
Pra quem está meio sem grana ou com dó de gastar R$250,00 em um Camelbak, vai a informação.. Comprei um 360 Degrees e não me decepcionei. Gastei a metade do valor que iria pagar em um Camelbak. A tampa cumpre seu papel. Uso mais para café e segura bem a temperatura quando tampado
Descobri esse canal por esse video e simplesmente juntou duas coisas que eu amo: conteúdo de Camping e o método científico hahahahah (impecável por sinal)
Vídeo muito bom! Quase impecável! cientificamente da pra continuar e comparar a eficiência/volume do copo, cada um na sua capacidade máxima, além de registrar a temperatura ambiente durante a exposição, pra gente ver a relação. Claro que isso que tô sugerindo são caprichos que não diminuem em nada a qualidade do vídeo, que mostra um lado científico que falta muito no RUclips. Parabéns
Oi Plinio! Obrigado pelas dicas!! Estou para fazer um teste com 3 copos da mesma marca, cada um com um volume diferente, mas colocando dentro a mesma quantidade de líquido, para ver o que acontece... e esta sua idéia é interessante também... os copos com volumes diferentes, todos cheios. Acredito que o copo com mais volume leve mais tempo para que o líquido esquente. Abs!
Ótimo comparativo, mas tenho as seguintes observações: 1. Eu procurava um que pudesse manter quente com café durante a semana e cerveja gelada aos finais de semana 2. Pelo comparativo acabei descartando o Stanley que não mantém quente por muito tempo e é dos mais caros 3. Comprei o 360 mas fiz o teste e depois de 6 horas a temperatura já tinha caído para 34 graus, desempenho bem pior do que o Stanley 4. O "segredo" parece estar naquilo que foi observado sobre a tampa vazar, ou seja, ter uma folga faz entrar ar e mudar a temperatura 5. Como qualquer folga na tampa faz grande diferença, acredito que de um copo para outro, da marca mesma, pode ter bastante variação dependendo do controle de qualidade Minha conclusão: para manter gelado a maioria atende bem, as variações não justificam a diferença de preço. Para manter quente, serve como um quebra galho, o ideal mesmo acho que é comprar uma garrafa térmica.
Oi Marcelo! Começando pelo final, realmente, para conservar o líquido quente, nada melhor do que uma garrafa térmica. Sobre a eficiência da tampa, é isso mesmo... fiz um teste novo para testar isso, com 2 copos iguais da CamelBak. Um com tampa e um sem tampa. Para líquidos frios, quase não dá diferença. Mas para líquidos quentes, a diferença é absurda! Confira: ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html Abs!
Muito legal o teste. Acredito que único fator que gerou a diferença é a área de contato. Os copos tem capacidade de volume diferente, se o teste fosse feito com 80% da capacidade de cada um, por exemplo, os resultados seriam ainda mais próximos.
Oi Lorena! Vamos fazer um teste para ver se isso de fato influencia. Acho que, com volumes diferentes, o teste acaba sendo menos confiável, pois a massa de líquido vai ser diferente e a quantidade de calor a ser perdido ou ganho também vai ser diferente... mas, em breve, vamos ver isso na prática! Abs!
Oi Marcos! Ai, é o gosto de cada um! Também gosto muito dos copos da Stanley! Mas, em termos de garantia, vale ressaltar que os da CamelBak também tem garantia vitalícia. Abs!
Super legal trazer o gráfico e medir a temperatura em função do tempo. Sugestão para a próxima vez é colocar o eixo do tempo no x e da temperatura no y. Fica muito mais fácil de visualizar com o eixo do tempo na horizontal.
Vídeo de extrema qualidade,falou muito bem dos testes,pro e contra de cada um sem diminuir ninguém,cada um com suas qualidades e defeitos em termos de valores e custo benefício,muito bem explicado. Excelente video
Um dos melhores testes que já vi. A apresentação está muito boa, mas o controle do experimento ficou show! Parece que vc usou até um anemômetro aí atrás correto? Importantíssimo para controlar a variação de temperatura! Na mesma lógica do termômetro de bulbo úmido que ajuda a identificar a sensação térmica! Continuem com o bom trabalho!
Oi Thiago! Que bom que você gostou!! Obrigado! Sim, ali no fundo tem uma pequena estação metereológica que uso nas atividades ao ar livre e, neste caso, uso para controlar a temperatura ambiente. O anemômetro existe sim, mas como estamos num ambiente controlado, não existe vento nem correntes de ar! Abs!!
Muito bom mesmo, parabéns, o melhor! Como sugestão seria legala comparação com um copo normal de vidro. E também o eixo X ser o do tempo (por convesão)
Obrigado Gilian! Já fizemos um vídeo comparando um copo de vidro com um copo térmico! ruclips.net/video/SpIaz-MwE8g/видео.html Sobre o gráfico, concordo! Na verdade, no artigo em nosso site, colocamos o gráfico com o Tempo no Eixo X! geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley/ Abs!
É claro que a eficiência tem que ser medida em números, mas pensando de forma um pouco mais subjetiva, enquanto é interessante que uma bebida gelada permaneça na temperatura em que foi servida, o mesmo não acontece com uma bebida quente, que só se torna consumível depois que a temperatura baixa um pouco. Seguindo essa linha de raciocínio, o copo da Stanley não é necessariamente ruim e talvez essa característica até tenha sido pensada. De qualquer forma, a sua análise é excelente.
Oi Ismar! Obrigado! Conceitualmente, estes copos são desenvolvidos tendo em vista o publico americano, que adora levar para onde vai, uma caneca com muito café (aquele café mais ralo que eles tomam). Como eles bebem ao longo de algum tempo (diria que durante algumas horas), é importante que a caneca ou copo mantenha a temperatura. Este copo da Stanley é pensado para bebidas frias mesmo... por isso o resultado encontrado é bem inferior aos outros que pensam nas duas situações. Abs!
teste show de bola meu amigo.. Parabéns... Fiquei com uma pequena duvida.. será que se vc tivesse trabalhado este teste em % (porcentagem do volume) de cada copo o resultado não seria diferente? Acredito que sim.. uma vez que o espaço "vazio", se liquido em contato com o inox torna-se um dissipador de calor mais eficiente que o ar. Uma vez que os copos com maior capacidade de volume, sofreriam uma pequena desvantagem contra os que possuem menos capacidade de volume. (apenas uma suposição.) Desde já.. parabéns mais uma vez pelo excelente trabalho.
Oi Maikon! Eu pensei nisso também, mas ia ficar mais complicado de fazer o teste. De qualquer forma, para o líquido frio, acho que a diferença não seria grande. Fiz um outro teste apenas com o copo da CamelBak, um com tampa e outro sem tampa, para ver a influência da tampa no teste com bebidas quentes e frias. Para bebidas frias, a diferença é mínima. Mas, para bebidas quentes, a diferença é significativa! ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html Abs!
Fiquei impressionado com o teste, não imaginava que a Stanley ficaria abaixo no quesito agua quente, mais justificável, já que foi feito pra cerveja. Enfim, excelente teste, sempre trazendo muita qualidade e aprendizado.
Oi Luciano! Pois é... Stanley fica abaixo da CamelBak tanto em água quente quanto água fria. No caso da água quente, é em função da tampa, que é feita para bebidas frias. Estou inclusive fazendo um teste que vou postar em breve comparando um mesmo copo (o da CamelBak), com e sem tampa, para mostrar a influência da tampa nos testes. Abs!
obrigado pelo vídeo. nesse momento o 360 é claramente o melhor custo/benefício (valores Mercado Livre). jé recebi o meu e o primeiro teste não decepcionou
Vc chegou a observar quais destes copos cabem bem em um porta copos de carros populares? procuramos copos para carregar no carro que não irão derramar e auxiliam as pessoas que precisam usar no carro.
Os testes foram feitos com tampa, correto? Seria interessante um teste sem tampa, como normalmente deixam ao tomar cerveja. E fiquei curioso pra saber a comparação com um copo comum, de vidro mesmo. Grande vídeo, parabéns!
Oi Guilherme! Sim, fizemos os testes com tampa. Porém, temos um outro vídeo em que fizemos. comparação de um copo com tampa e um sem tampa, para entendermos as diferenças. Veja o vídeo abaixo: ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html Abs!
Umas das melhores comparações. Na mesma pegada, sugiro um vídeo comparando os barris a vácuo para chopp, temos algumas marcas presentes, tais como Ikeg, Ukeg, Barril vix, Schopps...
@@GearTips Bom dia! Tenho dificuldade de sair da mesmice, vou sugerir as mais famosas, como Chute Mag da Camelbak, Liquidsafe da Sister Outdoors, Stanley Classic, Stone da NTK e 360º da Sea To Summit
@@CristianAvencurt só a da Sister Outdoor não estava na minha lista, mas vou incluir! A tampa dela é diferente, sem a abertura menor que as outras tem, mas vou dar um jeito de fazer o teste! Abs!
Excelente. Como sugestão acho que deveria ter plotado o gráfico com os eixos invertidos (eixo tempo Horizontal). À primeira vista, sem escutar sua explicação, tinha entendido que NTK era o mais eficiente
Oi Arthur! Obrigado pela sugestão! Dê uma olhada no artigo em nosso blog. Lá eu coloco as informações mais detalhadas! geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley Abs!!
fala Jeff, blz? estou me especializando em Redes de Computadores mas cursei algumas matérias do mestrado em Ciência da Computação; não acredito que seja coincidência, o nome disso é Data Mining e Big Data, entre outras técnicas, mas principalmente essas duas, que nesse caso (mecanismo de pesquisa, o famoso "dar um google") foram aplicadas para te recomendar algo que você procurou ou algo que é considerado relevante para você; espero que você tenha achado o que procura e feito uma boa compra, também to procurando um copo/caneca térmica pra ter aquela qualidade de vida diferenciada hahaha se puder compartilhar a sua experiência... tmj
Parabéns Pedro. Sensacional esse comparativo. Ajuda muito na,escolha do copo ideal para a atividade que vai ser feita. Gear Tips mais uma vez ajudando os trilheiros a escolher o melhor equipo para a atividade escolhida !
Parabéns pelo vídeo! Só uma observação. A troca de calor é diretamente proporcional à superfície de contato e volume de ar disponível para troca. Considerando que o copo NTK tem maior volume, e portanto, deixou maior espaço vazio, é esperado que haja uma queda de eficiência adicional por esse fator. Talvez seja possível contornar este problema corrigindo a taxa de perda de calor pela razão de volume vazio, mas isso a gente mesmo pode fazer aqui se quiser. O vídeo mais que cumpriu o objetivo, sentei o dedo no like já! Parabéns!
Oi Douglas! Que bom que gostou! Pois é... vou ver se passamos a colocar os links... mas, a maioria das lojas de camping vendem estes itens. Ou, no site das próprias marcas! Abs!
Estava em dúvida em meio a tantas marcas, e não achava um teste convincente até o seu aparecer. Parabéns pelo conteúdo diferenciado, sem enrolação e teve até gráfico, paguei pau amigo! Mais um inscrito.
Um amigo que mora na Florida me falou que são os melhores. Mas não desmereço, as marcar ai em questão, na verdade todos são bons, pequenas diferenças entre eles apenas.
@@alvaromachado4762 eu conheço a marca! Inclusive eles têm umas caixas térmicas fantásticas! Mas, não vendem no Brasil e estou focando no que temos disponível no Brasil. Abs!
Oi Lucas! Não fiz o teste com gelo, mas tenho certeza que estes copos testados vão ter o mesmo desempenho! Eu tenho uma garrafa da CamelBak, a Chute Mag Vacuum, que coloquei gelo e água. Ela passou o dia todo no sol e no final do dia ainda tinha uns pedaços de gelo e a água continuava gelada! Abs!
Rapaz! Teste digno de laboratório, muita dedicação pra nos apresentar um conteúdo de excelente qualidade. Valeu o empenho. Parece que a Stanley dá garantia vitalícia nos produtos não sei se dá também nesse copo; nesse caso isso é um fator que vai pesar bastante na escolha, pois é um ítem caro e depois se perder a capacidade é só trocar, já os outros só tem garantia comum. Já pensou daqui 10 anos o copo para de conservar ou começa condensar, aí o fabricante manda outro novo e atualizado? Seria legal. Além de Stanley ser "modinha".
@@nielcarvalho7204 a idéia é esta! Fazendo medições simultâneas nas mesmas condições, conseguimos comparar com imparcialidade os 4 copos. Agora, estamos tentando conseguir outros copos disponíveis no Brasil para ampliarmos as comparações! Abs!
Meus parabéns. Sua comparação é muito bem planejada e consistente. Sem enrolação. E focada no resultado. Quem dera vc não fizesse comparação de todo tipo de produto
Quer ter acesso a diversos conteúdos sobre este tema e não encontra nada de bom nos Streamings? Faça parte do Gear Tips Club e tenha acesso a mais de 150 horas de conteúdo sobre Atividades Outdoor para maratonar:
Além disso, só os membros do Gear Tips Club têm descontos em mais de 3.000 equipamentos para Camping, Hiking e Trekking! Faça parte da nossa comunidade: geartips.club/seja-membro
geartips.club/seja-membro
Faz um teste com os copos vendidos pelo aliexpress e Shopee
Rpz, se você souber governar um país com a mesma qualidade dessa análise de copos, já tenho meu candidato.
😂😂😂
Obrigado!!
Acho que governar um pais é ligeiramente mais complexo!
Abs!!
Já diz o ditado :
Uma Andorinha só não faz verão. Ele hoje seria um excelente gestor/presidente ? Sim óbvio !
É um absurdo a qualidade e análise. Porém, um país é muito mais complexo. Sem contar que existem poderes. Precisamos de pessoas como ele em todas as áreas e esferas !
Desde juízes idôneos, profissionais na saúde que não dormem no plantão, até políticos que sejam realmente comprometidos e sérios.
Comentário típico de quem não sabe como as coisas funcionam kkkkk tudo muito simples kkkk
Método científico que chama
Políticos não vão resolver o problema da vida de vocês...
Esse sem dúvida é o melhor teste que já vi. Que qualidade. Obrigada e parabéns pelo canal
Oi Carolina! Que bom que gostou!
Obrigado!!
Abs!
Certeza
@@GearTipstudo bom amigo! Compara o Avalon ntk com coleman! Desde já muito obrigado!
concordo
Fala amigo, muito bom o teste. Parabéns. 👍👍 Gostaria de observar o seguinte:
1 - Na teoria, o tamanho dos copos influencia no teste. Nesse caso o da NTK ficou prejudicado pela maior quantidade de ar que permaneceu internamente, já que só recebeu 400ml dos 570, enquanto que os demais ficaram praticamente cheios. Podemos observar que os menores foram os que se saíram melhor. O próprio site da Stanley informa que os testes devem ser realizados com o copo cheio por esse motivo.
2 - O tipo de tampa também influência, pois a tampa da Stanley é a que é mais aberta, por isso é até esperado um desempenho térmico inferior, muito bem demonstrado no seu teste.
Ou seja, na minha opinião o desempenho térmico dos copos são equivalentes, pois todos são feitos com parede dupla de inox 18/8 (também conhecido como inox 304). Mas não significa que eu compraria qualquer um dos 4. O que muda de um pra outro:
1 - O da NTK, como vc mostrou, tem uma vedação melhor para quem pensa em transportar o copo cheio e além disso tem uma capacidade maior. Porém, pelo fato da vedação não ser hermética (de rosca), ela tende a afrouxar com a utilização de bebidas quentes.
2 - O da Stanley e da Camelbak possuem acabamento do power coat, o que dá mais resistência à pintura, o que não sei se é o caso dos demais. Eu particularmente acho o da Camelback esteticamente mais bonito e o formato de boca mais fina favorece o aroma das bebidas, enquanto que o da Stanley dissipa mais, mas é só um detalhe.
3 - Segundo as opiniões dos usuários, o copo da 360 tem um problema grave na tampa que não encaixa direito no copo e solta, fazendo até com que o líquido derrame sobre a pessoa enquanto bebe, sendo, portanto, pra mim, a pior a opção.
Meu veredicto: com bases nas informações do seu vídeo e no que escrevi acima, eu considero o da Camelback a melhor opção 👌. Porém, se a intenção for levar o copo já cheio dentro da mochila, ai o da NTK atenderá melhor, mas não sabemos até quando. Já a Stanley tem outros produtos excelentes, principalmente as garrafas (praticamente indestrutíveis), a camp mug, a caneca legendary.... mas no caso dos copos, por enquanto acredito que têm ficado para trás. E o da 360 pra mim fica em último.
Espero ter contribuído. Abraço!
Caramba! Adorei seu comentário! Super detalhado!
Pois é... existe de fato a questão do tamanho dos copos x volume do líquido. Para ver o que de fato acontece, estamos programando um teste com 3 copos iguais (vamos usar o da CamelBak que é o vencedor) e colocar líquido em quantidades diferentes, para ver o que acontece.
No caso das tampas, fizemos um teste comparativo de um copo com e um sem a tampa. Para líquidos frios, quase não deu diferença. Mas, para líquidos quentes, a diferença foi bem grande:
ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html
O importante é que cada um pense em suas necessidades. Como você disse, se a pessoa quer levar o copo cheio na mochila, o único que veda destes avaliados é o da NTK. Porém, se eu for levar um líquido na mochila, quente ou frio, nunca usaria um copo térmico, mas sim uma garrafa térmica, que é feita para de fato vedar e não vazar. Eu uso a Chute Mag Vacuum da CamelBak e minha esposa usa uma da 360º. Ambas excelentes!
Abs!
Comprei um da Kamelback de 349ml e a tampa não segura. O líquido vaza. Será que veio com defeito?
Meu 360° a tampa veda bem... Pode haver produtos que já venham com defeito, pois o meu foi relativamente barato e veda bem.
Boa tarde. Sem dúvida sua análise foi muito detalhada, porém quanto ao "AR" que vc comentou que fica a mais nos copos maiores e isso prejudica na avaliação, exite tbm o problema que se vc ocupar esse espaço com a bebida gelada, automaticamente o copo maior terá uma quantidade a mais de bebida gelada. Sendo assim, irá demorar mais a voltar a temperatura ambiente, e com certeza isso irá, mesmo que seja pouca diferença, influenciar no teste.
Talvez seja interessante um outro teste com um percentual fixo dos vomumes torais de liquido nos respectivos copos. por exemplo, 90% dos copos preenchidos. A quantidade absoluta de líquido em cada caopo seria diferente qd comparados entre si, mas corresponderiam aos 90% do volume útil qd comparados a quantidade preenchida com a capacidade total do respectivo copo.
Disparado o melhor teste de copos até agora!
Meus sinceros parabéns pela dedicação.
Trabalho feito com excelência!
Oi Fábio! Muito obrigado!!
Compartilhe com os amigos!!
Abs!
Isso sim é um teste bem feito com objetivo de informar o consumidor! Parabéns pelo conteúdo!
Oi Hiago! Obrigado!! Que bom que gostou!
Abs!
Seria interessante fazer este mesmo teste incluindo copos baratinhos sem marca pra ver a diferença.
Muito bom vídeo .
Ótima ideia. Comprei um no aliexpress que paguei R$40 que me serve muitoooooo bem. Tanto pra quente quando pra frio. No quente ele chega a durar umas 4h e no frio umas 7h. Pelo preço, achei ótimo.
@@FelipeSilva-gm2hw tem o link?
Ac
Joga uma dessa no ventilador e não deixa o link
@@FelipeSilva-gm2hw link
Vc poderia fazer um do Coleman pra sabermos ao certo a experiência e eficácia do mesmo, abraço 👍🏼
Carqca. Maluco botou p descer. MELHOR teste de compos do mundo disponível em qualquer idioma
Oi Fabrício! Obrigado! Que bom que gostou!
Abs!
Muito interessante! Os copos da Stanley agora tem hype e nem são tão bons quanto pensei.
Oi Rodrigo! Os copos Stanley são muito bons, mas, existem alguns melhores... vale lembrar que as pessoas vão beber muito mais rápido do que o tempo do teste. Portanto, o que de fato conta são os primeiros minutos, em função do tempo que cada um bebe sua bebida.
Abs!
Todos são bons, amigo. Ngm vai demorar 1 hora pra beber um copo desses. Msm que demore, o aumento de temperatura em 1 hora é minimo
Camelbak é melhor mas é bem mais caro também.
Olha, de verdade mesmo, meus parabéns. Sou cego, e é muito raro encontrar no RUclips um vídeo tão acessível como este. Principalmente quando se trata de vídeos com gráficos. Parabéns pela didática,
Uma sugestão para seus gráficos. Como o objetivo é medir a menor variação, se você invertesse os eixos, colocando o tempo eixo X, o melhor copo ficaria na parte debaixo do gráfico, tornando mais intuitiva a leitura.
Oi Sandro!
Como os tempos em que cada faixa de temperatura é atingida são diferentes, não tem como colocar o tempo no eixo X. Mas, em nosso blog, temos um outro gráfico em que mostramos da forma como você sugeriu! Confere lá! geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley/
Abs!
@@GearTips acho que a sugestão dele era medir as temperaturas em tempos pré determinados em vez de medir a temperatura e tempos pré determinados. Assim daria para colocar o tempo no eixo X.
Realmente faz sentido o que foi dito, da forma atual está muito contra intuitivo, só me liguei qual era o melhor/pior dos copos depois de ler este comentário
O melhor conteúdo sobre o tema. Sem enrolação e o resultado vem logo no inicio do vídeo, um diferencial, pois os demais te obrigam assistir até o fim. PARABÈNS.
Oi Leandro! Muito obrigado!!
Abs!
Método muito bom. Sem enrolação, foi direto aos resultados que importam. Apenas alteraria a formatação do gráfico, pois costuma-se apresentar o tempo no eixo X, e a outra variável (no caso a temperatura) no Y.
Oi Felipe! Obrigado!
Em nosso post, coloco 2 gráficos e um deles é como vc está falando:
geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley/
No gráfico do vídeo, não é possível colocar o Tempo no eixo X, pois cada um dos copos chega na temperatura indicada (5, 10, 15, 20 ºC) em tempos diferentes...
Abs!
primeira vez que vejo um teste tao profissional assim, nem na gringa
Oi Henrique! Muito obrigado!!!
Abs!
Um dos primeiros experimentos com objetos cotidianos e com dados válidos que já vi no RUclips. Parabéns!!
Oi Jomar! Obrigado!!
Depois, veja um novo vídeo que postei hoje, com um experimento usando outros copos!
Abs!!
Que isso meu amigo. Nuuuu
Extremamente profissional e de altíssimo nível esse vídeo sobre algo que já assisti.
Merecedor de todos os likes possíveis. Parabéns.
Oi Julio! Muito obrigado!!
Abs!
É isso que o povo gosta de ver!
Conteúdo de qualidade
Obrigado Rodrigo!!
Abs!
Pela primeira vez um vídeo que é do início ao fim super interessante... muito bem desenvolvido e explicações que não deixa qualquer dúvida, feliz por isso... espero que o canal tenha tbm um desconto aos membros na compra dos copos e demais equipamentos de todos os vídeos... parabéns a todos que fizeram parte para realizar esse experimento.
Oi Alexandre! Obrigado!! Que bom que gostou!
Nós temos o Gear Tips Club, onde os membros têm descontos em diversas marcas e muito mais!!
geartips.club/
Abs!
Única observação
O aço inox 18/8 é o aço inox 304. É o mesmo material, apenas nomenclaturas diferentes utilizadas para o mesmo material
A forma mais comum de aço inoxidável 304 é de 18-8, ou 18/8, de aço inoxidável, que contém 18 por cento de crómio e 8 por cento de níquel
Oi Luan!
Obrigado pela observação!!
Abs!
Teste com metodologica, critérios científicos e equipamentos adequados, sem "achismo" ou qualquer coisa do tipo. Parabéns pelo empenho!
Não tenho o menor interesse em copos térmicos, porém a metodologia é seriedade da análise valeu muito! Parabéns pelo teste!
Oi Tomás! Obrigado!
Temos outros vídeos no Gear Tips Lab sobre diferentes temas, como fogareiros para camping e trekking, vídeos com câmeras térmicas e muito mais! Se você gosta destes assuntos, dê uma olhada!
Abs!
Muito bom o vídeo!
Só sugeriria ter feito com um copo "normal" de vidro junto para ter também a comparação da eficiência do "pior" copo térmico para o copo comum. Esse sim seria um resultado assustador.
Oi Daniel!
Eu fiz um vídeo antes deste, comparando o copo da 360º com um copo de vidro! Dê uma olhada: ruclips.net/video/SpIaz-MwE8g/видео.html
Abs!
Comparação científica de alto padrão! O comparativo foi tão foda que me inscrevi no canal, parabéns pelo conteúdo.
Opa!! Que bom que você gostou do vídeo e obrigado por se inscrever no canal!! Abs!!
Faltou falar da temperatura externa dos copos nas bebidas quentes. Ficamos sem a informação se algum deles esquenta por fora ou não.
Não faz sentido, eles são isolados a vácuo cara
Só uma dica: o padrão de se fazer gráficos com o tempo eh deixá-lo no eixo X. Isso facilita muito a leitura
Nossa, com certeza! Teria ficado muito melhor, bem mais usual.
Esse não brinca em serviço ... showwww o comparativo !!
Oi Yuri! Que bom que gostou!!
Abs!
Isso é o que eu chamo de teste! Parabéns. Tenho um Stanley e ele é realmente muito bom!
Obrigado Robson!
Abs!
E eu aq pensando qual era o melhor copo, vou no RUclips e encontro um teste desses 😄
Parabéns pela eficiência irmão, sucesso e paz ótimo vídeo
Parabéns pelo experimento! Muito bom!Tenho um da Stanley e realmente quando coloco café esfria muito rápido!
Pra quem está meio sem grana ou com dó de gastar R$250,00 em um Camelbak, vai a informação..
Comprei um 360 Degrees e não me decepcionei. Gastei a metade do valor que iria pagar em um Camelbak. A tampa cumpre seu papel. Uso mais para café e segura bem a temperatura quando tampado
Meu amigo, que dedicacao hein?! Parabens e muito obrigado por tamanha dedicacao.
Oi Kalil! Obrigado!!
Abs!
Melhor análise técnica dos reviews de copos térmicos
Melhor teste sem dúvidas , parabéns
Opa! Muito obrigado! Que bom que gostou!
Abs!
Descobri esse canal por esse video e simplesmente juntou duas coisas que eu amo: conteúdo de Camping e o método científico hahahahah (impecável por sinal)
Parabéns. Teste com parâmetros e métodos científicos. Muito profissional e inteligente.
Oi Dr. Allan! Muito obrigado!!
Abs!
Canal Top, estarei aqui sempre. Tenho 8 produtos da Stanley, são top mesmo os produtos.
Oi Rogério! Obrigado!!
Stanley é muito legal mesmo!! São super resistentes!
Abs!
Vídeo muito bom! Quase impecável!
cientificamente da pra continuar e comparar a eficiência/volume do copo, cada um na sua capacidade máxima, além de registrar a temperatura ambiente durante a exposição, pra gente ver a relação.
Claro que isso que tô sugerindo são caprichos que não diminuem em nada a qualidade do vídeo, que mostra um lado científico que falta muito no RUclips.
Parabéns
Oi Plinio! Obrigado pelas dicas!!
Estou para fazer um teste com 3 copos da mesma marca, cada um com um volume diferente, mas colocando dentro a mesma quantidade de líquido, para ver o que acontece... e esta sua idéia é interessante também... os copos com volumes diferentes, todos cheios. Acredito que o copo com mais volume leve mais tempo para que o líquido esquente.
Abs!
Melhor teste já visto. 👍🏼
Opa!
Que bom que gostou!
Abs!
Ótimo comparativo, mas tenho as seguintes observações:
1. Eu procurava um que pudesse manter quente com café durante a semana e cerveja gelada aos finais de semana
2. Pelo comparativo acabei descartando o Stanley que não mantém quente por muito tempo e é dos mais caros
3. Comprei o 360 mas fiz o teste e depois de 6 horas a temperatura já tinha caído para 34 graus, desempenho bem pior do que o Stanley
4. O "segredo" parece estar naquilo que foi observado sobre a tampa vazar, ou seja, ter uma folga faz entrar ar e mudar a temperatura
5. Como qualquer folga na tampa faz grande diferença, acredito que de um copo para outro, da marca mesma, pode ter bastante variação dependendo do controle de qualidade
Minha conclusão: para manter gelado a maioria atende bem, as variações não justificam a diferença de preço. Para manter quente, serve como um quebra galho, o ideal mesmo acho que é comprar uma garrafa térmica.
Oi Marcelo!
Começando pelo final, realmente, para conservar o líquido quente, nada melhor do que uma garrafa térmica.
Sobre a eficiência da tampa, é isso mesmo... fiz um teste novo para testar isso, com 2 copos iguais da CamelBak. Um com tampa e um sem tampa. Para líquidos frios, quase não dá diferença. Mas para líquidos quentes, a diferença é absurda! Confira:
ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html
Abs!
O frio desce e o quente sobe. Está é a razão da tampa impactar tanto no resultado para líquidos quente
Muito legal o teste. Acredito que único fator que gerou a diferença é a área de contato. Os copos tem capacidade de volume diferente, se o teste fosse feito com 80% da capacidade de cada um, por exemplo, os resultados seriam ainda mais próximos.
Oi Lorena!
Vamos fazer um teste para ver se isso de fato influencia. Acho que, com volumes diferentes, o teste acaba sendo menos confiável, pois a massa de líquido vai ser diferente e a quantidade de calor a ser perdido ou ganho também vai ser diferente... mas, em breve, vamos ver isso na prática!
Abs!
Caraca, acabei de conhecer o canal e estou extremamente surpreso! Excelente análise, parabéns!
Oi André! Que bom que gostou!!
Já fez sua inscrição?
Abs!
O melhor vídeo comparativo sobre copos térmicos do RUclips... Parabéns!!! ganharam mais um inscrito... sucesso sempre!
Pela beleza, pelo acabamento, pela resistência, pela robustez e pela garantia vitalícia, eu fico com o copo da Stanley.
Oi Marcos! Ai, é o gosto de cada um! Também gosto muito dos copos da Stanley! Mas, em termos de garantia, vale ressaltar que os da CamelBak também tem garantia vitalícia.
Abs!
Super legal trazer o gráfico e medir a temperatura em função do tempo. Sugestão para a próxima vez é colocar o eixo do tempo no x e da temperatura no y. Fica muito mais fácil de visualizar com o eixo do tempo na horizontal.
Fica a sugestão para fazer com o copo da Coleman. Parabéns pelo teste/trabalho
Obrigado Cláudio! Em breve vamos fazer um vídeo com Coleman!
Abs!
Sugestão para o da YETi tb.
Yeti também
Vou te dizer uma coisa melhor vídeo que eu já vi .. loucura parabéns
Tenho Stanley, chás quentes duram pouco mais de 1 hora.
Frio dura quase 5 horas.
Sim! Mas, é a proposta do copo da Stanley! Este modelo não é desenvolvido para bebidas quentes...
Abs!
Vídeo de extrema qualidade,falou muito bem dos testes,pro e contra de cada um sem diminuir ninguém,cada um com suas qualidades e defeitos em termos de valores e custo benefício,muito bem explicado.
Excelente video
Um dos melhores testes que já vi. A apresentação está muito boa, mas o controle do experimento ficou show! Parece que vc usou até um anemômetro aí atrás correto? Importantíssimo para controlar a variação de temperatura! Na mesma lógica do termômetro de bulbo úmido que ajuda a identificar a sensação térmica! Continuem com o bom trabalho!
Oi Thiago! Que bom que você gostou!! Obrigado!
Sim, ali no fundo tem uma pequena estação metereológica que uso nas atividades ao ar livre e, neste caso, uso para controlar a temperatura ambiente. O anemômetro existe sim, mas como estamos num ambiente controlado, não existe vento nem correntes de ar!
Abs!!
Excelente vídeo! Pra quem está com dúvidas qual comprar aqui está um bom vídeo.
Muito bom mesmo, parabéns, o melhor! Como sugestão seria legala comparação com um copo normal de vidro. E também o eixo X ser o do tempo (por convesão)
Obrigado Gilian!
Já fizemos um vídeo comparando um copo de vidro com um copo térmico!
ruclips.net/video/SpIaz-MwE8g/видео.html
Sobre o gráfico, concordo! Na verdade, no artigo em nosso site, colocamos o gráfico com o Tempo no Eixo X!
geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley/
Abs!
Isso que eu falar, sobre o eixo do t, e a comparação com copo de vidro.
Sensacional a qualidade desse vídeo.
Oi Hugo! Muito obrigado!!
Abs!
É claro que a eficiência tem que ser medida em números, mas pensando de forma um pouco mais subjetiva, enquanto é interessante que uma bebida gelada permaneça na temperatura em que foi servida, o mesmo não acontece com uma bebida quente, que só se torna consumível depois que a temperatura baixa um pouco. Seguindo essa linha de raciocínio, o copo da Stanley não é necessariamente ruim e talvez essa característica até tenha sido pensada.
De qualquer forma, a sua análise é excelente.
Oi Ismar! Obrigado!
Conceitualmente, estes copos são desenvolvidos tendo em vista o publico americano, que adora levar para onde vai, uma caneca com muito café (aquele café mais ralo que eles tomam). Como eles bebem ao longo de algum tempo (diria que durante algumas horas), é importante que a caneca ou copo mantenha a temperatura.
Este copo da Stanley é pensado para bebidas frias mesmo... por isso o resultado encontrado é bem inferior aos outros que pensam nas duas situações.
Abs!
Quem é que toma liquido de 90º na boca da garrafa? A Stanley perdeu feio essa!
Se é térmica tem que segurar a temperatura o máximo possível.
Só faltou o da Coleman, tenho um é Ótimo, ou pelo menos penso que é néh!? Diante de uma comparação de marcas tão bem feita. Parabéns pelo vídeo
Oi Jaber!
Fizemos um novo teste, incluindo o da Arell e o da Coleman. Vamos postar na quinta!
Abs!
Foi o melhor teste que já vi sobre esses copos térmicos. Eu tenho uma caneca Stanley.
Oi Rhalf! Que bom que gostou!!
Abs!
teste show de bola meu amigo.. Parabéns...
Fiquei com uma pequena duvida.. será que se vc tivesse trabalhado este teste em % (porcentagem do volume) de cada copo o resultado não seria diferente?
Acredito que sim.. uma vez que o espaço "vazio", se liquido em contato com o inox torna-se um dissipador de calor mais eficiente que o ar. Uma vez que os copos com maior capacidade de volume, sofreriam uma pequena desvantagem contra os que possuem menos capacidade de volume. (apenas uma suposição.)
Desde já.. parabéns mais uma vez pelo excelente trabalho.
Oi Maikon!
Eu pensei nisso também, mas ia ficar mais complicado de fazer o teste. De qualquer forma, para o líquido frio, acho que a diferença não seria grande. Fiz um outro teste apenas com o copo da CamelBak, um com tampa e outro sem tampa, para ver a influência da tampa no teste com bebidas quentes e frias. Para bebidas frias, a diferença é mínima. Mas, para bebidas quentes, a diferença é significativa!
ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html
Abs!
Perfeito
Cara, você é GÊNIO hahahaha. Que vídeo fod@
Fiquei impressionado com o teste, não imaginava que a Stanley ficaria abaixo no quesito agua quente, mais justificável, já que foi feito pra cerveja. Enfim, excelente teste, sempre trazendo muita qualidade e aprendizado.
Oi Luciano!
Pois é... Stanley fica abaixo da CamelBak tanto em água quente quanto água fria. No caso da água quente, é em função da tampa, que é feita para bebidas frias. Estou inclusive fazendo um teste que vou postar em breve comparando um mesmo copo (o da CamelBak), com e sem tampa, para mostrar a influência da tampa nos testes.
Abs!
Parabéns pelo teste! Mas depois de quanto tempo posso beber a cerveja ? Kkk
Nunca vi uma análise tão precisa! Parabéns!
Você poderia trazer os americanos Rtic, Rock Moltan, ozark trail e a querida dos americanos yeti são as melhores!
Oi Geralda!
Estamos focando agora nos copos térmicos distribuídos no Brasil, mas com certeza queremos fazer de outras marcas!!
Abs!
obrigado pelo vídeo. nesse momento o 360 é claramente o melhor custo/benefício (valores Mercado Livre). jé recebi o meu e o primeiro teste não decepcionou
Uauu.. esse sim foi o verdadeiro teste.... Top hem... Alguem sabe onde consigo comprar copo da camelbak???
Oi Kleber! Que bom que gostou!
O copo da CamelBak está em falta... chega em agosto e vai estar nas lojas!
Abs!
Mano estava na dúvida qual comprar,vc me ajudou na decisão obrigado! A mais um inscrito 👍
Vc chegou a observar quais destes copos cabem bem em um porta copos de carros populares? procuramos copos para carregar no carro que não irão derramar e auxiliam as pessoas que precisam usar no carro.
Oi Carlito! Não, mas posso fazer este teste em breve!
Abs!!
Camelbak e foda, rodo de bike... tenho um Lobo, e so alegria ... e um investimento que vale cada centavo !
Oi Bruno! Verdade! É uma marca top em tudo o que faz! E, foi quem inventou os sistemas de hidratação!
Abs!
Os testes foram feitos com tampa, correto? Seria interessante um teste sem tampa, como normalmente deixam ao tomar cerveja.
E fiquei curioso pra saber a comparação com um copo comum, de vidro mesmo.
Grande vídeo, parabéns!
Oi Guilherme! Sim, fizemos os testes com tampa. Porém, temos um outro vídeo em que fizemos. comparação de um copo com tampa e um sem tampa, para entendermos as diferenças. Veja o vídeo abaixo:
ruclips.net/video/nEc1OMTSbC4/видео.html
Abs!
Umas das melhores comparações. Na mesma pegada, sugiro um vídeo comparando os barris a vácuo para chopp, temos algumas marcas presentes, tais como Ikeg, Ukeg, Barril vix, Schopps...
Eu tenho BarrilVix e KingKegBr ambos vacum de 5L. No meu uso, tenho a impressão de ser o mesmo produto com logos diferentes.
Parabéns pelo vídeo, por favor faça uma comparação entre garrafas térmicas
Oi Cristian! Que bom que gostou!
Sim, estamos preparando um comparativo entre garrafas! Alguma sugestão de modelo?
Abs!
@@GearTips Bom dia! Tenho dificuldade de sair da mesmice, vou sugerir as mais famosas, como Chute Mag da Camelbak, Liquidsafe da Sister Outdoors, Stanley Classic, Stone da NTK e 360º da Sea To Summit
@@CristianAvencurt só a da Sister Outdoor não estava na minha lista, mas vou incluir! A tampa dela é diferente, sem a abertura menor que as outras tem, mas vou dar um jeito de fazer o teste!
Abs!
Assistir vários teste aparentes.
Mas na verdade esse foi o verdadeiro teste
excelente senti falta da Coleman que e pioneira mas amei
Oi Sandro!
Faremos outros testes em breve, e a idéia é incluir a maioria das marcas distribuídas regularmente no Brasil.
Abs!
Excelente estava querendo comprar um Camelback top demais.
Excelente. Como sugestão acho que deveria ter plotado o gráfico com os eixos invertidos (eixo tempo Horizontal). À primeira vista, sem escutar sua explicação, tinha entendido que NTK era o mais eficiente
Oi Arthur! Obrigado pela sugestão!
Dê uma olhada no artigo em nosso blog. Lá eu coloco as informações mais detalhadas!
geartips.com.br/teste-comparativo-copos-termicos-360o-camelbak-ntk-stanley
Abs!!
eu também kkkkkk mas acho que pelo costume de estudar física em geral e eletricidade, onde o eixo tempo fica na horizontal
Excelente Vídeo inclusive eu nem conhecia Duas marcas que estão no vídeo parabéns sucesso no canal
Oi Rafael! Obrigado!
Abs!
Estava prestes a comprar o Stanley, comprei o Camelback, mesmo preço e segundo o teste muito melhor.
Onde vc comprou?
Coincidência do bem: estava nesta semana mesmo pesquisando copos e garrafas térmicas pra trekking na Mantiqueira. :D
Oi Jeff! Que legal!
Ainda vamos fazer os testes com algumas garrafas térmicas de aço inox. Eu uso a Chute Mag Vacuum da CamelBak que é excelente!
Abs!
fala Jeff, blz? estou me especializando em Redes de Computadores mas cursei algumas matérias do mestrado em Ciência da Computação; não acredito que seja coincidência, o nome disso é Data Mining e Big Data, entre outras técnicas, mas principalmente essas duas, que nesse caso (mecanismo de pesquisa, o famoso "dar um google") foram aplicadas para te recomendar algo que você procurou ou algo que é considerado relevante para você; espero que você tenha achado o que procura e feito uma boa compra, também to procurando um copo/caneca térmica pra ter aquela qualidade de vida diferenciada hahaha se puder compartilhar a sua experiência... tmj
@@GearTips como faço pra comprar a garrafa termica da camelback
Parabéns Pedro. Sensacional esse comparativo. Ajuda muito na,escolha do copo ideal para a atividade que vai ser feita. Gear Tips mais uma vez ajudando os trilheiros a escolher o melhor equipo para a atividade escolhida !
Oi Ricardo! Que bom que você gostou!
Abs!!
Parabéns pelo vídeo! Só uma observação. A troca de calor é diretamente proporcional à superfície de contato e volume de ar disponível para troca. Considerando que o copo NTK tem maior volume, e portanto, deixou maior espaço vazio, é esperado que haja uma queda de eficiência adicional por esse fator. Talvez seja possível contornar este problema corrigindo a taxa de perda de calor pela razão de volume vazio, mas isso a gente mesmo pode fazer aqui se quiser. O vídeo mais que cumpriu o objetivo, sentei o dedo no like já! Parabéns!
Bem observado
Olá! Boa tarde, muito bem feito o experimento, mas podia postar o link onde comprou os copos até para a gente poder adquirir também
Oi Douglas! Que bom que gostou!
Pois é... vou ver se passamos a colocar os links... mas, a maioria das lojas de camping vendem estes itens. Ou, no site das próprias marcas!
Abs!
Sensacional Pedro. Trabalho sério e não tendicioso.
Oi Mateo! Muito obrigado!!
Abs!
Quase comprei um Stanley, acho q vou pegar um camelback. Ele serviria para líquidos gelados tbm né?
Oi Elonai!
Sim! Para líquidos frios e quentes!
Abs!
Estava em dúvida em meio a tantas marcas, e não achava um teste convincente até o seu aparecer. Parabéns pelo conteúdo diferenciado, sem enrolação e teve até gráfico, paguei pau amigo! Mais um inscrito.
Stanley é o mais bonito
Oi Elonai!
Este é um modelo mais antigo, mas gosto muito também!
Abs!
@@GearTips é só porque ele tem esse modelo por isso ele elogia
Quero saber do corpo manter gelado
Que vídeo top! Baaaah!
Faltou o da COLEMAN, tenho um e é excelente!
Favor comparar tbm Coleman e Gluck
Oi Heron! Vou ver se consigo estes copos para fazer uma comparação!
Abs!
Parabéns pelo teste e pelo vídeo. É o melhor que vi neste sentido
Oi Germano! Muito obrigado!!
Abs!
Caramba, estava quase comprar o Stanley, onde encontro o copo original da marca 360° graus?
Oi Rodrigo! Diversas lojas vendem estes copos. Selecionei uma aqui para você: www.adventura.com.br/pesquisa/?p=360+DEGREES
Abs!
Procure pela marca YETI.
@@alvaromachado4762 são tão bons quanto do 360 e Stanley ?
Um amigo que mora na Florida me falou que são os melhores.
Mas não desmereço, as marcar ai em questão, na verdade todos são bons, pequenas diferenças entre eles apenas.
@@alvaromachado4762 eu conheço a marca! Inclusive eles têm umas caixas térmicas fantásticas! Mas, não vendem no Brasil e estou focando no que temos disponível no Brasil.
Abs!
Parabéns vc foi o único verdadeiro aqui
Tyeso do Aliexpress, vc coloca o gelo a noite e no outro dia no almoço o gelo ainda está lá
Tem link
Oi Lucas!
Não fiz o teste com gelo, mas tenho certeza que estes copos testados vão ter o mesmo desempenho! Eu tenho uma garrafa da CamelBak, a Chute Mag Vacuum, que coloquei gelo e água. Ela passou o dia todo no sol e no final do dia ainda tinha uns pedaços de gelo e a água continuava gelada!
Abs!
@@GearTips muitíssimo interessante. Ficou excelente o seu vídeo, está de parabéns amigo, continuem assim .
Rapaz!
Teste digno de laboratório, muita dedicação pra nos apresentar um conteúdo de excelente qualidade. Valeu o empenho.
Parece que a Stanley dá garantia vitalícia nos produtos não sei se dá também nesse copo; nesse caso isso é um fator que vai pesar bastante na escolha, pois é um ítem caro e depois se perder a capacidade é só trocar, já os outros só tem garantia comum.
Já pensou daqui 10 anos o copo para de conservar ou começa condensar, aí o fabricante manda outro novo e atualizado? Seria legal.
Além de Stanley ser "modinha".
Teremos o copo da camelbak no Brasil? 😅
Sim! Chega no início do segundo semestre!
Abs!
Olá, faz um vídeo sobre esse copo da camelbak
@@flaviofenixcosta vou fazer em breve!! Não sei se vai sair aqui ou no nosso perfil no Instagram (@geartipsoutdoor)
Abs!
😁😁 totalmente imparcial 🤔🤘
@@nielcarvalho7204 a idéia é esta! Fazendo medições simultâneas nas mesmas condições, conseguimos comparar com imparcialidade os 4 copos. Agora, estamos tentando conseguir outros copos disponíveis no Brasil para ampliarmos as comparações!
Abs!
Show a avaliação. Temos garrafas da CamelBak e adoramos, a água fica gelada por horas.
Oi Dioneia! Obrigado!!
Sim, até o momento, em todos os testes que fiz, a CamelBak é a melhor!!
Abs!
O que vai ter de gente comprando copo da Camelbak kk
Pois é! Mas, ele é mais caro também...
Em breve vamos fazer testes com outros copos!
Abs!
Outro dia vi que a Garrafa térmica da Stanley suporta por dias líquido quente sem ficar abrindo ela, consegue demonstrar esse teste?
@@cunhadavid vou ver como fazer este teste!
Abs!
Já pedi o meu
Meus parabéns. Sua comparação é muito bem planejada e consistente. Sem enrolação. E focada no resultado. Quem dera vc não fizesse comparação de todo tipo de produto
Oi Diego!
Obrigado!!
Começamos a fazer comparação de fogareiros para trekking... veja o vídeo abaixo: ruclips.net/video/VJcDTDO34eQ/видео.html
Abs!
Alguém sabe onde eu acho esse copo CamelBak?
Bruno, está esgotado mas deve chegar até o final deste mês ou início do próximo!
Abs!
@@GearTips entendi. Fico no aguardo. Obrigado!
Espero q este teste oriente outras pessoas, ele foi muito bom.
Oi Paulo! Que bom que gostou!!
Abs!
Obrigado este vídeo foi muito útil pra mim, estava com dúvida de qual comprar .
Opa! Que bom que curtiu o vídeo e que ajudamos na escolha!
Abs!
Legal parabéns pelo deste bem informativo. Para mim qualquer marca serve a cerveja não da tempo de esquentar 🍺
Excelente vídeo, sem enrolação. Parabéns!
Oi Felipe! Muito obrigado!!
Abs!
Faltou só o resultado da transferência de calor na parede externa dos copos, de resto a análise mais perfeita de copos térmicos 👏🏻 👏🏻