Михаил доброго времени суток. Спасибо что делитесь знаниями в этой непростой и малоосвещенной сфере. Хотел вопрос задать, ответ на который сам для себя не могу найти. Есть две пластины соединённые внахлёст через клеевой шов. И слева и справа к пластинам приложены растягивающие нагрузки (тиски испытательной машины испытывают прочность шва). Если в конечно элементном решении приложить нагрузку с одной стороны а с другой стороны заделку ( возникает реакция опоры которая в теории противоположна по знаку и равна по значению и вроде как экв. постановка получается) то картинка деформации получается несимметричной. А вот если нагрузку приложить и слева и справа и включить опцию Inref в настройке решателя (уравновешивает силами инерции и механизм решается) то картинка получается идеально симметричной.... Но вот не понятно почему при замене физической нагрузки силой реакции опоры ( заделка одного торца пластины, с другой стороны заделка с разрешенным продольным перемещением и приложенной туда же нагрузкой) картинка получается близкой по форме , но не симметричной ...
Здравствуйте. При расчете пластин, соединенных внахлест, из-за смещения линий действия сил внутри пластин действует не только растягивающая сила, но и изгибающий момент. Поэтому логично, что картина деформации получается несимметричной. Для сохранения чистой работы на растяжение (если это необходимо) соединения снабжаются накладками с двух сторон - тогда изгибающего момента не возникает. Функция же InRel прикладывает нагрузки пропорционально массе, поэтому в такой задаче, скорее всего, даст ошибочный вариант расчета.
Спасибо Михаил что находите время для ответа! Задача как раз посмотреть краевые эффекты без ограничений изгиба накладками, так как она в реальности будет. Под несимметрией деформ. картины я подразумеваю тот факт, что происходит выраженный волновой изгиб - одна волна изгиба принадлежит одной пластине а другая волна изгиба принадлежит другой пластине но с обратным направлением и вот допустим с inrel все идеально с осью вращения как бы в геометрическом центре нахлеста пластин и прогиб одной пластины равен прогибу другой пластины но с обратным знаком, т.е деф. вид это синусоида если её брать по первой и третьей четверти. Такая же синусоида получается если нагрузку дать через узел который через rbe элементы передает на торец, а с другой стороны аналогично заделка в узле и узел через rbe соед. с соответствующим торцом противоположным ....но опять же форма обратно симметрична но несколько отличается от inref ТК ось вращения почему-то не идеально в центре нахлеста. А вот если просто нагрузка с одного торца на узлы (и через геометрию раздавал и по всякому)а с другого заделка на узлы то получается синусоида несимметричная выраженно- со стороны нагрузки прогиб значимо больше чем прогиб в обратном направлении пластины со стороны заделки....не пойму никак этот эффект
Михаил больше за спасибо внимание. Похоже несимметрия связана с несимметрией ГУ тк модель с толщиной на солид элементах и закрепляя один торец заделкой а другой торец катком, то получается там где каток узлы под нагрузкой смещаются по толщине друг относительно друга в продольном направлении в отличии от заделанного противоположного торца. Хотел по опции Inrel уточнить: та же задача про нахлест пластин. Решения:1. нагрузка с одной стороны через rbe элементы (чтобы контур торца цельно перемещался и не было смещения узлов торца друг относительно друга по продольной оси) и на противоположной стороне второй пластины заделка. 2. Нагрузки и слева и справа с катками по продольной оси с использованием опции Inrel для исключения механизма. Решение 2 будет значимо неверно и опции inrel в таких задачах необходимо избегать?
Михаил доброго времени суток. Спасибо что делитесь знаниями в этой непростой и малоосвещенной сфере. Хотел вопрос задать, ответ на который сам для себя не могу найти. Есть две пластины соединённые внахлёст через клеевой шов. И слева и справа к пластинам приложены растягивающие нагрузки (тиски испытательной машины испытывают прочность шва). Если в конечно элементном решении приложить нагрузку с одной стороны а с другой стороны заделку ( возникает реакция опоры которая в теории противоположна по знаку и равна по значению и вроде как экв. постановка получается) то картинка деформации получается несимметричной. А вот если нагрузку приложить и слева и справа и включить опцию Inref в настройке решателя (уравновешивает силами инерции и механизм решается) то картинка получается идеально симметричной.... Но вот не понятно почему при замене физической нагрузки силой реакции опоры ( заделка одного торца пластины, с другой стороны заделка с разрешенным продольным перемещением и приложенной туда же нагрузкой) картинка получается близкой по форме , но не симметричной ...
Здравствуйте. При расчете пластин, соединенных внахлест, из-за смещения линий действия сил внутри пластин действует не только растягивающая сила, но и изгибающий момент. Поэтому логично, что картина деформации получается несимметричной. Для сохранения чистой работы на растяжение (если это необходимо) соединения снабжаются накладками с двух сторон - тогда изгибающего момента не возникает.
Функция же InRel прикладывает нагрузки пропорционально массе, поэтому в такой задаче, скорее всего, даст ошибочный вариант расчета.
Спасибо Михаил что находите время для ответа! Задача как раз посмотреть краевые эффекты без ограничений изгиба накладками, так как она в реальности будет. Под несимметрией деформ. картины я подразумеваю тот факт, что происходит выраженный волновой изгиб - одна волна изгиба принадлежит одной пластине а другая волна изгиба принадлежит другой пластине но с обратным направлением и вот допустим с inrel все идеально с осью вращения как бы в геометрическом центре нахлеста пластин и прогиб одной пластины равен прогибу другой пластины но с обратным знаком, т.е деф. вид это синусоида если её брать по первой и третьей четверти. Такая же синусоида получается если нагрузку дать через узел который через rbe элементы передает на торец, а с другой стороны аналогично заделка в узле и узел через rbe соед. с соответствующим торцом противоположным ....но опять же форма обратно симметрична но несколько отличается от inref ТК ось вращения почему-то не идеально в центре нахлеста. А вот если просто нагрузка с одного торца на узлы (и через геометрию раздавал и по всякому)а с другого заделка на узлы то получается синусоида несимметричная выраженно- со стороны нагрузки прогиб значимо больше чем прогиб в обратном направлении пластины со стороны заделки....не пойму никак этот эффект
Мда, без картинок трудновато понять...
Михаил больше за спасибо внимание. Похоже несимметрия связана с несимметрией ГУ тк модель с толщиной на солид элементах и закрепляя один торец заделкой а другой торец катком, то получается там где каток узлы под нагрузкой смещаются по толщине друг относительно друга в продольном направлении в отличии от заделанного противоположного торца. Хотел по опции Inrel уточнить: та же задача про нахлест пластин. Решения:1. нагрузка с одной стороны через rbe элементы (чтобы контур торца цельно перемещался и не было смещения узлов торца друг относительно друга по продольной оси) и на противоположной стороне второй пластины заделка. 2. Нагрузки и слева и справа с катками по продольной оси с использованием опции Inrel для исключения механизма. Решение 2 будет значимо неверно и опции inrel в таких задачах необходимо избегать?