👍👍👍 Жаль конечно проект Н1, Сатурн 5 сто пудов отдыхал, если-бы Н1 хватило-бы время до доводки, а совместно с УР-700 сегодня-бы и Маск отдыхал. Но теперь у России Ангара есть! Лунная база не только как база для экспериментов, а как и эковирусно-карантинная зона может быть. На Марсе только геологические и в крайнем случае палеонтологические и археологические исследования, а больше от него смысла нету. Так-же и от космо-базы на Марсе смысла нет, рациональней космо-базу на Фобосе сообразить.
Н1 - слишком сложная для реализации, что неудачи с ракетой и показали. Да и дальнейшая лунная программа (после постройки ракеты-носителя) СССР была гораздо хуже проработана, чем у США, было несомненным благом, что её (пилотируемую лунную программу СССР) отменили. Годную ракету-носитель удалось разработать лишь спустя почти 20 лет. Достижениями в лунной программе СССР были Луна-16 и луноходы, т.е. автоматы.
Очень много не по делу. Зачем все эти отсылки к гипотезам появления Луны? Условиям на Марсе, всем этим Скиапарелли... Про саму советскую космонавтику, почти ничего 🥴. Сразу видно учителя младших классов)).
Отличная лекция!!!
Какие проекты загубили....
такая шикарная лекция и так мало просмотров. непорядок! комментарий и лайк в накрутку для алгоритмов
Очень интересно, спасибо. Нужно дополнить описание к ролику. Кто лектор, где и для кого лекция?
👍👍👍
Жаль конечно проект Н1, Сатурн 5 сто пудов отдыхал, если-бы Н1 хватило-бы время до доводки, а совместно с УР-700 сегодня-бы и Маск отдыхал. Но теперь у России Ангара есть!
Лунная база не только как база для экспериментов, а как и эковирусно-карантинная зона может быть.
На Марсе только геологические и в крайнем случае палеонтологические и археологические исследования, а больше от него смысла нету. Так-же и от космо-базы на Марсе смысла нет, рациональней космо-базу на Фобосе сообразить.
Н1 - слишком сложная для реализации, что неудачи с ракетой и показали. Да и дальнейшая лунная программа (после постройки ракеты-носителя) СССР была гораздо хуже проработана, чем у США, было несомненным благом, что её (пилотируемую лунную программу СССР) отменили. Годную ракету-носитель удалось разработать лишь спустя почти 20 лет. Достижениями в лунной программе СССР были Луна-16 и луноходы, т.е. автоматы.
@@newuser1055 Это-то понятно; Благо что на Луну не полетела. Я имел в виду спешку быстрей-быстрей и без технических испытаний, что и выходило боком.
@@newuser1055Н-1 сейчас не проблема, так как есть технологии для синхронизации работы любого количества двигателей.
Очень много не по делу. Зачем все эти отсылки к гипотезам появления Луны? Условиям на Марсе, всем этим Скиапарелли... Про саму советскую космонавтику, почти ничего 🥴. Сразу видно учителя младших классов)).
брєд не по темі, більш того куча помилок...
земля плоская
за бабки нарисуют любую - нужно предложить треугольную, вполне прокатит...
Остановитесь,не ходите далеко,свалитесь с краю. А вы нам нужны для плюрализма!
Откуда инфа?
@@Sebask88 из опыта.
@@daniilvel 😂😂😂 это шо за опыт такой? На краю земли был😅