Subskrybuj i zostaw dzwoneczek, aby być na bieżąco! 💲WSPIERAJ KANAŁ: ruclips.net/channel/UC2Mm5Gf9yz1leFVKjeUmkQgjoin 🔥PATRONITE: patronite.pl/beczkaprochu ☕POSTAW NAM KAWĘ: buycoffee.to/beczkaprochu 👍 FACEBOOK facebook.com/profile.php?id=100088186086924 🔔 SUBSKRYBUJ: www.youtube.com/@beczka.prochu/sub_confirmation=1 ❤ INSTAGRAM: instagram.com/beczka.prochu/ ✉︎ KONTAKT: kontakt.beczkaprochu@gmail.com Swoje pomysły możesz zostawić w komentarzu.
Cześć, oczywiście w pewnej części "Wojenne Historie" były naszą inspiracją. Sam bardzo lubię ten podcast. Interesujemy się trochę innymi zagadnieniami, chociaż z podobnego okresu. Stalingrad powstał akurat na prośbę jednego z widzów. Pozdrawiam, Michał.
Panowie, fajnie że powstaje kanał historyczny ale sam materiał na jakieś 3+ powiedzmy. Opowiadający mówi bardzo szybko, słychać zdenerwowanie w jego głosie co przekłada się na dość rwaną narrację i błędy typu gdzieś tam pomieszana grupa armii A z grupą armii B na przykład. Po zagadnieniach też jest leciane i czasami by się przydał lepsze przygotowanie bo widać braki - np walki pod Woroneżem nie wynikały tyleż z dobrego położenia miasta (to znaczy po części też) ale przede wszystkim z tego że Sowieci nadal myśleli że główne uderzenie pójdzie na Moskwę, więc posłali duże posiłki próbując kontratakować i nie pozwolić Niemcom na zdobycie miasta które mogłoby być podstawą do ataku w kierunku północnym, w stronę Moskwy. I takich rzeczy jest całkiem sporo - np. kwestie morale sowieckiego, rozkazu 227 Stalina i jego wpływu na walki. Generalnie wolniej, dłużej, spokojniej i z lepszym przygotowaniem - spokojnie byłoby materiału na 2 odcinki zamiast pędzić na złamanie karku czasami gubiąc wątki.
Dziękujemy za słowa konstruktywnej krytyki. Jesteśmy dopiero na początku drogi, więc z czasem jakość się na pewno poprawi. Zachęcamy do zapoznania się z innymi materiałami. Myślę, że zdawkowe popraktowanie niektórych wątków wynika z tego, że chcelisny skupić się na odpowiedzi na pytanie zadane w tytule i stworzyć msterialc który nie trwałby kilku godzin. Gdyby zechciał Pan podzielić się większą ilością informacji zapraszam do kontaktu mailowego. Pozdrawiam, Michał
NarkoDetektoryści z Suchedniowskiego parku miejskiego pod dowództwem Milaszkiewiczoka z ul Dawidowicza pozdrawiają wszystkich patodetektorystów którzy co znajda to sprzedadzą na lolki .
Niemcy mieli problem z paliwami przedewszystkim Wermacht bardzo się rozrusl a Niemiecki przemysł dopiero się przestawiał na działania wojenne na długotrwałą wojnę totalna a nie szybkie krótkie kampanie polska czy francuska czy bałkańska
Armia Radziecka nie stawiała oporu Niemcom w czerwcu (Fall Blau), bo w maju prawie przestała istnieć na tym odcinku frontu. A zdobywanie Stalingradu może nie szło Paulusowi bo nie otrzymywał uzupełnień i zaopatrzenia, może jest w tym trochę prawdy że "generałowie nie słuchali Hitlera"
Armia Radziecka była budowana z myślą o ataku nie obronie ojczyzny. Zabrakło im dwóch lat, może trzech. A Hitler ich nie miał, musiał grabić od 1938 roku by gospodarka Rzeszy nie upadła. Myślę że ta teoria ma prawo bytu, biorąc pod uwagę iż Stalin zakładał że wojna z Francją i Anglią potrwa kilka lat i wykrwawi zachód a wtedy wejdzie on i Socjalizm.
Dzizas, jak janiecierpie powoływania się na "Main Kampf", bez znajomości treści tego gniota. Kwestia 'przestrzeni życiowej" pojawia się tam tylko raz, w kontekś ie zadań dla przyszłych pokoleń, a nie jako planów Hitlera. Zrsztą jakie plany mógł mieć osadzony w więzieniu Adolf ( bo wtedy pisał te flaki z olejem), gdy los jego partii i jego pozycja w niej były bardzo niepewne? Panowie, cenię waszą pracę, warsztat i format, ale błagam sprawdzajcie źroódła, zamiast powtarzać takie bzdury po innych. Tą książkę da się zdobyć w polskim przekładzie ( posiadam, znalaz?łem na chomiku) i nie jest to trudne. A już na pewno łatwiejsze niż przebrnięcie przez jej treść.
Po klęsce operacji Barbarossa, Niemcy mieli dwie możliwości, przejścia do obrony strategicznej na wschodzie i skierowanie uwagi na zachód lub przejście do ofensywy. Moim zdaniem Hitler miał rację, że przejście do obrony, przy długości frontu nic mu nie da. Straty poniesione nie pozwalały na powtórzenie 1941r.Ofensywa możliwa była tylko na jednym kierunku i wybrano południe. I wtedy naturalnym był kierunek na Stalingradu. Zajęcie miasta oznaczało odcięcie Rosji od terenów rolniczych i roponosnych. Jednak wysłanie części wojsk na Kaukaz nie pozwoliło zająć miasta i umożliwiło Rosjanom przeprowadzenie kontruderzenia.
W 1941 to Niemcy prawie strat nie mieli. To brak ropy ich unieruchomił w 1942 roku. A Fall Blau to był chyba tylko pomysł Hitlera albo coś co miało tylko odwracać uwagę od Moskwy. Niemcy nigdy nie zaopatrywali Paulusa wystarczająco nawet żeby pokryć straty a co dopiero by miał czym atakować.
@@marcelmarceli8238 Niemcy decydując się na atak na ZSRR w oparciu o wrzesień 1939r. i kampanie francuska 1940 r. dokonali kalkulacji strat i wyszło im, że na ich uzupełnienie wystarczy pobór jednego rocznika. Podaję się straty jakie ponosili Rosjanie w 1941r., milczy się o stratach samych Niemców. Już po 3 miesiącach przekroczyły one kalkulację, a do Moskwy było jeszcze daleko. Na wiosnę 1942r. wyniosły one około mln żołnierzy.do tego dochodziły ogromne straty w sprzęcie, nie tylko brakowało. ropy, ale też amunicji. Aby rozpocząć atak w 1942r. maksymalnie ogolocili z ludzi i sprzętu inne kierunki, ale i tak brakowało ludzi. Dlatego też na front wysłano nie tylko dwie armię rumuńskie, ale też węgierska i włoską. Nie byli to źli żołnierze, ale brakowało im nowoczesnego uzbrojenia, zwłaszcza przeciwpancernego. Wykorzystali to Rosjanie w operacji Uran, uderzając na flanki utrzymywane przez sojuszników.
Dzięki! Przepraszamy za pomyłkę, sam fakt nadania Stalinowi tego tytułu jest interesujący. Spośród kilkudziesięciu przydomków czy tytułów Stalina, wybrałem akurat ten, którego w tym momencie nie miał. Gratuluję czujności.
Ogólnie spoko tylko taki przeskok nagle Barbarossa i zaraz fall blau, nic o dojściu w listopadzie/grudniu 41 przez Niemców do Donu, nic o kontrofensywie, nic o walach na Krymie czy operacjach Fridericus, ale ogólnie ok. Pozdrawiam!
Dogmy tu omówiane są 76 lat stare. A jest tak wiele publikacji nawet w Rosji które już to dawno tak proste i jasne tu omówione poglądy są przestarzałe.
9:37 niemcy pokonali francuzów z kilku innych powodów niż zajęcie Paryża. Po 1 mieli większą armię i nowocześniejsze lotnictwo. Po 2 okrążyli i zniszczyli w Dunkierce trzon armii francuskiej. Francja nie podała się po upadku Paryża gdyż Paryż upadł 14 czerwca a zawieszenie broni miało miejsce 24 czerwca. W momencie kiedy Paryż znajdował się już daleko od linii frontu.
@@Szymas1000 To co mówisz to jest mit. Francuzi także spróbowali walki manewrowej i przez to skończyli w Dunkierce. Gdyby nie spróbowali walki manewrowej tylko okopali by się na granicy z Belgią to lepiej by na tym wyszli niż jak spróbowali tego samego co Niemcy. W Belgii mieli spotkaniową bitwę pancerną z Niemcami którą wygrali. Mit tego że Francuzi byli zacofani taktycznie został dawno temu obalony.
@@Szymas1000 To jest podstawowa wiedza uczona na lekcjach Historii w Podstawówce. Poza tym sam autor filmu napisał mi że się zgadza ze mną tylko użył skrótu myślowego.
Aby podbić ZSRR w jej części europejskiej należało stworzyć etapy wiosenno-letnie z umocnieniem zdobyczy na jesień i zimę : 1 rok linia Dniepru i Dźwiny , 2 rok linia granic dzisiejszych krajów bałtyckich oraz Białorusi i Ukrainy , 3 rok ewentualnie w wyniku nie podpisania pokoju przez Moskwę atak na stolicę ZSSR dwoma kleszczami od północy z Finlandią odcięcie Leningradu bez jego zdobywania a od południa z Turcją bez zdobywania Stalingradu ale z kontrolą Kaukazu i Wołgi . Na 4 rok umocnienie się na lini Wołga - M. Białe bez ruszania na Ural jedynie loty sił powietrznych celem kontroli tego obszaru i rażenia sił odnawiających się ZSRR . Taki plan mógł być dobry ale w warunkach jednego roku pod dyktando ideologii utopia na zasadzie czym dalej w czas tym terenu po pas !!!
Dzień dobry, dziękujemy za komentarz. Warto zwrócić uwagę na materiał podanego przez Ciebie kanału (ruclips.net/video/TMCx-LGuFRk/видео.html). W opracowaniu autor cytuje liczne odwołania do bitwy w prasie niemieckiej (np. w 12:35). Pozdrawiamy.
@@beczka.prochu własnie o tym wspominałem do wrzesnia to prasa sie tym w ogóle nie interesowała, a od listopada znów z wiadomych względów tez juz si enei interesowała, swoja drogą kanał jest dobry bo autor zawsze podaje i odnosi sie do źródeł, wliczajac w to takie dzieła jak kapitał marksa (oczywiscie nie w temacie fall blau) ;-) i trzeba przyznac iż ubolewał iz nie zna rosyjskiego wiec nie moze korzystać bezposrednio z źródel w oryginale tylko tłumaczeń które nie zawsze są trafione.
Gościu ty szybciej mielesz jęzorem jak myślisz. Może zacznij pokazywać w UT żonglerkę 12 bananami na jednej nodze. To ci lepiej wyjdzie. NIKT cię nie ROZUMIE!!! Śpieszysz się gdzieś??? Program b. ciekawy ale qrwa ludzie zmniejszcie obroty płyty!!!
Zostanę przy podkaście WOJENNE HISTORIE, bo jest rzetelny i wiarygodny ( dla mnie oczywiście ). Jestem przy 8-mej minucie i nie zaciekawiło mnie nic, panowie nie powołują się na żadne źródła, dokonują luźnych dywagacji, które przekazywane są w strasznym tempie.
Opis przyczyn wojny to bezrefleksyjna kalka "poprawnego politycznie" wyjaśnienia przyczyn tej wojny. Ani słowa o intensywnych przygotowaniach Sowietów do ataku na Niemcy. To nie tylko sensacje Suworowa sprzed lat....
Subskrybuj i zostaw dzwoneczek, aby być na bieżąco!
💲WSPIERAJ KANAŁ: ruclips.net/channel/UC2Mm5Gf9yz1leFVKjeUmkQgjoin
🔥PATRONITE: patronite.pl/beczkaprochu
☕POSTAW NAM KAWĘ: buycoffee.to/beczkaprochu
👍 FACEBOOK facebook.com/profile.php?id=100088186086924
🔔 SUBSKRYBUJ: www.youtube.com/@beczka.prochu/sub_confirmation=1
❤ INSTAGRAM: instagram.com/beczka.prochu/
✉︎ KONTAKT: kontakt.beczkaprochu@gmail.com
Swoje pomysły możesz zostawić w komentarzu.
Chyba inspiracją kanału był Podcast Wojenne Historie? I bardzo dobrze! Brakuje takich kanałow a ja je uwielbiam :) Jak najwięcej materiałow.
Też w takich gustuje. Ale lubię też kanały w stylu kanału "2 Wojna Światowa"
@@patrixon5095 szkoda ze ten kanal jest "martwy"
Cześć, oczywiście w pewnej części "Wojenne Historie" były naszą inspiracją. Sam bardzo lubię ten podcast. Interesujemy się trochę innymi zagadnieniami, chociaż z podobnego okresu. Stalingrad powstał akurat na prośbę jednego z widzów. Pozdrawiam, Michał.
@@Dzikio1 Ostatnio (kilka miesięcy temu) wstawił post o nowym materiale o bitwie o Anglię ale chyba nie doczekamy się jego premiery :(
Ale brakuje kwestii "że wojna to system" 😁😉
Ten rejon jest ważny podobnie jak wschodnia Ukraina. Tam krzyżują się ważne szlaki handlowe. To przeciwwaga zamożnej dla Anglii
Panowie, fajnie że powstaje kanał historyczny ale sam materiał na jakieś 3+ powiedzmy. Opowiadający mówi bardzo szybko, słychać zdenerwowanie w jego głosie co przekłada się na dość rwaną narrację i błędy typu gdzieś tam pomieszana grupa armii A z grupą armii B na przykład. Po zagadnieniach też jest leciane i czasami by się przydał lepsze przygotowanie bo widać braki - np walki pod Woroneżem nie wynikały tyleż z dobrego położenia miasta (to znaczy po części też) ale przede wszystkim z tego że Sowieci nadal myśleli że główne uderzenie pójdzie na Moskwę, więc posłali duże posiłki próbując kontratakować i nie pozwolić Niemcom na zdobycie miasta które mogłoby być podstawą do ataku w kierunku północnym, w stronę Moskwy. I takich rzeczy jest całkiem sporo - np. kwestie morale sowieckiego, rozkazu 227 Stalina i jego wpływu na walki. Generalnie wolniej, dłużej, spokojniej i z lepszym przygotowaniem - spokojnie byłoby materiału na 2 odcinki zamiast pędzić na złamanie karku czasami gubiąc wątki.
Dziękujemy za słowa konstruktywnej krytyki. Jesteśmy dopiero na początku drogi, więc z czasem jakość się na pewno poprawi. Zachęcamy do zapoznania się z innymi materiałami. Myślę, że zdawkowe popraktowanie niektórych wątków wynika z tego, że chcelisny skupić się na odpowiedzi na pytanie zadane w tytule i stworzyć msterialc który nie trwałby kilku godzin. Gdyby zechciał Pan podzielić się większą ilością informacji zapraszam do kontaktu mailowego. Pozdrawiam, Michał
NarkoDetektoryści z Suchedniowskiego parku miejskiego pod dowództwem Milaszkiewiczoka z ul Dawidowicza pozdrawiają wszystkich patodetektorystów którzy co znajda to sprzedadzą na lolki .
Niemcy mieli problem z paliwami przedewszystkim Wermacht bardzo się rozrusl a Niemiecki przemysł dopiero się przestawiał na działania wojenne na długotrwałą wojnę totalna a nie szybkie krótkie kampanie polska czy francuska czy bałkańska
Dopiero odkryłam ten kanał!!!!!!Nadrabiam stracony czas i oglądam hurtowo. Dziękuję!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Panowie zróbcie materiał kto naprawdę bronił Berlin
W Rosji jest jest taka anegdota " Prawdziwy patryiota Rosyjski wie że historia ZSRR zaczęła się w 1941, a tylko kompletny bałwan twierdzi że w 1939"
Armia Radziecka nie stawiała oporu Niemcom w czerwcu (Fall Blau), bo w maju prawie przestała istnieć na tym odcinku frontu. A zdobywanie Stalingradu może nie szło Paulusowi bo nie otrzymywał uzupełnień i zaopatrzenia, może jest w tym trochę prawdy że "generałowie nie słuchali Hitlera"
A co z teorią Suworowa że ruscy też się szykowali na inwazję i dlatego nie byli gotowi do obrony?
Armia Radziecka była budowana z myślą o ataku nie obronie ojczyzny. Zabrakło im dwóch lat, może trzech. A Hitler ich nie miał, musiał grabić od 1938 roku by gospodarka Rzeszy nie upadła. Myślę że ta teoria ma prawo bytu, biorąc pod uwagę iż Stalin zakładał że wojna z Francją i Anglią potrwa kilka lat i wykrwawi zachód a wtedy wejdzie on i Socjalizm.
Właśnie, wydaje mi się że jakoś pomijany jest ten wątek
@@7seattle7bo to nie jest prawdą
Na dzień 1 stycznia 1943 ciężarówki z LL stanowiły 5,4 procent parku samochodowego ACz, więc wpływ ich na zwycięstwo pod Stalingradem był niewielki
Decydujący moment operacji Barbarossa
SUPER . 6 +++ !!!
Doczekałem się Stalingradu
Polska języka - trudna języka. Porażkę się ponosi, a zwycięstwo odnosi.
Dziękujęmy za uwagę, postaramy się naprawić ten błąd w przyszłości.
Dzizas, jak janiecierpie powoływania się na "Main Kampf", bez znajomości treści tego gniota. Kwestia 'przestrzeni życiowej" pojawia się tam tylko raz, w kontekś ie zadań dla przyszłych pokoleń, a nie jako planów Hitlera. Zrsztą jakie plany mógł mieć osadzony w więzieniu Adolf ( bo wtedy pisał te flaki z olejem), gdy los jego partii i jego pozycja w niej były bardzo niepewne? Panowie, cenię waszą pracę, warsztat i format, ale błagam sprawdzajcie źroódła, zamiast powtarzać takie bzdury po innych. Tą książkę da się zdobyć w polskim przekładzie ( posiadam, znalaz?łem na chomiku) i nie jest to trudne. A już na pewno łatwiejsze niż przebrnięcie przez jej treść.
Super kanał,dobra robota Panowie
Konkurencja dla wojennych historii musi być 👌
Wielka czystka nie była czystką etniczną. Ale na przykład czystka na Polakach w latach 1937-1940 już tak.
Oczywiście, to był skrót myślowy na potrzeby streszczenia wydarzeń, żeby odcinek nie trwał kilku godzin, podobnie jak z kwestią Francji. Pozdrawiam
Po klęsce operacji Barbarossa, Niemcy mieli dwie możliwości, przejścia do obrony strategicznej na wschodzie i skierowanie uwagi na zachód lub przejście do ofensywy. Moim zdaniem Hitler miał rację, że przejście do obrony, przy długości frontu nic mu nie da. Straty poniesione nie pozwalały na powtórzenie 1941r.Ofensywa możliwa była tylko na jednym kierunku i wybrano południe. I wtedy naturalnym był kierunek na Stalingradu. Zajęcie miasta oznaczało odcięcie Rosji od terenów rolniczych i roponosnych. Jednak wysłanie części wojsk na Kaukaz nie pozwoliło zająć miasta i umożliwiło Rosjanom przeprowadzenie kontruderzenia.
W 1941 to Niemcy prawie strat nie mieli. To brak ropy ich unieruchomił w 1942 roku. A Fall Blau to był chyba tylko pomysł Hitlera albo coś co miało tylko odwracać uwagę od Moskwy. Niemcy nigdy nie zaopatrywali Paulusa wystarczająco nawet żeby pokryć straty a co dopiero by miał czym atakować.
@@marcelmarceli8238 Niemcy decydując się na atak na ZSRR w oparciu o wrzesień 1939r. i kampanie francuska 1940 r. dokonali kalkulacji strat i wyszło im, że na ich uzupełnienie wystarczy pobór jednego rocznika. Podaję się straty jakie ponosili Rosjanie w 1941r., milczy się o stratach samych Niemców. Już po 3 miesiącach przekroczyły one kalkulację, a do Moskwy było jeszcze daleko. Na wiosnę 1942r. wyniosły one około mln żołnierzy.do tego dochodziły ogromne straty w sprzęcie, nie tylko brakowało. ropy, ale też amunicji. Aby rozpocząć atak w 1942r. maksymalnie ogolocili z ludzi i sprzętu inne kierunki, ale i tak brakowało ludzi. Dlatego też na front wysłano nie tylko dwie armię rumuńskie, ale też węgierska i włoską. Nie byli to źli żołnierze, ale brakowało im nowoczesnego uzbrojenia, zwłaszcza przeciwpancernego. Wykorzystali to Rosjanie w operacji Uran, uderzając na flanki utrzymywane przez sojuszników.
W 1942 r Stalin nie miał tytułu ( stopnia) generalissimusa.
Dzięki! Przepraszamy za pomyłkę, sam fakt nadania Stalinowi tego tytułu jest interesujący. Spośród kilkudziesięciu przydomków czy tytułów Stalina, wybrałem akurat ten, którego w tym momencie nie miał. Gratuluję czujności.
Ogólnie spoko tylko taki przeskok nagle Barbarossa i zaraz fall blau, nic o dojściu w listopadzie/grudniu 41 przez Niemców do Donu, nic o kontrofensywie, nic o walach na Krymie czy operacjach Fridericus, ale ogólnie ok. Pozdrawiam!
Wtedy odcinek by trwał przynajmniej z 3/4 razy tyle. Również pozdrawiamy!
@@beczka.prochua to nawet lepiej 😊
Głosy macie bardzo podobne, jak się człowiek zamyśli to nie do odróżnienia
Fajny kanał pozdrawiam
Daje suba
Dogmy tu omówiane są 76 lat stare. A jest tak wiele publikacji nawet w Rosji które już to dawno tak proste i jasne tu omówione poglądy są przestarzałe.
Dziękuję. Tego mi brakowało.
nie macie wrażenia że to cały czas ta sama osoba mówi XD ? to nie jest atak broń boże tylko takie małe spostrzeżenie.
Świetny materiał... Plus na idealne skondensowanie informacji. Pozdrawiam.
Zdecydowanie za dużo reklam nie da się słuchać
9:37 niemcy pokonali francuzów z kilku innych powodów niż zajęcie Paryża. Po 1 mieli większą armię i nowocześniejsze lotnictwo. Po 2 okrążyli i zniszczyli w Dunkierce trzon armii francuskiej. Francja nie podała się po upadku Paryża gdyż Paryż upadł 14 czerwca a zawieszenie broni miało miejsce 24 czerwca. W momencie kiedy Paryż znajdował się już daleko od linii frontu.
Niemcy wygrali bo mieli lepsza taktykę
Z tą Dunkierka to bzdura
@@Szymas1000 To co mówisz to jest mit. Francuzi także spróbowali walki manewrowej i przez to skończyli w Dunkierce. Gdyby nie spróbowali walki manewrowej tylko okopali by się na granicy z Belgią to lepiej by na tym wyszli niż jak spróbowali tego samego co Niemcy. W Belgii mieli spotkaniową bitwę pancerną z Niemcami którą wygrali. Mit tego że Francuzi byli zacofani taktycznie został dawno temu obalony.
@@Szymas1000 To jest podstawowa wiedza uczona na lekcjach Historii w Podstawówce. Poza tym sam autor filmu napisał mi że się zgadza ze mną tylko użył skrótu myślowego.
@@patrixon5095 ruclips.net/video/efnDnaL4AxM/видео.html
Według wszystkiego co czytam od 50 lat to tylko volsksturm
Aby podbić ZSRR w jej części europejskiej należało stworzyć etapy wiosenno-letnie z umocnieniem zdobyczy na jesień i zimę : 1 rok linia Dniepru i Dźwiny , 2 rok linia granic dzisiejszych krajów bałtyckich oraz Białorusi i Ukrainy , 3 rok ewentualnie w wyniku nie podpisania pokoju przez Moskwę atak na stolicę ZSSR dwoma kleszczami od północy z Finlandią odcięcie Leningradu bez jego zdobywania a od południa z Turcją bez zdobywania Stalingradu ale z kontrolą Kaukazu i Wołgi . Na 4 rok umocnienie się na lini Wołga - M. Białe bez ruszania na Ural jedynie loty sił powietrznych celem kontroli tego obszaru i rażenia sił odnawiających się ZSRR . Taki plan mógł być dobry ale w warunkach jednego roku pod dyktando ideologii utopia na zasadzie czym dalej w czas tym terenu po pas !!!
wazna uwaga niemiecka prasa praktycznie nie pisala nic o stalingradzie , odsyłam do dobrego anglojezycznego kanału TIK,
Dzień dobry, dziękujemy za komentarz. Warto zwrócić uwagę na materiał podanego przez Ciebie kanału (ruclips.net/video/TMCx-LGuFRk/видео.html). W opracowaniu autor cytuje liczne odwołania do bitwy w prasie niemieckiej (np. w 12:35). Pozdrawiamy.
@@beczka.prochu własnie o tym wspominałem do wrzesnia to prasa sie tym w ogóle nie interesowała, a od listopada znów z wiadomych względów tez juz si enei interesowała, swoja drogą kanał jest dobry bo autor zawsze podaje i odnosi sie do źródeł, wliczajac w to takie dzieła jak kapitał marksa (oczywiscie nie w temacie fall blau) ;-)
i trzeba przyznac iż ubolewał iz nie zna rosyjskiego wiec nie moze korzystać bezposrednio z źródel w oryginale tylko tłumaczeń które nie zawsze są trafione.
@@gromosawsmiay3000 na przyszłość - nasze źródła są zawsze w opisie. Pozdrawiam
@@beczka.prochu przeciez nigdzie nie napisałem że ich nie podajecie, tylko ze ktos inny podaje źródła :-)
To brzmi jakbys tak napisal @@gromosawsmiay3000
Francuzi resztki batalionu SS Wiking Pan dalej
Czemu rzekome agresje ? To były agresje
Handel powietrzem jest najbardziej opłacalny ETS FIFT FOR 55 TYLKO KTO I NA CO WYDAJE PIENIĄDZE Z ETSv bgbmc ,nb,h
Dobra robota panowie sub leci i polecam dalej !
Wery gut
Uwielbiam Beczke😊
A można bez tylu cięć? Strasznie to nienaturalnie brzmi
To starszy odcinek. W nowych jest lepiej ;)
Komentarz taktyczny
Polska języka-trudna języka... Porażkę się ponosi, a zwycięstwo się odnosi.
Bardzo ciekawe👍
Gościu ty szybciej mielesz jęzorem jak myślisz. Może zacznij pokazywać w UT żonglerkę 12 bananami na jednej nodze. To ci lepiej wyjdzie. NIKT cię nie ROZUMIE!!! Śpieszysz się gdzieś??? Program b. ciekawy ale qrwa ludzie zmniejszcie obroty płyty!!!
W górnym prawym rogu masz ustawienia
Można zmniejszyć szybkość odważania do np 0,75x
👍
💣👍
1
Zostanę przy podkaście WOJENNE HISTORIE, bo jest rzetelny i wiarygodny ( dla mnie oczywiście ). Jestem przy 8-mej minucie i nie zaciekawiło mnie nic, panowie nie powołują się na żadne źródła, dokonują luźnych dywagacji, które przekazywane są w strasznym tempie.
Źródła są umieszczone w opisie. W odcinku umieściliśmy dodatkowo cytaty z dzienników Goebbelsa. Pozdrawiam
Gadasz bzdury ziomek. Zajebiście się słucha
@@beczka.prochu za szybko, nie idzie się skupić na natłoku wydarzeń i wiadomości potok słów i nic nie zostaje
Opis przyczyn wojny to bezrefleksyjna kalka "poprawnego politycznie" wyjaśnienia przyczyn tej wojny.
Ani słowa o intensywnych przygotowaniach Sowietów do ataku na Niemcy. To nie tylko sensacje Suworowa sprzed lat....
czy mógłby pan mówić jeszcze szybciej?