то чувство, когда спустя пару лет понимаешь истинное значение названия кнопок в меню программы😅 Автору респект! Отличная подача и очень наглядные примеры
Огромное человеческое спасибо Вам за Ваш труд! Очень круто преподаете информацию. С нетерпением жду следующих выпусков. P.S. Удивило как в "заморской" программе просто запустить расчет с учетом геометрической нелинейности.
Вы просто божественно объясняете, если собрать всю информацию на русском сегменте ютуба, то ваша лекция полностью все перекроет, и все очень доступно и на примерах. Какую литературу можно почитать по данной теме?
Из нашей, увы, ничего не посоветую, потому что для себя доступное объяснение находил только в зарубежной литературе. Вот эти 2 очень хорошие: 1) Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures, 2) Matrix Structural Analysis 2nd Edition. Первая попроще для восприятия.
@@Structuristik по монолитному жб посоветуете что-то из зарубежного? В частности интересуют их методики расчета продавливания, огнестойкости, трещиностойкости
@@Vasily_Ch , увы, могу только посоветовать почитать комментарии к американским нормам по ЖБ ACI 318-19. Там объяснение локаничное и плюс ссылки на исследования, если нужно больше инфы.
Спасибо за видео! Очень хотелось бы подобное видео, но уже про конструктивную и генетическую (инженерную) нелинейности. А следующий выпуск вышел в итоге? Про тот, что вы заанонсировали в конце видео - про сходимость, про решение нелинейных уравнений.
Кстати когда увидел слагаемое 2/15PL и 6P/5L сразу вспомнил таблицы реакций сжато-изогнутых стержней при расчете на устойчивость методом перемещений. Метод перемещений это отэц МКЭ и вроде как пазл складывается. Я другое не пойму - тем таблицам лет 50 наверно, может 100 или того больше, я не знаю. Но суть в том, что науке давно уже об этом всём известно. Сейчас 2021 и какой-то неравнодушный тип это объясняет обычным инженерам в ютубе. И радость и печаль. Чувства смешанные. Вроде как должны уже в школе это проходить в 5 классе, а по факту, всё совсем по другому. Отдельный человек по тихой бросает вызов всей системе в большом государстве. Громковато, но чем не правда. В интересное время живем (с).
@@strrranger Вот только те, кто вроде неплохо считает и пытается во всем разобраться - попадает в пропасть, если нет наставника, который шарит реально во всех расчетах...как я например...находишь такое видео - и душа радуется...но это лишь маленький пласт теории, как рассчитывать все в программах и в частных случаях....все равно непонятно, куда и как двигаться. Уже думаю инглиш учить и смотреть на заруб нормы \ учебниики...
Еще такой момент - При расчете высотных сооружений, типа мачт и башен, Кзу может быть 10, но это отнюдь не значит что нелинейность учитывать не нужно, поскольку в башнях и мачтах есть большие перемещения оголовка в принципе, в силу гибкости конструкции, которые дают сами по себе эффект Pd. Верно рассуждаю?
Владимир, нет принцип тут тот же самый. Для высотных сооружений перемещения по абсолютному значению могут быть большими, но в относительном выражении они будут малы для того чтобы оказать существенный Pd эффект, в случае если КЗУ больше 10. В общем масштабы тут не важен. Если КЗУ больше 10 то разница между расчетом с учетом геомнелин и с учетом будет небольшая.
Возможно глупый вопрос, но может кто то подскажет, получается кзу нужно определять только от вертикальных нагрузок (снег, вес покрытия и дт) и не уитывать горизонтальные (ветер)?
Вообще ни разу не глупый вопрос, тоже в один момент над этим задумался и удивился ответу. Верно рассуждаете, КЗУ для глобальных форм потери устойчивости (как свободных рам, т.е. с завалом в сторону) от горизонтальных нагрузок не зависит, а вот локальных(как для несвободный, без завала в сторону, просто выпучивание отдельный элементов) зависит. Причина в том, что глобальная потеря устойчивости зависит от общего сжатия в системе, которое зависит только от вертикальных нагрузок, а локальная зависит от сжатия в конкретном элементе, которое очень зависит от поперечных нагрузок. Сорян что на 4 месяца ответ задержал )
то чувство, когда спустя пару лет понимаешь истинное значение названия кнопок в меню программы😅
Автору респект! Отличная подача и очень наглядные примеры
Спасибо большое. Познавательно, доступно и интересно объясняете достаточно не простые темы. Радует большое количество примеров и подведение итогов.
Огромное человеческое спасибо Вам за Ваш труд! Очень круто преподаете информацию. С нетерпением жду следующих выпусков.
P.S. Удивило как в "заморской" программе просто запустить расчет с учетом геометрической нелинейности.
Гениальный выпуск, я наконец понимать что-то начал))))
Царь царей!)) Спасибо за лекции)
Вы просто божественно объясняете, если собрать всю информацию на русском сегменте ютуба, то ваша лекция полностью все перекроет, и все очень доступно и на примерах. Какую литературу можно почитать по данной теме?
Из нашей, увы, ничего не посоветую, потому что для себя доступное объяснение находил только в зарубежной литературе. Вот эти 2 очень хорошие: 1) Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures, 2) Matrix Structural Analysis 2nd Edition. Первая попроще для восприятия.
@@Structuristik по монолитному жб посоветуете что-то из зарубежного? В частности интересуют их методики расчета продавливания, огнестойкости, трещиностойкости
@@Vasily_Ch , увы, могу только посоветовать почитать комментарии к американским нормам по ЖБ ACI 318-19. Там объяснение локаничное и плюс ссылки на исследования, если нужно больше инфы.
@@Vasily_Ch по ж/б от себя посоветую Wight McGregor Reinforced Concrete Mechanics and Design
Супер!
Спасибо!!
Очень круто! СПАСИИБОООО
Крутяк
Спасибо за видео!
Очень хотелось бы подобное видео, но уже про конструктивную и генетическую (инженерную) нелинейности.
А следующий выпуск вышел в итоге? Про тот, что вы заанонсировали в конце видео - про сходимость, про решение нелинейных уравнений.
Неа) Но планы сделать его я не отменял.
Дякую!
Спасибо
Кстати когда увидел слагаемое 2/15PL и 6P/5L сразу вспомнил таблицы реакций сжато-изогнутых стержней при расчете на устойчивость методом перемещений. Метод перемещений это отэц МКЭ и вроде как пазл складывается. Я другое не пойму - тем таблицам лет 50 наверно, может 100 или того больше, я не знаю. Но суть в том, что науке давно уже об этом всём известно. Сейчас 2021 и какой-то неравнодушный тип это объясняет обычным инженерам в ютубе. И радость и печаль. Чувства смешанные. Вроде как должны уже в школе это проходить в 5 классе, а по факту, всё совсем по другому.
Отдельный человек по тихой бросает вызов всей системе в большом государстве. Громковато, но чем не правда. В интересное время живем (с).
ага при таком вале информации, софтины разные ревиты, нереально все запомнить. вообще похоже разделение идет, одни чертят другие считают...
@@MrBoez Так и есть. Одни не очень хорошо считают, другие безобразно чертят. Чаще всего
@@strrranger Вот только те, кто вроде неплохо считает и пытается во всем разобраться - попадает в пропасть, если нет наставника, который шарит реально во всех расчетах...как я например...находишь такое видео - и душа радуется...но это лишь маленький пласт теории, как рассчитывать все в программах и в частных случаях....все равно непонятно, куда и как двигаться. Уже думаю инглиш учить и смотреть на заруб нормы \ учебниики...
Еще такой момент - При расчете высотных сооружений, типа мачт и башен, Кзу может быть 10, но это отнюдь не значит что нелинейность учитывать не нужно, поскольку в башнях и мачтах есть большие перемещения оголовка в принципе, в силу гибкости конструкции, которые дают сами по себе эффект Pd.
Верно рассуждаю?
Владимир, нет принцип тут тот же самый. Для высотных сооружений перемещения по абсолютному значению могут быть большими, но в относительном выражении они будут малы для того чтобы оказать существенный Pd эффект, в случае если КЗУ больше 10. В общем масштабы тут не важен. Если КЗУ больше 10 то разница между расчетом с учетом геомнелин и с учетом будет небольшая.
@@Structuristik принял. Спасибо.
Возможно глупый вопрос, но может кто то подскажет, получается кзу нужно определять только от вертикальных нагрузок (снег, вес покрытия и дт) и не уитывать горизонтальные (ветер)?
Вообще ни разу не глупый вопрос, тоже в один момент над этим задумался и удивился ответу. Верно рассуждаете, КЗУ для глобальных форм потери устойчивости (как свободных рам, т.е. с завалом в сторону) от горизонтальных нагрузок не зависит, а вот локальных(как для несвободный, без завала в сторону, просто выпучивание отдельный элементов) зависит. Причина в том, что глобальная потеря устойчивости зависит от общего сжатия в системе, которое зависит только от вертикальных нагрузок, а локальная зависит от сжатия в конкретном элементе, которое очень зависит от поперечных нагрузок.
Сорян что на 4 месяца ответ задержал )
А 3 часть планируется ?
Когда-нибудь должна появиться )
SCIA также считает большие перемещения
Где ж найти дизайн гайд 28
pardis-elm.ir/wp-content/uploads/2022/05/AISC_Design_Guide_28_Stability_Design_of_Steel_Buildings_March_2015.pdf