Пошла смотреть фильм из-за Сергея Горошко, теперь с бешеными глазами ищу книги по городу. Фильм мне тоже понравился, я была рада, что у нас могут снимать подобное классно и интересно, но я весь фильм чувствовала, что не хватает денег прям очень очень сильно. Я прям смотрела и думала, что это должен быть сериал, как "Игра престолов" и тогда это будет вообще пушка. Но не смотря на все ребята шикарно справились и я тоже жду продолжения)
По поводу фехтования в фильме. Там нет ничего пафосного. В одном из интервью Чурсин рассказывал, что для съёмок фильма была выбрана реальная итальянская школа фехтования, одна из самых коварных и жестоких. Так что, этот стиль существовал на самом деле и был очень распространён в средние века. Это не китайский балет из азиатских боевиков. Ссылка на интервью внешняя, ютуб не разрешит её публиковать тут (Юрий Чурсин о роли Рокэ Алвы и фехтовании в сериале «Этерна»).
Даша, все по полочкам разложила! Со всем согласна, особенно с тем, что точно надо читать перед просмотром. Пообщавшись с тобой и ещё парой человек читавших цикл, понимаю, что даже первой книги мало. По хорошему надо прочитать книг 5-6 и тогда сериал понравится ещё больше:) Жду переиздание второго тома✨ Да-да, КРАСИВО! Фильм для эстетов, а не для любителей кинца на вечерок❤️
я тут немножко взгрустнула от отзывов в сети типа "ничо нипанятна, спецэффекты дно, учитесь у Марвел". Блин, в моей вселенной фильмы Марвел это вообще не показатель высокого качества, спасибо создателям "Этерны", что они не наклепали такой же пластик, как фильмы про супергероев этих бесконечных и одинаковых 😑
@@AngryBooks да, тоже успела оценить такие отзывы. Слушай, ну они очень ожидаемы были. У Этерны свой зритель❤️ Я фильмы Марвел не могу смотреть, для меня это дно в кинематографе. Понимаю тебя)
После выхода фильма я пошла читать книги по "Этерне", хотя видела их в магазинах еще с 2006 года, но не покупала. Радует Рокэ Алва, буду ради него все читать и смотреть.
Соглашусь насчёт намёков на моменты, которые произойдут аж в последующих книгах, это очень важно! Это порадует фанатов, заронит вопросы в головы зрителей и создаст базу для последующего более объёмного повествования) И да, КРАСИВО. это главное слово этой саги, что в книге, что в сериале)
А эта сцена,когда в Ренквахе скачет конница и первый всадник в замедлееной съемке хлещет коня шпагой!!!!!!!! Вроде бы прием-то старый еще с Матрицы,но как же круто выглядит!!!!!!!! Прям нависшая угроза глазами Робера. Очень красиво и страшно!
Да, я начало трижды пересмотрела, так впечатлилась) вообще эффект слоумо создатели употребили очень грамотно, не как обычно у нас в отечественном современном кинематографе))
Согласна со всем произнесённым в этом видео. Книги пока не читала (успела приобрести только первый том - остальные уже поисчезали за редким исключением о чём я прям горюю, потому что чёрт подери почему бы не переиздать в омнибусах, ведь в цикле книг полтора десятка, если не больше), зато уже успела пересмотреть фильм раза эдак 3-4 (и не надоело). Скажу прямо - с кандачка разобраться в лоре и именах не получилось, было примерно как "ничего не понятно, но очень интересно". Ну и Альдо красавчик, так что... А тут новости пошли про пересъёмку. В ленте замелькали фотки с новыми актерами и это просто.... ну нет! Прежний состав был отличным! Если чего пилоту и не хватило, то это более мясистого, сжатого, экшонового повествования густо приправленного качественными эффектами в виде красивых задников и сиджиая. Каст был шикарным блин. Нафига Альдо заменили я не понимаю в упор. Новый состав выглядит.... тускло. Не харизматично. Кто как, а я оставлю для пересмотра прежний пилот. Ну и визуализировать при чтении буду этих первых актеров. Что еще..... Давайте дружно попросим каких-нибудь Эксмо например, чтобы они переиздали Отблески в омниках серии "Гиганты фантастики" - там как раз по две книги в томе уместится. Итого 7 больших омников или сколько уже готовых частей имеется? Чурсин походу всем зашёл. Это видимо как и с Северусом Снейпом работает - Алан тоже не вполне канонен был, но так врисовался в поттериану, что под него подстроили всех актеров-ровесников Снейпа (те же Поттеры, которые на момент смерти были 21-летними ребятишками). Короче. Вы как-то так вкусно рассказали про Этерну, что захотелось таки прочитать. Пойду что ли расчехлю свой единственный томик.
Спасибо вам огромное! Я перезапуск тоже смотреть не буду, вообще неинтересно, что они там наснимали. Бред какой-то устроили с заменой топовых актеров и нормально причин так никто и не назвал
@@AngryBooks я думала об этом и надумала две версии: графики актеров не совпали, ну или зрители в свое время так нажаловались на каст, что у шоу раннеров в сознании закрепилась мысль о том, что всех актеров нужно срочно позаменять.
Мне всё-таки кажется что причина еще в том, что часть актеров после начала СВО уехала из страны или позицию свою выразила. И вот их заменили в первую очередь, а остальные, вероятно, отказались работать с таким подходом.
@@AngryBooks ааааа вооот чёрт. Этот аспект напрочь выскочил из памяти. Хотя да - ситуация сейчас внутри страны та ещё, как я могла не учесть это :((( Всё же жаль. Вон в шортсах попался на глаза кусочек с отцом Окделла и чёрт подери как он кинематографичен! Ну вот как блин это выносить?!) Они были идеальны для кино даже чисто внешне, а нынешние.... Эх.
Еще несколько лет назад я прочитала первые три книги из цикла, помню что тогда понравилось невероятно, а с выходом фильма тем более хочется перечитать) Предварительно начитавшись негативных отзывов о фильме, села смотреть без надежды на лучшее - и, конечно, минусы имеются, но все же это было намного лучше того, что я ожидала увидеть. Для русского кино это - просто браво! Некоторые сцены были до мурашек, особенно понравилась первая заставка (красиво сделано), а так же сон Дика с эпично выходящим из-за его спины Алвой. Уж не помню, было ли это в книге, и если нет, то респект за это режиссеру! Еще несколько раз пересматривала тренировки унаров и последнюю сцену с появлением Рокэ. Обучение в Лаик сделано отлично, динамично очень, да и тем, кто не читал книги, эта часть понятее всего. Рокэ в целом неплох, но слишком холодный и отстраненный, не хватает какой-то изюминки и харизмы, которая была у книжного. Я ждала от него хоть какой-то ухмылки, блеска снисходительного интереса в глазах к тому же Окделлу, но он все сцены ходил с одним и тем же надменным выражением лица. Такое чувство, что актер сам не до конца понимает своего героя, пока что в фильме он просто ходячий пафос, хотя должное уважение вызывает. Теперь Агарис. С какого перепугу отношения Робера и Альдо из дружеских превратились в "наивному принцу Альдо нужна нянька Робер" мне осталось непонятно. Честно, насколько я помню книгу, там у них складывалось впечатление двух друзей, которые в одинаковой степени осознают серьезность происходящего. Альдо в книге более разумен, вполне себе умеет терпеть и сдерживать свой пылкий характер, что даже Робер по ходу книги подмечал. В фильме же он... жалкая копия себя, хотя актер харизматичный, не поспорю. Робер показался более депрессивным, чем в книге. В целом, мне, как приверженцу канона, все образы больше импонируют в книге, в фильме понравилось исполнение лишь Эстебана, пожалуй (и то, потому что я обожаю Горошко по "Майору Грому")
Я, пожалуй, процитирую свой отзыв в фэйсбуке и на Зелёном Форуме. По общему впечатлению это и впрямь похоже на фильм-спектакль, как заметил один из сетевых знакомых. Фехтование и "материальная культура" мне понравились, но всё-таки слишком видно, что окружающее - это такая декорация. Да и словесная преамбула в начале, подозреваю, будет проблематична для восприятия теми, кто книгу не читал. Главный недостаток, по-моему - слишком спешат раскрыть большинство персонажей, причём в лоб. В итоге вся серия напоминала "расстановку фигур на доске". Впрочем, у Мартина такое ощущение преследовало меня на протяжении нескольких томов :) и даже сериал от этого ощущения не совсем избавил. В общем, всё будет зависеть, удастся ли дальше нормально двинуть действие. Причём, не проговаривая линии конфликта, а показывая их. Робер пока раскрыт удачно, и я за любимого персонажа рад :) Дик тоже довольно неплох. Неожиданно заинтересовала не совсем каноничная линия Придда, а в сцене с отцом, несмотря на, опять же, прямое проговаривание конфликта, удалось добиться ощущения "что-то страшное грядёт". Правда, если окажется, что конфликт Дика и Придда вышел потому, что Придда не взяли к Алве, я буду сильно разочарован. Пока мне понравилось, как получился Валентин, особенно его насмешка "сначала нас заставляют учить фамильные портреты, а потом делать вид, что мы не узнаём друг друга". Насколько получился Алва - пока непонятно, внешне неплохо, но было его слишком мало. Неожиданно понравилось, как Сергей Горошко играет Эстебана. Хотя слишком старались показать, какой он со всех сторон сферический мерзавец, а сам актёр, кажется, подражал Рамси Болтону из "Игры престолов", довольно живой персонаж получился. Довольно забавно получился Арамона - не такой тяжеловесный, как в книге, более шустрый, хотя актёр несколько переигрывает, изображая пьяного, по-моему. И, кстати, не вызывает однозначно отрицательного впечатления, несмотря на все свои пакости. О большей части персонажей пока, увы, судить рано - надо посмотреть на дальнейшее развитие. От "первого акта" осталось ощущение некоторой статичности: картинку нарисовали, теперь посмотрим, удастся ли привести её в движение. P.S.: Но вот культурный контекст желательно учитывать :) Потому что на эпизоде "клятва "бригады" в Лаик" я невольно заржал.
спасибо большое, что поделились мнением! В целом солидарна со всеми пунктами) Арамона да, в книге более мерзкий, еще мне жаль, что не упомянули реальную причину его ненависти к Дику, а списали все на "сын предателя". С другой стороны, может и не надо такой детализации для массового кино) единственное - пока вы про клятву "бригады" не написали, такого впечатления у меня не возникало🙄
Тизер делали чисто для поиска инвесторов. "Мы умеем вот так круто, дайте денег!". Некоторые актеры там даже снимались без гонорара, из любви к искусству.
Спасибо, интересно было послушать Ваше мнение! Но сама я хоть и не могу назвать сериал откровенно повальным, все равно не могу понять... Где там прекрасная игра? Унаров я бы одного от другого не отличила в большинстве своем. И, наверно, тут не вина актеров, просто у них там по полторы реплики. Такая схематичность в раскрытии персонажей простительна фильму Марвел (у героя есть какой-то коронный момент, и хватит с него), но тут речь о сериале, о плавном раскрытии. А нам в лоб: вот вам Валентин, он умный, вот вам Эстебан - он скотина. Мы видим совершенно чужих друг другу людей, и вот они уже дают друг другу клятву верности - вот просто так, на ровном месте. А уж разговор Ричарда и Айрис - это вообще едва ли не самое деревянное, что я видела в своей жизни. Что стоило перед поездкой в Лаик озвучить отношение к ней Ричарда? В книге он туда не хотел, его заранее настроили почти против всех, кто там будет, объяснялась разница между людьми чести и навозниками, их противостояние... А тут - ничего. Единственный, кто действительно приятно удивил - так это Альдо, эмоции актера показались очень живыми.
Не понимаю я претензий про «а что они так быстро из чужих стали друганами». Ну нам же не все полгода обучения показывают, это же понятно, что только какие-то кусочки самые знаковые для дальнейшего сюжета. Разговор Ричарда и Айрис согласна, отдаёт Болливудом
@@AngryBooks так в этом и проблема, мне кажется: вообще не ощущается, что там полгода прошло. Знаете, в Хогвартс тоже показан не весь год обучения, но полное впечатление, что проходит куча времени. Можно показать кратко, как у ребят какие-то навыки появляются, сначала что-то не получается, потом начинает, белые куртки блин, занашиваются, если что... Погода за окном меняется, в конце концов. А тут один зал, всегда одинаково выглядящий с одним освещением, все герои, одинаково одетые (у унаров форма, окей, но Арамона-то), с неменяющимися выражениями лиц. Нет, мне кажется, что так быть не должно. На раскрытие этого всего хватило бы лишних десяти минут. Их можно было отнять от совершенно ненужной встречи со Штанцлером - здесь в сериале она сюжетно ничего не раскрыла и не продвинула, достаточно было его в разговоре с матерью упоминуть.
@otchelnikural я, к сожалению противодействием проникнуться не успела совершенно. Я искренне считаю, что полгода жизни героя должны как-то ощущаться. Я понимаю, что бюджет в чем-то ограничивал, но можно было как-то показать протяженность времени бесплатно. Повторюсь, показать, как в людях что-то меняется. Да хоть акцент у Катершванцев пропадает потихоньку. Фехтовальные навыки растут. Ваши рассуждения основаны на вашем знании канона, но попробуйте посмотреть на фильм глазами человека, не знающего, кто все эти люди. Вы бы прониклись такими отношениями?
Я видела книга Камши у нас, но как-то восторгов она у меня не вызвала, как и желания читать. Но ты сейчас меня заразила посмотреть фильм, безумно понравились кадры, ну и ты говоришь, что весь фильм годный. Уже скачала себе аудиоверсию на сторител,буду знакомиться, чтобы в полной мере получить удовольствие от просмотра)
😘 очень надеюсь, что тебе понравится! Потому что все-таки там все очень неторопливо)) картинка в фильме реально очень красивая, каждый кадр просто бомба. Причем снимали в Питере на Ленфильме (считай павильон), а всякие природные кадры где-то в России. Изначально хотели в Европе, но из-за ковида все обломалось. Короче в условиях ограниченного бюджета и локаций они выше головы прыгнули, это 100%
Добрые люди, кто читал. Что с Валентином будет в итоге? Какая судьба его ждёт? Найдёт ли себе кого-нибудь? Будет ли хорошим? Убьют ли его? Если не сложно, кратко ответьте, спасибо большое)
На момент последней книги -жив, правда, мальчишке достанется по ходу повествования. Один из самых любимых персонажей в книге.Читайте первоисточник - с третьего тома Валентин выходит на одно из первых мест в повествовании.Там такие повороты с его участием).И он не просто хороший - он ОТЛИЧНЫЙ)
@@mventertainment4841 Пока нет любовной линии.Валя там с юмором отожжет, когда младшенькому Савиньяку предложит жениться на Мэллит или Селине по выбору, когда их "кандидатки в невесты" забодают) Очень трогательно его Арлетта Савиньяк опекать будет, прямо как мама, ну и армия даст прозвище Зараза,а за что - прочитайте.Мне еще понравилось, как Валю с Арно чехвостили Ариго и Райнштайнер, а потом учил непарный Катершванц владеть оружием.Теплые очень сцены.
Вот про имена и белый шум отличное сравнение. И у меня, как у человека, который не читал, просто каша была в голове. А вот про аудио книгу это ты прям круто подметила) Я уже начала слушать))
Друзья киношники утверждают, что изначально, первая часть Этерны - должна была быть пилотной серией для Нетфликса, но нетфликсу оно было не нужно, и ребята взялись обрабатывать Кинопоиск, те, в свою очередь, всячески вставляя палки в колёса, вынудили задержать 2 и 3 части, чтобы они вышли только в 2023году (съемки , как я поняла, уже завершены) тем самым уменьшая и прибыль и количество просмотров, ибо кто, кроме фанатов, вспомнит об Этерне через год? Сцена с футболом, как раз-таки, была поэтому и добавлена, чтобы внедрить динамику и разнообразие, без неё, метр, как фильм , смотрелся тускло, потому что одно дело, когда раз в 3 дня выходит следующая серия (что логично, ибо сколько там книг, 15?) другое дело, когда речь идёт о выходе фильмов… В любом случае, именно полноценным фильмом Этерна не смотрится, потому , что должна была быть сериалом именно. А в итоге будет фильм из 10 частей 🤷🏻♀️ Мне понравилась картинка, Горошко - ван лав (из-за него и смотрела) но сюжетно, мне, как человеку, который не читал, и, господи, если это независимый продукт, почему я должна читать , чтобы понять о чем?- это работа сценаристов, так-то. Сюжетно фильм прошёл мимо меня, путь героя обрывается едва начавшись, только назрел конфликт и все закончилось. ( опять же как затравка на как-бы будущую серию сериала, только вот ждать ее год ) Много «но», однако кино не плохое
@@SegManSan пилотная серия была переделана быстро и на коленке, тк был графон намного хуже и ужасный звук, видимо нетфликсу был предоставлен не конечный вариант. В любом случае, все может быть, как показал «Майор Гром» , если начнут форсить и поднимать рейтинги, они все равно купят Этерну
@@taylorgatsby ну майора грома они купили сразу. Им бабл показали трейлер ещё до выхода фильма в прокат в России и те купили. А объявили о покупке Грома нетфликсом уже после проката. А вот с Этерной странно получается, что не купили, наверное потому что роман не популярен за рубежом.
Мне 45. Я начала читать Этерну после фильма (посмотрела из любопытства, как у нас снимают фэнтези). И я теперь вместе с автором канала готова пропагандировать цикл всем подряд)) Он действительно грандиозен.
Только что посмотрела и мне понравилось. Атмосферно, красиво, не затянуто, диалоги нормальные. Начало показалось несколько театрально и запутанно, но минуте на 30-й, когда появляется линия унаров все нормализовалось. Очень порадовали сцены в монастыре. Вот это обучение - мне пока вообще самая понятная и интересная линия. И актеры классные. Буду знакомиться с первоисточником, чтобы понять что там к чему и кто с кем враждует) Так что ваша миссия удалась, хотя я и так уже присматривалась к этому миру) начну слушать на сторител А ещё понравилось, что в фильме не было кровищи и всяких непотребных сцен)) Все чинно и благородно - хотелось чего-то такого эдакого посмотреть. И надеюсь, почитать. Или там будут изменения дальше в этом плане? А ещё вопрос - персонаж Хорхе Дьегаррон в книге имеет много «экранного времени»?
На момент седьмой-восьмой книги он все ещё второстепенный персонаж, который периодически всплывает, поэтому увы( про непотребные сцены - секс там есть конечно, но он обычно за книгу максимум пару раз и описан не мерзко, как в литературе любовного жанра например, другой вопрос - как покажут) но думаю все будет нормально)
Спасибо за обзор! В целом со всем согласен. Но читать для комфортного просмотра не обязательно, на мой взгляд. У меня никаких проблем с пониманием что происходит не было. Единственное, где было бы полезно почитать первоисточник, это сцена встречи Валентина с отцом. В целом понятно, что это какая-то завязка на будущее, но в фильме она смотрелась лишней.
Вам спасибо за просмотр! Как показывает куча отзывов, вы уникальны в своей понятливости)) я прям много претензий вижу в сети к тому, что ничего не ясно и что это недоработка создателей сериала
@@AngryBooks тут скорее умение отличать важные названия от неважных)) Сейчас пересмотрел первых несколько минут и оказывается там было многое упомянуто, что я заметил только сейчас. Но это не проблема. Если ты не понимаешь, что значит какое-то имя\название, то тебе не обязательно понимать сейчас- потом объяснят и покажут. Надеюсь для Этерны это правило сработает.
@@АнтонМорозов-и1п ну я вообще так первую книгу и читала на самом деле, там опухнуть можно если стараться все запомнить. Потом по ходу дела привыкаешь и запоминаешь, действительно 👍
@@AngryBooks Я представлял его как харизматичного циника, который прекрасно скрывает свои настоящие эмоции. А в экранизации напротив все то что должно быть внутри оказалось снаружи. Плюс внешность актера заставляет подумать что его персонаж страдает от какой то болезни и в целом не любит бывать на солнце. В то время как книжный Алва был отбитым на всю голову искателем приключений с великолепным здоровьем.
@@EmeraldForestCat но по книге цвет лица у него был гораздо светлее, чем у людей чести. Это о любви к солнцу))) ни о чем это не говорит. У Алвы было слишком мало экранного времени. Первое появление в сериале - очень даже каноничное. Может быть в исполнении Юрия Чурсина Рокэ выглядит более земным. Но по ходу книги пафос персонажа снижается в плане внешних черт. К середине цикла (я лично) уже забываешь, что он самый красивый и блистательный, демонический и тд. На первый план выходит его не ординарность - это важнее показать.
@@ДарияБратухина Нет у актера той харизмы что ждешь от его персонажа. Вот у Робера и отца Дикона эта харизма есть. А у Алвы нет. Он и правда стал более земным. Только вот это идет в разрез с первоисточником, как и многие другие моменты экранизации. В целом все вроде похоже, но не то. Та же история с Ведьмаком, хотя там персонажей изменили даже сильнее.
почитала комменты и... люди странные такие... вышла только первая часть, они уже рассудили всё. всё нет, всё плохо🗿😂 ну лично мне очень зашло, пересмотрела дважды, с удовольствием. и, не знаю кому как, таких моментов, чтоб прям непонятно - не было. вполне адекватно всё рассказали, всё нормально. я только три дня назад начала читать книгу, а фильм смотрела неделю назад. я до сих пор под впечатлением от экранизации:)) и актёры классные, и атмосфера хороша передаётся. диалоги тоже нормальные)) это же экранизация, тут не может быть всё как в книге, ну логично же.... вчера дочитала первую часть, как раз до того момента, на котором закончился фильм. и что я могу сказать? очень даже удачно экранизировали. изменения сюжета были необходимы, даже сама Автор так сказала. а насчёт изменения характеров персонажей - для меня это плюс. я, например, больше всего полюбила Валентина. а в книге его пока толком и не раскрыли. ну я даже не знаю, что ещё сказать. я очень довольна и книгой, и экранизацией. буду читать дальше, как раз закончу, наверное, к тому моменту как начнут выпускать сериал.
Спасибо за такой адекватный комментарий 🙏 а то мне уже тоже в какой-то момент надоело отвечать что-то каждому, кто сделал вывод по одной серии обо всем сериале, об игре вообще всех актёров (даже тех, кто на три минуты на экране появился) и о будущем проекта. Вроде так все любят ругать отечественный кинематограф, а когда что-то действительно выдающееся выходит и необычное - нет, чтобы поддержать, какие-то хорошие стороны выделить, нет, начинают топить и критиковать с высокой колокольни.
@@AngryBooks дада, правда так. все просто привыкли думать, что российский кинематограф очень плох. признаюсь, я тоже так думала, до определённого момента. потом посмотрела мгчд и моё мнение поменялось, теперь ещё Этерна. я считаю, что они очень даже хорошо развивают данную отрасль. и я была в шоке, что столько событий уместили в одну часть, да ещё и так хорошо! как бы, и всё понятно, и в то же время не растянуто. в общем, будем ждать выхода сериала. уверена, это будет потрясающе!) кстати, я искренне не понимаю, зачем выливать всю эту "желчь"... ну, если мне что-то не нравится, я просто не смотрю. зачем везде об этом кричать? унижать кого-то, топить моментально... не понраивлось - пройдите мимо. эхх
Это риторический вопрос, зачем люди тратят своё время, чтобы ходить и катать полотна в комментариях под роликами, которые им не нравятся 😂 свободного времени видимо очень много
Неоднозначное впечатление от фильма. Вот Клим Жуков все про заклепки говорил, что они очень хороши, а хочется-таки сказать, что заклепки не спасают, если со сценарием беда. Если сценария вменяемого нет, то не спасают ни заклепки, ни высший пилотаж компьютерной графики, ни безразмерный бюджет, чему свидетельство - фильмы Марвел, например. Я два раза посмотрела. И, надо сказать, во второй раз понравилось гораздо больше, чем в первый. В первый раз основное, что увидела - это театральщина. Актеры не говорят, а вещают: пафос зашкаливает, юмор, который в книжном первоисточнике есть, потерян напрочь. Актерской игры нет; причем непонятно, то ли актеры не умеют, то ли режиссер не справился, то ли сюжет несется так бешено, что на хоть сколько-нибудь раскрыть героя нет времени. Вот скажите на милость, как можно поверить, что Ричард проникся к Штанцлеру? Минуту назад он говорил матери: жить надо своим умом, а не слушать всех подряд "друзей и сочувствующих"; и тут, перебросившись парой фраз, уже готов довериться незнакомому дядьке. Или эта лаикская дружба... пять минут поиграли в мячик, пять минут посидели в подвале - и уже друзья навек? Как в это поверить? Выглядит крайне пафосно и декларативно. Решила второй раз глянуть, и таки-да, проблема не в актерской игре и не в том, что эмоции нет. Потому что на самом деле в фильме все: и теплота в отношении Штанцлера к Дику, и дружеская химия между ребятами, и хороший такой подтекст в диалоге Алвы и Савиньяка - актеры вполне сыграли. Но чтобы это увидеть, надо больше времени - не пятнадцать секунд, а минуту, не две фразы, а четыре, например. А чтобы проникнуться, ощутить сопричастность, эмпатию - тем более. В эту же кучку и лобовое раскрытие сюжета. С одной стороны понятно, что если показывать внешнюю мотивацию персонажа, потом - внутреннюю и, наконец, "Глобальное Влияние Судьбы", то никакого экранного времени не хватит. С другой стороны, если сразу выдавать "Судьбу" (как в финальном эпизоде, например), то персонажи выглядят довольно одномерно, и опять-таки слишком пафосно, что тоже никак не на пользу эмпатии зрителя. В целом получилось круто по кастингу, по заклепкам и очень красиво, просто очень-очень красиво - тут сомнений нет. Только любоваться и радоваться. Тем более, все же понимают, что возможности были далеко не голливудские. Но ощущение, что фильм - это нарезка важнейших эпизодов из сериального сезона так и остается. Я десятку поставила, и поставила бы еще десять десяток, если бы могла. Потому что всей душой желаю продолжения банкета и успеха команде Этерны. Для российского кино - это глоток свежей воды, что бы там ни было. Но в следующих сериях сценаристам надо как-то впихнуть в экранное время неплоский сюжет и неплоские личности героев.
Огромное спасибо за такой подробный и аргументированный комментарий 👏🏻 одно удовольствие читать. Да, я ещё думаю что восприятие игры актёров как недостаточной связано с тем, что в первом фильме в принципе ещё ничего такого не происходит, где надо глубинную драму изображать и внутреннюю борьбу и да, все упирается в хронометраж. И я даже не знаю, что в этой ситуации делать-то: по-хорошему, снимать подробно и те же события растянуть на две серии по полтора часа, с другой - им где бюджета достать на все это, и так по сусекам там скребли в масштабах кинематографа. Короче, все упирается в ресурсы :(
Так "заклепки"(антураж и одежда) это единственное, что там хорошо вышло). Актеры видимо набраны из ролевиков и реконструкторов. Но тогда непонятно почему такая постановка и монтаж боев..
@@Darth_Sottoth Я всерьез думаю, что там одна проблема - тотальное неверие в успех российского кино - порождает большинство других. Похоже на то, что было отснято материала часов нашесть - восемь, но ребята из "Кинопоиска" сказали: "Не, не будем рисковать. Давайте-ка вы смонтируете что-нибудь часика на полтора, и посмотрим, как пойдет". Ну вот и смонтировали обрезки из отрезков.
@@Galinka2023 Да, у меня тоже подозрения, что монтаж многое из классных задумок ребят подпортил. И сценарий немного как то странно адаптирован. Не помню, чтобы в книге было столько тавтологий, а тут прямо с заставки начинается. Но, по крайней мере, они пытаются. Рано или поздно будет идеально.
Есть такое, согласна) слишком много информации, часть персонажей вообще мимоходом упоминается, поэтому представляю, как сложно это воспринимать без знания про книжную вселенную 😢
интересно но я как фанат серии, читающий то что написано уже по пятому кругу, изучающий детективные загадки автора на форумах фанатов и т.п. столкнулся с обратной проблемой. кому тут каша из имен и географических номенов-а мне скука и банальщина-чего пересказывать что каждая дворняга в Талиге знает?)) у меня честно сказать даже возникал эффект "реальных пацанов" из за этого -все ждал что кто нибудь из актеров посмотрит в камеру и начнет объяснять мотив)))
@@AngryBooks и рэгби честно говоря все таки резануло)) при том что сама идея то на 5 баллов! показать вражду людей чести и лучших людей, намекнуть на бесноватых..без нудного зачитывания показать что Арамона выслуживается перед лучшими людьми и травит людей чести, показать Германа и как радетеля братства Фабиана и знатока древних тайн..но почему не взять что то дворянское? из нашей реальной истории. тут мне в голову лез мультфильм "как казаки в футбол играли" ))
@@Evgenikus Меня поначалу от этого регби тоже челюсти упали, но полезла по источникам -реально, в Испании,Италии и Португалии молодые дворяне подобным образом развлекались в 15-18 веках.Даже правила совпадали.Так что все в пределах эпохи.Даже сериал к саморазвитию подтолкнул).
@@Evgenikus Согласна, но вопрос еще и в бюджет сцены ,наверняка, упирался.А тут - все готово - в некоторых городах-государствах Италии молодые дворяне в какие-то праздники во что-то подобное даже на улицах играли.Сама была в шоке) Но мне Придд особенно в сцене ,когда он простывший после подвига,сопливит, а его Ариго с Райнштайнером песочат, понравился - дите дитем.
Минусы: имена и названия территорий, но это скорее к книге вопросы! Плюсы: нормальная музыка Превосходная картинка - тот человек который отвечает за то, как поставить актеров и мишуру на фоне - вот как надо работать! эстетичнее чем ведьмак и игра престолов(последний сезон!). К фильму вопросов нет - он хороший. Но к сюжету получается книги - взяли игру престолов на основу (хотя таких сюжетов много) и сделали свое. В почти Миэрине принц изгнанник и он хочет вернуть трон и с ним почти Джорах Мормонт и главный герой почти старк у которого убили отца предателя и он почти в ночном дозоре в конце фильма отыгрывает почти Арию в почти Харренхолле и почти Тайвин который берет его к себе (как будто забрал у Горы Клигана в игре престолов)
Простите, но насчет ПЛиО - ерунду вы говорите ОЭ на ПЛиО похожи ровно настолько, насколько могут быть похожи сюжеты на основе европейской истории. Да, для Европы характерны все эти великие дома - территориальные герцоги, которые со временем были подчинены централизованной королевской власти. Такова история, от нее не уйдешь. Все остальное - ничего общего. Даже антураж из более позднего времени взят.
Ну уж все, что после главного героя-почти Старка, у которого убили отца-предателя вы за уши притянули. Так можно в любой книге найти параллели с более ранними образчиками жанра.
@@AngryBooks лично я увидел один аналог который не случайный-принц Альдо, который в изгнании ако Визерис. тарагриены ако раканы. и оба принца с гнильцой. я считаю что это заимствование. Но насколько же оно ничтожно ! расхождение начинается уже с качеств принца-Везерис ни на что негодное ничтожество. А альдо смертельно опасен как оказалось
Добрый день, снято конечно хорошо, по сценарию норм пока, дальше видно будет. Но, может я плохо помню первоисточник, откуда в Агарисе при магистре славы появился Руперт Фельсенбург? Меня почему-то именно это резануло, хотя никто об этом не пишем.
Я в ролике сказала, что есть отступления от книги. Это, с Руппи, не единственное: там и изменения в поведении Валентина, всех унар из людей чести в отношении Дика, другой способ получения Диком травмы и так далее. Не вижу смысла докапываться до каждого изменения канона в сценарии, потому что это - экранизация по мотивам, а не дословное воспроизведение
Ну Ричарду по книге 16 лет было, когда он в Лаик приехал, в принципе это уже не дети) хотя я согласна, что они скорее на студентов старших курсов все тянут
ну это же обычная проблема фильмов-в Игре престолов актеры вдвое старше чем в книги а школьников в блокбастерах США 30 летние играют. подростка то в сценах даже предельно цензурных-для любви и жесткости не очень то по законам УК и покажешь. а тут 16 век и нравы то не самые гумманистичные. не буду спойлерить-но многим из них умирать и некоторым не самой легкой смертью. Камша не Дж Мартин чтобы пачками кроваво всех резать-но и у нее не сахар с медом
Ну, как рекламный продукт, фильм своей цели достиг. Обе первые книги из продажи как-то резко пропали. Даже я заказала Красное на красном и, вполне вероятно, прочту. 😁
@@AngryBooks ага! Первая часть до последнего много где лежала. Зато второй как будто и не было. Я пожмотилась на предзаказ и утешаюсь мыслью "может мне и не понравится еще". Не люблю длинные циклы. Редко какой не бросала после третьей части
Вы серьезно? кто занимался подбором актеров? Читать нужно внимательно и иметь уважение к автору, Роке Алва - красавец с фиолетовыми глазами, где фигура которой завидуют все мужчины? где красота демона? Арамона "свин" толстый, а не маленький щуплый, Эпине мимо авторского описания, как и многие другие. Катари с пепельными волосами, хрупкая и нежная, а не брюнетка с макияжем рокера! Думаю дальше можно не продолжать, то что из фильма выкинули сюжетообразующие моменты, можно списать на то что денег мало, чай не "игра престолов" хотя и была попытка в цвете повторить атмосферу престолов. понятна попытка создать "ого-го" , но я думаю она провалилась, а жаль, материал ни чем не хуже сюжета " игры престолов" и на его основе можно было создать нечто эпическое и очень красивое, жаль ...
Про иметь уважение к автору особенно смешно читать, учитывая, что Камша лично принимала участие в создании фильма. Если вам не нравится - это не значит, что остальные, кто оценил выше, автоматически не уважают и плохо читали
Посмотрел этерну с двух попыток. Первую попытку бросил через 10 минут - уж очень не понравилась линия Агариса и деревянные персонажи, разговаривающие экспозицией. Был очень разочарован. Сегодня решил дать второй шанс и таки досмотрел. После первой половины серия стала заметно лучше, персонаж Ричарда пока самый интересный, да и вся линия Лаик очень даже хороша. Начали за упокой, закончили за здравие. Радует, что не наоборот. Что ж, будем ждать продолжения. Очень сильно надеюсь на то, что сериал не пойдет по сюжету книги. При всем уважении к Камше, с удовольствием можно читать только первые два тома, через остальное продираешься в тщетной надежде, что станет лучше (не станет). Да и вообще я думаю, это первый сериал, фанаты которого только возрадуются расхождениям с оригиналом)))
@@AngryBooks в сериале он, кстати, показан серьезнее и мужественнее, чем в книге - и мне он даже больше импонирует) тоже очень интересно посмотреть его развитие)
@@AngryBooks Да, бой на море и давка в монастыре - прямо мороз по коже. А в "Из глубин" - Валя и Дикуша просто чудо- персонажи.В фильме поразил визуал одного эпизода,когда достославный обманывает первородных,сидя , а они стоят. Картинка- просто шедевр Возрождения,краски, поза.Точно нас отсылают к какой-то картине, но пока нет времени порыться в живописных источниках) Красивейшая сцена,за нее простила все огрехи фильму)
Костюмы просто огонь. Есть вопросы по персонажам. Валентин слишком дружелюбный,но в актера попали прям хорошо! Дикон тоже хорош. Думал актер плохой - а нет это просто сам Ричард меня раздражает) Меллит невозможно смотреть в глаза))))) Хорошо прям очень) Альдо только не очень похож. В книге он все таки другой немного. Основное недовольство или претензия - очень мало. Эту 1 книгу можно было раскрывать часа на 3-4 и это не было бы скучно. Фильм удался прям очень. Видно,что все старались. Просто сжато,скомканно все. Возможно это создаст интерес к книгам,а для тех,кто их все перечитал да не по одному разу - маловато) Ну всегда есть "приквелы и сиквелы" Так,что можно еще и дальше "Красное на красном" раскрывать.
Дружба между Валентином и Диком в Лаик меня тоже удивила конечно))) посмотрим, к чему это вырулит) мне кажется, с растягиванием хронометража они просто не входили в нормативы Кинопоиска или стандарты создания фильмов на большую аудиторию. Понятно, что фанатам серии хоть на 10 часов заряди - все посмотрят, но для массового зрителя, к сожалению, такая практика не сработает на пользу :( хорошо, что уже две книги переиздали и аудиоверсий навыпускали, а то обидно было за цикл очень, такой крутой, а малоизвестный
Судя по книжным полкам за вашей спиной, вы читающий человек. Я не верю, что диалоги в фильме показались вам нормальными, и единственный недостаток, который вы в них увидели - это "пафосность". Диалоги отвратительные. В первую очередь потому, что в них пытаются запихнуть весь лор. "Отвези его в Агарис, к изгнанному принцу Альдо Ракану", - говорит Лионель Карвалю. Что, Карваль, который живёт в этом мире, не знает, что Альдо - это принц, и что он в изгнании? Знает. Хватило бы "Отвези его в Агарис, к Альдо Ракану". Но реплику написали не для Карваля, а для зрителя. И из-за этого диалог моментально потерял жизнеподобие. Бедный Зайцев аж с трудом всё это выговаривает. Алва и Лионель - страшный мискаст, это раз, и слом характера, это два. Лионель получился трепетной няшей, которая пугается приказов начальства. А в книге это железный человек, который, не морщась, льет реки крови. WTF, имеет право спросить читатель, который ждал экранизацию. Алва показан бездушным мудаком. По книге он как раз дал мятежникам уйти, а не добивал их. Снова, WTF? Не говоря уж о том, что Чурсин сыграл кого угодно, но не книжного Алву. Валентин, хихикающий с Диком за обедом - это уже не ОЭ. Где холодный человек-калькулятор? Дик спорит с матерью и сразу собирает вокруг себя компанию друзей. Чегооо? В книге он беспрекословно слушал мать и друзей отца, а в Лаик был одиночкой почти до самого конца. ОЭ - это не история о школьной дружбе, вот вообще. Просто сценарист взял самый клишированный сюжет и натянул на него Отблески. Получился фейспалм. Итог: я понимаю, у вас задача прорекламировать продукт - книги и фильм. Это нормально, это пиар. Но нельзя же настолько лить елей. Выглядит неправдоподобно.
Вот вы если не вкурсе как снимают экранизации, так хоть не позорьтесь. Запихивать лор, который в книге идёт просто текстовым блоком описательным, в диалоги это не то что нормально, это обязательно. Или по вашему экранизацию снимали только для тех кто читал? Я чот не заметила там в начале текста "если вы не читали книги, то закройте немедленно". Жесть просто, такое ощущение что вы из леса вышли только что и ни одной экранизации подобных произведений не смотрели. Мискаст - полная вкусовщина, но подано с претензией на объективность такую, словно палата мер и весов... Если вообщем закруглиться - научитесь подавать своё мнение адекватно, а не косплеить курицу в курятнике.
@@crossesandtails у нас в "курятнике" неплохо преподавали русский язык. А сценаристу его, по-видимому, не преподавали вообще. После фраз «Давай поженим тебя на богатой» и «Чем могу быть благодарен такой чести?» кино хочется выключить. Это ОЧЕНЬ грубые грамматические ошибки. Но здесь говорят - отличные диалоги, чего вы. Лор надо давать в диалогах, да. Но не убивая этим сами диалоги. А сценарист этого не умеет. Совершенно нежизнеподобное "Ричард, брат!" - "Айрис, сестра!" уже мемом стало 😂 Каст - это не вкусовщина, потому что есть книжный первоисточник. Лионель с квадратной челюстью и наивным взглядом - это не Лионель. (Хотя сам по себе Зайцев симпатичный.) Как и "несравненный красавец" Алва в исполнении грузного, неспортивного Чурсина - это не Алва. Да ещё и с прической Северуса Снайпа. Аргументов по предмету дискуссии у вас нет, поэтому вы стараетесь просто максимально оскорбить собеседника, то есть меня. Это я про "курятник" и "из леса". Молодчина, продолжайте! 😁
@@МиаНесаковска прогрессивный курятник. И русский преподавали и интернет включили :) жаль итог закономерный. Расхождения каста с первоисточником это, я продолжаю пытаться пояснить, субъективщина. Или нужно сделать пластическую операцию актерам? Или с улицы брать людей чтоб вот они были похожи один в один на описание? Вот права же Даша, нет ничего хуже чем любители канона и их желание обосрать всё что не канон. Ну и по поводу оскорблений - я даже не начинала оскорблять, мне ваше чсв гладить не хочется, у вас оно и так отполированное.
Не очень понял, почему вы привели Гарри Поттера в качестве примера, когда авторы не смогли перенести мир в кино. Вроде бы это цельные произведения, после которых можно было и не читать книги. Да, перенесли не все, но это не мешало восприятию истории.
книг не читала. Только что посмотрела и не поняла вот абсолютно ничего. Такого со мной не случалось в принципе никогда. Не представляю, как нужно было строить сценарий и снимать, чтобы зритель даже через более чем час просмотра не понял историю ни на йоту.
Имхо, если внимательно смотреть, процентов 75 понять можно. Сам критиковал сериал за недосказанности, но чтобы не понять совсем ничего это надо постараться.
Мне тоже удивительно, что кто-то что-то там «не понял ни на йоту». Что-то упустить и не оценить все детали - так я и не спорю, в ролике об этом даже говорю. А если абсолютно ничего человек не понял за полтора часа - тут явно не в сценарии уже дело
Не читала книг, и поняла что без этого смотреть пока точно не стоит. Прекратила просмотр на поступлении в Суворовское училище молодого дворянина. К этому моменту уже получила кашу в голове. По поводу недостатков, они есть, но я вижу как наши сериалоделы растут в уровне, поэтому пусть делают дальше, но прислушиваются к критике. Диалоги не понравились, считаю что как раз их можно сделать так как надо, для этого просто сценаристам надо хорошо поработать, для этого не надо дополнительных денег.
Книга очень скучная, невыносимая тягомотина, хоть сколько-то становится интересно лишь в последней трети. Вышедший сериал отстой, игра актеров просто дно.
@@AngryBooks Оно, действительно, крайне тягомотно читать. Сюжет - да, интересный. Но, гражданка авторша не смогла преодолеть свою страсть к графомании. Слишком много воды. Ну, и, соглашусь с предыдущим оратором - актерская игра даже ниже дна. Хоть каким-то живым человеком выглядит только Сильвестр. Аха. Тот самый старпер, который еще не успел про "систему Станиславского" забыть. Все остальные читают по бумажкам. Без интонаций и выражения. Отвратительно.
Серьезно? Там этого Сильвестра пара темных кадров за весь фильм на минуту, но его потрясающую игру вы увидели, а остальные прям все, вообще все дно? Сами-то понимаете степень неубедительности?
Я вообще не настаиваю на том, что все должны любить этот фильм, но вот аргументы в стиле «все говно, никто играть не умеет» в принципе вызывают вопросы, а смотрели ли вы экранизацию или промотали и пошли мнение выражать
@@AngryBooks Как можно смотреть и не заметить, что актеры играют откровенно плохо, говорят напыщенно театрально, в них нет жизни, им не веришь и звук отвратный. Остался вопрос почему они так плохо говорят и бубнят себе под нос? Но произнесение заученных фраз вместо игры, это отталкивает сильнее всего.
@@bred3839 где-то я подобное "хватило полутора часов, чтобы сделать ВЫВОД о всём сериале" И плевать на то, что первая вводная серия, выпущенная для пробы пера, и плевать на возможный учёт недочётов со стороны режиссёров, на работу над совершенствованием сериала, как в ИП делали Короче говоря, чувак, нахер твоё мнение. Оно не развёрнуто, не аргументированно, не созревшее, не полное. Сделаем друг другу одолжение и вернёмся к разговору после выхода хотя бы остальных серий, а ещё желательнее - после выхода заключённых в контракте 5 сезонов. И давай без "может быть другое мнение". Или сериал хорош объективно или сериал плох объективно, но чтобы это понять, требуется взять и посмотреть его, а не только вводную первую серию.
Пошла смотреть фильм из-за Сергея Горошко, теперь с бешеными глазами ищу книги по городу.
Фильм мне тоже понравился, я была рада, что у нас могут снимать подобное классно и интересно, но я весь фильм чувствовала, что не хватает денег прям очень очень сильно.
Я прям смотрела и думала, что это должен быть сериал, как "Игра престолов" и тогда это будет вообще пушка.
Но не смотря на все ребята шикарно справились и я тоже жду продолжения)
Очень рада, что тебе тоже понравилось ♥️
По поводу фехтования в фильме. Там нет ничего пафосного. В одном из интервью Чурсин рассказывал, что для съёмок фильма была выбрана реальная итальянская школа фехтования, одна из самых коварных и жестоких. Так что, этот стиль существовал на самом деле и был очень распространён в средние века. Это не китайский балет из азиатских боевиков.
Ссылка на интервью внешняя, ютуб не разрешит её публиковать тут (Юрий Чурсин о роли Рокэ Алвы и фехтовании в сериале «Этерна»).
реальность фехтования - особо прекрасна!
Даша, все по полочкам разложила!
Со всем согласна, особенно с тем, что точно надо читать перед просмотром. Пообщавшись с тобой и ещё парой человек читавших цикл, понимаю, что даже первой книги мало. По хорошему надо прочитать книг 5-6 и тогда сериал понравится ещё больше:)
Жду переиздание второго тома✨
Да-да, КРАСИВО! Фильм для эстетов, а не для любителей кинца на вечерок❤️
я тут немножко взгрустнула от отзывов в сети типа "ничо нипанятна, спецэффекты дно, учитесь у Марвел". Блин, в моей вселенной фильмы Марвел это вообще не показатель высокого качества, спасибо создателям "Этерны", что они не наклепали такой же пластик, как фильмы про супергероев этих бесконечных и одинаковых 😑
@@AngryBooks да, тоже успела оценить такие отзывы. Слушай, ну они очень ожидаемы были. У Этерны свой зритель❤️
Я фильмы Марвел не могу смотреть, для меня это дно в кинематографе. Понимаю тебя)
После выхода фильма я пошла читать книги по "Этерне", хотя видела их в магазинах еще с 2006 года, но не покупала. Радует Рокэ Алва, буду ради него все читать и смотреть.
Соглашусь насчёт намёков на моменты, которые произойдут аж в последующих книгах, это очень важно! Это порадует фанатов, заронит вопросы в головы зрителей и создаст базу для последующего более объёмного повествования)
И да, КРАСИВО. это главное слово этой саги, что в книге, что в сериале)
Да! Изящность текста Камши передали изящностью картинки)
А эта сцена,когда в Ренквахе скачет конница и первый всадник в замедлееной съемке хлещет коня шпагой!!!!!!!! Вроде бы прием-то старый еще с Матрицы,но как же круто выглядит!!!!!!!! Прям нависшая угроза глазами Робера. Очень красиво и страшно!
Да, я начало трижды пересмотрела, так впечатлилась) вообще эффект слоумо создатели употребили очень грамотно, не как обычно у нас в отечественном современном кинематографе))
Кстати редкий для современного даже исторического кино момент.
Спасибо за подробный очёт! Книгу читаю сейчас , поэтому фильм ещё не смотрела
Совмещение книги и фильма даст самые крутые эмоции 👍
Согласна со всем произнесённым в этом видео. Книги пока не читала (успела приобрести только первый том - остальные уже поисчезали за редким исключением о чём я прям горюю, потому что чёрт подери почему бы не переиздать в омнибусах, ведь в цикле книг полтора десятка, если не больше), зато уже успела пересмотреть фильм раза эдак 3-4 (и не надоело). Скажу прямо - с кандачка разобраться в лоре и именах не получилось, было примерно как "ничего не понятно, но очень интересно". Ну и Альдо красавчик, так что...
А тут новости пошли про пересъёмку. В ленте замелькали фотки с новыми актерами и это просто.... ну нет! Прежний состав был отличным! Если чего пилоту и не хватило, то это более мясистого, сжатого, экшонового повествования густо приправленного качественными эффектами в виде красивых задников и сиджиая. Каст был шикарным блин. Нафига Альдо заменили я не понимаю в упор. Новый состав выглядит.... тускло. Не харизматично. Кто как, а я оставлю для пересмотра прежний пилот. Ну и визуализировать при чтении буду этих первых актеров.
Что еще..... Давайте дружно попросим каких-нибудь Эксмо например, чтобы они переиздали Отблески в омниках серии "Гиганты фантастики" - там как раз по две книги в томе уместится. Итого 7 больших омников или сколько уже готовых частей имеется?
Чурсин походу всем зашёл. Это видимо как и с Северусом Снейпом работает - Алан тоже не вполне канонен был, но так врисовался в поттериану, что под него подстроили всех актеров-ровесников Снейпа (те же Поттеры, которые на момент смерти были 21-летними ребятишками).
Короче. Вы как-то так вкусно рассказали про Этерну, что захотелось таки прочитать. Пойду что ли расчехлю свой единственный томик.
Спасибо вам огромное! Я перезапуск тоже смотреть не буду, вообще неинтересно, что они там наснимали. Бред какой-то устроили с заменой топовых актеров и нормально причин так никто и не назвал
@@AngryBooks я думала об этом и надумала две версии: графики актеров не совпали, ну или зрители в свое время так нажаловались на каст, что у шоу раннеров в сознании закрепилась мысль о том, что всех актеров нужно срочно позаменять.
Мне всё-таки кажется что причина еще в том, что часть актеров после начала СВО уехала из страны или позицию свою выразила. И вот их заменили в первую очередь, а остальные, вероятно, отказались работать с таким подходом.
@@AngryBooks ааааа вооот чёрт. Этот аспект напрочь выскочил из памяти. Хотя да - ситуация сейчас внутри страны та ещё, как я могла не учесть это :(((
Всё же жаль. Вон в шортсах попался на глаза кусочек с отцом Окделла и чёрт подери как он кинематографичен! Ну вот как блин это выносить?!) Они были идеальны для кино даже чисто внешне, а нынешние.... Эх.
Еще несколько лет назад я прочитала первые три книги из цикла, помню что тогда понравилось невероятно, а с выходом фильма тем более хочется перечитать)
Предварительно начитавшись негативных отзывов о фильме, села смотреть без надежды на лучшее - и, конечно, минусы имеются, но все же это было намного лучше того, что я ожидала увидеть.
Для русского кино это - просто браво! Некоторые сцены были до мурашек, особенно понравилась первая заставка (красиво сделано), а так же сон Дика с эпично выходящим из-за его спины Алвой. Уж не помню, было ли это в книге, и если нет, то респект за это режиссеру!
Еще несколько раз пересматривала тренировки унаров и последнюю сцену с появлением Рокэ. Обучение в Лаик сделано отлично, динамично очень, да и тем, кто не читал книги, эта часть понятее всего.
Рокэ в целом неплох, но слишком холодный и отстраненный, не хватает какой-то изюминки и харизмы, которая была у книжного. Я ждала от него хоть какой-то ухмылки, блеска снисходительного интереса в глазах к тому же Окделлу, но он все сцены ходил с одним и тем же надменным выражением лица. Такое чувство, что актер сам не до конца понимает своего героя, пока что в фильме он просто ходячий пафос, хотя должное уважение вызывает.
Теперь Агарис.
С какого перепугу отношения Робера и Альдо из дружеских превратились в "наивному принцу Альдо нужна нянька Робер" мне осталось непонятно. Честно, насколько я помню книгу, там у них складывалось впечатление двух друзей, которые в одинаковой степени осознают серьезность происходящего. Альдо в книге более разумен, вполне себе умеет терпеть и сдерживать свой пылкий характер, что даже Робер по ходу книги подмечал.
В фильме же он... жалкая копия себя, хотя актер харизматичный, не поспорю. Робер показался более депрессивным, чем в книге.
В целом, мне, как приверженцу канона, все образы больше импонируют в книге, в фильме понравилось исполнение лишь Эстебана, пожалуй (и то, потому что я обожаю Горошко по "Майору Грому")
Я, пожалуй, процитирую свой отзыв в фэйсбуке и на Зелёном Форуме.
По общему впечатлению это и впрямь похоже на фильм-спектакль, как заметил один из сетевых знакомых. Фехтование и "материальная культура" мне понравились, но всё-таки слишком видно, что окружающее - это такая декорация. Да и словесная преамбула в начале, подозреваю, будет проблематична для восприятия теми, кто книгу не читал.
Главный недостаток, по-моему - слишком спешат раскрыть большинство персонажей, причём в лоб. В итоге вся серия напоминала "расстановку фигур на доске". Впрочем, у Мартина такое ощущение преследовало меня на протяжении нескольких томов :) и даже сериал от этого ощущения не совсем избавил. В общем, всё будет зависеть, удастся ли дальше нормально двинуть действие. Причём, не проговаривая линии конфликта, а показывая их.
Робер пока раскрыт удачно, и я за любимого персонажа рад :) Дик тоже довольно неплох. Неожиданно заинтересовала не совсем каноничная линия Придда, а в сцене с отцом, несмотря на, опять же, прямое проговаривание конфликта, удалось добиться ощущения "что-то страшное грядёт". Правда, если окажется, что конфликт Дика и Придда вышел потому, что Придда не взяли к Алве, я буду сильно разочарован. Пока мне понравилось, как получился Валентин, особенно его насмешка "сначала нас заставляют учить фамильные портреты, а потом делать вид, что мы не узнаём друг друга".
Насколько получился Алва - пока непонятно, внешне неплохо, но было его слишком мало. Неожиданно понравилось, как Сергей Горошко играет Эстебана. Хотя слишком старались показать, какой он со всех сторон сферический мерзавец, а сам актёр, кажется, подражал Рамси Болтону из "Игры престолов", довольно живой персонаж получился.
Довольно забавно получился Арамона - не такой тяжеловесный, как в книге, более шустрый, хотя актёр несколько переигрывает, изображая пьяного, по-моему. И, кстати, не вызывает однозначно отрицательного впечатления, несмотря на все свои пакости.
О большей части персонажей пока, увы, судить рано - надо посмотреть на дальнейшее развитие. От "первого акта" осталось ощущение некоторой статичности: картинку нарисовали, теперь посмотрим, удастся ли привести её в движение.
P.S.: Но вот культурный контекст желательно учитывать :) Потому что на эпизоде "клятва "бригады" в Лаик" я невольно заржал.
спасибо большое, что поделились мнением! В целом солидарна со всеми пунктами) Арамона да, в книге более мерзкий, еще мне жаль, что не упомянули реальную причину его ненависти к Дику, а списали все на "сын предателя". С другой стороны, может и не надо такой детализации для массового кино) единственное - пока вы про клятву "бригады" не написали, такого впечатления у меня не возникало🙄
А вот мне при просмотре сцены клятвы унар всё показалось достаточно гармонично: юношеская наивность и вера в честность тех, с кем находишься рядом...
Тизер делали чисто для поиска инвесторов. "Мы умеем вот так круто, дайте денег!". Некоторые актеры там даже снимались без гонорара, из любви к искусству.
Спасибо, интересно было послушать Ваше мнение! Но сама я хоть и не могу назвать сериал откровенно повальным, все равно не могу понять... Где там прекрасная игра? Унаров я бы одного от другого не отличила в большинстве своем. И, наверно, тут не вина актеров, просто у них там по полторы реплики. Такая схематичность в раскрытии персонажей простительна фильму Марвел (у героя есть какой-то коронный момент, и хватит с него), но тут речь о сериале, о плавном раскрытии. А нам в лоб: вот вам Валентин, он умный, вот вам Эстебан - он скотина. Мы видим совершенно чужих друг другу людей, и вот они уже дают друг другу клятву верности - вот просто так, на ровном месте. А уж разговор Ричарда и Айрис - это вообще едва ли не самое деревянное, что я видела в своей жизни. Что стоило перед поездкой в Лаик озвучить отношение к ней Ричарда? В книге он туда не хотел, его заранее настроили почти против всех, кто там будет, объяснялась разница между людьми чести и навозниками, их противостояние... А тут - ничего. Единственный, кто действительно приятно удивил - так это Альдо, эмоции актера показались очень живыми.
Не понимаю я претензий про «а что они так быстро из чужих стали друганами». Ну нам же не все полгода обучения показывают, это же понятно, что только какие-то кусочки самые знаковые для дальнейшего сюжета. Разговор Ричарда и Айрис согласна, отдаёт Болливудом
@@AngryBooks так в этом и проблема, мне кажется: вообще не ощущается, что там полгода прошло. Знаете, в Хогвартс тоже показан не весь год обучения, но полное впечатление, что проходит куча времени. Можно показать кратко, как у ребят какие-то навыки появляются, сначала что-то не получается, потом начинает, белые куртки блин, занашиваются, если что... Погода за окном меняется, в конце концов. А тут один зал, всегда одинаково выглядящий с одним освещением, все герои, одинаково одетые (у унаров форма, окей, но Арамона-то), с неменяющимися выражениями лиц. Нет, мне кажется, что так быть не должно. На раскрытие этого всего хватило бы лишних десяти минут. Их можно было отнять от совершенно ненужной встречи со Штанцлером - здесь в сериале она сюжетно ничего не раскрыла и не продвинула, достаточно было его в разговоре с матерью упоминуть.
@otchelnikural я, к сожалению противодействием проникнуться не успела совершенно. Я искренне считаю, что полгода жизни героя должны как-то ощущаться. Я понимаю, что бюджет в чем-то ограничивал, но можно было как-то показать протяженность времени бесплатно. Повторюсь, показать, как в людях что-то меняется. Да хоть акцент у Катершванцев пропадает потихоньку. Фехтовальные навыки растут. Ваши рассуждения основаны на вашем знании канона, но попробуйте посмотреть на фильм глазами человека, не знающего, кто все эти люди. Вы бы прониклись такими отношениями?
Я видела книга Камши у нас, но как-то восторгов она у меня не вызвала, как и желания читать. Но ты сейчас меня заразила посмотреть фильм, безумно понравились кадры, ну и ты говоришь, что весь фильм годный. Уже скачала себе аудиоверсию на сторител,буду знакомиться, чтобы в полной мере получить удовольствие от просмотра)
😘 очень надеюсь, что тебе понравится! Потому что все-таки там все очень неторопливо)) картинка в фильме реально очень красивая, каждый кадр просто бомба. Причем снимали в Питере на Ленфильме (считай павильон), а всякие природные кадры где-то в России. Изначально хотели в Европе, но из-за ковида все обломалось. Короче в условиях ограниченного бюджета и локаций они выше головы прыгнули, это 100%
@@AngryBooks в Подмосковье природу снимали 🙂
@@егорситник-в1к какое оказывается Подмосковье красивое)
Добрые люди, кто читал. Что с Валентином будет в итоге? Какая судьба его ждёт? Найдёт ли себе кого-нибудь? Будет ли хорошим? Убьют ли его? Если не сложно, кратко ответьте, спасибо большое)
На момент последней книги -жив, правда, мальчишке достанется по ходу повествования. Один из самых любимых персонажей в книге.Читайте первоисточник - с третьего тома Валентин выходит на одно из первых мест в повествовании.Там такие повороты с его участием).И он не просто хороший - он ОТЛИЧНЫЙ)
@@НатальяКу-р4е блин заинтриговали) А скажите пожалуйста, какая-нибудь любовная линия его ожидает?
@@mventertainment4841 читайте книги, эту чашу нужно испить до дна самостоятельно
Если кратко, Валентин потеряет право оставаться в претензии к отцу за убийство Джастина, если будет продолжать пользоваться зеркалом.
@@mventertainment4841 Пока нет любовной линии.Валя там с юмором отожжет, когда младшенькому Савиньяку предложит жениться на Мэллит или Селине по выбору, когда их "кандидатки в невесты" забодают) Очень трогательно его Арлетта Савиньяк опекать будет, прямо как мама, ну и армия даст прозвище Зараза,а за что - прочитайте.Мне еще понравилось, как Валю с Арно чехвостили Ариго и Райнштайнер, а потом учил непарный Катершванц владеть оружием.Теплые очень сцены.
Вот про имена и белый шум отличное сравнение. И у меня, как у человека, который не читал, просто каша была в голове. А вот про аудио книгу это ты прям круто подметила) Я уже начала слушать))
надеюсь, что книга тебе понравится 🥰
Друзья киношники утверждают, что изначально, первая часть Этерны - должна была быть пилотной серией для Нетфликса, но нетфликсу оно было не нужно, и ребята взялись обрабатывать Кинопоиск, те, в свою очередь, всячески вставляя палки в колёса, вынудили задержать 2 и 3 части, чтобы они вышли только в 2023году (съемки , как я поняла, уже завершены) тем самым уменьшая и прибыль и количество просмотров, ибо кто, кроме фанатов, вспомнит об Этерне через год?
Сцена с футболом, как раз-таки, была поэтому и добавлена, чтобы внедрить динамику и разнообразие, без неё, метр, как фильм , смотрелся тускло, потому что одно дело, когда раз в 3 дня выходит следующая серия (что логично, ибо сколько там книг, 15?) другое дело, когда речь идёт о выходе фильмов…
В любом случае, именно полноценным фильмом Этерна не смотрится, потому , что должна была быть сериалом именно.
А в итоге будет фильм из 10 частей 🤷🏻♀️
Мне понравилась картинка, Горошко - ван лав (из-за него и смотрела) но сюжетно, мне, как человеку, который не читал, и, господи, если это независимый продукт, почему я должна читать , чтобы понять о чем?- это работа сценаристов, так-то. Сюжетно фильм прошёл мимо меня, путь героя обрывается едва начавшись, только назрел конфликт и все закончилось. ( опять же как затравка на как-бы будущую серию сериала, только вот ждать ее год )
Много «но», однако кино не плохое
спасибо большое за комментарий! Ох, про Кинопоиск и его не лучшее влияние на фильм уже не в первый раз читаю, грустно это, конечно (
серьезно ? нетфликс не заинтересовались ? я думал они все сгребают.
@@SegManSan пилотная серия была переделана быстро и на коленке, тк был графон намного хуже и ужасный звук, видимо нетфликсу был предоставлен не конечный вариант. В любом случае, все может быть, как показал «Майор Гром» , если начнут форсить и поднимать рейтинги, они все равно купят Этерну
Тоже надеюсь на повторение сценария МГЧД, да! Мне кажется, «Этерна» и за бугром имеет шансы на успех
@@taylorgatsby ну майора грома они купили сразу. Им бабл показали трейлер ещё до выхода фильма в прокат в России и те купили. А объявили о покупке Грома нетфликсом уже после проката. А вот с Этерной странно получается, что не купили, наверное потому что роман не популярен за рубежом.
Мне 45. Я начала читать Этерну после фильма (посмотрела из любопытства, как у нас снимают фэнтези). И я теперь вместе с автором канала готова пропагандировать цикл всем подряд)) Он действительно грандиозен.
🥰очень приятно читать это!
круто))) Тоже приобщусь, пожалуй
Только что посмотрела и мне понравилось. Атмосферно, красиво, не затянуто, диалоги нормальные.
Начало показалось несколько театрально и запутанно, но минуте на 30-й, когда появляется линия унаров все нормализовалось. Очень порадовали сцены в монастыре. Вот это обучение - мне пока вообще самая понятная и интересная линия. И актеры классные.
Буду знакомиться с первоисточником, чтобы понять что там к чему и кто с кем враждует)
Так что ваша миссия удалась, хотя я и так уже присматривалась к этому миру) начну слушать на сторител
А ещё понравилось, что в фильме не было кровищи и всяких непотребных сцен)) Все чинно и благородно - хотелось чего-то такого эдакого посмотреть. И надеюсь, почитать. Или там будут изменения дальше в этом плане?
А ещё вопрос - персонаж Хорхе Дьегаррон в книге имеет много «экранного времени»?
На момент седьмой-восьмой книги он все ещё второстепенный персонаж, который периодически всплывает, поэтому увы( про непотребные сцены - секс там есть конечно, но он обычно за книгу максимум пару раз и описан не мерзко, как в литературе любовного жанра например, другой вопрос - как покажут) но думаю все будет нормально)
Спасибо за обзор! В целом со всем согласен.
Но читать для комфортного просмотра не обязательно, на мой взгляд. У меня никаких проблем с пониманием что происходит не было. Единственное, где было бы полезно почитать первоисточник, это сцена встречи Валентина с отцом. В целом понятно, что это какая-то завязка на будущее, но в фильме она смотрелась лишней.
Вам спасибо за просмотр! Как показывает куча отзывов, вы уникальны в своей понятливости)) я прям много претензий вижу в сети к тому, что ничего не ясно и что это недоработка создателей сериала
@@AngryBooks тут скорее умение отличать важные названия от неважных)) Сейчас пересмотрел первых несколько минут и оказывается там было многое упомянуто, что я заметил только сейчас. Но это не проблема. Если ты не понимаешь, что значит какое-то имя\название, то тебе не обязательно понимать сейчас- потом объяснят и покажут. Надеюсь для Этерны это правило сработает.
@@АнтонМорозов-и1п ну я вообще так первую книгу и читала на самом деле, там опухнуть можно если стараться все запомнить. Потом по ходу дела привыкаешь и запоминаешь, действительно 👍
@@AngryBooks видимо придётся на себе выяснить как читается книга)) Не подскажите, цикл закончен уже?
@@АнтонМорозов-и1п нет, но в прошлом году вышла очередная книга и обещают в ближайшие год-два заключительные пару частей ещё)
Смотреть на Алву было супер неловко. Это совершенно другой персонаж у которого очень мало общего с книжным прообразом.
ну это ж вкусовщина. На мой взгляд он наоборот очень каноничный)
@@AngryBooks Я представлял его как харизматичного циника, который прекрасно скрывает свои настоящие эмоции. А в экранизации напротив все то что должно быть внутри оказалось снаружи. Плюс внешность актера заставляет подумать что его персонаж страдает от какой то болезни и в целом не любит бывать на солнце. В то время как книжный Алва был отбитым на всю голову искателем приключений с великолепным здоровьем.
@@EmeraldForestCat но по книге цвет лица у него был гораздо светлее, чем у людей чести. Это о любви к солнцу))) ни о чем это не говорит.
У Алвы было слишком мало экранного времени.
Первое появление в сериале - очень даже каноничное.
Может быть в исполнении Юрия Чурсина Рокэ выглядит более земным. Но по ходу книги пафос персонажа снижается в плане внешних черт. К середине цикла (я лично) уже забываешь, что он самый красивый и блистательный, демонический и тд. На первый план выходит его не ординарность - это важнее показать.
@@ДарияБратухина Нет у актера той харизмы что ждешь от его персонажа. Вот у Робера и отца Дикона эта харизма есть. А у Алвы нет. Он и правда стал более земным. Только вот это идет в разрез с первоисточником, как и многие другие моменты экранизации. В целом все вроде похоже, но не то. Та же история с Ведьмаком, хотя там персонажей изменили даже сильнее.
Актер появляется , по-моему,раза три на полминуты.Что можно сказать о его игре?Боярский в роли 18- летнего Д"Артаньяна почему- то никого не смущает.
почитала комменты и...
люди странные такие... вышла только первая часть, они уже рассудили всё. всё нет, всё плохо🗿😂 ну лично мне очень зашло, пересмотрела дважды, с удовольствием. и, не знаю кому как, таких моментов, чтоб прям непонятно - не было. вполне адекватно всё рассказали, всё нормально. я только три дня назад начала читать книгу, а фильм смотрела неделю назад. я до сих пор под впечатлением от экранизации:)) и актёры классные, и атмосфера хороша передаётся. диалоги тоже нормальные)) это же экранизация, тут не может быть всё как в книге, ну логично же....
вчера дочитала первую часть, как раз до того момента, на котором закончился фильм. и что я могу сказать? очень даже удачно экранизировали. изменения сюжета были необходимы, даже сама Автор так сказала.
а насчёт изменения характеров персонажей - для меня это плюс. я, например, больше всего полюбила Валентина. а в книге его пока толком и не раскрыли.
ну я даже не знаю, что ещё сказать. я очень довольна и книгой, и экранизацией. буду читать дальше, как раз закончу, наверное, к тому моменту как начнут выпускать сериал.
Спасибо за такой адекватный комментарий 🙏 а то мне уже тоже в какой-то момент надоело отвечать что-то каждому, кто сделал вывод по одной серии обо всем сериале, об игре вообще всех актёров (даже тех, кто на три минуты на экране появился) и о будущем проекта. Вроде так все любят ругать отечественный кинематограф, а когда что-то действительно выдающееся выходит и необычное - нет, чтобы поддержать, какие-то хорошие стороны выделить, нет, начинают топить и критиковать с высокой колокольни.
@@AngryBooks дада, правда так. все просто привыкли думать, что российский кинематограф очень плох. признаюсь, я тоже так думала, до определённого момента. потом посмотрела мгчд и моё мнение поменялось, теперь ещё Этерна. я считаю, что они очень даже хорошо развивают данную отрасль. и я была в шоке, что столько событий уместили в одну часть, да ещё и так хорошо! как бы, и всё понятно, и в то же время не растянуто. в общем, будем ждать выхода сериала. уверена, это будет потрясающе!)
кстати, я искренне не понимаю, зачем выливать всю эту "желчь"... ну, если мне что-то не нравится, я просто не смотрю. зачем везде об этом кричать? унижать кого-то, топить моментально... не понраивлось - пройдите мимо. эхх
Это риторический вопрос, зачем люди тратят своё время, чтобы ходить и катать полотна в комментариях под роликами, которые им не нравятся 😂 свободного времени видимо очень много
@@AngryBooks хахахах, точно
Неоднозначное впечатление от фильма.
Вот Клим Жуков все про заклепки говорил, что они очень хороши, а хочется-таки сказать, что заклепки не спасают, если со сценарием беда. Если сценария вменяемого нет, то не спасают ни заклепки, ни высший пилотаж компьютерной графики, ни безразмерный бюджет, чему свидетельство - фильмы Марвел, например.
Я два раза посмотрела. И, надо сказать, во второй раз понравилось гораздо больше, чем в первый.
В первый раз основное, что увидела - это театральщина. Актеры не говорят, а вещают: пафос зашкаливает, юмор, который в книжном первоисточнике есть, потерян напрочь. Актерской игры нет; причем непонятно, то ли актеры не умеют, то ли режиссер не справился, то ли сюжет несется так бешено, что на хоть сколько-нибудь раскрыть героя нет времени. Вот скажите на милость, как можно поверить, что Ричард проникся к Штанцлеру? Минуту назад он говорил матери: жить надо своим умом, а не слушать всех подряд "друзей и сочувствующих"; и тут, перебросившись парой фраз, уже готов довериться незнакомому дядьке. Или эта лаикская дружба... пять минут поиграли в мячик, пять минут посидели в подвале - и уже друзья навек? Как в это поверить? Выглядит крайне пафосно и декларативно.
Решила второй раз глянуть, и таки-да, проблема не в актерской игре и не в том, что эмоции нет. Потому что на самом деле в фильме все: и теплота в отношении Штанцлера к Дику, и дружеская химия между ребятами, и хороший такой подтекст в диалоге Алвы и Савиньяка - актеры вполне сыграли. Но чтобы это увидеть, надо больше времени - не пятнадцать секунд, а минуту, не две фразы, а четыре, например. А чтобы проникнуться, ощутить сопричастность, эмпатию - тем более.
В эту же кучку и лобовое раскрытие сюжета. С одной стороны понятно, что если показывать внешнюю мотивацию персонажа, потом - внутреннюю и, наконец, "Глобальное Влияние Судьбы", то никакого экранного времени не хватит. С другой стороны, если сразу выдавать "Судьбу" (как в финальном эпизоде, например), то персонажи выглядят довольно одномерно, и опять-таки слишком пафосно, что тоже никак не на пользу эмпатии зрителя.
В целом получилось круто по кастингу, по заклепкам и очень красиво, просто очень-очень красиво - тут сомнений нет. Только любоваться и радоваться. Тем более, все же понимают, что возможности были далеко не голливудские. Но ощущение, что фильм - это нарезка важнейших эпизодов из сериального сезона так и остается.
Я десятку поставила, и поставила бы еще десять десяток, если бы могла. Потому что всей душой желаю продолжения банкета и успеха команде Этерны. Для российского кино - это глоток свежей воды, что бы там ни было.
Но в следующих сериях сценаристам надо как-то впихнуть в экранное время неплоский сюжет и неплоские личности героев.
Огромное спасибо за такой подробный и аргументированный комментарий 👏🏻 одно удовольствие читать. Да, я ещё думаю что восприятие игры актёров как недостаточной связано с тем, что в первом фильме в принципе ещё ничего такого не происходит, где надо глубинную драму изображать и внутреннюю борьбу и да, все упирается в хронометраж. И я даже не знаю, что в этой ситуации делать-то: по-хорошему, снимать подробно и те же события растянуть на две серии по полтора часа, с другой - им где бюджета достать на все это, и так по сусекам там скребли в масштабах кинематографа. Короче, все упирается в ресурсы :(
Так "заклепки"(антураж и одежда) это единственное, что там хорошо вышло). Актеры видимо набраны из ролевиков и реконструкторов. Но тогда непонятно почему такая постановка и монтаж боев..
@@Darth_Sottoth Я всерьез думаю, что там одна проблема - тотальное неверие в успех российского кино - порождает большинство других. Похоже на то, что было отснято материала часов нашесть - восемь, но ребята из "Кинопоиска" сказали: "Не, не будем рисковать. Давайте-ка вы смонтируете что-нибудь часика на полтора, и посмотрим, как пойдет".
Ну вот и смонтировали обрезки из отрезков.
@@Galinka2023 Да, у меня тоже подозрения, что монтаж многое из классных задумок ребят подпортил. И сценарий немного как то странно адаптирован. Не помню, чтобы в книге было столько тавтологий, а тут прямо с заставки начинается. Но, по крайней мере, они пытаются. Рано или поздно будет идеально.
Не читала книги. Мне понравилась постановка, но необходимо раза три пересмотреть что бы уложить кто все эти люди. Прям Мозговая атака.
Есть такое, согласна) слишком много информации, часть персонажей вообще мимоходом упоминается, поэтому представляю, как сложно это воспринимать без знания про книжную вселенную 😢
@@AngryBooks мне мало. Был бы хотя бы 2 часа.
интересно но я как фанат серии, читающий то что написано уже по пятому кругу, изучающий детективные загадки автора на форумах фанатов и т.п. столкнулся с обратной проблемой. кому тут каша из имен и географических номенов-а мне скука и банальщина-чего пересказывать что каждая дворняга в Талиге знает?)) у меня честно сказать даже возникал эффект "реальных пацанов" из за этого -все ждал что кто нибудь из актеров посмотрит в камеру и начнет объяснять мотив)))
Ну это особенности восприятия знающего мироустройство и сюжет, ага))
@@AngryBooks и рэгби честно говоря все таки резануло)) при том что сама идея то на 5 баллов! показать вражду людей чести и лучших людей, намекнуть на бесноватых..без нудного зачитывания показать что Арамона выслуживается перед лучшими людьми и травит людей чести, показать Германа и как радетеля братства Фабиана и знатока древних тайн..но почему не взять что то дворянское? из нашей реальной истории. тут мне в голову лез мультфильм "как казаки в футбол играли" ))
@@Evgenikus Меня поначалу от этого регби тоже челюсти упали, но полезла по источникам -реально, в Испании,Италии и Португалии молодые дворяне подобным образом развлекались в 15-18 веках.Даже правила совпадали.Так что все в пределах эпохи.Даже сериал к саморазвитию подтолкнул).
@@НатальяКу-р4е а всё таки лучше что то на лошадях(поло), или на учебных мечах или уж в карты😀
@@Evgenikus Согласна, но вопрос еще и в бюджет сцены ,наверняка, упирался.А тут - все готово - в некоторых городах-государствах Италии молодые дворяне в какие-то праздники во что-то подобное даже на улицах играли.Сама была в шоке) Но мне Придд особенно в сцене ,когда он простывший после подвига,сопливит, а его Ариго с Райнштайнером песочат, понравился - дите дитем.
Минусы: имена и названия территорий, но это скорее к книге вопросы! Плюсы: нормальная музыка Превосходная картинка - тот человек который отвечает за то, как поставить актеров и мишуру на фоне - вот как надо работать! эстетичнее чем ведьмак и игра престолов(последний сезон!). К фильму вопросов нет - он хороший. Но к сюжету получается книги - взяли игру престолов на основу (хотя таких сюжетов много) и сделали свое. В почти Миэрине принц изгнанник и он хочет вернуть трон и с ним почти Джорах Мормонт и главный герой почти старк у которого убили отца предателя и он почти в ночном дозоре в конце фильма отыгрывает почти Арию в почти Харренхолле и почти Тайвин который берет его к себе (как будто забрал у Горы Клигана в игре престолов)
Простите, но насчет ПЛиО - ерунду вы говорите ОЭ на ПЛиО похожи ровно настолько, насколько могут быть похожи сюжеты на основе европейской истории. Да, для Европы характерны все эти великие дома - территориальные герцоги, которые со временем были подчинены централизованной королевской власти. Такова история, от нее не уйдешь. Все остальное - ничего общего. Даже антураж из более позднего времени взят.
Ну уж все, что после главного героя-почти Старка, у которого убили отца-предателя вы за уши притянули. Так можно в любой книге найти параллели с более ранними образчиками жанра.
ну имена и территории этож -шедевр для книги-это ж маркер который указывает на земной аналог..Эпинэ-о Франция..Алва-испания, Окделл Англия и т.п.
@@AngryBooks лично я увидел один аналог который не случайный-принц Альдо, который в изгнании ако Визерис. тарагриены ако раканы. и оба принца с гнильцой. я считаю что это заимствование. Но насколько же оно ничтожно ! расхождение начинается уже с качеств принца-Везерис ни на что негодное ничтожество. А альдо смертельно опасен как оказалось
Добрый день, снято конечно хорошо, по сценарию норм пока, дальше видно будет. Но, может я плохо помню первоисточник, откуда в Агарисе при магистре славы появился Руперт Фельсенбург? Меня почему-то именно это резануло, хотя никто об этом не пишем.
Я в ролике сказала, что есть отступления от книги. Это, с Руппи, не единственное: там и изменения в поведении Валентина, всех унар из людей чести в отношении Дика, другой способ получения Диком травмы и так далее. Не вижу смысла докапываться до каждого изменения канона в сценарии, потому что это - экранизация по мотивам, а не дословное воспроизведение
@@AngryBooks понятно. Спасибо
Мне показалось, что актеры на роли студентов Лаик все довольно взрослые. Как-то ожидаешь, что будущие оруженосцы будут совсем юные )))
Ну Ричарду по книге 16 лет было, когда он в Лаик приехал, в принципе это уже не дети) хотя я согласна, что они скорее на студентов старших курсов все тянут
@@AngryBooks на 16 лет там точно никто не выглядит. Им всем как будто по 25 или даже больше😀
Да не, там актёрам по 20 с небольшим)
ну это же обычная проблема фильмов-в Игре престолов актеры вдвое старше чем в книги а школьников в блокбастерах США 30 летние играют. подростка то в сценах даже предельно цензурных-для любви и жесткости не очень то по законам УК и покажешь. а тут 16 век и нравы то не самые гумманистичные. не буду спойлерить-но многим из них умирать и некоторым не самой легкой смертью. Камша не Дж Мартин чтобы пачками кроваво всех резать-но и у нее не сахар с медом
Ну, как рекламный продукт, фильм своей цели достиг. Обе первые книги из продажи как-то резко пропали. Даже я заказала Красное на красном и, вполне вероятно, прочту. 😁
ахах, ну в интернет-магазине ЧГ с утра показывало в наличии 4 экземпляра первой части))
@@AngryBooks ага! Первая часть до последнего много где лежала. Зато второй как будто и не было. Я пожмотилась на предзаказ и утешаюсь мыслью "может мне и не понравится еще". Не люблю длинные циклы. Редко какой не бросала после третьей части
Пффф я их семь лет нигде купить не могу. Так что я б сказала, что это они ещё хоть появились
Вы серьезно? кто занимался подбором актеров? Читать нужно внимательно и иметь уважение к автору, Роке Алва - красавец с фиолетовыми глазами, где фигура которой завидуют все мужчины? где красота демона? Арамона "свин" толстый, а не маленький щуплый, Эпине мимо авторского описания, как и многие другие. Катари с пепельными волосами, хрупкая и нежная, а не брюнетка с макияжем рокера! Думаю дальше можно не продолжать, то что из фильма выкинули сюжетообразующие моменты, можно списать на то что денег мало, чай не "игра престолов" хотя и была попытка в цвете повторить атмосферу престолов. понятна попытка создать "ого-го" , но я думаю она провалилась, а жаль, материал ни чем не хуже сюжета " игры престолов" и на его основе можно было создать нечто эпическое и очень красивое, жаль ...
Про иметь уважение к автору особенно смешно читать, учитывая, что Камша лично принимала участие в создании фильма. Если вам не нравится - это не значит, что остальные, кто оценил выше, автоматически не уважают и плохо читали
Рокэ вполне похож на себя книжного.
Посмотрел этерну с двух попыток. Первую попытку бросил через 10 минут - уж очень не понравилась линия Агариса и деревянные персонажи, разговаривающие экспозицией. Был очень разочарован.
Сегодня решил дать второй шанс и таки досмотрел. После первой половины серия стала заметно лучше, персонаж Ричарда пока самый интересный, да и вся линия Лаик очень даже хороша. Начали за упокой, закончили за здравие. Радует, что не наоборот.
Что ж, будем ждать продолжения.
Очень сильно надеюсь на то, что сериал не пойдет по сюжету книги. При всем уважении к Камше, с удовольствием можно читать только первые два тома, через остальное продираешься в тщетной надежде, что станет лучше (не станет).
Да и вообще я думаю, это первый сериал, фанаты которого только возрадуются расхождениям с оригиналом)))
Ричард, действительно, пока вызывает максимальное сочувствие и понимание, интересно, куда такой кульбит с позиционированием героя приведёт сюжет)
@@AngryBooks в сериале он, кстати, показан серьезнее и мужественнее, чем в книге - и мне он даже больше импонирует) тоже очень интересно посмотреть его развитие)
А мне, например, больше всего "Лик победы " и "Из глубин" нравится.Это очень индивидуально.А сериал неплохой.
@@НатальяКу-р4е у меня тоже «Лик Победы» пока любимая часть!)
@@AngryBooks Да, бой на море и давка в монастыре - прямо мороз по коже. А в "Из глубин" - Валя и Дикуша просто чудо- персонажи.В фильме поразил визуал одного эпизода,когда достославный обманывает первородных,сидя , а они стоят. Картинка- просто шедевр Возрождения,краски, поза.Точно нас отсылают к какой-то картине, но пока нет времени порыться в живописных источниках) Красивейшая сцена,за нее простила все огрехи фильму)
Костюмы просто огонь. Есть вопросы по персонажам. Валентин слишком дружелюбный,но в актера попали прям хорошо! Дикон тоже хорош. Думал актер плохой - а нет это просто сам Ричард меня раздражает) Меллит невозможно смотреть в глаза))))) Хорошо прям очень) Альдо только не очень похож. В книге он все таки другой немного. Основное недовольство или претензия - очень мало. Эту 1 книгу можно было раскрывать часа на 3-4 и это не было бы скучно. Фильм удался прям очень. Видно,что все старались. Просто сжато,скомканно все. Возможно это создаст интерес к книгам,а для тех,кто их все перечитал да не по одному разу - маловато) Ну всегда есть "приквелы и сиквелы" Так,что можно еще и дальше "Красное на красном" раскрывать.
Дружба между Валентином и Диком в Лаик меня тоже удивила конечно))) посмотрим, к чему это вырулит) мне кажется, с растягиванием хронометража они просто не входили в нормативы Кинопоиска или стандарты создания фильмов на большую аудиторию. Понятно, что фанатам серии хоть на 10 часов заряди - все посмотрят, но для массового зрителя, к сожалению, такая практика не сработает на пользу :( хорошо, что уже две книги переиздали и аудиоверсий навыпускали, а то обидно было за цикл очень, такой крутой, а малоизвестный
Судя по книжным полкам за вашей спиной, вы читающий человек. Я не верю, что диалоги в фильме показались вам нормальными, и единственный недостаток, который вы в них увидели - это "пафосность". Диалоги отвратительные. В первую очередь потому, что в них пытаются запихнуть весь лор. "Отвези его в Агарис, к изгнанному принцу Альдо Ракану", - говорит Лионель Карвалю. Что, Карваль, который живёт в этом мире, не знает, что Альдо - это принц, и что он в изгнании? Знает. Хватило бы "Отвези его в Агарис, к Альдо Ракану". Но реплику написали не для Карваля, а для зрителя. И из-за этого диалог моментально потерял жизнеподобие. Бедный Зайцев аж с трудом всё это выговаривает.
Алва и Лионель - страшный мискаст, это раз, и слом характера, это два. Лионель получился трепетной няшей, которая пугается приказов начальства. А в книге это железный человек, который, не морщась, льет реки крови. WTF, имеет право спросить читатель, который ждал экранизацию. Алва показан бездушным мудаком. По книге он как раз дал мятежникам уйти, а не добивал их. Снова, WTF? Не говоря уж о том, что Чурсин сыграл кого угодно, но не книжного Алву.
Валентин, хихикающий с Диком за обедом - это уже не ОЭ. Где холодный человек-калькулятор? Дик спорит с матерью и сразу собирает вокруг себя компанию друзей. Чегооо? В книге он беспрекословно слушал мать и друзей отца, а в Лаик был одиночкой почти до самого конца. ОЭ - это не история о школьной дружбе, вот вообще. Просто сценарист взял самый клишированный сюжет и натянул на него Отблески. Получился фейспалм.
Итог: я понимаю, у вас задача прорекламировать продукт - книги и фильм. Это нормально, это пиар. Но нельзя же настолько лить елей. Выглядит неправдоподобно.
🙄🙄🙄 ну да, конечно. Режиссёрская группа мне лично бабла за рекламу занесла 👍
Вот вы если не вкурсе как снимают экранизации, так хоть не позорьтесь. Запихивать лор, который в книге идёт просто текстовым блоком описательным, в диалоги это не то что нормально, это обязательно. Или по вашему экранизацию снимали только для тех кто читал? Я чот не заметила там в начале текста "если вы не читали книги, то закройте немедленно". Жесть просто, такое ощущение что вы из леса вышли только что и ни одной экранизации подобных произведений не смотрели. Мискаст - полная вкусовщина, но подано с претензией на объективность такую, словно палата мер и весов... Если вообщем закруглиться - научитесь подавать своё мнение адекватно, а не косплеить курицу в курятнике.
@@crossesandtails у нас в "курятнике" неплохо преподавали русский язык. А сценаристу его, по-видимому, не преподавали вообще. После фраз «Давай поженим тебя на богатой» и «Чем могу быть благодарен такой чести?» кино хочется выключить. Это ОЧЕНЬ грубые грамматические ошибки. Но здесь говорят - отличные диалоги, чего вы.
Лор надо давать в диалогах, да. Но не убивая этим сами диалоги. А сценарист этого не умеет. Совершенно нежизнеподобное "Ричард, брат!" - "Айрис, сестра!" уже мемом стало 😂
Каст - это не вкусовщина, потому что есть книжный первоисточник. Лионель с квадратной челюстью и наивным взглядом - это не Лионель. (Хотя сам по себе Зайцев симпатичный.) Как и "несравненный красавец" Алва в исполнении грузного, неспортивного Чурсина - это не Алва. Да ещё и с прической Северуса Снайпа.
Аргументов по предмету дискуссии у вас нет, поэтому вы стараетесь просто максимально оскорбить собеседника, то есть меня. Это я про "курятник" и "из леса". Молодчина, продолжайте! 😁
@@МиаНесаковска Кино хорошее, первая книга отличная, Камша - графоман, Вы в плену ожиданий и предрассудков
всем добра!
@@МиаНесаковска прогрессивный курятник. И русский преподавали и интернет включили :) жаль итог закономерный. Расхождения каста с первоисточником это, я продолжаю пытаться пояснить, субъективщина. Или нужно сделать пластическую операцию актерам? Или с улицы брать людей чтоб вот они были похожи один в один на описание? Вот права же Даша, нет ничего хуже чем любители канона и их желание обосрать всё что не канон. Ну и по поводу оскорблений - я даже не начинала оскорблять, мне ваше чсв гладить не хочется, у вас оно и так отполированное.
Не очень понял, почему вы привели Гарри Поттера в качестве примера, когда авторы не смогли перенести мир в кино. Вроде бы это цельные произведения, после которых можно было и не читать книги. Да, перенесли не все, но это не мешало восприятию истории.
Я просто жду новые фильмы про мир "Гарри Поттера".
книг не читала. Только что посмотрела и не поняла вот абсолютно ничего. Такого со мной не случалось в принципе никогда. Не представляю, как нужно было строить сценарий и снимать, чтобы зритель даже через более чем час просмотра не понял историю ни на йоту.
Имхо, если внимательно смотреть, процентов 75 понять можно. Сам критиковал сериал за недосказанности, но чтобы не понять совсем ничего это надо постараться.
Мне тоже удивительно, что кто-то что-то там «не понял ни на йоту». Что-то упустить и не оценить все детали - так я и не спорю, в ролике об этом даже говорю. А если абсолютно ничего человек не понял за полтора часа - тут явно не в сценарии уже дело
Люблю Ведьмака. Но сериал, правда, не удался. Как говорила моя подруга, "окей, смотрим на зад Генри Кавилла в кожаных штанах".
😀я ради этого зада первый сезон посмотрела))
@@AngryBooks нет, первый сезон я ещё надеялась, а во втором - да, только зад😁
Этерна, лучше чем Ведьмак - точно подмечено.
Не читала книг, и поняла что без этого смотреть пока точно не стоит. Прекратила просмотр на поступлении в Суворовское училище молодого дворянина. К этому моменту уже получила кашу в голове. По поводу недостатков, они есть, но я вижу как наши сериалоделы растут в уровне, поэтому пусть делают дальше, но прислушиваются к критике. Диалоги не понравились, считаю что как раз их можно сделать так как надо, для этого просто сценаристам надо хорошо поработать, для этого не надо дополнительных денег.
А зря: к концу каша более менее разгребается, хотя и не вся. После второго просмотра почти всё понял.
Книга очень скучная, невыносимая тягомотина, хоть сколько-то становится интересно лишь в последней трети. Вышедший сериал отстой, игра актеров просто дно.
Очень аргументированно, чел 👍
@@AngryBooks Оно, действительно, крайне тягомотно читать. Сюжет - да, интересный. Но, гражданка авторша не смогла преодолеть свою страсть к графомании. Слишком много воды. Ну, и, соглашусь с предыдущим оратором - актерская игра даже ниже дна. Хоть каким-то живым человеком выглядит только Сильвестр. Аха. Тот самый старпер, который еще не успел про "систему Станиславского" забыть. Все остальные читают по бумажкам. Без интонаций и выражения. Отвратительно.
Серьезно? Там этого Сильвестра пара темных кадров за весь фильм на минуту, но его потрясающую игру вы увидели, а остальные прям все, вообще все дно? Сами-то понимаете степень неубедительности?
Я вообще не настаиваю на том, что все должны любить этот фильм, но вот аргументы в стиле «все говно, никто играть не умеет» в принципе вызывают вопросы, а смотрели ли вы экранизацию или промотали и пошли мнение выражать
@@AngryBooks Как можно смотреть и не заметить, что актеры играют откровенно плохо, говорят напыщенно театрально, в них нет жизни, им не веришь и звук отвратный. Остался вопрос почему они так плохо говорят и бубнят себе под нос? Но произнесение заученных фраз вместо игры, это отталкивает сильнее всего.
Первые 2 книги стоят внимания...хотя бы ради Рокэ Алвы ) Сериал ужасен...увы.
Вышла первая пилотная часть, а вы уже вывод обо всем сериале сделали, круто
@@AngryBooks Мне хватило этих полутора часов, чтобы понять, что таланта и вдохновения в этом фильме нет...увы. У других может быть другое мнение...)
@@bred3839 где-то я подобное "хватило полутора часов, чтобы сделать ВЫВОД о всём сериале"
И плевать на то, что первая вводная серия, выпущенная для пробы пера, и плевать на возможный учёт недочётов со стороны режиссёров, на работу над совершенствованием сериала, как в ИП делали
Короче говоря, чувак, нахер твоё мнение. Оно не развёрнуто, не аргументированно, не созревшее, не полное. Сделаем друг другу одолжение и вернёмся к разговору после выхода хотя бы остальных серий, а ещё желательнее - после выхода заключённых в контракте 5 сезонов. И давай без "может быть другое мнение". Или сериал хорош объективно или сериал плох объективно, но чтобы это понять, требуется взять и посмотреть его, а не только вводную первую серию.
Лучше и не скажешь 👍