Du bringst mal wieder alles auf den Punkt. Und herrlich das Du so ehrlich sagst was gut und was schlecht ist. Und auch deine kleinen Spitzen die Du an die Firmen vergibst. Sehr erfrischend und unterhaltsam. Mach bitte weiter so. Danke.
Ich hab die D7200 und bin Mega zufrieden damit. Wüsste nicht, wieso ich umsteigen sollte. Und wenn, dann hoffe ich auch, daß die D850 billiger wird. Aber eigentlich reicht mir aps-c und die D7200 ist super und auch mit dem fetten schweren sigma 150-600 mm liegt das für mich Mega gut in der Hand. Und das schlepp ich auch auf den Brocken rauf.... Mir ist nix zu groß, zu schwer oder sonst was 😄💪
@@zamisa6578 hab mit gerade eine gebrauchte d850 zugelegt im fast Neuzustand. Das Gerät ist ein absolutes Beast. Da wackelt nichts wenn man den Auslöser drückt. Halt ein echter pro Body.
Beiträge dieser überragenden Qualität, informativem Nutzen objektiver nicht durch Werbetrommel beeinflusste Informationen bekommt man nur vom Stefan Wiesner. Besser als TV und ohne 17 Euro Zwangsabgabe zum Durchfüttern ideenloser Redakteure. Daumen hoch dafür.
Ich habe mir dieses und ein paar andere Videos ein paar mal angesehen und möchte Dir ein großes Kompliment machen. Du bist besonnen, argumentierst logisch und nachvollziehbar, kein großes Fahnenschwenken oder Verteufeln. Die kleinen Seitenhiebe und Spitzen sitzen, Fachwissen und Erfahrung vermittelst Du schlüssig und verständlich. Selten in dieser reisserischen schrillen YT-Welt. Bravo Herr Wiesner, Sie haben einen neuen Abonnenten.
Schöne Analyse, Danke Stefan! Mein Tipp an Nikon-Foto(!)grafen: entspannt durch die Hose atmen! Eine junge gebrauchte D750 kostet gute 1000 Euro. Ein neues Tamron oder gebrauchtes Nikon 24-70 gibts für 800,-. Mehr Vollformat-Power für den Euro gibts wohl kaum. Und nie vergessen: durch Erscheinen eines neuen Modells macht das alte keine schlechteren Bilder 😉
Naja dafür kannste mit der aber eben nicht filmen (das war ja nun wirklich NIE eine Nikon Stärke), und hast die anderen Vorteile des Spiegellossystem eben nicht, allein dieses Front- Backfokus Problem wäre für MICH schon ein Grund nie mehr zu einer DSLR zu gehen, gerade in Verbindung mit Sigma, da hat auch kein USB-Dock was genutzt.
@@Okay_Okay123 Vom Body her keine Frage aber man ist dann halt bei Pentax eingekauft. Das wäre mir persönlich zu unflexibel und vom AF nicht überzeugend genug. Aber jeder wie er mag.
Hallo Stephan. Du sprichst mir zu 100% aus der Seele. Wir fotografieren mit der D5300 und der D500. Die letzten Objektive und Zubehör haben wir gebraucht gekauft. Schon länger haben wir ein Auge auf die Vollformat Kameras und aber neu FX DLSR lohnt nicht. Aber wie du es sagst die Objektive die Nikon vorgestellt hat bzw auf der Roadmap vorgestellt hat sind jetzt nicht das wonach ich suche. Für mich als APSC Nutzer bleibt nur. Jetzt abwarten und dann vielleicht eine gebrauchte Z6 oder Z7 und dann Stück für Stück die neuen Objektive kaufen die einem etwas nutzen. Danke dir für das super Video.
man oh man Stefan ich musste mich mit dir damals als Anfänger so zusammen raufen aber mittlerweile für mich der beste RUclipsr wenns um Kameras geht! Vielleicht aber auch nur weil ich wegen dir von der Sony Aiii zur neuen Nikon Z7ii wechseln werde :D Ich glaube fest daran das du sie auch kaufen wirst :D:D:D
Ich habe eine Fuji X-H1 und die reicht mir völlig .... und trotzdem muss man mal über den Tellerrand hinausschauen. Und dafür Danke für den Bericht bzw. deine Meinung. 👍🏼
fh Ich finde Fuji sympathischer. Die Bedienung bzw die Qualität der Objektive und der Kameras, die Updatepolitik und die Bildqualität von Fuji finde ich gut. Und Sony haben ja fast alle. Da wollte ich auch etwas anderes haben. Und das APS-C Format reicht mir .....
Gutes, vernünftiges Video, hebt sich wohltuend von vielen anderen Videos, die sich mit den neuen Nikons beschäftigen ab, da sehr sachlich und gut begründet. Kompliment!
Ich als Sony-User find es schon einmal sehr erfreulich, dass jetzt endlich ein weiterer namhafter Hersteller Vollformat DSLM Kameras auf den Markt bringt. Denn Konkurrenz belebt das Geschäft und animiert hoffentlich die Hersteller. Die Adaption von Objektiven find ich persönlich eigentlich nicht so schlimm. Mich stört es nicht wenn ich ein größeres A Mount auf meiner Sony 7II habe. Schaut zwar manchmal albern aus, aber gerade bei den Tele-Optiken sitzt das ganze auf ein Einbein/Dreibein Stativ. Somit habe ich auch kein Problem mit der Balance bzw. mit dem halten der Kamera. Aber wie du schon richtig gesagt hast, es empfindet halt jeder anders. Bist Du eigentlich auf der Photokina? Oder bist Du noch zu sehr mit Haus und Familie eingespannt?
Als ich den Titel gelesen hab dachte ich, Oh Mann - dem kündige ich jetzt aber echt das Abo. Als das Video fertig war hab ich ein Like drunter gesetzt. :-)
Mega Unterhaltsam, dir zuzuhören. Mal wieder gespickt mit vielen Weisheiten, allen voran, dass das Marketing immer Schuld ist (was wirklich stimmt ;-))
Sehr informatives Video. Sachlich und auf den Punkt. Wie man es von Stephan erwartet. Mit den objektiven hab ich mich auch schon gewundert. Da hat man wohl erstmal am Kunden vorbei gedacht. Bin mal gespannt, was sich im APS-C Sektor bei Nikon tun wird Richtung Systemkamera.
endlich kein betreutes Lesen oder PowerPointkaraoke, endlich keiner, der einen anschreit und mit Superlativen um sich wirft, sondern sachlich und ruhig seine Meinung kund tut. Und noch etwas: ich frage mich immer: wenn man mich etwas fragt, gehe ich dann erst mal zum Radio und mache Musik an? Endlich mal ohne Hintergrundmusik! Fast so, als säße ich vor Dir und hätte gefragt. Sehr angenehm! Das Video sollte beginnen, Dich von hinten zu sehen und Du drehst Dich herum und sagst "oh, gut, dass Du fragst!" und beginnst Deine Ausführung xD Weiter so, vielen Dank
Jetzt habe ich wie von Dir empfohlen gewartet , da ich nie die neueste Kamera brauche und jetzt direkt bei Nikon Store die Z7 mit dem Z 24-70/4 Objektiv für 1999 Euro im Angebot bestellt. 😅 Das Preis-Leistung Verhältnis passt jetzt mit Sicherheit😊Objektiv wird dann verkauft und gegen Z 24-120/4 ersetzt. Danke für Deine super Beiträge.
Perfekt auf den Punkt. Ich habe eine APSC und würde gerne mit Vollformat arbeiten. Spiegellos soll es sein. Aber welche Linsen? Tolle Cam, auch zum Filmen (Z6) alle anderen Kritikpunte an der Kamera kann ich tolerireen aber....! Danke für die Analyse. Ggf doch Sony da ich viel Filme?
Ich selbst hab derzeit die D750 und die D7100 (letztere mehr weil es mein vorheriges Model war und ich es noch nicht verkauft hab). Vor dem offiziellen Release habe ich dauernd gedacht: Ich muss die Mirrorless haben, das wird so genial. Es wird eine Fusion aus meiner Olympus OM-D E-M5II und der D750. Dem stimmt natürlich nur bedingt, ein MFT-Objektiv kann natürlich viel kleiner werden als ein FF. Anyway: Trotz den genialen Daten der Kamera bin ich inzwischen davon abgekommen vorzubestellen und warte stattdessen die ersten langzeit Reviews ab (mindestens 5-6 Monate). Wirklich brauchen tut man es ja nicht, auch wenn ich hier den Unterschied natürlich eher sehe als bei einem DSLR-Löst-Alte-DSLR-Version-ab Wechsel
Sehr interessantes Video! Mich tangieren die neuen Nikons gar nicht, da ich vor 2 Wochen den Preisverfall genutzt habe und mir eine Sony A7II mit Zeiss Batis 25mm f2.0 gegönnt und dafür meine a6000 verkauft habe. Aber toll sehen die Z6 und Z7 auf dem Papier auf jeden Fall aus!
Hi Stephan. Hab schon viele Videos von Dir gesehen. Nicht alle sind gleich gut, aber dieses ist wieder einmal Klasse. Du überlegst Dir wenigstens etwas und laberst nicht wie die meisten deiner Gilde nur irgend welchen Stumpfsinn. Da ich als Nikonianer schon das ganze Glas habe komme ich natürlich zum gleichen Schluss wie Du. Bin auch auf Sony ausgewichen aus offenbar ähnlichen Gründen wie Du wenn es um eine transportablere Kamera geht (RX1RII). Mit Sony werde ich auch nicht wirklich warm obwohl wir uns momentan doch schon gut aneinander gewöhnt haben ;-) Bin froh, dass sich mir nun mit Nikon das bietet was ich mir schon immer gewünscht habe als Alternative zu meiner D750 welche ich nach wie vor sehr schätze. Mach weiterhin die Reviews auf deine Art, denn sie unterscheiden sich deutlich von dem sonstigen Einheitsbrei und das ist gut so.
Der breitere Griff ist nett sonst ist kein großer Vorteil für mich ersichtlich. Schade dass Nikon nicht eine Innovation gefunden hat, es ist vermutlich eine A7RII ohne Eye AF mit größerem Griff.
Servus Stephan, ich teile deine Meinung und du hast genau meinen Fall angesprochen. Ich habe eine Nikon D7000 + Nikkor 50mm 1.8 (ohne AF Motor) + Nikkor 24-70 2.8 (ohne VR) und überlege schon lange in welchen Body ich investieren soll. Bleib ich bei APS-C, dann D7500 oder D500? Falls Vollformat, tja schwierig... Bis die Preise sich für Z6,Z7 eingependelt haben, wird sicher noch ein dreiviertel Jahr vergehen...
Stephan Wiesner - da weiß man was man hat! Super Video und super Bewertung des aktuellen Kamera-Marktes, DSLM vs. DSLR. Die Feinheiten und wichtigen Punkte für einen aktuellen Kamererakauf auf den Punkt gebracht - ohne die ganzen technischen Details aufzuzählen. Hier spricht jemand wirklich aus der Praxis. Da bist du für mich einfach der Beste! ... schreibt ein glücklicher A7III-User mit 24-105 ;-)
Servus Stephan,Vielen Dank für dein Review, du hast mich genau an dem Nerv getroffen. Nachdem ich 6 Jahre lang sehr gern mit Nikon D7200 fotografiert habe entschied ich auf Vollformat umzusteigen und das im wesentlichen als ich über die neue Z Serie erfahren habe. Am Anfang war das Ziel klar - Z7, aber dann kamm die Enttäuschung - Probleme beim nachfuhrfokusierung, viel zu kurze Akku , viel zu teure Speicherkarten und zu wenig Objektive ( obwohl mittlerweile mehr auf dem Markt gibts).Adapter macht sexy Body Vorteil komplett zu nichte. Meine Meinung nach Zuviel Probleme für Zuviel Geld und nur zwei wesentliche Vorteile wie Gewicht und sehr tolle Sucher( übrigens bin ich froh keine Gelegenheit gehabt rein zu schauen, denn dann ,wahrscheinlich ,hätte ich durchgedreht beim Entscheidung ).
Leider weiß ich nicht welche Video genau meinst du ( vielleicht liegt daran, dass ich im App suche). Könntest du mir bitte Link senden? Vielen Dank im Voraus.
Du wolltest eine Z7 kaufen und dafür billigere Speicherkarten einsetzen, für einen 45 MP Sensor? Und 80 Euro ist zu teuer für den zweiten Akku, dür 2000 für ein Objektiv ok? Ich kann wirklich nicht verstehen wo das Problem ist.
Moin Stephan, vielen Dank für die wirklich objektive Darstellung...klasse👍 Ein 2ter Nikon FX-Body steht schon lange auf meiner Wunschliste und so hab ich dann auf den 23.August gewartet....Banane...Kein Dual-Card-Slot....Kein SD oder CF sondern die teueren SQD...Nur ca.300 Fotos/Akkuladung...Da werde ich auf keinen Fall zum Beta-Tester. Der 2te Body muss eben noch warten oder ich kaufe kurz nach Verfügbarkeit der Z6/7 ne 819/850 gebraucht. Euch in der schönen Heide ein schönes, entspanntes Wochenende😎
Gute Gedanken dazu. Ich würde einen Praxisvergleich deinerseits zwischen Der A7R3 und Z7 gut finden. Erst dann bitte final urteilen. Die Handhabung der Sony ist so, dass wir jahrelang die Finger davon gelassen haben. Kameras müssen auch Spaß in der Bedienbarkeit machen und das heisst: die Knöpfe sind da, wo sie hingehören, Touchscreen geht ohne Ruckeln, EVF ohne Verzögerung, übersichtliche Menüstruktur. Nikon bekommt das hin.
Hi Stephan! Was die Analyse zu den Objektiven betrifft: D'accord bis auf einen Punkt. 35mm 1.8 finde ich großartig. Mein größter Kritikpunkt bei Sonys A7/9-Geschichte war das Fehlen eines erschwinglichen, sehr lichtstarken 35ers. Meines Erachtens der perfekte Kompromiss, wenn man wie ich Portrait/Lifestyle, Landschaften und Hochzeiten macht. 50mm hab ich so gut wie nie dabei, da ich es für unflexibel und wenig spannend halte. Nichts Halbes und nichts Ganzes. Mit 35mm mache ich gefühlt 90% meiner Aufnahmen (Bei den Landschaften vielleicht zu 50%, da ist auch das 16-35 rege im Einsatz, logisch.).
Vielen Dank für das sehr ausgewogene, fundierte Video. Man sollte sich wirklich mit dem Kauf Zeit lassen bis das Objektivangebot an nativen Linsen groß genug ist und die Kinderkrankheiten beseitigt sind. Ich persönlich bin schon auf die Antwort von Canon gespannt.
Sicher doch! :-) Schau Dir mal all die reißerischen Reviews der amerikanischen RUclipsr mal an: entweder wird das neue System in den Himmel gelobt oder als Untergang der Marke "Nikon" verflucht. Da fehlt halt die typisch norddeutsche, ausgewogene und mit Fakten belegte Betrachtung ;-)
Wieder ein ehrlicher objektiver Bericht von deiner Seite aus, ich hatte damals dein Review von der D850 gesehen und da ich ebenfalls grobmotoriger bin zugeschlagen und seit dem habe ich das Gefühl angekommenen sein . Die Z würde mich erst reizen wenn es native Objektive gibt wie das Noktron . Ich nutze das 14-24 und 70-200 und beide könnte ich mir an so einem Body mit Adapter nicht vorstellen. Grüße Mario
Hello Sir, Very glad to hear about Z7. How is the connectivity? WIFI ? D850 dint have good connectivity so its improved or not ? Is it possible to share N-log footage to color grade and check quality ourself ?
Toller Bericht👍 Ich habe schon seit Jahren eine Canon 6d und hoffe jetzt einmal dass Canon jetzt in Punkto VF-Dslm etwas gleich gutes rausbringt wie Nikon dann werde ich mir mit Genuss eine solche als Zweitkamera kaufen. Meine Canon 6d werde ich aber behalten bis sie denn irgendwann kaputt gehen und nicht mehr zu reparieren ist, weil allem Marketing zum Trotz wird mir die Qualität der Fotos nie zu schlecht sein😊👍
Hallo Stephan, im Video sieht man einen kurzen Ausschnitt in dem du Prints deiner Aufnahmen auspackst. Kannst du einen Preiswerten Anbieter empfehlen, bei dem ich eine gute Preisleistung bekomme? Habe mich noch keine meiner Bilder in den Print gegeben, möchte dies aber ändern 😊 Grüße Jonny
Freue mich schon, wenn Canon mit der Vollformat-Systemkamera rauskommt und Du Deine Kritik rausbringst. Deine Sichtweise ist bei diesen Videos im Verglich zu den anderen YT-Kanälen echt besonders und das gefällt mir.
Gutes Video! Laut den Northrups gibt es ggf auch AF Probleme mit der Z7, nur einen Cardslot und noch weitere Nachteile wie z.B. ein fehlender Augen AF - insofern bleibt noch abzuwarten ob man diese wirklich einer D850 vorziehen sollte.
Tatsächlich bin ich noch vor einer Woche APS-C User gewesen und stand genau vor dieser Kaufentscheidung. Es war klar, dass ich auf Vollformat gehe und die Frage war jetzt D750 oder Z6 (D850, Z7 sind als ambitionierter Hobbyfotograf nicht im Budget und würden bei mir auch gar keine sinnvolle Verwendung finden). Ich habe mich jetzt tatsächlich für die Z6 entschieden und bin damit auch glücklich. Ich hatte die Chance die D750 und Z6 für ein paar Tage zu testen und jetzt wo ich die Z6 intensiver nutze fühle ich mich auch in meiner Entscheidung bestätigt. Erstmal ist die Videofunktion gerade mit 120fps perfekt, um B-Rolls zu machen. N-Log nutze ich nicht, aber wenn man die Belichtung richtig einstellt, dann reicht das als Hobby vollends aus normal mit der Kamera zu filmen und Colour Grading ist auch so nicht unmöglich. Die Z6 vereint in dieser Hinsicht die Fotoqualität der D750 mit der Videoqualität einer Kamera, die man sich unter Umständen noch seperat hätte kaufen müssen. Ich empfehle wie Stefan, aber vor allem beim Hobbyfilmen, einen zweiten Akku oder sogar einen dritten für intensivere Urlaubsaufnahmen zB. sich zuzulegen. Ich erhoffe mir in Zukunft von den Preissenkungen der F-Mount Objektive zu profitieren, da FX Format preislich nochmal eine andere Hausnummer ist als DX. Da es das 24-70mm Objektiv zur Kamera als hochwertiges Kit Allroundobjektiv noch recht preiswert dazugab, war die Kamera für mich ideal für den Übergang zu Vollformat. Aber jetzt einmal Hand aufs Herz: Alle Hobbyfotografen, die nicht mit einer Schnittsoftware wie Adobe Premiere arbeiten und generell keine Ansprüche haben Kurzfilme zu drehen, für die ist die D750 die bessere Alternative. Die Bildqualität ist marginal anders, die Preisdifferenz von 1000 schon mehr ein Grund für die D750. Wenn man Hunger nach mehr verspürt, kann man immer noch auf die D850 aufrüsten. Ohne Videofeatures ist die Z6 nicht ihren Preis wert, wenn man sie aber nutzt, dann kommt man voll auf seine Kosten.
Tolles Vid! Endlich mal einer der nicht rumheult wegen nur einem Kartenslot und weil kein Eye Autofokus drin ist. Meiner Meinung hat Nikon auch das meiste richtig gemacht. Was man so gehört hat sollen die Kameras mit dem Adapter einwandfrei mit allen Objektiven funktionieren, auch mit den Sigma Art so wie es ausschaut. Somit kann man ohne Probleme einfach alles weiter nutzen was man hat. Hätte ich nicht vor einem Jahr meine D810 gekauft, könnte ich bei der Z7 schwach werden. LG Kai
Landschaft mit Weitwinkel F2.0 oder gar 1.4 ist sehr schön. Ich liebe es wenn es schöne Tiefenunschärfen im Landschaftsbild gibt. Von vorne bis hinten scharf finde ich auf Dauer eher langweilig... Was diese 1.8 Nummer blos soll? Aber mit etwas Geduld gibt es im nächsten Jahr viele Vollformatsysteme zu vergleichen... Wie du sagst, Geduld....
Jetzt ist das Dilemma groß. Ich wollte eigentlich nächstes Jahr meine D5300 ersetzten und die Objektive sukzessive gegen Vollformat Objektive tauschen. Betroffen wäre nur mein Sigma 10-20 und mein Nikon 18-140 Kit Objektiv. Noch ein paar Jahre warten oder doch die D850 und die 2 benötigen Objektive kaufen? F-Mount stirbt ja nicht sofort aus und bin der Meinung das es durchaus noch ein paar Jahre brauch bis Nikon mit der Z7 oder deren Nachfolger soweit ist.
Ich stehe eigentlich genau vor dem selben "Problem". Nur das ich auf eine D810 upgraden wollte...So richtig weiß ich jedenfalls nicht, was denn nun die richtige Entscheidung ist. Wahrscheinlich erstmal auf die Photokina warten !?
DSLR ist jetzt kein totes Pferd und irgendwie bezweifle ich das Nikon diesen Kameratyp so schnell sterben lassen wird. Ich vermute auch das der Adapter für die alten Objektive schon gut wird, schließlich will man ja die Profis davon überzeugen die Z7 zu kaufen. Ich mache zu 99% Fotos und tendiere immer noch eher zur D850, bin mir aber auch nicht 100%ig sicher.
Guter Beitrag. Im Bezug auf APS-C hätte Nikon eine der beiden dahin ausrichten können. Ich bin auch auf den Sony Zug aufgesprungen mit der A7II. Muss alerdings sagen, das dies meine letzte Sony sein wird. An der A7 II nervt mich sehr viel, ob es der Akku ist, das der Sucher nach LZB Hotpixel kriegt wohl durch die Wärmeproblem der Sonykameras oder das 5 Bilder in Serie einfach zu sehr limitieren. Bin halt Nikon verwöhnt und da werde ich mir jetzt alles in Ruhe anschauen. Z6 bzw. Z7 sind nicht meine Preisliga. Übrigens meine ich gehört zu haben, es können auch Fremdobjektive mit dem F Adapter genutzt werden. Ja es sind alte Objektive, aber muss Altglas direkt schlechter sein? Ich finde Nikon hat erstmal vieles richtig gemacht, wie man schon am Zähneklappern so manches Sony Verwöhnten sieht. Erfahrung ist nicht aufzuwiegen und Sony hat eh einen anderen Marktansatz als Nikon oder Canon. Wenn das alles nicht mehr passen sollte, machen die von heute auf morgen die Abteilung zu.
Der Grund warum Nikon zwei Vollformat Kameras und nicht eine apsc und eine Vollformat Kamera rausgebracht hat sind die objektive. Die adaptieren objektive werden zwangsläufig nicht so gut sein wie native objektive weshalb Nikon möglichst schnell alle wichtigen standardobjektive für den neuen Mount herausbringen muss. Dabei hätte sonst apsc wie bei Sony zu sehr gelitten. Tatsächlich soll es möglich sein Objektive von drittherstellern mit einem Adapter zu nutzen jedoch soll der Autofokus noch recht schlecht sein was sich mit der finalen Software noch ändern kann. Jedoch wird es wahrscheinlich kaum objektive von Drittherstellern geben da Nikon im Gegensatz zu Sony die Daten seines Mounts nicht weitergibt.
Bin mal gespannt wie sich das auf MFT auswirkt. Ob noch mehr zum Kleinbildsensor wechseln oder aber die Erkenntnis kommt., wenn schon kompakte und Lichtstarke objektive dann mit kleinerem Sensor.....
2 Jahre vergangen. Die Preise der Zs sind ordentlich gesunken. Seit ein paar Monaten habe ich eine Z6 und habe den Schritt zum Z-Bajonett nie betreut. 👍
Genau die Situation, die du beschrieben hast, hab ich jetzt grade...ich möchte von der D5200 auf ne Vollformat wechseln und weiß nicht ob D750 oder Z6. Was mich etwas abschreckt, ist die Speicherkarte in der Z6. Was ist deine Meinung dazu?
Stephan Wiesner Ja gut, wenn du das sagst ;) Habe mir die Z6 heute im Laden angesehen und bin jetzt echt ein wenig verliebt. Obwohl ich ja geplant hatte, die 750 zu kaufen. Aber wie du schon sagst, die ist sehr groß... und Sony kommt für mich nicht in frage, weil ich meine objektive weiterhin benutzen möchte. Wenn es stimmt, dass spiegellos die Zukunft ist, spricht ja eigentlich alles für die Z6...
Ich liebe mein 24-105 von Canon. Gestern noch ein Shooting in der dunklen Werkstatt damit gemacht. Trotz f4 mega Bilder geworden. Das low light genutzt und vorne aufgeblitzt. Am Ende war das so ein leichter dunkler look und mega Bilder. Kann ich garnicht beschreiben.
Sehr toller Beitrag Stephan, vielen Dank..... ich fotografiere derzeit mit Nikon D500. Ich war heute in dem Kameraladen meines Vertrauens und habe die Z7 mal in die Hand genommen und ein wenig damit fotografiert. Ich muss sagen der Autofokus von der Kamera ist wirklich grausam. Das hat mich am allermeisten enttäuscht. Im Vergleich die Sony A73 getestet und da liegen wohl beim Auto Focus zwischen den beiden Kameras wirklich Welten.....Schade eigentlich.
Ich fand den Z7 Autofokus mehr als ausreichend. Augen-AF hat sie allerdings nicht wirklich. Nikon bastelt scheinbar dran, aber ob und wann das kommt weiss man nicht.
im Vergleich zur D500 ist der Autofokus bei der Z7 grausam und liegt auch oft danaben, was ich feststellen konnte. Kommt sicherlich immer auf die Umfeldverhältnisse an.
Sehr gutes informatives Video! An dieser Stelle möchte ich Dir sagen, dass ich Deine Fotos mit der D850 mit Abstand am Besten finde und Dich noch nie (nie mehr) mit so viel Spass und Freude beim Fotografieren gesehen habe. Ihr wärt ein gutes Team gewesen;) Eine Kamera zu finden, mit der man so professionell fotografieren kann und gleichzeitig super Videos machen kann, ist wohl bewusst gewollt nicht zu finden. So bleibt es immer ein Kompromiss! Die Sony wäre mir als Fotokamera zu viel Kompromiss, auch wenn man super Videos mit ihr machen kann. Ich habe auch eine APS-C Nikon ( neben FX) und bin nach wie vor super zufrieden, auch mit den guten Linsen und es gibt keinerlei Anlass, nur weil es was neues gibt, auf diesen Zug aufzuspringen. Ehrlich gesagt verstehe ich auch gar nicht, warum - wenn man nicht gerade sowieso eine neue Kamera braucht, eine Spiegelose zu kaufen. Hat ja nicht nur Vorteile! Und so viel kleiner mit Adapterring und großem Objektiv ist sie auch nicht. Guter Zeitpunkt, sich eine gute gebrauchte D850 oder D750 oder D500 zu kaufen!!
wirklich sehr gutes Video! Das bringt die ganze Thematik sehr gut auf den Punkt! Gerade der letzte Teil (für APS-C-Nutzer) hat mich als D500 Besitzer sehr angesprochen. Ich zerbreche mir genau über diese Frage seit ein paar Tagen den Kopf. Ich habe zwar nicht vor jetzt auf Vollformat umzusteigen, da ich mit der D500 doch sehr zufrieden bin, aber man macht sich ja doch so seine Gedanken wo es langfristig hingehen soll. Bisher hatte ich eigentlich vor in den nächsten Jahren nur (F-)Objektive zu kaufen, die am besten Vollformat fähig sind und danach vielleicht irgenwann mal eine D850. Spiegellose Kameras haben mich bisher nicht überzeugen können, aber ich könnte mir vorstellen, dass eine Z7 oder Z6 das ändern könnte, falls die Haptik / Bedienung auf Nikon Niveau sind und der Sucher überzeugt. Nur da fangen die Probleme an: Jetzt noch teure F-Objektive kaufen, die man langfristig adaptiert? Oder erst in ein paar Jahren dann Z-Objektive kaufen, die aber an keine D500 mehr passen und bis dahin keine teuren F-Objektive für die D500 kaufen, wobei diese Kamera doch dafür gemacht ist? Alles wäre einfacher gewesen, wenn Nikon mit den DSLMs das F-Bajonett beibehalten hätte. Die große Frage ist, wie geht es mit dem bestehenden (DSLR)-System weiter? Gibt es noch einen Nachfolger für die D750? Wird es noch Neuentwicklungen für das F-Bajonett geben? Gerade ist ja erst das 500mm 5.6E PF erschienen. Ich zumindest bin und war mit dem bisherigen System sehr zufrieden.
Der Text hätte 1zu1 von mir sein können. Bin genau in der gleichen Situation. D500 User mit Wunsch auf Vollformat und Spiegellos zu wechseln. Ich werd aber auch erst warten und schauen was die Zukunft noch so bringt.
Ach herje, ich habe die Nikon D7200 für lange Brennweiten und die Sony A6000 für kürzere Brennweiten. Nikon interessiert mich momentan überhaupt nicht in dem Segment, ich finde das die A6000 für kleines Geld echt gut abliefert. Ich Filme nicht und fotografiere nur, aus diesem Grunde bin ich mehr als zufrieden. Keine Chance auf ein Wechsel. Gutes Video zu dem Thema, vor allem toll wie Du alles abwägst... *Daumen hoch*
Hi Stephan, first and foremost thank you very much for your comparison video and all the information! Yet I have one unanswered question in mind, which was neither answered in your video nor through help of google search. Due to the smaller resolution and identical sensor size, the ISO performance of the Z6 is always described as slightly less noisy in comparison to the Z7. Therefore I suppose for low light and night shots I should rather get myself a Z6? Yet I am asking myself, what if you use the Z7 with the 24 MP setting instead of the 45 MP. Does this mean it would show similar ISO / low light performance compared to the Z6? Or would the Z7 24 MP images nonetheless be recorded in 45 MP first and just be downscaled to 24 MP? I would appreciate very much if you know the answer! Cheers Michael
Dass kleiner nicht immer besser ist kann ich so unterschreiben, bin vor ein paar Monaten von APS-C auf Vollformat umgestiegen und habe dadurch auch einen größeren Body in der Hand, empfinde ich in der Landschaftsfotografie viel angenehmer als ein kleinerer. Ich bin jedenfalls mal gespannt, wie die ersten längeren Tests der Z7 ausfallen werden, kann nur spannend werden
hey stephan - seit wochen schau ich mich für ne kamera um - ich bin kein experte! ich mach dennoch gern videos in low light (nachts auf einer messe mit fahrgeschäften,parks bei nacht wie europapark zb,oder lagerfeuernächte usw) ich hab jetzt eine steadycam weste und will geld investieren in eine gute kamera für low light.ich hab mein auge immer noch auf der sony s7iii aber bin so unsicher. was würdest du mir raten für diese art von aufnahmen? ich brauch also gute low light eigentschaften, 4k (60fps nötig?),steady inkamera ist mir egal,mir geht es nur um videos!danke für die antwort :)
Moin, tolles und informatives Video. Der Akku der Z6/7 ist der gleiche Typ (EN-EL 15a) wie bei der D850/750. zusätzlich gibt es neu den EN-EL15b, der in der Kamera geladen werden kann. Du bist einer der ersten, der sich nicht über den „fehlenden“ zweiten Card Slot aufregst. Ich persönlich bleibe erstmal bei meiner D5300 und warte ab was passiert. Gruß Stefan
Habe eine D7000 und würde gerne auf eine Vollformatkamera umsteigen. Gründe sind vor allem die AF Probleme meiner D7000. Bei einem Wechsel auf Vollformat wären natürlich alle DX Objektive für die Katz. Ist jemand in letzter Zeit den selben Schritt gegangen, und kann dies empfehlen oder sollte man lieber als Hobbyfotograf kleine Brötchen backen und weiter bei der D7000 bleiben?
Genau richtig - ein kleiner Body braucht auch kleine und leichte Objektive ! Solange es bei derartigen Objektiven keine Auswahl für den neuen Mount gibt, braucht man sich die Kamera gar nicht kaufen. Bei Sony gibt es das halt schon. Sie haben ja auch schon ein paar Jahre Vorsprung mit ihrem spiegellosen FE Mount.
Solange es Spiegelreflexkameras gibt, solange gibt es auch F-Nikkoren. Laut Nikon werden F und Z Nikkoren parallel weiter entwickelt. Das flache Auflagemaß der Spiegellosen ermöglicht erst die lichtstärkeren Objektive da der Spiegelkasten fehlt.
Korrigiere mich, wenn ich etwas falsch verstanden habe: Im Canon EOS R Video kommt es so rüber, als wäre es blöd wenn ein neuer Mount kommt. Hier im Video wird gesagt, ein neuer Mount ist, weil neue Linsen. Was ist denn nun richtig? Ansonsten weiter so....sehr gute Videos, auch wenn ich Deine Videos erst seit ein paar Tagen verfolge.
NIKON SOLL DIR EINE Z7 FÜR EIN AUSFÜHRLICHES REVIEW ZUR VERFÜGUNG STELLEN! 😄 Keine Kamera polarisiert momentan mehr, als die Nikon Z6 / Z7. Ich kann daher Deine Ambivalenz gut nachvollziehen. Denn neben coolen Features bringt sie auch Nachteile wie zB. Die lange Wartezeit für gute - Native Objektive (ähnlich wie Sony zu den Anfängen der alpha Serie) Es bleibt spannend wie sich der Markt entwickelt - just in case NIKON D750 / CANON 6D 😄
Hallo Stefan, Du hattest in einem Video gesagt das Nikon ein der schärfsten objektive hat die du benutzt hast, ich finde das Video leider nicht, bz. denn Teil des Video? Danke
Hallo, mal eine Frage in die Runde, vielleicht weiß jemand eine Lösung Ich habe seit einer Woche eine Z7 II, hatte davor eine D800 Ich habe einen SB-910 Aufsteckblitz von Nikon. Laut Handbuch ist der mit der Z7 kompatibel aber es ist mir nicht möglich im Kameramenü unter "Blitzbelichtungssteuerung" das TTL zu aktivieren Was kann ich tun ?
Hallo Stephan, ich bin vor 2 Jahren von einer Nikon APS-C zur A7ii bzw A6000 gekommen. Son damaliger Schweizer Fotograf hat mich zu Sony gebracht. Wer jetzt aber erst alles kauf und mit dem Hobby anfängt hat ja noch die ganze Wahl. Was ist das für ein Bildschirmschoner gewesen auf dem iMac?
Wie immer ein tolles Video Stephan. Was mir persönlich fehlt bei den (leichten) Kameras ist das fehlende GPS. Mein Traum wäre eine vollformatige, spiegellose Kamera mit eingebauten GPS. Klar funktioniert es mit Handy und App sehr gut, aber ich brauche dann wieder eine Powerbank mit. Anscheinend bin ich aber so ziemlich der Einzige der sich GPS wünscht. Im Studio und beruflich unterwegs verwende ich die 5DIII oder IV, aber wenn ich von Früh bis Spät durch Venedig spaziere ist mir zB die M50 viel lieber weil ein enormer Gewichtsunterschied. Als Canon User verwende ich auch GP-E2, das aber wieder nicht an alle Kameras passt. Da Du sehr viel unterwegs bist und ich mir vorstellen kann, dass es auch für Dich wichtig ist mit GPS zu arbeiten, würde ich gerne mal Deine Meinung dazu hören. Wie handhabst Du das? Oder ist GPS für Dich kein Thema?
Ich dachte auch schon, ich wäre der einzige... Das GPS in meiner D5300 - genial! Gerade im Kanada Urlaub wieder richtig geliebt. Auf so eine Bastellösung mit Handy oder separatem GPS habe ich in der Natur keine Lust. Von daher ist der Haben-Wollen-Faktor tatsächlich nicht soo groß, solange ich so viel Geld ausgeben und dann trotzdem auf diese einfache Funktion verzichten müsste... @stephanwiesner Ausführlicher und angenehm kritischer Beitrag! Daumen hoch! :-)
GPS kostet halt leider echt viel Energie. Da der Akku der Z7 ohnehin schneller leer ist als man gucken kann, wollte Nikon die Laufzeit möglicherweise nicht noch weiter reduzieren.
@@swfreim Schon bei der D5300 lässt es sich ganz einfach ausschalten, wenn man es nicht braucht. Das hätten sie bei der Z7 wohl auch geschafft. Und die Akku-Reichweite in den technischen Daten hätten sie meinetwegen mit deaktiviertem GPS (und *) angeben können, wenn es nur um die große Zahl geht...
Ich fotografiere hauptsächlich (beruflich) Industrieanlagen und da ist es ein enormer Vorteil wenn man weiß wo das Foto entstanden ist ohne dass man immer die zuständigen Leute fragen muss. Privat fotografiere ich im Urlaub zB Venedig. In den engen Gassen, wo jedes Haus aussieht wie das daneben ist es auch enorm wichtig für mich wenn ich später in meinen RUclips Tipps für Venedig weiß wo ich war. Das Problem ist wenn ich zB mit dem Handy GPS aufzeichne, was auch funktioniert (umständlich aber doch), weiß ich dann zwar wo ich war, aber ich muss mir für jedes Foto mühselig raus suchen in welche Richtung ich fotografiert habe und welches Gebäude das wieder ist. Natürlich ist es speziell und fast keiner braucht das, darum habe ich ja geschrieben es wäre mein Traum ;) Canon hat zB einen GPS Aufsatz der aber auch nur für wenige Kameras tauglich ist und das genau so aufzeichnet wie ich es gerne hätte. Leider halt nicht für Spiegellose. Weil ich auch immer solch Sonderwünsche habe ;) :P
Für mich als Nikon User ist die Kamera endlich das, worauf ich gewartet habe. Ich kann meine ganzen alten Objektive ohne Probleme weiter benutzen, sogar mit Bildstabilisator. Ich kann meine jetzigen Akkus´s weiter benutzen, man muss also keine neuen kaufen und es gibt auch genug Nachbauten im Netz. Die Bedienung ist die von Nikon gewohnte und das Gehäuse ist Spritzwasser geschützt. Das einzige was mich vom Kauf abhält, ist die einfache Tatsache das nur ein Speicherslot vorhanden ist. Für jemanden der ab und zu Hochzeiten fotografiert ein No-Go. Stephan ich versteh deine Meinung, als Sony User.Aber ich denke Nikon wird in Zukunft Sony das Leben mehr als schwer machen :).
:-) Und ich dachte, Sony würde sich selbst das Leben schwer machen. Wenn die vor drei Jahren ihre Usability in den Griff bekommen hätten, wäre die Weltherrschaft bereits erreicht :-)
So etwas wie heute hatten wir früher nie, und jetzt haben wir es schon wieder! Ein gutes Zitat von K. U. Tschernjenko. Es ist lange her, dass ich mein Fotogeschäft in Zug besuchte und liess mich heute beraten. Zu meiner Timeline; starte neu durch und habe keine technischen Altlasten. Mir wurde die Nikon Z7 empfohlen mit bestem Glas 24-70mm 2:8S, kostet ein Vermögen 5800.--. Ebenso hatte ich die Sony Alpha 7III R in den Händen und die ist ja bekanntlich noch kleiner als Z7, obgleich die Objektive in etwa gleich gross und schwer sind. D.h die Problematik des Hebels mit lichtstarken Objektiven hast du sowohl bei Sony wie Nikon, wenn man sich für Systemkammera's entscheidet. Wenn ich mich für die Nikon 850 entscheide, dann fische ich mit altem Equipment, obwohl die Rute keine schlechte ist. Nun, guter Rat ist teuer. Einen habe ich noch. Der Sucher bei einer Systemkamera ist gewöhnungsbedürftig und wird brutal unterschätzt. Ist für mich der Stromfresser schlechthin. Jeder Sucher einer Spiegelkamera ist um Welten besser, zumindest bei der Nikon 850, oder täusche ich mich?
Fast 2 Jahre später und du hast so ziemlich Recht behalten. Es fehlen immer noch das 24-105 (oder 24-120) F4 und ein 70-200 F4. Das Tele steht noch nicht mal auf der Roadmap - meiner Meinung nach würde genau dieses Objektiv aber die Z-Serie deutlich aufwerten. Sigma und Tamron Objektive für Z Mount nicht in Sicht, erst die ersten Gerüchte gibt es dazu ... Für die Z50 sieht es noch wesentlich schlechter aus.
@@StephanWiesner hab ich schon gesehen, freut mich! Meinte, dass du mit den Objektiven Recht hattest ... Bin auch gerade am überlegen ob ich mir eine Z6 zulegen soll (hauptsächlich für Landschaft & Wandern). Leider fehlt mir ein leichtes F4 Tele. Wird aber eher die Fuji X-H1 werden ...
Und das Titelbild des Videos mit der kleinen RX100 geschossen.. herrlich! Ich warte noch auf Canon und dann habe ich die freie Auswahl für meinen VF Umstieg 😁
Stefan, mir ging es auch so mit der Sony (damals die A7 II). Im Urlaub bin ich teilweise verzweifelt und seitdem bin ich auch von Sony geheilt. Mit der GH5 bin ich jetzt zufrieden und die kostet mir auch keine Nerven mehr! Ich finde es toll, was Nikon da auf den Markt gebracht hat. Natürlich muss man noch die ersten Praxistests etc. abwarten, aber ich denke das die beiden neuen Nikons doch auf Augenhöhe mit den Sonys (A7III und A7rIII) sind.
Na ich würde ehrlich gesagt auf den Augenfokus der Sony nicht mehr verzichten wollen. Zudem soll der Fokus nicht langsam sein, eher auf Niveau der A7ii. Dann nur eine Speicherkarte. Ich finde von ebenbürtig kann man da nicht reden. Wenn ich noch meine alten Nikorre hätte wäre ich bereit bei der Kamera einen Step zurückzugehen. So eher nicht.
@@TheGreatGandalf09Ehrlich gesagt kann ich den Eye AF und den einfachen SD Slot verschmerzen wenn die Kamera gut bedienbar ist und funktioniert. Der Eye AF bei der Sony ist meiner Meinung nach nicht optimal gelöst wenn ich immer eine Taste drücken muss und dann erst auf das Auge scharf gestellt wird. Dann konnte ich bei der A7II die Sensorempfindlichkeit beim Sucher nicht einstellen. Bei einem Foto aus der Hüfte war immer das Display schwarz da der Sensor vom Sucher noch 30cm weg von meinem Körper reagierte. Wenn ich ein Video gemacht habe und die Kamera während der Aufnahme ausgeschaltet habe wurde das Video vorm ausschalten nicht gespeichert (ist mir ein paar mal passiert da auch die Videoauslösetaste ziemlich klein und bündig mit dem Gehäuse ist). Somit waren schöne Momente einfach futsch. Soweit ich mich erinnere, konnte ich auch bei AF-C nicht zwischen Fokus- und Auslösepriorität wählen. Die Adapterlösung ist mit dem teildurchlässigen Spiegel LA-EA4 nicht ideal und auch der Augen AF funktioniert dann nicht. Mit dem LA-EA3 ist die Fokusiergeschwindigkeit teilweise sehr schlecht, die Haptik mit schweren Objektiven ist richtig schlecht, etc...... Wie gesagt, man muss die ersten Praxistests abwarten, aber wenn die beiden neuen Nikons das abliefern was in so manchen RUclips Videos gezeigt und von manchen Personen welche die Kamera schon vorab testen konnten beschrieben wurde dann ist die Z6/7 für mich ebenbürtig wenn nicht sogar besser wie die Sonys, aber warten wir mal ab...
Kann ich ehrlich gesagt mit meiner A7iii nicht teilen. Ich finde der Augenfokus funktioniert erschreckend gut. Inzwischen ja oft auch ohne groß eine Taste extra zu betätigen. Zudem stört mich das bei Objektiven mit Button wenig. Aber das ist sicher Geschmackssache. ich finde die Nikons kommen dann in Betracht, wenn man noch F Objektive hat. Ansonsten finde ich schon, dass man erst einmal abwarten muss, ob Sie den Sonys das Wasser reichen können. Vor allem die Batterie ist nicht auf dem Stand, den Sony jetzt hat. Aber hier war das ja auch lange Zeit ein Problem. Bezüglich der dicken Objektive hast du bei der Sony recht. Allerdings habe ich den Batteriegriff von Meike und mit dem ist das keine Problem. Ebenso soll momentan der Fokus bei den Nikon Z´s ja noch nicht so toll laufen. Aber ich bin da völlig unparteiisch. Als Nikon User mit vielen F-Objektiven würde ich mich auf jeden Fall bei Nikon umsehen oder eine 850 nehmen. Vielleicht am besten noch ein zwei Jahre warten.
Also ich finde die Z6 interessant aber bemängele die Speicherlösung! Lieber zwei Karten und Sd-Karte. Du schwärmst so für für die D7500 bzw APS-C, D500 findest nicht gut? Finde die AF Abdeckung Hammer!
ich frag mich dabei ,wie sie bei 7:50 es hinbekommen, dort das Seil zu spannen und dann noch drüber zulaufen 🤔🤔🙈. Werde auch noch (nicht zu lange) gucken was Canon macht, oder wahlweise die A73 oder die künftige A7S3 angucken, ist überwiegend zu filmen 😉
Super, endlich gibt es mehr Konkurrenz im VF-DSLM-Bereich. Gegenüber meiner A7R III habe ich von Nikon nichts weltbewegendes gesehen (außer, dass einige über den fehlenden 2 Kartenslot schimpfen), jetzt wird sich zeigen, wie gut der Adapter mit den alten Objektiven zusammenarbeitet. Haptik der Sony war bei mir nie ein Thema (japanische Hände ✋), allerdings wurde die Bedienung der A7-Reihe erst ab der dritten Generation gut (mehr Touchscreenunterstützung wäre sicher besser), auch anderes wie der Akku. Ich würde jetzt auch mal abwarten (wie Stephan schon sagt), welche Kinderkrankheiten es geben wird, der Preis eventuell ein wenig fällt und einige interessante native Objektive erscheinen. Als Sony-User hoffe ich, dass Sony hier ein wenig unter Druck gesetzt wird, um billiger und noch innovativer zu werden.
Die Z6 und Z7 können 10 Bit aufnehmen. Verstehe nicht warum du sagst das die Sony besser aufnehmen kann? Vielen Dank für deine Videos machst du gut, nebenbei mal :)
@@StephanWiesner video Aufnahmen sind in 10 Bit möglich bei der Nikon aber nur in 8 Bit bei der Sony. Noch eine Frage am Rande, der Sensor der Sony wird an den Kanten verdeckt so scheint es mir. Die öffnung ist zu klein, kann das sein ?
Hallo Stephan, du sagtest, du wüsstest nicht, was man mit einer 35er Festbrennweite machen soll. Ich habe lange als Hochzeitsfotograf und im Outdoor-Portrait-Bereich gearbeitet und teilweise um die 90% der Aufnahmen an einem Tag mit einem 35mm 1.4 geschossen. Privat nutze ich es außerdem unheimlich gern für stimmungsvolle Landschaften mit selektiver Schärfe - Kurzum: 35mm sind gewissermaßen, wenn man damit umgehen kann, eine gute Immer-drauf-Alternative und somit in meinen Augen sinnvoll. Wenn ich ein Objektiv wählen müsste, wäre es immer ein lichtstarkes 35er.
Als einer der angesprochenen APSC-Hobbyfotografen steige ich jetzt um. Meine bisherige D7000 mit einer Sammlung an DX- und FX-Objektiven, die ich mir auch teilweise noch mit meinem Bruder teile (D500) wird ersetzt durch eine Z 6 + Adapter + das neue 24-70 f/4. Ja, es ist nicht das Objektiv, was ich mir ungedingt gewünscht hätte, aber ich bin sehr gespannt darauf, was es kann. Und ich bin sehr froh, ein paar meiner guten Objektive weiter benutzen zu können - denn wie wir ja wissen, gutes Glas ist eine bessere Investition als ein teurer Body. ;-) Ich habe keine Bedenken, was den Akku angeht (bisher sagten alle, die die Kamera ausprobiert haben, dass die 350 Bilder pro Akkuladung Quatsch sind) und auch nicht, was den einen Kartenslot angeht (da ich kein Profifotograf bin, hab ich den zweiten Slot nie als Backup benutzt).
Ich bin da voll bei Dir, aber nicht nur Nikon treibt diese Spielchen sondern auch Canon. Mir geht es so mit der Canon EOS M50: moderner Sensor klein und leicht für unterwegs und mit Adapter alle alten Objektive benutzbar. Dann sind mit einem Schlag die Vorteile perdue. Es fehlen leicht Objektive im Standardbereich.
Plus, es gibt erste Tests bei denen herauskam das die kamera deutlich mehr schafft. Inwiefern das stimmt wird sich zeigen. Einen extra Griff mit 2 Akkus wird es auch noch geben
Ist wohl weniger die Menge an Bildern. Wenn man eine Kamera den ganzen Tag schussbereit halten will zieht das Strom. Darum habe ich auch bei der D810 immer 3 Akkus dabei. War für mich ein Grund keine Sony zu kaufen. Schon 3 Akkus sind mit einem Ladegerät schwer über Nacht zu laden.
Entweder man ist glücklich oder nicht, weder Kameras noch Frauen können das ändern. Sie können einen aber ärgern und manchmal ist es klug mit dem zufrieden zu sein was man hat. ^^
Du bringst mal wieder alles auf den Punkt. Und herrlich das Du so ehrlich sagst was gut und was schlecht ist. Und auch deine kleinen Spitzen die Du an die Firmen vergibst. Sehr erfrischend und unterhaltsam. Mach bitte weiter so. Danke.
Was ich mache? Ich werde weiter meine D7500 nutzen. Und wenn alle umschwenken, hoffen das die D850 noch ein wenig günstiger wird 😊
Hehe, guter Plan Bettina :-)
Seh´ ich genauso...
Der kleinste Teil wird umschwenken. Und selbst der kommt wieder zurück.
Ich hab die D7200 und bin Mega zufrieden damit. Wüsste nicht, wieso ich umsteigen sollte. Und wenn, dann hoffe ich auch, daß die D850 billiger wird. Aber eigentlich reicht mir aps-c und die D7200 ist super und auch mit dem fetten schweren sigma 150-600 mm liegt das für mich Mega gut in der Hand. Und das schlepp ich auch auf den Brocken rauf.... Mir ist nix zu groß, zu schwer oder sonst was 😄💪
@@zamisa6578 hab mit gerade eine gebrauchte d850 zugelegt im fast Neuzustand. Das Gerät ist ein absolutes Beast. Da wackelt nichts wenn man den Auslöser drückt. Halt ein echter pro Body.
Beiträge dieser überragenden Qualität, informativem Nutzen objektiver nicht durch Werbetrommel beeinflusste Informationen bekommt man nur vom Stefan Wiesner. Besser als TV und ohne 17 Euro Zwangsabgabe zum Durchfüttern ideenloser Redakteure. Daumen hoch dafür.
Ich habe mir dieses und ein paar andere Videos ein paar mal angesehen und möchte Dir ein großes Kompliment machen. Du bist besonnen, argumentierst logisch und nachvollziehbar, kein großes Fahnenschwenken oder Verteufeln. Die kleinen Seitenhiebe und Spitzen sitzen, Fachwissen und Erfahrung vermittelst Du schlüssig und verständlich. Selten in dieser reisserischen schrillen YT-Welt. Bravo Herr Wiesner, Sie haben einen neuen Abonnenten.
Willkommen :-)
Stephan ich liebe es wie Du die Videos gestalt und von den Kameras erzählst. Du erklärst vor allem wenn Du was behauptest wieso dies so ist..
Schöne Analyse, Danke Stefan! Mein Tipp an Nikon-Foto(!)grafen: entspannt durch die Hose atmen! Eine junge gebrauchte D750 kostet gute 1000 Euro. Ein neues Tamron oder gebrauchtes Nikon 24-70 gibts für 800,-. Mehr Vollformat-Power für den Euro gibts wohl kaum. Und nie vergessen: durch Erscheinen eines neuen Modells macht das alte keine schlechteren Bilder 😉
Naja dafür kannste mit der aber eben nicht filmen (das war ja nun wirklich NIE eine Nikon Stärke), und hast die anderen Vorteile des Spiegellossystem eben nicht, allein dieses Front- Backfokus Problem wäre für MICH schon ein Grund nie mehr zu einer DSLR zu gehen, gerade in Verbindung mit Sigma, da hat auch kein USB-Dock was genutzt.
So sieht es aus. 👍
uwet1 Richtig .
In der Preisklasse würde ich die K-1 von Pentax nehmen, die wird im Augenblick verschenkt, die hat dann doch mehr Power als die D750.
@@Okay_Okay123 Vom Body her keine Frage aber man ist dann halt bei Pentax eingekauft. Das wäre mir persönlich zu unflexibel und vom AF nicht überzeugend genug. Aber jeder wie er mag.
du bist ein genie!!! wie du den markt analysierst, ist ein gedicht und lässt mich mit einem gefühl-ähnlich der liebe-zurück
Hallo Stephan. Du sprichst mir zu 100% aus der Seele. Wir fotografieren mit der D5300 und der D500. Die letzten Objektive und Zubehör haben wir gebraucht gekauft. Schon länger haben wir ein Auge auf die Vollformat Kameras und aber neu FX DLSR lohnt nicht. Aber wie du es sagst die Objektive die Nikon vorgestellt hat bzw auf der Roadmap vorgestellt hat sind jetzt nicht das wonach ich suche. Für mich als APSC Nutzer bleibt nur. Jetzt abwarten und dann vielleicht eine gebrauchte Z6 oder Z7 und dann Stück für Stück die neuen Objektive kaufen die einem etwas nutzen. Danke dir für das super Video.
man oh man Stefan ich musste mich mit dir damals als Anfänger so zusammen raufen aber mittlerweile für mich der beste RUclipsr wenns um Kameras geht! Vielleicht aber auch nur weil ich wegen dir von der Sony Aiii zur neuen Nikon Z7ii wechseln werde :D Ich glaube fest daran das du sie auch kaufen wirst :D:D:D
Ich habe eine Fuji X-H1 und die reicht mir völlig .... und trotzdem muss man mal über den Tellerrand hinausschauen. Und dafür Danke für den Bericht bzw. deine Meinung. 👍🏼
derGunnar was hat dich zur xh1 anstatt zur a7iii bewegt? Ich schwanke :)
fh Ich finde Fuji sympathischer. Die Bedienung bzw die Qualität der Objektive und der Kameras, die Updatepolitik und die Bildqualität von Fuji finde ich gut. Und Sony haben ja fast alle. Da wollte ich auch etwas anderes haben. Und das APS-C Format reicht mir .....
@@lol-vq8dh probier auf jeden Fall beide aus. Hab auch die x-h1 genommen, u.a. wegen dem besseren Sucher.
Am Ende freuen wir uns doch wieder über deinen tollen Fotos und Videos, Stephan, egal mit welcher Kamera.
Gutes, vernünftiges Video, hebt sich wohltuend von vielen anderen Videos, die sich mit den neuen Nikons beschäftigen ab, da sehr sachlich und gut begründet. Kompliment!
Danke Uwe.
Ich als Sony-User find es schon einmal sehr erfreulich, dass jetzt endlich ein weiterer namhafter Hersteller Vollformat DSLM Kameras auf den Markt bringt. Denn Konkurrenz belebt das Geschäft und animiert hoffentlich die Hersteller.
Die Adaption von Objektiven find ich persönlich eigentlich nicht so schlimm. Mich stört es nicht wenn ich ein größeres A Mount auf meiner Sony 7II habe. Schaut zwar manchmal albern aus, aber gerade bei den Tele-Optiken sitzt das ganze auf ein Einbein/Dreibein Stativ. Somit habe ich auch kein Problem mit der Balance bzw. mit dem halten der Kamera. Aber wie du schon richtig gesagt hast, es empfindet halt jeder anders.
Bist Du eigentlich auf der Photokina? Oder bist Du noch zu sehr mit Haus und Familie eingespannt?
Danke für deine klare, umfassende und logische Analyse. Informatiker halt:-)
Als ich den Titel gelesen hab dachte ich, Oh Mann - dem kündige ich jetzt aber echt das Abo. Als das Video fertig war hab ich ein Like drunter gesetzt. :-)
Danke fürs Durchhalten Carsten :-)
Mega Unterhaltsam, dir zuzuhören. Mal wieder gespickt mit vielen Weisheiten, allen voran, dass das Marketing immer Schuld ist (was wirklich stimmt ;-))
Sehr informatives Video. Sachlich und auf den Punkt. Wie man es von Stephan erwartet.
Mit den objektiven hab ich mich auch schon gewundert. Da hat man wohl erstmal am Kunden vorbei gedacht.
Bin mal gespannt, was sich im APS-C Sektor bei Nikon tun wird Richtung Systemkamera.
endlich kein betreutes Lesen oder PowerPointkaraoke, endlich keiner, der einen anschreit und mit Superlativen um sich wirft, sondern sachlich und ruhig seine Meinung kund tut. Und noch etwas: ich frage mich immer: wenn man mich etwas fragt, gehe ich dann erst mal zum Radio und mache Musik an? Endlich mal ohne Hintergrundmusik! Fast so, als säße ich vor Dir und hätte gefragt. Sehr angenehm! Das Video sollte beginnen, Dich von hinten zu sehen und Du drehst Dich herum und sagst "oh, gut, dass Du fragst!" und beginnst Deine Ausführung xD Weiter so, vielen Dank
Hmh, gute Idee mit dem Umdrehen, nehme ich mal auf die Ideen-Liste auf.
Jetzt habe ich wie von Dir empfohlen gewartet , da ich nie die neueste Kamera brauche und jetzt direkt bei Nikon Store die Z7 mit dem Z 24-70/4 Objektiv für 1999 Euro im Angebot bestellt. 😅 Das Preis-Leistung Verhältnis passt jetzt mit Sicherheit😊Objektiv wird dann verkauft und gegen Z 24-120/4 ersetzt. Danke für Deine super Beiträge.
Viel Spass, das ist wirklich ein mega Preis.
Da lässt sich jemand keine Geschichte verkaufen!
Top Video, sachlich schlüssig - wie immer eigentlich!
Danke und Grüße aus Südbayern!
Perfekt auf den Punkt. Ich habe eine APSC und würde gerne mit Vollformat arbeiten. Spiegellos soll es sein. Aber welche Linsen? Tolle Cam, auch zum Filmen (Z6) alle anderen Kritikpunte an der Kamera kann ich tolerireen aber....! Danke für die Analyse. Ggf doch Sony da ich viel Filme?
Überzeugende Argumentation, lieber Stefan, vielen Dank dafür. Also bleibe ich fürs Erste bei meiner good old 750er... Viele Grüße, Michael
Das ist ja auch eine Top Kamera, die bei mir ebenfalls im Regal steht.
Wie immer durch deine Art und deine Kompetenz ein super interessantes Video kreiert!
Ich selbst hab derzeit die D750 und die D7100 (letztere mehr weil es mein vorheriges Model war und ich es noch nicht verkauft hab).
Vor dem offiziellen Release habe ich dauernd gedacht: Ich muss die Mirrorless haben, das wird so genial. Es wird eine Fusion aus meiner Olympus OM-D E-M5II und der D750. Dem stimmt natürlich nur bedingt, ein MFT-Objektiv kann natürlich viel kleiner werden als ein FF.
Anyway: Trotz den genialen Daten der Kamera bin ich inzwischen davon abgekommen vorzubestellen und warte stattdessen die ersten langzeit Reviews ab (mindestens 5-6 Monate).
Wirklich brauchen tut man es ja nicht, auch wenn ich hier den Unterschied natürlich eher sehe als bei einem DSLR-Löst-Alte-DSLR-Version-ab Wechsel
Sehr interessantes Video! Mich tangieren die neuen Nikons gar nicht, da ich vor 2 Wochen den Preisverfall genutzt habe und mir eine Sony A7II mit Zeiss Batis 25mm f2.0 gegönnt und dafür meine a6000 verkauft habe. Aber toll sehen die Z6 und Z7 auf dem Papier auf jeden Fall aus!
Du hast es absolut auf den Punkt gebracht, ich wollte endlich mal meine D7000 ablösen, jetzt kann ich in Ruhe sparen bis sie die Objektive bringen!
Hi Stephan. Hab schon viele Videos von Dir gesehen. Nicht alle sind gleich gut, aber dieses ist wieder einmal Klasse. Du überlegst Dir wenigstens etwas und laberst nicht wie die meisten deiner Gilde nur irgend welchen Stumpfsinn. Da ich als Nikonianer schon das ganze Glas habe komme ich natürlich zum gleichen Schluss wie Du. Bin auch auf Sony ausgewichen aus offenbar ähnlichen Gründen wie Du wenn es um eine transportablere Kamera geht (RX1RII). Mit Sony werde ich auch nicht wirklich warm obwohl wir uns momentan doch schon gut aneinander gewöhnt haben ;-)
Bin froh, dass sich mir nun mit Nikon das bietet was ich mir schon immer gewünscht habe als Alternative zu meiner D750 welche ich nach wie vor sehr schätze.
Mach weiterhin die Reviews auf deine Art, denn sie unterscheiden sich deutlich von dem sonstigen Einheitsbrei und das ist gut so.
Der breitere Griff ist nett sonst ist kein großer Vorteil für mich ersichtlich. Schade dass Nikon nicht eine Innovation gefunden hat, es ist vermutlich eine A7RII ohne Eye AF mit größerem Griff.
Servus Stephan, ich teile deine Meinung und du hast genau meinen Fall angesprochen. Ich habe eine Nikon D7000 + Nikkor 50mm 1.8 (ohne AF Motor) + Nikkor 24-70 2.8 (ohne VR) und überlege schon lange in welchen Body ich investieren soll. Bleib ich bei APS-C, dann D7500 oder D500? Falls Vollformat, tja schwierig...
Bis die Preise sich für Z6,Z7 eingependelt haben, wird sicher noch ein dreiviertel Jahr vergehen...
Stephan Wiesner - da weiß man was man hat! Super Video und super Bewertung des aktuellen Kamera-Marktes, DSLM vs. DSLR. Die Feinheiten und wichtigen Punkte für einen aktuellen Kamererakauf auf den Punkt gebracht - ohne die ganzen technischen Details aufzuzählen. Hier spricht jemand wirklich aus der Praxis. Da bist du für mich einfach der Beste! ... schreibt ein glücklicher A7III-User mit 24-105 ;-)
Servus Stephan,Vielen Dank für dein Review, du hast mich genau an dem Nerv getroffen. Nachdem ich 6 Jahre lang sehr gern mit Nikon D7200 fotografiert habe entschied ich auf Vollformat umzusteigen und das im wesentlichen als ich über die neue Z Serie erfahren habe. Am Anfang war das Ziel klar - Z7, aber dann kamm die Enttäuschung - Probleme beim nachfuhrfokusierung, viel zu kurze Akku , viel zu teure Speicherkarten und zu wenig Objektive ( obwohl mittlerweile mehr auf dem Markt gibts).Adapter macht sexy Body Vorteil komplett zu nichte. Meine Meinung nach Zuviel Probleme für Zuviel Geld und nur zwei wesentliche Vorteile wie Gewicht und sehr tolle Sucher( übrigens bin ich froh keine Gelegenheit gehabt rein zu schauen, denn dann ,wahrscheinlich ,hätte ich durchgedreht beim Entscheidung ).
Siehe mein Review, das ein paar Wochen später kam.
Leider weiß ich nicht welche Video genau meinst du ( vielleicht liegt daran, dass ich im App suche). Könntest du mir bitte Link senden? Vielen Dank im Voraus.
Du wolltest eine Z7 kaufen und dafür billigere Speicherkarten einsetzen, für einen 45 MP Sensor? Und 80 Euro ist zu teuer für den zweiten Akku, dür 2000 für ein Objektiv ok? Ich kann wirklich nicht verstehen wo das Problem ist.
Moin Stephan, vielen Dank für die wirklich objektive Darstellung...klasse👍 Ein 2ter Nikon FX-Body steht schon lange auf meiner Wunschliste und so hab ich dann auf den 23.August gewartet....Banane...Kein Dual-Card-Slot....Kein SD oder CF sondern die teueren SQD...Nur ca.300 Fotos/Akkuladung...Da werde ich auf keinen Fall zum Beta-Tester.
Der 2te Body muss eben noch warten oder ich kaufe kurz nach Verfügbarkeit der Z6/7 ne 819/850 gebraucht.
Euch in der schönen Heide ein schönes, entspanntes Wochenende😎
Gute Gedanken dazu. Ich würde einen Praxisvergleich deinerseits zwischen Der A7R3 und Z7 gut finden. Erst dann bitte final urteilen.
Die Handhabung der Sony ist so, dass wir jahrelang die Finger davon gelassen haben. Kameras müssen auch Spaß in der Bedienbarkeit machen und das heisst: die Knöpfe sind da, wo sie hingehören, Touchscreen geht ohne Ruckeln, EVF ohne Verzögerung, übersichtliche Menüstruktur. Nikon bekommt das hin.
Hi Stephan!
Was die Analyse zu den Objektiven betrifft: D'accord bis auf einen Punkt. 35mm 1.8 finde ich großartig. Mein größter Kritikpunkt bei Sonys A7/9-Geschichte war das Fehlen eines erschwinglichen, sehr lichtstarken 35ers. Meines Erachtens der perfekte Kompromiss, wenn man wie ich Portrait/Lifestyle, Landschaften und Hochzeiten macht. 50mm hab ich so gut wie nie dabei, da ich es für unflexibel und wenig spannend halte. Nichts Halbes und nichts Ganzes. Mit 35mm mache ich gefühlt 90% meiner Aufnahmen (Bei den Landschaften vielleicht zu 50%, da ist auch das 16-35 rege im Einsatz, logisch.).
Vielen Dank für das sehr ausgewogene, fundierte Video. Man sollte sich wirklich mit dem Kauf Zeit lassen bis das Objektivangebot an nativen Linsen groß genug ist und die Kinderkrankheiten beseitigt sind. Ich persönlich bin schon auf die Antwort von Canon gespannt.
Pit VK ausgewogen und fundiert 😂
Sicher doch! :-) Schau Dir mal all die reißerischen Reviews der amerikanischen RUclipsr mal an: entweder wird das neue System in den Himmel gelobt oder als Untergang der Marke "Nikon" verflucht. Da fehlt halt die typisch norddeutsche, ausgewogene und mit Fakten belegte Betrachtung ;-)
Wieder ein ehrlicher objektiver Bericht von deiner Seite aus, ich hatte damals dein Review von der D850 gesehen und da ich ebenfalls grobmotoriger bin zugeschlagen
und seit dem habe ich das Gefühl angekommenen sein .
Die Z würde mich erst reizen wenn es native Objektive gibt wie das Noktron .
Ich nutze das 14-24 und 70-200 und beide könnte ich mir an so einem Body mit Adapter nicht vorstellen.
Grüße Mario
Gute Wahl, da wirst Du auch weiterhin viel Spass mit haben :-)
Hello Sir, Very glad to hear about Z7. How is the connectivity? WIFI ? D850 dint have good connectivity so its improved or not ? Is it possible to share N-log footage to color grade and check quality ourself ?
I had some problems connecting to my phone on android and iOS. Might be because I had a preproduction unit, though.
Ok. Thank You for quick reply. Expecting seamless connectivity from Nikon fingers crossed
Toller Bericht👍 Ich habe schon seit Jahren eine Canon 6d und hoffe jetzt einmal dass Canon jetzt in Punkto VF-Dslm etwas gleich gutes rausbringt wie Nikon dann werde ich mir mit Genuss eine solche als Zweitkamera kaufen. Meine Canon 6d werde ich aber behalten bis sie denn irgendwann kaputt gehen und nicht mehr zu reparieren ist, weil allem Marketing zum Trotz wird mir die Qualität der Fotos nie zu schlecht sein😊👍
Hallo Stephan, im Video sieht man einen kurzen Ausschnitt in dem du Prints deiner Aufnahmen auspackst. Kannst du einen Preiswerten Anbieter empfehlen, bei dem ich eine gute Preisleistung bekomme? Habe mich noch keine meiner Bilder in den Print gegeben, möchte dies aber ändern 😊 Grüße Jonny
Kennst Du mein Drucken-Video von vor zwei Wochen?
Freue mich schon, wenn Canon mit der Vollformat-Systemkamera rauskommt und Du Deine Kritik rausbringst. Deine Sichtweise ist bei diesen Videos im Verglich zu den anderen YT-Kanälen echt besonders und das gefällt mir.
Gutes Video! Laut den Northrups gibt es ggf auch AF Probleme mit der Z7, nur einen Cardslot und noch weitere Nachteile wie z.B. ein fehlender Augen AF - insofern bleibt noch abzuwarten ob man diese wirklich einer D850 vorziehen sollte.
:-) Jaja, die Northrups. Augenautofokus ist für mich einfach kein Thema und die Featureliste wollte ich wie gesagt nicht vorlesen.
Tatsächlich bin ich noch vor einer Woche APS-C User gewesen und stand genau vor dieser Kaufentscheidung. Es war klar, dass ich auf Vollformat gehe und die Frage war jetzt D750 oder Z6 (D850, Z7 sind als ambitionierter Hobbyfotograf nicht im Budget und würden bei mir auch gar keine sinnvolle Verwendung finden). Ich habe mich jetzt tatsächlich für die Z6 entschieden und bin damit auch glücklich. Ich hatte die Chance die D750 und Z6 für ein paar Tage zu testen und jetzt wo ich die Z6 intensiver nutze fühle ich mich auch in meiner Entscheidung bestätigt. Erstmal ist die Videofunktion gerade mit 120fps perfekt, um B-Rolls zu machen. N-Log nutze ich nicht, aber wenn man die Belichtung richtig einstellt, dann reicht das als Hobby vollends aus normal mit der Kamera zu filmen und Colour Grading ist auch so nicht unmöglich. Die Z6 vereint in dieser Hinsicht die Fotoqualität der D750 mit der Videoqualität einer Kamera, die man sich unter Umständen noch seperat hätte kaufen müssen. Ich empfehle wie Stefan, aber vor allem beim Hobbyfilmen, einen zweiten Akku oder sogar einen dritten für intensivere Urlaubsaufnahmen zB. sich zuzulegen. Ich erhoffe mir in Zukunft von den Preissenkungen der F-Mount Objektive zu profitieren, da FX Format preislich nochmal eine andere Hausnummer ist als DX. Da es das 24-70mm Objektiv zur Kamera als hochwertiges Kit Allroundobjektiv noch recht preiswert dazugab, war die Kamera für mich ideal für den Übergang zu Vollformat. Aber jetzt einmal Hand aufs Herz: Alle Hobbyfotografen, die nicht mit einer Schnittsoftware wie Adobe Premiere arbeiten und generell keine Ansprüche haben Kurzfilme zu drehen, für die ist die D750 die bessere Alternative. Die Bildqualität ist marginal anders, die Preisdifferenz von 1000 schon mehr ein Grund für die D750. Wenn man Hunger nach mehr verspürt, kann man immer noch auf die D850 aufrüsten. Ohne Videofeatures ist die Z6 nicht ihren Preis wert, wenn man sie aber nutzt, dann kommt man voll auf seine Kosten.
Hallo Stephan, mich würde interessieren....wo Du die Bilder hast abziehen lassen?? L.G. Marcus
Siehe mein Video: So drucke ich meine Fotos.
Tolles Vid! Endlich mal einer der nicht rumheult wegen nur einem Kartenslot und weil kein Eye Autofokus drin ist. Meiner Meinung hat Nikon auch das meiste richtig gemacht. Was man so gehört hat sollen die Kameras mit dem Adapter einwandfrei mit allen Objektiven funktionieren, auch mit den Sigma Art so wie es ausschaut. Somit kann man ohne Probleme einfach alles weiter nutzen was man hat. Hätte ich nicht vor einem Jahr meine D810 gekauft, könnte ich bei der Z7 schwach werden. LG Kai
Landschaft mit Weitwinkel F2.0 oder gar 1.4 ist sehr schön. Ich liebe es wenn es schöne Tiefenunschärfen im Landschaftsbild gibt.
Von vorne bis hinten scharf finde ich auf Dauer eher langweilig...
Was diese 1.8 Nummer blos soll?
Aber mit etwas Geduld gibt es im nächsten Jahr viele Vollformatsysteme zu vergleichen...
Wie du sagst, Geduld....
Jetzt ist das Dilemma groß. Ich wollte eigentlich nächstes Jahr meine D5300 ersetzten und die Objektive sukzessive gegen Vollformat Objektive tauschen. Betroffen wäre nur mein Sigma 10-20 und mein Nikon 18-140 Kit Objektiv. Noch ein paar Jahre warten oder doch die D850 und die 2 benötigen Objektive kaufen? F-Mount stirbt ja nicht sofort aus und bin der Meinung das es durchaus noch ein paar Jahre brauch bis Nikon mit der Z7 oder deren Nachfolger soweit ist.
Ich stehe eigentlich genau vor dem selben "Problem". Nur das ich auf eine D810 upgraden wollte...So richtig weiß ich jedenfalls nicht, was denn nun die richtige Entscheidung ist. Wahrscheinlich erstmal auf die Photokina warten !?
DSLR ist jetzt kein totes Pferd und irgendwie bezweifle ich das Nikon diesen Kameratyp so schnell sterben lassen wird. Ich vermute auch das der Adapter für die alten Objektive schon gut wird, schließlich will man ja die Profis davon überzeugen die Z7 zu kaufen. Ich mache zu 99% Fotos und tendiere immer noch eher zur D850, bin mir aber auch nicht 100%ig sicher.
Wenn, der F-Mount sterben würde, hätte Nikon wohl kaum das 500mm 5.6 PF angekündigt ;)
Sehr guter Gedankengang- hast mich überzeugt!
Guter Beitrag. Im Bezug auf APS-C hätte Nikon eine der beiden dahin ausrichten können. Ich bin auch auf den Sony Zug aufgesprungen mit der A7II.
Muss alerdings sagen, das dies meine letzte Sony sein wird. An der A7 II nervt mich sehr viel, ob es der Akku ist, das der Sucher nach LZB Hotpixel kriegt wohl durch die Wärmeproblem der Sonykameras oder das 5 Bilder in Serie einfach zu sehr limitieren. Bin halt Nikon verwöhnt und da werde ich mir jetzt alles in Ruhe anschauen. Z6 bzw. Z7 sind nicht meine Preisliga.
Übrigens meine ich gehört zu haben, es können auch Fremdobjektive mit dem F Adapter genutzt werden. Ja es sind alte Objektive, aber muss Altglas direkt schlechter sein?
Ich finde Nikon hat erstmal vieles richtig gemacht, wie man schon am Zähneklappern so manches Sony Verwöhnten sieht.
Erfahrung ist nicht aufzuwiegen und Sony hat eh einen anderen Marktansatz als Nikon oder Canon.
Wenn das alles nicht mehr passen sollte, machen die von heute auf morgen die Abteilung zu.
Die Akkuprobleme und geringe Serienbildleistung hat die Z6 leider auch während die a7iii die beiden Probleme 'gelöst' hat
Der Grund warum Nikon zwei Vollformat Kameras und nicht eine apsc und eine Vollformat Kamera rausgebracht hat sind die objektive. Die adaptieren objektive werden zwangsläufig nicht so gut sein wie native objektive weshalb Nikon möglichst schnell alle wichtigen standardobjektive für den neuen Mount herausbringen muss. Dabei hätte sonst apsc wie bei Sony zu sehr gelitten.
Tatsächlich soll es möglich sein Objektive von drittherstellern mit einem Adapter zu nutzen jedoch soll der Autofokus noch recht schlecht sein was sich mit der finalen Software noch ändern kann. Jedoch wird es wahrscheinlich kaum objektive von Drittherstellern geben da Nikon im Gegensatz zu Sony die Daten seines Mounts nicht weitergibt.
Bin mal gespannt wie sich das auf MFT auswirkt. Ob noch mehr zum Kleinbildsensor wechseln oder aber die Erkenntnis kommt., wenn schon kompakte und Lichtstarke objektive dann mit kleinerem Sensor.....
Nicht mehr lange und du hast deine 100.000 Abos. Mal sehen wie lange es noch dauert. :)
Weihnachtsgeschenk
Danke für das Video :)
Es sagt genau das, was ich mir bereits gedacht habe :)
Ich finde es sehr gut, dass du so kritische Videos machst!!
2 Jahre vergangen. Die Preise der Zs sind ordentlich gesunken. Seit ein paar Monaten habe ich eine Z6 und habe den Schritt zum Z-Bajonett nie betreut. 👍
Genau die Situation, die du beschrieben hast, hab ich jetzt grade...ich möchte von der D5200 auf ne Vollformat wechseln und weiß nicht ob D750 oder Z6. Was mich etwas abschreckt, ist die Speicherkarte in der Z6. Was ist deine Meinung dazu?
Die Speicherkarte? Die kauft man halt einmal und gut ist. Ist sehr sehr schnell, da freut man sich jahrelang drüber und vergisst den Preis :-)
Stephan Wiesner Ja gut, wenn du das sagst ;) Habe mir die Z6 heute im Laden angesehen und bin jetzt echt ein wenig verliebt. Obwohl ich ja geplant hatte, die 750 zu kaufen. Aber wie du schon sagst, die ist sehr groß... und Sony kommt für mich nicht in frage, weil ich meine objektive weiterhin benutzen möchte. Wenn es stimmt, dass spiegellos die Zukunft ist, spricht ja eigentlich alles für die Z6...
Endlich ein Foto von der kleinen Ronja! 🙂
Schau mal auf meinen Blogbeitrag von heute
@@StephanWiesner Toll! Habe den täglichen Stephan backlog mit dem RUclips Video begonnen, daher die Fotos im Blog noch nicht gesehen.
Ich liebe mein 24-105 von Canon. Gestern noch ein Shooting in der dunklen Werkstatt damit gemacht. Trotz f4 mega Bilder geworden. Das low light genutzt und vorne aufgeblitzt. Am Ende war das so ein leichter dunkler look und mega Bilder. Kann ich garnicht beschreiben.
Sehr toller Beitrag Stephan, vielen Dank..... ich fotografiere derzeit mit Nikon D500. Ich war heute in dem Kameraladen meines Vertrauens und habe die Z7 mal in die Hand genommen und ein wenig damit fotografiert. Ich muss sagen der Autofokus von der Kamera ist wirklich grausam. Das hat mich am allermeisten enttäuscht. Im Vergleich die Sony A73 getestet und da liegen wohl beim Auto Focus zwischen den beiden Kameras wirklich Welten.....Schade eigentlich.
Ich fand den Z7 Autofokus mehr als ausreichend. Augen-AF hat sie allerdings nicht wirklich. Nikon bastelt scheinbar dran, aber ob und wann das kommt weiss man nicht.
im Vergleich zur D500 ist der Autofokus bei der Z7 grausam und liegt auch oft danaben, was ich feststellen konnte. Kommt sicherlich immer auf die Umfeldverhältnisse an.
Sehr gutes informatives Video! An dieser Stelle möchte ich Dir sagen, dass ich Deine Fotos mit der D850 mit Abstand am Besten finde und Dich noch nie (nie mehr) mit so viel Spass und Freude beim Fotografieren gesehen habe. Ihr wärt ein gutes Team gewesen;) Eine Kamera zu finden, mit der man so professionell fotografieren kann und gleichzeitig super Videos machen kann, ist wohl bewusst gewollt nicht zu finden. So bleibt es immer ein Kompromiss! Die Sony wäre mir als Fotokamera zu viel Kompromiss, auch wenn man super Videos mit ihr machen kann. Ich habe auch eine APS-C Nikon ( neben FX) und bin nach wie vor super zufrieden, auch mit den guten Linsen und es gibt keinerlei Anlass, nur weil es was neues gibt, auf diesen Zug aufzuspringen. Ehrlich gesagt verstehe ich auch gar nicht, warum - wenn man nicht gerade sowieso eine neue Kamera braucht, eine Spiegelose zu kaufen. Hat ja nicht nur Vorteile! Und so viel kleiner mit Adapterring und großem Objektiv ist sie auch nicht. Guter Zeitpunkt, sich eine gute gebrauchte D850 oder D750 oder D500 zu kaufen!!
Interessante Gedanken zur Nikon. :)
wirklich sehr gutes Video! Das bringt die ganze Thematik sehr gut auf den Punkt! Gerade der letzte Teil (für APS-C-Nutzer) hat mich als D500 Besitzer sehr angesprochen. Ich zerbreche mir genau über diese Frage seit ein paar Tagen den Kopf. Ich habe zwar nicht vor jetzt auf Vollformat umzusteigen, da ich mit der D500 doch sehr zufrieden bin, aber man macht sich ja doch so seine Gedanken wo es langfristig hingehen soll. Bisher hatte ich eigentlich vor in den nächsten Jahren nur (F-)Objektive zu kaufen, die am besten Vollformat fähig sind und danach vielleicht irgenwann mal eine D850. Spiegellose Kameras haben mich bisher nicht überzeugen können, aber ich könnte mir vorstellen, dass eine Z7 oder Z6 das ändern könnte, falls die Haptik / Bedienung auf Nikon Niveau sind und der Sucher überzeugt. Nur da fangen die Probleme an: Jetzt noch teure F-Objektive kaufen, die man langfristig adaptiert? Oder erst in ein paar Jahren dann Z-Objektive kaufen, die aber an keine D500 mehr passen und bis dahin keine teuren F-Objektive für die D500 kaufen, wobei diese Kamera doch dafür gemacht ist? Alles wäre einfacher gewesen, wenn Nikon mit den DSLMs das F-Bajonett beibehalten hätte. Die große Frage ist, wie geht es mit dem bestehenden (DSLR)-System weiter? Gibt es noch einen Nachfolger für die D750? Wird es noch Neuentwicklungen für das F-Bajonett geben? Gerade ist ja erst das 500mm 5.6E PF erschienen. Ich zumindest bin und war mit dem bisherigen System sehr zufrieden.
Eine D750 II kann ich mir nicht vorstellen. Die müsste ja deutlich günstiger als die Z6 sein, sonst würde sie keiner kaufen.
Der Text hätte 1zu1 von mir sein können. Bin genau in der gleichen Situation. D500 User mit Wunsch auf Vollformat und Spiegellos zu wechseln. Ich werd aber auch erst warten und schauen was die Zukunft noch so bringt.
Ach herje, ich habe die Nikon D7200 für lange Brennweiten und die Sony A6000 für kürzere Brennweiten. Nikon interessiert mich momentan überhaupt nicht in dem Segment, ich finde das die A6000 für kleines Geld echt gut abliefert. Ich Filme nicht und fotografiere nur, aus diesem Grunde bin ich mehr als zufrieden. Keine Chance auf ein Wechsel. Gutes Video zu dem Thema, vor allem toll wie Du alles abwägst... *Daumen hoch*
Hi Stephan, first and foremost thank you very much for your comparison video and all the information! Yet I have one unanswered question in mind, which was neither answered in your video nor through help of google search. Due to the smaller resolution and identical sensor size, the ISO performance of the Z6 is always described as slightly less noisy in comparison to the Z7. Therefore I suppose for low light and night shots I should rather get myself a Z6? Yet I am asking myself, what if you use the Z7 with the 24 MP setting instead of the 45 MP. Does this mean it would show similar ISO / low light performance compared to the Z6? Or would the Z7 24 MP images nonetheless be recorded in 45 MP first and just be downscaled to 24 MP? I would appreciate very much if you know the answer! Cheers Michael
Dass kleiner nicht immer besser ist kann ich so unterschreiben, bin vor ein paar Monaten von APS-C auf Vollformat umgestiegen und habe dadurch auch einen größeren Body in der Hand, empfinde ich in der Landschaftsfotografie viel angenehmer als ein kleinerer. Ich bin jedenfalls mal gespannt, wie die ersten längeren Tests der Z7 ausfallen werden, kann nur spannend werden
hey stephan - seit wochen schau ich mich für ne kamera um - ich bin kein experte! ich mach dennoch gern videos in low light (nachts auf einer messe mit fahrgeschäften,parks bei nacht wie europapark zb,oder lagerfeuernächte usw) ich hab jetzt eine steadycam weste und will geld investieren in eine gute kamera für low light.ich hab mein auge immer noch auf der sony s7iii aber bin so unsicher. was würdest du mir raten für diese art von aufnahmen? ich brauch also gute low light eigentschaften, 4k (60fps nötig?),steady inkamera ist mir egal,mir geht es nur um videos!danke für die antwort :)
Moin, tolles und informatives Video. Der Akku der Z6/7 ist der gleiche Typ (EN-EL 15a) wie bei der D850/750. zusätzlich gibt es neu den EN-EL15b, der in der Kamera geladen werden kann.
Du bist einer der ersten, der sich nicht über den „fehlenden“ zweiten Card Slot aufregst.
Ich persönlich bleibe erstmal bei meiner D5300 und warte ab was passiert.
Gruß Stefan
Weil ich keinen zweiten Slot brauche.
Habe eine D7000 und würde gerne auf eine Vollformatkamera umsteigen. Gründe sind vor allem die AF Probleme meiner D7000. Bei einem Wechsel auf Vollformat wären natürlich alle DX Objektive für die Katz. Ist jemand in letzter Zeit den selben Schritt gegangen, und kann dies empfehlen oder sollte man lieber als Hobbyfotograf kleine Brötchen backen und weiter bei der D7000 bleiben?
Genau richtig - ein kleiner Body braucht auch kleine und leichte Objektive ! Solange es bei derartigen Objektiven keine Auswahl für den neuen Mount gibt, braucht man sich die Kamera gar nicht kaufen. Bei Sony gibt es das halt schon. Sie haben ja auch schon ein paar Jahre Vorsprung mit ihrem spiegellosen FE Mount.
Und ich sitze hier mit meiner Lumix G70 und habe keine Probleme mit dem kleinen Sensor
Emil Posingies ich auch nicht wirklich. Manchmal n bissl mehr lowlight oder n bissl mehr Bokeh. Aber sonst perfekt:)
Und die leichten und kleinen Objektive - von der Auswahl der auf DSLM optimierten, weil allesamt neu entwickelten Objektive mal ganz zu schweigen.
Hatten wir auch. Die G81/85 ist wirklich nochmal besser.
Ich auch - aber ich hätte gerne den stabilisierten Sensor der G81, damit ich mit meinen adaptierten Nikon-Objektiven Freihand-Filmen kann ;-)
Solange es Spiegelreflexkameras gibt, solange gibt es auch F-Nikkoren. Laut Nikon werden F und Z Nikkoren parallel weiter entwickelt. Das flache Auflagemaß der Spiegellosen ermöglicht erst die lichtstärkeren Objektive da der Spiegelkasten fehlt.
Das hat Sony mit dem A-Mount auch gesagt. Und auch wahr gemacht. Ein wenig jedenfalls.
Korrigiere mich, wenn ich etwas falsch verstanden habe:
Im Canon EOS R Video kommt es so rüber, als wäre es blöd wenn ein neuer Mount kommt.
Hier im Video wird gesagt, ein neuer Mount ist, weil neue Linsen.
Was ist denn nun richtig?
Ansonsten weiter so....sehr gute Videos, auch wenn ich Deine Videos erst seit ein paar Tagen verfolge.
NIKON SOLL DIR EINE Z7 FÜR EIN AUSFÜHRLICHES REVIEW ZUR VERFÜGUNG STELLEN! 😄
Keine Kamera polarisiert momentan mehr, als die Nikon Z6 / Z7. Ich kann daher Deine Ambivalenz gut nachvollziehen. Denn neben coolen Features bringt sie auch Nachteile wie zB. Die lange Wartezeit für gute - Native Objektive (ähnlich wie Sony zu den Anfängen der alpha Serie)
Es bleibt spannend wie sich der Markt entwickelt - just in case NIKON D750 / CANON 6D 😄
Hallo Stefan,
Du hattest in einem Video gesagt das Nikon ein der schärfsten objektive hat die du benutzt hast, ich finde das Video leider nicht, bz. denn Teil des Video? Danke
Hallo, mal eine Frage in die Runde, vielleicht weiß jemand eine Lösung
Ich habe seit einer Woche eine Z7 II, hatte davor eine D800
Ich habe einen SB-910 Aufsteckblitz von Nikon. Laut Handbuch ist der mit der Z7 kompatibel
aber es ist mir nicht möglich im Kameramenü unter "Blitzbelichtungssteuerung" das TTL zu aktivieren
Was kann ich tun ?
Was mich mal interessieren würde, was hälst du von der D500?
Hallo Stephan, ich bin vor 2 Jahren von einer Nikon APS-C zur A7ii bzw A6000 gekommen. Son damaliger Schweizer Fotograf hat mich zu Sony gebracht. Wer jetzt aber erst alles kauf und mit dem Hobby anfängt hat ja noch die ganze Wahl.
Was ist das für ein Bildschirmschoner gewesen auf dem iMac?
der eingebaute Schoner.
Wie immer ein tolles Video Stephan.
Was mir persönlich fehlt bei den (leichten) Kameras ist das fehlende GPS.
Mein Traum wäre eine vollformatige, spiegellose Kamera mit eingebauten GPS.
Klar funktioniert es mit Handy und App sehr gut, aber ich brauche dann wieder eine Powerbank mit.
Anscheinend bin ich aber so ziemlich der Einzige der sich GPS wünscht.
Im Studio und beruflich unterwegs verwende ich die 5DIII oder IV, aber wenn ich von Früh bis Spät durch Venedig spaziere ist mir zB die M50 viel lieber weil ein enormer Gewichtsunterschied.
Als Canon User verwende ich auch GP-E2, das aber wieder nicht an alle Kameras passt.
Da Du sehr viel unterwegs bist und ich mir vorstellen kann, dass es auch für Dich wichtig ist mit GPS zu arbeiten, würde ich gerne mal Deine Meinung dazu hören.
Wie handhabst Du das?
Oder ist GPS für Dich kein Thema?
Ich dachte auch schon, ich wäre der einzige... Das GPS in meiner D5300 - genial! Gerade im Kanada Urlaub wieder richtig geliebt. Auf so eine Bastellösung mit Handy oder separatem GPS habe ich in der Natur keine Lust. Von daher ist der Haben-Wollen-Faktor tatsächlich nicht soo groß, solange ich so viel Geld ausgeben und dann trotzdem auf diese einfache Funktion verzichten müsste...
@stephanwiesner Ausführlicher und angenehm kritischer Beitrag! Daumen hoch! :-)
GPS kostet halt leider echt viel Energie. Da der Akku der Z7 ohnehin schneller leer ist als man gucken kann, wollte Nikon die Laufzeit möglicherweise nicht noch weiter reduzieren.
@@swfreim Schon bei der D5300 lässt es sich ganz einfach ausschalten, wenn man es nicht braucht. Das hätten sie bei der Z7 wohl auch geschafft. Und die Akku-Reichweite in den technischen Daten hätten sie meinetwegen mit deaktiviertem GPS (und *) angeben können, wenn es nur um die große Zahl geht...
Ich muss mal ganz blond fragen, wofür braucht man GPS an der Kamera, was macht man damit?
Ich fotografiere hauptsächlich (beruflich) Industrieanlagen und da ist es ein enormer Vorteil wenn man weiß wo das Foto entstanden ist ohne dass man immer die zuständigen Leute fragen muss.
Privat fotografiere ich im Urlaub zB Venedig. In den engen Gassen, wo jedes Haus aussieht wie das daneben ist es auch enorm wichtig für mich wenn ich später in meinen RUclips Tipps für Venedig weiß wo ich war.
Das Problem ist wenn ich zB mit dem Handy GPS aufzeichne, was auch funktioniert (umständlich aber doch), weiß ich dann zwar wo ich war, aber ich muss mir für jedes Foto mühselig raus suchen in welche Richtung ich fotografiert habe und welches Gebäude das wieder ist.
Natürlich ist es speziell und fast keiner braucht das, darum habe ich ja geschrieben es wäre mein Traum ;)
Canon hat zB einen GPS Aufsatz der aber auch nur für wenige Kameras tauglich ist und das genau so aufzeichnet wie ich es gerne hätte.
Leider halt nicht für Spiegellose.
Weil ich auch immer solch Sonderwünsche habe ;) :P
Für mich als Nikon User ist die Kamera endlich das, worauf ich gewartet habe. Ich kann meine ganzen alten Objektive ohne Probleme weiter benutzen, sogar mit Bildstabilisator. Ich kann meine jetzigen Akkus´s weiter benutzen, man muss also keine neuen kaufen und es gibt auch genug Nachbauten im Netz. Die Bedienung ist die von Nikon gewohnte und das Gehäuse ist Spritzwasser geschützt. Das einzige was mich vom Kauf abhält, ist die einfache Tatsache das nur ein Speicherslot vorhanden ist. Für jemanden der ab und zu Hochzeiten fotografiert ein No-Go. Stephan ich versteh deine Meinung, als Sony User.Aber ich denke Nikon wird in Zukunft Sony das Leben mehr als schwer machen :).
:-) Und ich dachte, Sony würde sich selbst das Leben schwer machen. Wenn die vor drei Jahren ihre Usability in den Griff bekommen hätten, wäre die Weltherrschaft bereits erreicht :-)
Hey supper video, mich würde mal ein update zu dem thema interessieren, bin hin und her gerissen zwischen der z7 und der alpha 7 r m3. Lg
So etwas wie heute hatten wir früher nie, und jetzt haben wir es schon wieder! Ein gutes Zitat von K. U. Tschernjenko. Es ist lange her, dass ich mein Fotogeschäft in Zug besuchte und liess mich heute beraten. Zu meiner Timeline; starte neu durch und habe keine technischen Altlasten. Mir wurde die Nikon Z7 empfohlen mit bestem Glas 24-70mm 2:8S, kostet ein Vermögen 5800.--. Ebenso hatte ich die Sony Alpha 7III R in den Händen und die ist ja bekanntlich noch kleiner als Z7, obgleich die Objektive in etwa gleich gross und schwer sind. D.h die Problematik des Hebels mit lichtstarken Objektiven hast du sowohl bei Sony wie Nikon, wenn man sich für Systemkammera's entscheidet. Wenn ich mich für die Nikon 850 entscheide, dann fische ich mit altem Equipment, obwohl die Rute keine schlechte ist. Nun, guter Rat ist teuer. Einen habe ich noch. Der Sucher bei einer Systemkamera ist gewöhnungsbedürftig und wird brutal unterschätzt. Ist für mich der Stromfresser schlechthin. Jeder Sucher einer Spiegelkamera ist um Welten besser, zumindest bei der Nikon 850, oder täusche ich mich?
Fast 2 Jahre später und du hast so ziemlich Recht behalten. Es fehlen immer noch das 24-105 (oder 24-120) F4 und ein 70-200 F4. Das Tele steht noch nicht mal auf der Roadmap - meiner Meinung nach würde genau dieses Objektiv aber die Z-Serie deutlich aufwerten. Sigma und Tamron Objektive für Z Mount nicht in Sicht, erst die ersten Gerüchte gibt es dazu ... Für die Z50 sieht es noch wesentlich schlechter aus.
2 Jahre später habe ich tausende Fotos damit geschossen und könnte kaum glücklicher sein. Siehe mein Review zur Z6 und Z7.
@@StephanWiesner hab ich schon gesehen, freut mich! Meinte, dass du mit den Objektiven Recht hattest ...
Bin auch gerade am überlegen ob ich mir eine Z6 zulegen soll (hauptsächlich für Landschaft & Wandern). Leider fehlt mir ein leichtes F4 Tele.
Wird aber eher die Fuji X-H1 werden ...
Und das Titelbild des Videos mit der kleinen RX100 geschossen.. herrlich! Ich warte noch auf Canon und dann habe ich die freie Auswahl für meinen VF Umstieg 😁
Sehr fundiertes Video.
Stefan, mir ging es auch so mit der Sony (damals die A7 II).
Im Urlaub bin ich teilweise verzweifelt und seitdem bin ich auch von Sony geheilt. Mit der GH5 bin ich jetzt zufrieden und die kostet mir auch keine Nerven mehr!
Ich finde es toll, was Nikon da auf den Markt gebracht hat. Natürlich muss man noch die ersten Praxistests etc. abwarten, aber ich denke das die beiden neuen Nikons doch auf Augenhöhe mit den Sonys (A7III und A7rIII) sind.
Na ich würde ehrlich gesagt auf den Augenfokus der Sony nicht mehr verzichten wollen. Zudem soll der Fokus nicht langsam sein, eher auf Niveau der A7ii. Dann nur eine Speicherkarte. Ich finde von ebenbürtig kann man da nicht reden. Wenn ich noch meine alten Nikorre hätte wäre ich bereit bei der Kamera einen Step zurückzugehen. So eher nicht.
@@TheGreatGandalf09Ehrlich gesagt kann ich den Eye AF und den einfachen SD Slot verschmerzen wenn die Kamera gut bedienbar ist und funktioniert. Der Eye AF bei der Sony ist meiner Meinung nach nicht optimal gelöst wenn ich immer eine Taste drücken muss und dann erst auf das Auge scharf gestellt wird. Dann konnte ich bei der A7II die Sensorempfindlichkeit beim Sucher nicht einstellen. Bei einem Foto aus der Hüfte war immer das Display schwarz da der Sensor vom Sucher noch 30cm weg von meinem Körper reagierte. Wenn ich ein Video gemacht habe und die Kamera während der Aufnahme ausgeschaltet habe wurde das Video vorm ausschalten nicht gespeichert (ist mir ein paar mal passiert da auch die Videoauslösetaste ziemlich klein und bündig mit dem Gehäuse ist). Somit waren schöne Momente einfach futsch. Soweit ich mich erinnere, konnte ich auch bei AF-C nicht zwischen Fokus- und Auslösepriorität wählen. Die Adapterlösung ist mit dem teildurchlässigen Spiegel LA-EA4 nicht ideal und auch der Augen AF funktioniert dann nicht. Mit dem LA-EA3 ist die Fokusiergeschwindigkeit teilweise sehr schlecht, die Haptik mit schweren Objektiven ist richtig schlecht, etc......
Wie gesagt, man muss die ersten Praxistests abwarten, aber wenn die beiden neuen Nikons das abliefern was in so manchen RUclips Videos gezeigt und von manchen Personen welche die Kamera schon vorab testen konnten beschrieben wurde dann ist die Z6/7 für mich ebenbürtig wenn nicht sogar besser wie die Sonys, aber warten wir mal ab...
Kann ich ehrlich gesagt mit meiner A7iii nicht teilen. Ich finde der Augenfokus funktioniert erschreckend gut. Inzwischen ja oft auch ohne groß eine Taste extra zu betätigen. Zudem stört mich das bei Objektiven mit Button wenig. Aber das ist sicher Geschmackssache. ich finde die Nikons kommen dann in Betracht, wenn man noch F Objektive hat. Ansonsten finde ich schon, dass man erst einmal abwarten muss, ob Sie den Sonys das Wasser reichen können. Vor allem die Batterie ist nicht auf dem Stand, den Sony jetzt hat. Aber hier war das ja auch lange Zeit ein Problem. Bezüglich der dicken Objektive hast du bei der Sony recht. Allerdings habe ich den Batteriegriff von Meike und mit dem ist das keine Problem. Ebenso soll momentan der Fokus bei den Nikon Z´s ja noch nicht so toll laufen. Aber ich bin da völlig unparteiisch. Als Nikon User mit vielen F-Objektiven würde ich mich auf jeden Fall bei Nikon umsehen oder eine 850 nehmen. Vielleicht am besten noch ein zwei Jahre warten.
Also ich finde die Z6 interessant aber bemängele die Speicherlösung! Lieber zwei Karten und Sd-Karte. Du schwärmst so für für die D7500 bzw APS-C, D500 findest nicht gut? Finde die AF Abdeckung Hammer!
Finde ich dein Eos R Video einfach nicht oder ist das nicht mehr online?
Ich liebäugel schon lange als MFT User mit Vollformat und konnte mich nie mit Sony anfreunden. Endlich gehts bei Nikon und Canon los.
ich frag mich dabei ,wie sie bei 7:50 es hinbekommen, dort das Seil zu spannen und dann noch drüber zulaufen 🤔🤔🙈.
Werde auch noch (nicht zu lange) gucken was Canon macht, oder wahlweise die A73 oder die künftige A7S3 angucken, ist überwiegend zu filmen 😉
Wenn Du das verlinkte Video zur D850 schaust, dann weisstebescheid
Super, endlich gibt es mehr Konkurrenz im VF-DSLM-Bereich. Gegenüber meiner A7R III habe ich von Nikon nichts weltbewegendes gesehen (außer, dass einige über den fehlenden 2 Kartenslot schimpfen), jetzt wird sich zeigen, wie gut der Adapter mit den alten Objektiven zusammenarbeitet. Haptik der Sony war bei mir nie ein Thema (japanische Hände ✋), allerdings wurde die Bedienung der A7-Reihe erst ab der dritten Generation gut (mehr Touchscreenunterstützung wäre sicher besser), auch anderes wie der Akku.
Ich würde jetzt auch mal abwarten (wie Stephan schon sagt), welche Kinderkrankheiten es geben wird, der Preis eventuell ein wenig fällt und einige interessante native Objektive erscheinen.
Als Sony-User hoffe ich, dass Sony hier ein wenig unter Druck gesetzt wird, um billiger und noch innovativer zu werden.
Vielen Dank für deinen Content Stephan!
Die Z6 und Z7 können 10 Bit aufnehmen. Verstehe nicht warum du sagst das die Sony besser aufnehmen kann? Vielen Dank für deine Videos machst du gut, nebenbei mal :)
Die Frage verstehe ich nicht. Ein JPG hat immer 8 Bit. RAW Dateien von Nikon haben mehr als 10 Bit :-)
@@StephanWiesner video Aufnahmen sind in 10 Bit möglich bei der Nikon aber nur in 8 Bit bei der Sony. Noch eine Frage am Rande, der Sensor der Sony wird an den Kanten verdeckt so scheint es mir. Die öffnung ist zu klein, kann das sein ?
Weiter so. Danke für deine Informationen.
Hallo Stephan, du sagtest, du wüsstest nicht, was man mit einer 35er Festbrennweite machen soll. Ich habe lange als Hochzeitsfotograf und im Outdoor-Portrait-Bereich gearbeitet und teilweise um die 90% der Aufnahmen an einem Tag mit einem 35mm 1.4 geschossen. Privat nutze ich es außerdem unheimlich gern für stimmungsvolle Landschaften mit selektiver Schärfe - Kurzum: 35mm sind gewissermaßen, wenn man damit umgehen kann, eine gute Immer-drauf-Alternative und somit in meinen Augen sinnvoll. Wenn ich ein Objektiv wählen müsste, wäre es immer ein lichtstarkes 35er.
Ich weiß, dass es fast 0 dein Territorium ist, aber was hälst du von Camcordern?
Also Ursa Mini Pro, Kinefinity Terra 6k (genial!!!), Canon C200,....
Da habe ich keine Meinung und keine Erfahrung zu.
Das erste Video zu dem Thema, das nicht nur die technischen Details nennt, top! 👍
Wie bekommt man denn so einen tollen Bildschirmschoner hin?
das würde mich auch interessieren! Mehr als diese "olle" Systemkamera von Nikon :D
Der Bildschirmschoner ist beim Mac dabei. Kleine Details halt ...
Danke für dieses Video - wieder sehr informativ. Als Canon-User würde mich mehr zur neuen Canon Cam interessieren?
Mich auch. Warten wir mal, was da im September kommt.
Woher hast du den schönen Bildschirmschoner?
von Apple
Als einer der angesprochenen APSC-Hobbyfotografen steige ich jetzt um. Meine bisherige D7000 mit einer Sammlung an DX- und FX-Objektiven, die ich mir auch teilweise noch mit meinem Bruder teile (D500) wird ersetzt durch eine Z 6 + Adapter + das neue 24-70 f/4. Ja, es ist nicht das Objektiv, was ich mir ungedingt gewünscht hätte, aber ich bin sehr gespannt darauf, was es kann. Und ich bin sehr froh, ein paar meiner guten Objektive weiter benutzen zu können - denn wie wir ja wissen, gutes Glas ist eine bessere Investition als ein teurer Body. ;-)
Ich habe keine Bedenken, was den Akku angeht (bisher sagten alle, die die Kamera ausprobiert haben, dass die 350 Bilder pro Akkuladung Quatsch sind) und auch nicht, was den einen Kartenslot angeht (da ich kein Profifotograf bin, hab ich den zweiten Slot nie als Backup benutzt).
Ich bin da voll bei Dir, aber nicht nur Nikon treibt diese Spielchen sondern auch Canon. Mir geht es so mit der Canon EOS M50: moderner Sensor klein und leicht für unterwegs und mit Adapter alle alten Objektive benutzbar. Dann sind mit einem Schlag die Vorteile perdue. Es fehlen leicht Objektive im Standardbereich.
Guter Beitrag, sehr hilfreich. Danke.
"... ignorieren, dass du nur 350 Bilder machen kannst statt 2000." Nimmst du halt 2000/350= ca. 6 Akkus mit 💪😰
Viel Spaß beim sortieren der 2000 Bilder
Wie konnten früher die Fotografen mit 36 Bilder Filmen überleben?🤣
Plus, es gibt erste Tests bei denen herauskam das die kamera deutlich mehr schafft. Inwiefern das stimmt wird sich zeigen. Einen extra Griff mit 2 Akkus wird es auch noch geben
Wenn Du Zeitraffer machst sind die schnell gemacht !!!
Hab mal eine Grafik gesehen : 1890 1 Bild ein Gutes ; 1950 2 Bilder ein gutes; Heute 1000 Bilder ein gutes.
Ist wohl weniger die Menge an Bildern. Wenn man eine Kamera den ganzen Tag schussbereit halten will zieht das Strom. Darum habe ich auch bei der D810 immer 3 Akkus dabei. War für mich ein Grund keine Sony zu kaufen. Schon 3 Akkus sind mit einem Ladegerät schwer über Nacht zu laden.
Entweder man ist glücklich oder nicht, weder Kameras noch Frauen können das ändern. Sie können einen aber ärgern und manchmal ist es klug mit dem zufrieden zu sein was man hat. ^^