Пользуюсь таким рюкзаком уже лет 5, у меня версия на 40-60л, каких-либо проблем не было, спина удобная, пояс не мягкий как тряпка, реально распределяет вес на бедра. Проблем с молниями нет, по удобству ношения я бы сравнил его с Osprey Kestrel, только вот Kestrel весит 1.6кг, а Sierra 1.1кг. Насчет пропитки, тоже какая-то надуманная проблема, всегда используйте rain cover, даже если у рюкзака есть пропитка, т.к. по швам все равно потечет. В общем, за все время эксплуатации, что я хожу с ним, единственное замечание у меня только к маленькому объему верхнего клапана, можно было бы побольше сделать место для хранения мелочевки. Вес данного рюкзака сопоставим с Osprey Exos 58, который, у меня тоже был, но это рюкзаки совершенно разного класса, по всем параметрам Sierra лучше, материалы более прочные, подвесная система гораздо удобнее, даже не понимаю тех, кто Osprey Exos берет. По сути, Sierra обладая комфортом Osprey Kestrel имеет вес Osprey Exos. Но, даже если вам Sierra не по душе, можно рассмотреть Gregory Optic, в любом случае он лучше Exos. То что Дима высказал свое мнение, это всего лишь его мнение, я например, по многим вопросам с ним не согласен, и не только по данному рюкзаку, единственный способ понять, нравится вам или нет, та или иная снаряга, это попробовать ее на себе. А насчет покупайте отечественного, если отечественное будет не хуже и дешевле, то почему бы и нет, однако, почему то цены отечественные производители так подняли, что выгоднее через посредников заказывать, чем у себя покупать под боком. А то что реально было хорошего, почему то больше не производят, к примеру, Red Fox Explorer была отличная всесезонная палатка, уже давно нет в продаже.
@@JohnAsh. Опыт использования Сиерры был? Если нет, то тут тогда говорить не о чем. По весу рюкзаки одинаковые, что Эксос что Сиерра, только вот в Сиерра можно с большим комфортом переносить тяжелые грузы, 15кг в Эксос не понесешь, как в Сиерра, там 11кг предел комфорта. У меня был второго поколения Эксос, ходил с ним одно время. Достаточно просто сравнить пояса, чтобы стало понятно, что разгрузка на бедра в Сиерра гораздо лучше чем в Эксос.
@@JohnAsh.Я бы с вами поспорил, но если вы только в руках вертели Сиерра в магазине, то выводы делать, что Эксос прям конфетка, а это фигня, ну, по меньшей мере странно. Вот когда вы с обоими рюкзаками походите, вот тогда и можно делать какие то выводы. Недостатки конечно у Сиерра есть, но есть и огромный плюс, в виде нормального жесткого пояса, и удобной спины, в Эксос пояс чисто номинальный, там по сути тряпка, перенос груза на бедра минимальный, основная тяжесть ложится на спину. А то что вы утверждаете, что 20кг в Эксос не чувствуется, это, мягко говоря, из области фантастики. Если цель носить грузы не больше 10кг, то что Сиерра, что Эксос с этим хорошо справятся, если грузы предполагается носить больше 10кг, то тут уже Сиерра лучший выбор. Даже несмотря на какие то свои недостатки.
@@JohnAsh. тебе задали прямой вопрос - пользовался ли рюкзаком? Судя по отсутствию ответа во стольких сообщениях - нет. Но умудряешься нести бред типа: "сиерра и рядом не стояла", "как и у сиеррьі" и тп. Самому хоть не стьідно?)
Как владелец такого рюкзака, могу сказать одно - спорный. Молния не нравится, вечно закусывает. Чтобы спокойно открыть надо отвернуть ткань которая прикрывает молнию, напрягают эти лишние движения. Стропы изменяющие объем нравятся, но нужны они, на мой взгляд, исключительно для удобства упаковывания. Сложил, стянул. Также нравятся карманы на лямках, ношу там большую вело фляжку и фраер. Удобно, никуда лезть не надо. Пояс удобный, но надо выбирать размер, а покупая его у нас, такой возможности нет. Не получится взять рюкзак L, а пояс М. UPD Только сейчас заметил, что в обзоре рюкзак на 60-75л. Сам лично использую версию 40-60л, и как правило он у меня ужат в 40 литров и в самом путешествие, дополнительно ужимаю рюкзак двумя большими стропами, сдвигая тем самым центр тяжести больше к спине. Версия на 60-75 конечно наверно не имеет права на жизнь, не в ту сторону объём растёт)
Спасибо за честный обзор, увидел молнию - не стал смотреть дальше, услышал про тупо нейлон в тряпке - сделал вывод - я такое не хотеть ни под каким соусом. Имхо - обычный роллтоп с узким тубусом - самое правильное решение для изменения объема рюкзака, и в качестве пресс-мешка, и для усадки по мере подъедания раскладки. Проблема этого рюкзака стопудово не в U раме или маленьких карманах, он изначально глупый.
У меня был такой рюкзак объемом 60-75 литров. Подтверждаю слова некоторых комментаторов о спорных ощущениях. С одной стороны очень удобная спина. Одна из лучших, что мерил на себе. Рюкзак сидит как влитой и до 20 кг держит вес очень уверенно. Его реально не ощущаешь. Первые километров 10, пока тонкий пояс и лямки с жесткими краями не начинают натирать тебе кожу, если ты идешь летом в одной футболке и тонких штанах. К концу четырехдневного похода для меня это стало серьезной проблемой. Плюс, Y-образная рама постоянно пыталась выскочить из пазов и приходится подшивать их, чтобы этого не происходило. Ткань ну ооочень нежная. Я не снимал накидки для дождя весь поход и все равно, под конец были потертости. К монообъему и отсутствию клапана можно относиться по-разному, но у меня по итогу рюкзак напоминал ежа, обвешанного барахлом, доступ к которому нужен во время перехода. После похода вернулся и продал рюкзак. Если бы у Сьеры Дизайн был рюкзак с такой же подвесной системой, но с более классическим дизайном, я бы взял с удовольствием
@@ebsemenov MH PCT 70 по эргономике прикольно выглядит , но подвесная по крайней мере по фоткам тонковата. Я нашел топ рюкзак по обзорам - mystery ranch bridger , только его из Америки никак не привезти , из Европы магащины попробую поискать
Ходил с советским колобком и испытал все прелести его ношения... Клапанные рюкзаки мне не особо нравятся, слишком много танцев с бубном, чтобы достать что-то, имхо: клапан - лишняя деталь, а вот ролл-топ - это топ!
Посоветуйте плиз кто-нибудь рюк до 1500гр. С жестким нормальным поясом и карманами ( поясные, боковые и фронтальный). Голову сломал. У Exos 58 пояс слабенький, у Granite Gear Crown2 60L тоже не ахти ( нагрузка до 12 кг только ). А этот FLEX не заходит конструктивом.. )
Слушай, ну ты говоришь, что давайте покупать наши вещи, а сам выкладываешь адрес сайта для заказа из-за рубежа, ты выложи ссылку на тот рюкзак, про который ты говорил.
Ja bi skazal samij boljshoj minus etogo rjukzaka eto prochnostj. NE prozhivet on mnogo let intensivnih pohodov. Posmotrite KAk ljamki prishiti. I material sam na grani.
1.Откуда информация,что американца его хейтят? Отдельные личности?Рюкзак входил в топ выбора пользователей 2Не габаритные грузы? Да,для этого он и не предназначен,для этого существуют переноски 3.Рама не передает нагрузку?давление на пояс не оказывает? вообще понимаешь о чем говоришь?Ты внутри рюкзака заглядывал\руку за пояс засовывал и смотрел как там каркас крепится к поясу? Раму разными способами и крепят к поясу,чтоб передать нагрузку с плеч на пояс и избежать "торсо колапс" В своем весе он сопоставим с экспедом лайтнинг по загрузке и как раз в нем комфортно таскается на больших весах от 15 кг и выше по отзывам. 4.Откуда там кордура 60 ден? 100D Nylon-Poly Ripstop/420D Nylon Oxford 5.По карманам В боковой нормально входит 1.5 воды и оттуда она с трудом может вывалиться,если только не перевернуть человека и не трусить его. Поясные да,маленькие .Объемные кирпичи туда не засунуть. 6.Про центр тяжести. Куда он там смещен в низ?Ты его набил ,каким-то спальным мешком и показываешь ,как его колобочит? Данный рюкзак имеет выкройку,что при его набитии и использовании строп с УМОМ он имеет плоский и широкий профиль,а не как сосиску .Те самым приблежая центр тяжести к спине . Так же данные стропы-утяжки нужны,чтобы при уменьшении объема рюкзака в процессе похода правильно формировать профиль рюкзака и не давать оставшимся вещам скатываться вниз,как раз избегая вариант колобка. Любой рюкзак даже с рамой нужно укладывать правильно вещи.В каркасные менее восприимчивы к этому в отличии от безкаркасных. 7.По поводу изменяемого объема. Вопрос в том,как он реализован.И как раз в Капаситоре это сделано нормально ,в отличие от рюкзаков с тубусом,где их профиль так же и и остается "сосиской" при любых раскладах. 8.Отечественные фирмы? Если бы люди понимали в рюкзаках и были бы деньги,то рюкзаки от произодителей РФ мало бы кто брал.Ну кроме индивидуального пошива. Итог. Он таков,что автору следует больше вникать в тему ,прежде чем делать такие поверхностные обзоры. Сиера за свою цену со скидками однозначно в топе вместе с Экспедом. Плюсы: Вес каркас Загрузка до 20кг без проблем. лямки по форме хорошие Плоский профиль Регулировка объема стропами Минусы: Ткань рюкзака не самая хорошая молнии могут подзаедать
Главная фишка этого опуса в пункте 3 "...по отзывам" - дядька его в руках теребит мучит и для вас в реальном времени показывает - вы еще выкабениваетесь. Молния это не минус - это факап фаталити - песок, листья, небрежно скомканный дождевик (учитывая отсутствия внешнего кармана куда можно просто запихать впопыхах что нужно и не париться с открытием рюкзака вообще) - все это не просто закусывание - это гемор при каждом открытии и закрытии. А все остальное - рамы, пояс - да это так, мелочи. Я абсолютно уверен, в здравом уме вы бы этот рюкзак себе не купили, пусть даже для вас он стоит уй да ниуя :D
Мало кто что в руках теребит:)- а вы еше и натеребивший уже все знаете, вот Чегадаев с токим рюгзаком прощечий весь урал хвалит его.правда лямка ему оторвалась:)- но он там и нагружал его ненормално:)
@@andriuslekevicius1591 "каждый кулик хвалит свое болото", а то что лямка порвалась, так он прямым текстом сказал - рюкзак разрабатывали дол%%%бы, просто любой человек, который отдат туеву хучу бабла за некую покупку, будет всегда хвалить его - это же П - психология :D ..... но я полностью согласен - рюкзак разработали "они самые". Ну а насчет теребил не теребил - еще с детства мне приходилось к каждой "хотелке" относиться как к божественному дару (машинку за 8-50 мне так и не купили, ледорубы за 45 тоже, скейт за 80 ру - естественно нет, велосипед урал взрослый в первом классе как щас помню за 64 рубля, а я каму хотел, и на весь школьный период, точка), потому я не стану тратить деньги на гавно, потому, что я это вижу даже по картинкам, а то что Митяй сказал что типа Ру потребитель благоволит этому поделию - ну так реклама от самогО !!!! первопроходца урала :D
Привет , я очень внимательно изучил систему крепления хаба к рюкзаку , при съемном поясе и креплению вниз рюкзака через стропу и 2 дневном ношении этого рюкзака по болоту , с каркасом и без , то однозначно могу сказать , не передает он нагрузку . Что с ним , что без хабавого каркаса . Носил герму с водой до 20 литров
Нет альтернативы, к сожалению, этому рюкзаку. Баск лайт - говно, потому что без спины.Пенка внутри - это не каркас. Ходил с ним: спина и плечи просто отваливаются. С удовольствием бы узнал рекомендации с альтернативой: каркас, объем 70-85 л.
У меня один из рюков Баск Лайт 75. До 18- 20 кг приемлимо таскать, особенно в пвд или неск. дней, или многодневку летом. Всё норм со спиной, но не идеально конечно). Для остального - есть волшебный Зенит 105. Искал каркасный аналог Баску, ( а он всего 1230 гр!) - до 2 кг и не менее 70 л. Всё облазил и промерил , нашёл только Грегори Стоут 70. Но он в реале литров на 10- 13 меньше Баска. И - синий ))! Чуток походил с ним- продал, т.к немного маловат. Вообщем опять ищу альтернативу до 2 кг.
В наличии тубус с клапаном, молния и роллтоп. Самым удобным считаю роллтоп. Баск дороже Оспрей из Спортидеи, вот все и выбирают дойтеры и оспрей, пусть пересмотрят ценовую политику.
А по поводу рюкзака, считаю отстойным, тот же мутант вдвое дешевле, с центром тяжести ближе к спине и выглядит годнее Посмотрел его. В совокупности веса, цены и не регулируемой спины - это утопия на фоне конкурентов. Люди, купившие -жертвы маркетинга
рюкзак не более чем среднячок, и тряпка набирает воду. в начале был вау эффект. Шкурка пошел против шерсти комьюнити, доказывая что фронтальный традиционный карман не нужен и вообще устарел, оттуда и хейт сейчас нравится в плане передачи нагрузки exped lightning гораздо больше(а так же норды, типа клатермуссен райдо или лундхагс паже), а для себя пользуюсь каркасным китаем от 3ful, а для жести оставил в кладовке оспрей зенит 105. этот обзор классный, но устареет очень быстро. Новый капаситор 2023 уже никак не тянет на легкоходство, и вообще странный
Пользуюсь таким рюкзаком уже лет 5, у меня версия на 40-60л, каких-либо проблем не было, спина удобная, пояс не мягкий как тряпка, реально распределяет вес на бедра. Проблем с молниями нет, по удобству ношения я бы сравнил его с Osprey Kestrel, только вот Kestrel весит 1.6кг, а Sierra 1.1кг. Насчет пропитки, тоже какая-то надуманная проблема, всегда используйте rain cover, даже если у рюкзака есть пропитка, т.к. по швам все равно потечет. В общем, за все время эксплуатации, что я хожу с ним, единственное замечание у меня только к маленькому объему верхнего клапана, можно было бы побольше сделать место для хранения мелочевки.
Вес данного рюкзака сопоставим с Osprey Exos 58, который, у меня тоже был, но это рюкзаки совершенно разного класса, по всем параметрам Sierra лучше, материалы более прочные, подвесная система гораздо удобнее, даже не понимаю тех, кто Osprey Exos берет. По сути, Sierra обладая комфортом Osprey Kestrel имеет вес Osprey Exos. Но, даже если вам Sierra не по душе, можно рассмотреть Gregory Optic, в любом случае он лучше Exos.
То что Дима высказал свое мнение, это всего лишь его мнение, я например, по многим вопросам с ним не согласен, и не только по данному рюкзаку, единственный способ понять, нравится вам или нет, та или иная снаряга, это попробовать ее на себе.
А насчет покупайте отечественного, если отечественное будет не хуже и дешевле, то почему бы и нет, однако, почему то цены отечественные производители так подняли, что выгоднее через посредников заказывать, чем у себя покупать под боком. А то что реально было хорошего, почему то больше не производят, к примеру, Red Fox Explorer была отличная всесезонная палатка, уже давно нет в продаже.
@@JohnAsh. Опыт использования Сиерры был? Если нет, то тут тогда говорить не о чем. По весу рюкзаки одинаковые, что Эксос что Сиерра, только вот в Сиерра можно с большим комфортом переносить тяжелые грузы, 15кг в Эксос не понесешь, как в Сиерра, там 11кг предел комфорта. У меня был второго поколения Эксос, ходил с ним одно время. Достаточно просто сравнить пояса, чтобы стало понятно, что разгрузка на бедра в Сиерра гораздо лучше чем в Эксос.
@@JohnAsh.Я бы с вами поспорил, но если вы только в руках вертели Сиерра в магазине, то выводы делать, что Эксос прям конфетка, а это фигня, ну, по меньшей мере странно. Вот когда вы с обоими рюкзаками походите, вот тогда и можно делать какие то выводы. Недостатки конечно у Сиерра есть, но есть и огромный плюс, в виде нормального жесткого пояса, и удобной спины, в Эксос пояс чисто номинальный, там по сути тряпка, перенос груза на бедра минимальный, основная тяжесть ложится на спину. А то что вы утверждаете, что 20кг в Эксос не чувствуется, это, мягко говоря, из области фантастики. Если цель носить грузы не больше 10кг, то что Сиерра, что Эксос с этим хорошо справятся, если грузы предполагается носить больше 10кг, то тут уже Сиерра лучший выбор. Даже несмотря на какие то свои недостатки.
@@JohnAsh. тебе задали прямой вопрос - пользовался ли рюкзаком? Судя по отсутствию ответа во стольких сообщениях - нет. Но умудряешься нести бред типа: "сиерра и рядом не стояла", "как и у сиеррьі" и тп. Самому хоть не стьідно?)
Как владелец такого рюкзака, могу сказать одно - спорный. Молния не нравится, вечно закусывает. Чтобы спокойно открыть надо отвернуть ткань которая прикрывает молнию, напрягают эти лишние движения. Стропы изменяющие объем нравятся, но нужны они, на мой взгляд, исключительно для удобства упаковывания. Сложил, стянул. Также нравятся карманы на лямках, ношу там большую вело фляжку и фраер. Удобно, никуда лезть не надо. Пояс удобный, но надо выбирать размер, а покупая его у нас, такой возможности нет. Не получится взять рюкзак L, а пояс М.
UPD
Только сейчас заметил, что в обзоре рюкзак на 60-75л. Сам лично использую версию 40-60л, и как правило он у меня ужат в 40 литров и в самом путешествие, дополнительно ужимаю рюкзак двумя большими стропами, сдвигая тем самым центр тяжести больше к спине. Версия на 60-75 конечно наверно не имеет права на жизнь, не в ту сторону объём растёт)
Спасибо большое автору и комментаторам!
Спасибо за честный обзор, увидел молнию - не стал смотреть дальше, услышал про тупо нейлон в тряпке - сделал вывод - я такое не хотеть ни под каким соусом. Имхо - обычный роллтоп с узким тубусом - самое правильное решение для изменения объема рюкзака, и в качестве пресс-мешка, и для усадки по мере подъедания раскладки. Проблема этого рюкзака стопудово не в U раме или маленьких карманах, он изначально глупый.
У меня был такой рюкзак объемом 60-75 литров. Подтверждаю слова некоторых комментаторов о спорных ощущениях. С одной стороны очень удобная спина. Одна из лучших, что мерил на себе. Рюкзак сидит как влитой и до 20 кг держит вес очень уверенно. Его реально не ощущаешь. Первые километров 10, пока тонкий пояс и лямки с жесткими краями не начинают натирать тебе кожу, если ты идешь летом в одной футболке и тонких штанах. К концу четырехдневного похода для меня это стало серьезной проблемой. Плюс, Y-образная рама постоянно пыталась выскочить из пазов и приходится подшивать их, чтобы этого не происходило.
Ткань ну ооочень нежная. Я не снимал накидки для дождя весь поход и все равно, под конец были потертости.
К монообъему и отсутствию клапана можно относиться по-разному, но у меня по итогу рюкзак напоминал ежа, обвешанного барахлом, доступ к которому нужен во время перехода. После похода вернулся и продал рюкзак.
Если бы у Сьеры Дизайн был рюкзак с такой же подвесной системой, но с более классическим дизайном, я бы взял с удовольствием
Привет , хороший ход мыслей .
Подвесная система и спина подкупают , но все остальное …
Спасибо за подробный отзыв
Какой в итоге выбрали рюкзак?
@@defencee Сейчас на тесте два варианта: Naturehike 70L и Hardware Mountain PCT 70
@@ebsemenov MH PCT 70 по эргономике прикольно выглядит , но подвесная по крайней мере по фоткам тонковата. Я нашел топ рюкзак по обзорам - mystery ranch bridger , только его из Америки никак не привезти , из Европы магащины попробую поискать
@@defencee спасибо, присмотрюсь
Привет! Как называется второй рюкзак темный?
biggie 65 от liteway.
Почему никто не говорит про особенность рюкзака, это сменный каркас, с помощью которого можно засунуть его в ручную кладь )) версия 40-60
Наверное потому , что даже если достать каркас , то он все равно не пройдёт тест рамки для ручной клади
пройдет ) просто пропихиваешь его тудой и всё @@DIMAVORCHUN
Підтримувати вітчизняного виробника? А що, білоруси почали виготовляти туристичне спорядження???
Так он белорос, а не беларус) Для него своей нации не существует, есть только империя😄
Ходил с советским колобком и испытал все прелести его ношения... Клапанные рюкзаки мне не особо нравятся, слишком много танцев с бубном, чтобы достать что-то, имхо: клапан - лишняя деталь, а вот ролл-топ - это топ!
Ролл-топ это топ !
Хорошо звучит ;) спасибо за камент
где в таком цвете взять?
Посоветуйте плиз кто-нибудь рюк до 1500гр. С жестким нормальным поясом и карманами ( поясные, боковые и фронтальный). Голову сломал. У Exos 58 пояс слабенький, у Granite Gear Crown2 60L тоже не ахти ( нагрузка до 12 кг только ). А этот FLEX не заходит конструктивом.. )
Deuter AIRCONTACT ULTRA 50+5.
@@СеняГалин спасибо, гляну
Tatonka YUKON LIGHT 50+10. Самый лучший пояс для переноски 20+ кг. Правда, вес у него ближе к 2 кг.
@@СеняГалин Да , щупал его, но вот вес...Ещё Грегори Стоут 70 ( 1680гр) - но у него рама невнятная по ощущениям
@@СеняГалин хм, мой ответ вам пропал куда то. Видел, щупал его, но 2кг.. Ещё неплох Грегори стоут 70, 1680гр., правда рама жидковата
Слушай, ну ты говоришь, что давайте покупать наши вещи, а сам выкладываешь адрес сайта для заказа из-за рубежа, ты выложи ссылку на тот рюкзак, про который ты говорил.
За бугром можно покупать не только рюкзаки ; в спальники , палатки .
Учитывая нынешние цены в РФ
@@DIMAVORCHUN а ссылку Даш на тот рюкзак?)
А про этот сервис уже все знают как и финке НКВД)
Это кастом для меня сделаный , чуть большого объёма .
Сам рюкзак BIGGIE PACK X-PAC 65
Ja bi skazal samij boljshoj minus etogo rjukzaka eto prochnostj. NE prozhivet on mnogo let intensivnih pohodov. Posmotrite KAk ljamki prishiti. I material sam na grani.
1.Откуда информация,что американца его хейтят?
Отдельные личности?Рюкзак входил в топ выбора пользователей
2Не габаритные грузы?
Да,для этого он и не предназначен,для этого существуют переноски
3.Рама не передает нагрузку?давление на пояс не оказывает?
вообще понимаешь о чем говоришь?Ты внутри рюкзака заглядывал\руку за пояс засовывал и смотрел как там каркас крепится к поясу?
Раму разными способами и крепят к поясу,чтоб передать нагрузку с плеч на пояс и избежать "торсо колапс"
В своем весе он сопоставим с экспедом лайтнинг по загрузке и как раз в нем комфортно таскается на больших весах от 15 кг и выше по отзывам.
4.Откуда там кордура 60 ден?
100D Nylon-Poly Ripstop/420D Nylon Oxford
5.По карманам
В боковой нормально входит 1.5 воды и оттуда она с трудом может вывалиться,если только не перевернуть человека и не трусить его.
Поясные да,маленькие .Объемные кирпичи туда не засунуть.
6.Про центр тяжести.
Куда он там смещен в низ?Ты его набил ,каким-то спальным мешком и показываешь ,как его колобочит?
Данный рюкзак имеет выкройку,что при его набитии и использовании строп с УМОМ он имеет плоский и широкий профиль,а не как сосиску .Те самым приблежая центр тяжести к спине .
Так же данные стропы-утяжки нужны,чтобы при уменьшении объема рюкзака в процессе похода правильно формировать профиль рюкзака и не давать оставшимся вещам скатываться вниз,как раз избегая вариант колобка.
Любой рюкзак даже с рамой нужно укладывать правильно вещи.В каркасные менее восприимчивы к этому в отличии от безкаркасных.
7.По поводу изменяемого объема.
Вопрос в том,как он реализован.И как раз в Капаситоре это сделано нормально ,в отличие от рюкзаков с тубусом,где их профиль так же и и остается "сосиской" при любых раскладах.
8.Отечественные фирмы?
Если бы люди понимали в рюкзаках и были бы деньги,то рюкзаки от произодителей РФ мало бы кто брал.Ну кроме индивидуального пошива.
Итог.
Он таков,что автору следует больше вникать в тему ,прежде чем делать такие поверхностные обзоры.
Сиера за свою цену со скидками однозначно в топе вместе с Экспедом.
Плюсы:
Вес
каркас
Загрузка до 20кг без проблем.
лямки по форме хорошие
Плоский профиль
Регулировка объема стропами
Минусы:
Ткань рюкзака не самая хорошая
молнии могут подзаедать
Главная фишка этого опуса в пункте 3 "...по отзывам" - дядька его в руках теребит мучит и для вас в реальном времени показывает - вы еще выкабениваетесь. Молния это не минус - это факап фаталити - песок, листья, небрежно скомканный дождевик (учитывая отсутствия внешнего кармана куда можно просто запихать впопыхах что нужно и не париться с открытием рюкзака вообще) - все это не просто закусывание - это гемор при каждом открытии и закрытии. А все остальное - рамы, пояс - да это так, мелочи. Я абсолютно уверен, в здравом уме вы бы этот рюкзак себе не купили, пусть даже для вас он стоит уй да ниуя :D
Мало кто что в руках теребит:)- а вы еше и натеребивший уже все знаете, вот Чегадаев с токим рюгзаком прощечий весь урал хвалит его.правда лямка ему оторвалась:)- но он там и нагружал его ненормално:)
@@andriuslekevicius1591 "каждый кулик хвалит свое болото", а то что лямка порвалась, так он прямым текстом сказал - рюкзак разрабатывали дол%%%бы, просто любой человек, который отдат туеву хучу бабла за некую покупку, будет всегда хвалить его - это же П - психология :D ..... но я полностью согласен - рюкзак разработали "они самые". Ну а насчет теребил не теребил - еще с детства мне приходилось к каждой "хотелке" относиться как к божественному дару (машинку за 8-50 мне так и не купили, ледорубы за 45 тоже, скейт за 80 ру - естественно нет, велосипед урал взрослый в первом классе как щас помню за 64 рубля, а я каму хотел, и на весь школьный период, точка), потому я не стану тратить деньги на гавно, потому, что я это вижу даже по картинкам, а то что Митяй сказал что типа Ру потребитель благоволит этому поделию - ну так реклама от самогО !!!! первопроходца урала :D
@@andriuslekevicius1591 лямки у них отрываются через поход, при 15 кило. В групповых походах самый проблемный рюкзак. Чинится за минуту, толку.
@@mezmerya5130
Есть статистика по кол-ву рюкзаков у людей ,сколько в них прошли походов и кол-ву оторвавшихся лямок при загрузке 15кг?
Привет Митя, рассматривал себе такой, но потом передумал… дорого, хотя в нем есть реально прикольные фишки!
Привет , фишки есть в каждом изделии .
Вопрос , подходят ли они
Да передаёт он нагрузку на пояс, взял рюкзак на час нобил восдухом -зделал обзор - неочень содержателно:)
Привет , я очень внимательно изучил систему крепления хаба к рюкзаку , при съемном поясе и креплению вниз рюкзака через стропу и 2 дневном ношении этого рюкзака по болоту , с каркасом и без , то однозначно могу сказать , не передает он нагрузку . Что с ним , что без хабавого каркаса .
Носил герму с водой до 20 литров
Нет альтернативы, к сожалению, этому рюкзаку. Баск лайт - говно, потому что без спины.Пенка внутри - это не каркас. Ходил с ним: спина и плечи просто отваливаются.
С удовольствием бы узнал рекомендации с альтернативой: каркас, объем 70-85 л.
У меня один из рюков Баск Лайт 75. До 18- 20 кг приемлимо таскать, особенно в пвд или неск. дней, или многодневку летом. Всё норм со спиной, но не идеально конечно). Для остального - есть волшебный Зенит 105. Искал каркасный аналог Баску, ( а он всего 1230 гр!) - до 2 кг и не менее 70 л. Всё облазил и промерил , нашёл только Грегори Стоут 70. Но он в реале литров на 10- 13 меньше Баска. И - синий ))! Чуток походил с ним- продал, т.к немного маловат. Вообщем опять ищу альтернативу до 2 кг.
Татонка бизон 75. И 3 кг веса! )))
Нейкі мех з вяроўкамі))
В наличии тубус с клапаном, молния и роллтоп. Самым удобным считаю роллтоп. Баск дороже Оспрей из Спортидеи, вот все и выбирают дойтеры и оспрей, пусть пересмотрят ценовую политику.
А по поводу рюкзака, считаю отстойным, тот же мутант вдвое дешевле, с центром тяжести ближе к спине и выглядит годнее
Посмотрел его. В совокупности веса, цены и не регулируемой спины - это утопия на фоне конкурентов. Люди, купившие -жертвы маркетинга
Mutant Eto mountaineering, capacitor Eto hiking,trekking.
рюкзак не более чем среднячок, и тряпка набирает воду. в начале был вау эффект. Шкурка пошел против шерсти комьюнити, доказывая что фронтальный традиционный карман не нужен и вообще устарел, оттуда и хейт
сейчас нравится в плане передачи нагрузки exped lightning гораздо больше(а так же норды, типа клатермуссен райдо или лундхагс паже), а для себя пользуюсь каркасным китаем от 3ful, а для жести оставил в кладовке оспрей зенит 105.
этот обзор классный, но устареет очень быстро. Новый капаситор 2023 уже никак не тянет на легкоходство, и вообще странный
Спасибо за камент
Всё правильно сказал!
Правильно Митяй, поддерживаю.
Da blin rygsak g-no 😢
"20 литров полный объем рюкзака,15 литров еда....." Господи,что ты несёшь.....рука-лицо......занавес.....
20 литров - снаряжение
15 литров - еда
Понимать надо