Suez Canal and the paradoxes of international trade
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- In 2021, much of international trade was paralyzed for six days. The scene was incredible: a ship had run aground and had blocked traffic in both directions. More than 10% of the world's goods circulate through there and the losses were millions.
From there we ask ourselves: what is the importance of international trade? Can it generate wealth and help reduce poverty? In addition, some of the most curious exports that exist in the world.
🌎 Un Mundo Inmenso
Singularities of our planet.
✅ Subscribe! / @unmundoinmenso
🌟 Become a member! / @unmundoinmenso
🔥 Follow us :
/ unmundoinmenso
/ unmundoinmenso
/ mundoinmenso
Sources and credits:
Es increíble como relacionan la economía con la geografía, me encanta
Eso se llama geografía económica, es una rama de la geografía que siempre se estudió.
Es muy importante para comprender ciertos asuntos.
Lo que es increíble es que haya gente que no relacione cosas tan básicas y obvias.
Porque es obvio que la geografía afecta la economía y el comercio.
@@raylibiak4201 ahora ya se que mas me gusta que la geografía política
@@raylibiak4201 deja de tirar mala onda, seguro a vos te habra costado entender algo y no te lo dijeron en la cara
Este canal es tan maravilloso que entendí con más facilidad la teoría económica del comercio internacional en un solo video que en todo mi curso de Economía Internacional en la universidad😅
Pésimos docentes tuviste. Convengamos que la teoría de D. Ricardo tampoco es muy complicada
No es cierto, te la pasabas en el celular en clases, y faltabas.
@@blue-chaos96striker72 Claro y me cocinabas lentejas también. Seguro, crack.
Jajaja todo bien con el video, pero, o estas exagerando ¿O que? ¿Fuiste a p3l0tudear a la Universidad?
Yo estudio logistica y me di cuenta que los errores humanos son frecuentes y si se habla del comercio internacional literalmente todos los paises dependemos para subsistir , el uso de transporte es mas complejo si no se usa un correcta revisión de datos como lo seria el estado del barco u medio de transporte a usar, situación climatología, tener un correcto seguro en caso de perdida , hurto entre mas ,una via de escape en caso de emergencia , estrategia etc.
Conclusión:
El capitán del barco perdio no solo su trabajo también se gano el odio de otras compañías navieras por hacerles perder dinero.
Quisiera acotar algo a tú comentario: Por norma de navegación maritima internacional cada vez que un buque va a atracar en un puerto o navegar un canal marito mercante relevante el control de la embarcación pasa a un Capitán Local que debe ser experto en las aguas de dicho canal y/o puerto, justamrnte para evitar encayar la nave, bloquear la ruta o dañar el barco y su mercancia, por lo que de seguro que el Canal de Suez ( al igual que el Canal de Panamá) esta bajo esta norma de navegación maritima.
Es decir que quien se ganó la enemistad NO fue necesariamente el capitan del Ever Given, sino el capitan Local de Egipto.
Nota.
Desconozco si todo el trayecto del Canal de Suez es navegado por el capitan local o si es sólo para los puntos criticos de dicho canal.
@@importgfs7363 Es cierto, a los que te refieres se llaman pilotos prácticos. Los pilotos prácticos son expertos y suelen ser veteranos ex capitanes de buques de marina mercante, deben ser profundos conocedores de la geografía e hidrometeorología local y creo que en algunos lugares ocupan igual jerarquía al capitán. En lo que me queda duda es si en ese buque ya había un práctico, y sí la culpa recaería en él o en el capitán
Gracias, justo me preguntaba qué sería de la vida del capitán.
En general, los errores humanos son frecuentes en todo tipo de actividades. El problema es que hay ámbitos y países que invierten poco en minimizar riesgos de error humano y limitar la extensión de los daños. En el mejor de los casos, eso causa pérdidas económicas; en el peor, eso causa pérdida de vidas.
¿Qué pasaría en el caso de un avión de carga? ¿Es buena alternativa?
Hay varios puntos estratégicos en el mundo para el comercio mundial, estos son el canal de suez, el estrecho de ormuz, el estrecho de malaca y el canal de Panamá, en el pasado también lo fue el estrecho de Magallanes y el cabo de buena esperanza, la mayoría de los barcos circulan por estos lugares mencionados, y puede que el canal de tahuantepec y un supuesto nuevo canal en el Golfo de Tailandia entren en esta categoría
Y puede que el estrecho de Gibraltar
:3 🙂Gente, hace poco comencé, subo temas diversos cómo por ejemplo.. Elon Musk, curiosidades de la ingeniería, etc. Sería posible qué me dieran su opinión? 🙏🏼 Disculpar por el ""sp4m"", el algoritmo de RUclips está fatal!
En el pasado el Cabo de Hornos también no fue importante?
Xd
@@MindTwistEsp está muy bueno el canal. Vale la pena darse una vuelta...
¡Suerte amigo!
ehhh los de Tailandia nos copian el nombre:"tahuantepec" eso ya existe na más que con una e en te V:
Actualmente estoy cursando la Lic. En Comercio y Logística Internacional y puedo decir que estoy encantado de mi carrera y de todo lo que conlleva exportar e importar productos o servicios.
Sólo los fieles seguidores de este canal entendemos este comentario.
...jaja Saludos.
No sé de qué país seas, pero yo estudié lo mismo en MX y te puedo decir que es un área supermal pagada! Si puedes, cámbiate de carrera... O tus empleadores no te van a dejar dormir ya que a toda hora tienes que estar rastreando tus contenedores o embarques...
x2 , yo tuve que hacer otra carrera y hasta abri mi propia empresa , ya que siendo Lic en Comercio Internacional me fue muy mal , ni para pagar mi depa alcanzaba , aunque supongo que es cuestion de suerte
@@LaMarissaPerizzandi cierto! Tuve la oportunidad de trabajar para buenas empresas transnacionales y de renombre y aún así la diferencia en sueldos entre mis compañeros de otras áreas era abismal por no decir muchas veces más del doble... Opté por moverme al área de Procurement ya por lo menos ganó mejor ahí y recuperé mi vida al tener que estar detrás de los embarques.
@@jarekaensland9324 en México las profesiones son mal pagadas
Soy profesora y Amo ¡un mundo inmenso!
Me hizo amar la Geografía y la Historia, pero con este vídeo hasta comprendí de Economía.
Realmente un diamante de RUclips
No sé si Soy el único, pero siempre le doy like a los vídeos de“ Un mundo” inmenso incluso antes de empezar.
Como casi economista, me hiciste recordar mis primeras clases de Economía internacional xD
Buen video introductorio y como dijiste hay muchos factores.
También el proceso de ventajas comparativos y especialización hay que decir que no es estático sino dinámico, en la medida que se dan aprendizajes y experiencias acumuladas.
Esa es la teoría atrás de la protección de industrias locales, defender las "industrias nacientes" para estas ganen capacidades y que luego si puedan competir a nivel internacional.
El drama es cuando los industriales se quedan acomodados a la falta de competencia y generan ingresos para ellos e ineficiencias sobre las cuales toda la población local debe soportar.
Por eso hay casos buenos como Corea de Sur donde surgieron grandes y eficientes empresas, y casos malos como en latinoamérica donde muchas empresas quedaron "cazando en el zoológico"
Cuando se da la caza en el zoológico es por complicidad del Estado, en un libre mercado no podría pasar eso. Por lo tanto el proteccionismo termina estafando a la población que consume tales productos.
O sos o no sos economista, no casi, que es casi.
Corea del Sure empujo a sus chaebols a competir en el exterior.
@@adrianbaez89 me falta mi tesina pero la semana pasada aprobé todas las materias de la licenciatura
En el caso de Corea del sur, su desarrollo vino de la mano de una dictadura desarrollista apoyada por EEUU para plantarse ante el avance comunista, o sea, entraron en juego otros factores que poco tienen que ver con la teoría económica y mucho mas con la geopolítica. Transformar a un país cuya economía equivalía a la de Somalia en lo que es hoy.
En LA se produjo el efecto contrario, de la industrialización se paso a la desindustrialización con todo lo que esto acarreo para las diferentes economías regionales y donde mas se noto fue en Argentina. Amen de ser paises que no están privilegiados por una ubicación geográfica que sea importante geopolíticamente hablando.
Es gracioso ver como los mismos experimentos de formas económicas que se emplean en Europa fracasan en LA.
Argentina es el claro ejemplo de que cerrarse al comercio internacional solo trae pobreza.
El libre comercio hace mucho más eficiente a las empresas debido a la competencia
Y hace más pobres a los trabajadores, debido a los bajos salarios.
@@antonioal-sudeste1632 Falso, un ejemplo es Singapur y hasta la propia China que aplican el libre comercio. Si no te preparas en educarte vas a tener un salario bajo, pero sí te educas vas a tener mayor probabilidad de progresar económicamente
@@GST904 básicamente eso
Mucha gente ilusa cree q todos debemos tener las mismas oportunidades, suena lindo si, pero en la práctica, un tipo sin secundario completo cobraría lo mismo q un ingeniero y no es así la cosa
@@GST904 @GIOVANNI SUBERO Ambos países que mencionas tienen en promedio la mitad de salario en dólares que la Comunidad Europea. Ni hablar de América Latina y Africa que hace décadas producen generaciones de pobres con el libre comercio. "Si no te preparas en educarte vas a tener un salario bajo", dice. Pregunta a los millones de colombianos que aún preparándose, deben emigrar gracias a las políticas de libre mercado. No puedes tapar el sol con las manos.
@@antonioal-sudeste1632Falso, ambos países Singapur y China con el libre comercio han mejorado sus economías que hasta se han convertido en potencias económicas y han sacado a millones de la pobreza. Otra parte tus estadísticas están erradas, Colombia es un país que recibe más emigrantes que aquellos que se van de país, primero tienes que ver las estadísticas antes de colocar esa afirmación
Me gustaría que hicieran un vídeo de el Canal de Panamá y si fuese posible que ocurriera algo como lo del Ever Given.
Ojalá que no xd
no porque el canal de panama es de esclusas.
los barcos entran remolcados.
@@bcn1gh7h4wk ajá pero hay un tramo del Canal llamado Corte Culebra (Gaillard) que es la parte más estrecha del Canal. Entras justo debajo del Puente Centenario y sales en Gamboa. Siento que sería un lugar potencial para accidentes de este tipo. Aunque de por sí en Canal de Panamá es más ancho que el de Suez. Hay que reconocer que el Corte Culebra se presta para una situación similar. Quizás no encalle un barco como tal, pero podría paralizar el tránsito por un buen par de horas.
@@eymiporahi que sea angosto no importa.
el problema en el canal de suez fue que la corriente chupo el barco contra el suelo y perdio estabilidad.
@@eymiporahi Pero no está expuesto a ráfagas de viento por las montañas que colindan al canal en ese tramo del paso.
hermoso canal 😍, el número 1 en geografía 😍
El mapa de sebas☀️🇵🇪 es mejor y más didáctico, seguido por mundo inmenso☀️🇦🇷 y más abajo y está lejos esta memorias de pez ☀️🇪🇸
Esto no es un canal de geografía, tiene algunos datos geográficos que no es lo mismo. Geografía es la disciplina que trata del estudio, la descripción o de la representación gráfica de la Tierra. En este canal nunca trataron sobre ríos, cadenas montañosas, nunca se enseñaron accidentes geográficos como penínsulas, etc. ¿Estudiaste geografía en primaria o secundaria?
El de Suez?
@@emanuelenoc4650 Me gusta más un mundo inmenso , pero me gusta también mucho memoria de pez y memoria de tiburón, en e mapa de sebas no medusa mucho como comenta las cosas
Pero estoy suscrito a mapa de setas de todos modos UwU
@@horaciogonzalez9207 sebas es Geografo en su canal "El mapa de sebas"
Es más conveniente que México firme más acuerdos comerciales con más países porque el 80% de exportaciones asusta (No puedo creer que hemos llegado en este grado). Si bien el libre comercio es interesante pero hay que proteger la industria (minera) porque las empresas mineras extranjeras se llevan las mayores ganancias, ni hablar la poca importancia del impacto ambiental.
Te lo digo yo que he vivido muchos años en EEUU, el consumidor gringo y el mexicano son prácticamente idénticos (salvo muy pequeñas minorías) consumimos productos idénticos y de forma muy habitual. El porcentaje que comentas no es otra cosa más que el reflejo de lo integrado que estamos ya en la zona de Norteamérica, simplemente si sumas las importaciones de EEUU desde Canadá y México superan y por mucho a las de cualquier otra zona del mundo, lo mismo pasa en sentido contrario. Es más probable que en un futuro veamos una especie de "espacio Schengen" en nuestros países que una "separación", nos guste o no, aquí nos tocó nacer
Hay varias industrias que deben protegerse, no sólo la minera o los recursos del subsuelo, sino también las costas, la industria textil, la agrícola y toda aquella que pueda perjudicar a un país en manos equivocadas (y que vulneren derechos)
Nunca ha sido efectivo tratar de "proteger" a las industrias, ya que estas terminan ofeciendo productos/servicios que son inferiores a los que ofrecen sus homologos extranjeros. Como se puede observar con la mayoria de las empresas para estatales que son muuuuuy ineficientes.
Es verdad me dio terror saber que eran 3 cuartas partes
@@xbalamirey1609 de hecho son 4 quintas partes.
Es incluso peor.
Será que por eso el PAN subió tanto en Colombia 😟🥐🍞🥖🥨🥯
Sin duda el libre comercio es beneficioso ya que permite que los países se especialicen en aquellas actividades (ya sean primarias, secundarias y/o terciarias) en las que son más eficientes.
Si los países se cerraran al comercio y quisiesen producir internamente todo (autarquía), no lo podrían lograr, o si lo logran, lo harían con enormes costes que requerirían fuertes subsidios o precios altos para el consumidor final.
Por ello el libre comercio es la forma más eficiente de asignación de recursos en la economía global.
En realidad lo que necesitás es una mezcla de las 2 cosas, si liberás el comercio totalmente puede caer la producción total del país y terminar siendo totalmente dependiente de los demás. El estado tiene que regular que el libre comercio no sea simplemente importar absolutamente todo.
@@100dePALETA Socialismo? ajaj no, eso fracasó y sigue fracasando. La industria nacional tiene que competir y producir lo que sus condiciones geográficas, sociales, etc le permiten y dan ventaja. La sustitución de importaciones (modelo peronista) nos llevo a consumir productos nefastos y caros, solo sirve para conseguir votos. Además, es profundamente inmoral decirle a alguien a punta de pistola lo que tiene que hacer con su plata y a quien comprarle. El Estado no tiene porqué regular la economía.
@@100dePALETA Libre comercio total sin absolutamente ninguna restricción, que compitan los de la industria nacional o que produzcan para lo que están hechos. Si en tu pais hay grandes hectáreas de campo no buscas producir hierro y forzar a punta de pistola a tus habitantes a comprar en donde a vos te conviene. Es lo que hicieron los franceses cerrando la importación de hierro a los belgas generando que todos los productos de hierro aumenten su precio y empeoren su calidad, la gente tuvo que pagar más por algo que les salía mas barato, esa plata de más la pudieron haber gastado beneficiando al panadero, zapatero, vidriero, etc mejorando a toda la industria, este principio se aplicó entonces y se sigue aplicando hoy en día, porque así funciona la economía. Libre comercio, fin.
@@AsadoDePolentaa no sirve el libre comercio total. El que ya puede producir más barato nunca te va a dejar crecer, lo cuál va a hacer que dependas 100% de importaciones y los sueldos de tu país bajen. O sea, al ciudadano le va a costar más barato pero va a tener mucho menos con que pagar, por lo cual le va a costar más % de sueldo.
@@AsadoDePolentaa y tampoco, el socialismo demostró ser ampliamente superior. El capitalismo es el que fracasa en casi todos los países. Pasa que ustedes le dicen socialismo a un capitalismo con un estado corrupto encima como el de Argentina.
Yo creo que el libre comercio beneficia mucho más.
En países como Argentina hay mucho proteccionismo y esto hace que sea muy costoso para un argentino comprar un celular, electrodoméstico o automóvil del exterior. Además el proteccionismo puede crear competencia desleal, o monopolios, ya que las empresas nacionales que produzcan X producto (Por ejemplo Manaos) tienen mucha más ventaja que las extranjeras (Coca-Cola) ya que estas no pagarían los aranceles que pagan las extranjeras.
Creo que la pregunta se contesta sola, aquellos países que apuestan por el libre comercio son más ricos y sus poblaciones son las más prosperas (Noruega, Canada, Nueva Zelanda, Australia, Suecia, Dinamarca, Finlandia, etc) mientras que aquellos que apuestan al proteccionismo terminan con una población pobre por el simple hecho que el país no genera divisas lo cual significa un estado mucho más pobre y con menos recursos para la gente además de que la calidad de vida es mala debido a que los productos que fomenta el proteccionismo son de mala calidad.
Creo que el mejor debate seria que porque se sigue pensando que el proteccionismo es bueno y el libre comercio es malo? Es ahí donde comienzan los debates ideológicos, entre aquellos que defienden la libertad de consumo y la mejora de vida de los habitantes contra aquellos que piensan que los productos que vienen de afuera son peores que los nacionales y con ese argumento terminan afectando su calidad de vida y la de los demás. También creo que el proteccionismo es una forma en el que existe el empresario corrupto que se mete en las decisiones políticas y económicas de una nación con el fin de no perder el negocio local.
Opino lo mimso.
Y considero que aquellos países que aplican el proteccionismo minimo sus empresas privadas deberían compitir entre ellos mismos y por el mundo.
No se si se entiende el mensaje que quiero dejar pero lo dire de una foma mas simple.
Competir en el mercado en contra de otras empresas y a la vez sacar tu producto al mercado externo.
Creo que estas ignorando varios puntos bro, sobre todo el hecho de que ninguno de los paises que mencionas se hizo rico a traves del libre comercio, sino que primero se industrializaron a traves de proteger las industrias que ellos consideraban mas importantes
@@laxas884 eso funciona en el caso de que esas empresas se hayan desarrollado al punto que puedan competir con las grandes empresas extranjeras, en caso contrario las empresas nacionales serian devoradas por las empresas extranjeras
@@popeye441 es cierto he ignorado por completo ese detalle que primero deben desarrollarse industrialmente para luego competir. Gracias por su aporte.
@@laxas884 de nada
Es muy simple: el libre comercio mejora la vida de las personas, mientras que el proteccionismo la empeora. Aquello que produce un país le permite comerciar con otros países. Cuanto más valioso sea lo que produce, mayor poder adquisitivo tendrá ese país y, por tanto, más rica será su población. Mientras el libre comercio hace que un país se especialize en las industrias que mejor se le dan, el proteccionismo sostiene artificialmente a industrias que no deberían sobrevivir (porque no se le dan bien, porque no aportan valor, etc.) y que deberían poder reducir sus recursos para destinarlos a otras industrias mejores (creando productos y empleo de mayor valor). El proteccionismo encorseta la producción de un país, reduciendo el valor que este aporta al mundo, reduciendo su capacidad de comercio y, por tanto, empobreciendo a la población. Si algunos piensan que el proteccionismo es beneficioso suele ser porque solo ven los efectos inmediatos, sin ver más allá.
Además, facilitar la inversión en el país favorece la industria local, creando empleo y enriqueciendo a la población. Esto se logra con bajos impuestos, seguridad jurídica y libre comercio. Pero, una vez más, muchos se quedan en los efectos inmediatos de las politicas intervencionistas.
Es un tema interesante y sobretodo complejo, porque así como el libre comercio ha significado aumento de la riqueza (sin olvidar preguntarnos para quienes) el proteccionismo fue lo que permitió la hegemonía de las actuales potencias económicas (como EEUU) en ese sentido tmb sería bueno preguntarse si antes de protección o libre mercado cuanto de las capacidades económicas de cada país le favorece o perjudica según la apertura del comercio mundial, tomando en cuenta que además muchos países no tienen X políticas pq les de la gana sino tmb que las distintas políticas económicas responden al contexto histórico y a los intereses de los países más poderosos del momento.
Gracias!
Buena respuesta
Excelente apreciación. Es muy difícil hablar de libertad cuando algunos países son más eficientes que otros gracias a una explotación inhumana que roza la esclavitud. También cuando algunos pregonan el libre comercio, pero imponen proteccionismo como barrera de diversos modos (con subsidios, cupos, impuestos, financiación, etc.). Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Bueno, así no funciona. Todo esto sin traer a colación lo más importante: algunos jugadores parten de un enorme privilegio, porque además de ser potencias económicas también lo son en el ámbito militar y cuando algo no les gusta imponen su voluntad. Y como si no fuera poco, controlan a los entes internacionales que arbitran entre naciones. En definitiva, te van a dejar crecer en aquello que les sea útil y no perjudique sus propios intereses.
Es muy simpático el ejemplo, pero al especializarse cada país en un solo producto se vuelven monopolistas y entonces las ganancias del comercio son inciertas. El video omite ese punto al decir "si comercian de esta manera", pero eso no está garantizado en una negociación bilateral de dos monopolistas, por mas libre intercambio que quieras poner. En cambio prefiere hecharle la culpa a los gobiernos y/o accidentes geográficos por generar costos de transporte. Como bien dices, las cosas no son tan simples e intervienen factores históricos y de geopolitica.
@Dark Haze porque putas dices que fracaso el proteccionismo en España? Cuando en esos años llegó a estar entre las 10 mayores economías del mundo y cero deuda,.
Más bien viendo los números fracaso la entrada al libre comercio se aplicó muy mal
El libre comercio es lo que hace crecer al mundo
Mi pais, Argentina, no está abierta al mundo y estar como estamos en gran parte es por esto.
Verdad, ademas protegen al pedo, porque regulan mucho la economía y tienen altos impuestos, con eso nunca se desarrollaran las empresas del pais.
Libre comercio ante todo 👏
No me lo puedo creer! Fui el primero en comentar un vídeo de UMI!! (Escribí "pole!!!").
Gracias equipo por sus geniales contenidos!
Buen video, aunque le faltó aclarar que el problema del Litio son las consecuencias a las poblaciones de los salares, no meramente el costo de envío
@facundo bonomi a chequear tu afirmación... Pregúntale a Sierra Leona y el diamante. A Potosí...
@facundo bonomi congo,amazonas,plataaormsa ptrolers en alta mar,no so exepciones,y tenombro los cso mas conocidos que tubieron repercusiones en millones de persons ytodo el ecosistema.El temaa es que los pro se los suelen quedar la gente que no vive ahi y no utilisa los beneficios de di dich explotcion pra limpiar el desstre que dejan,prte los ejemplos que te nombrron no coss menores para reducir "exepciones".Sierra leoan es un pis entero y la mineria sin precasines est destruyendo uenttes cles de gua potable,son msa contras que pro.Pero supongo que si el beneficiario vive en NY y no en el cerro no se enter
@facundo bonomi vos dijiste siempre. Yo tiré dos ejemplos claros de miseria para los que viven y trabajan en el lugar y los pro se los repartieron en Europa
En respuesta a la pregunta del final... No tengo la menor idea XD es muy complejo, ambas y ninguna a la vez.
Valió la pena suscribirse a este canal. Felicidades por este video. Estudio Gestión Marítima y es muy cierto todo lo que dices.🇨🇴🇵🇦🎖️
SIEMPRE Libre comercio! 🏭🚀🛰️🚢⛽ #VLLC
Qué videazo, complementando geografía con economía. Está para mostrarlo en los colegios, grande!!
Muy buena explicación y muy detallada. Interesante la pregunta que se plantea la final. Yo opino como el país que propone comercializar el producto terminado ya que tendrá mayor costo pero a la vez tendrá un valor mayor. No sé que tan libre debería ser el comercio pero si hay que cuidar a las industrias, no creo que la respuesta sea absolutista. Saludos :)
Realmente el proteccionismo solo genera un sobrecoste innecesario, siendo que ya te puedes especializar en lo que haces mejor y comerciar lo que te haga falta
Son pocos los productos que se comercian que son “productos terminados” siempre sigue algo adelante en la cadena de valor, a no ser que sean perecederos para el consumidor final
@@angellandazabal6040 pero también podría pasar que por no proteger tu industria la pierdas y al final dependas de otro país, asi te pueden manipular. Es como si se formarán monopolios.
@@angellandazabal6040 y por eso es que los paises latinos son de los primeros cuando las materias primas que no producen hacen que suban los precios relacionados a esos insumos que no producen o no le hayan podido encontrar un sustituto.
@@proyectomx1011 de hecho los paises latinos que mas sufren por la escasez de fertilizantes y que corren riesgo de experimentar aumentos de precios de alimentos, son aquellos que no invirtieron en fabricar sus fertilizantes al no haber nada de inversion o al depender mucho de la importacion de dicho elemento.
Este canal se convirtió en un canal de economía tan lentamente q no nos dimos cuenta. 💪
Economía pa weones 😢
Varían lo del proceccionismo por país, por ejemplo, Argentina debe liberar su mercado y así pueden bajar sus costos por ejemplo de la tecnología, como los celulares
Un ejemplo de proteccionismo que se adecuo "bien" fue Ruanda que prohibió la ropa de paca de EU para proteger su pequeño mercado, y Ghana, que debe proteger su mercado local de las exportaciones de tomate, pues está afectando bastante su producción local
Todo varía según el país, el mercado y el producto
Cierto, no hay ningun metodo magico que haga a un pais, todo depende del contexto y de las necesidades del momento
Suena peculiar como Yt contabiliza las visualizaciones, los likes, etc... hace un minuto tiene este video publicado, tiene 0 vistas y 6 me gusta. En fin, interesante vídeo de este canal, felicitaciones, sigan así...
Las visualizaciones no se muestran hasta pasadas una buena cantidad, sin embargo los likes se muestran directamente. Esta bien documentado por ahi...
el comercio internacional aunque beneficia de manera positiva a la economía de un pais, en la practica al ser dependiente de otros y al dejar de tener este apoyo generar que ahora no puede abastecer lo que construyo, causa que un pais tenga menos libertad para tomar acciones y en resumidas cuentas, pierda independencia.
de cualquier manera el comercio fue es y será de esas disputas que jamás tendrán una solución practica para todos.
Yo pienso que los paises que quieran mejorar las industrias debiles de sus paises deben crear beneficios fiscales, con esto podran reducir el costo de producción y vender los productos mas barato.
El mundo ideal es que no haya dependencia de otros países para subsistir. Sin embargo, hoy en día es utópico pensar que no haya libre comercio, ya que como muy bien lo explican en el video la eficiencia hace que los costos de producción y logístico hagan muchísimo más rentable un producto sobre otro. Por esto, es fundamental crear estrategias bilaterales para tener una relación win-win.
Una clase de geografía y economía al mismo tiempo cuando dan explicaciones sobre como el comercio aumento los ingresos en la población🙌
El canal de suez es muy importante en caso de guerras en europa
El intercambio de bienes es algo que se hace desde tiempos antiguos, lo que ha llevado a buscar rutas y formas cada vez más eficientes de comerciar entre nosotros, la idea de abrir el mercado es buena, pero también es importante contar con una industria nacional que pueda competir y expandirse, me decanto por una economía de libre mercado, pero aplicaría medidas proteccionistas en ciertos sectores industriales (por ejemplo: la industria textil) en mi país el Perú.
PD: El que pensó que era buena idea que ese buque navegara por ese canal 👉🤡
los polos de china = 5 soles, los polos hechos en peru 10 a 20 soles . si quieres perjudicar a los que menos tienen solo por tu capricho para que las industrias nacionales que ni siquiera eres dueño de esas maquinarias, es una completa estupidez
@@bladimyr4847 Y cuando la industria nacional del emporio se vaya a la quiebra por la ropa china buena suerte explicándoselo a los trabajadores y microempresarios.
Justamente para que las personas tengan más plata en el bolsillo hay que reducir los impuestos que hoy son demasiados
@@ElSacroImperioHispanoAndino y que tiene de malo? El mismo video te dice que los países se centran en la producción de bienes y servicios que mejor se les da. No vas a proteger la industria nacional minera de Palaos o la tecnológica de Sudán. No tiene sentido
epaaaaaa, eres tu?! te vi en el mapa de sebas
@@houncario23 esos no son buenos ejemplos bro
No lo he visto aún pero sé que como siempre será un excelente video
Exelente gracias la información
En las economías modernas ha surgido el fenómeno económico de la tercerizacion es decir que implica que las naciones desarrolladas produzcan bienes manufacturados en países con costes inferiores(preferiblemente en países con costes laborales muy inferiores) que resultaría mucho más costoso en casa, este es el caso americano(USA) que ha tercerizado su cadena de manufacturas físicas(No en su totalidad pero si en un rango del 85-90% de su capacidad productiva industrial) hacia países del sud-este asiático incluido china y terceros países que no se encuentran en la órbita asiática(Véase el caso mexicano y las maquilas) con el beneficio de vender más barato en los mercados internacionales y también en su propio territorio nacional, además de que los americanos pueden permitirse tener un déficit por cuenta corriente enorme por el asunto de su moneda dólar(por ser la divisa hegemoníca en el orden internacional monetario) Fundamentalmente el mundo moderno basa su economía en porcentaje del 80% en los servicios y el resto es el denominado comercio de bienes tangibles(bienes manufacturados).
Saludos.
En un marco teórico ideal, el libre comercio parece el sistema perfecto y de mutuos beneficios pero la realidad dista mucho de la idea. Los gigantes empresariales dominan el mercado mundial formando fijando los precios a la suba o a la baja según su conveniencia. Debido a su posición dominante compran las materias primas a precio vil, que luego industrializan en el rincón del mundo que más les convenga, obteniendo así grandes ganancias, aumentando así su poder, formando verdaderas cadenas de producción, capaces de estrangular países enteros.-
Excelente
No veo ningún problema. No se supone que el productor es que fija el precio de sus productos? Que tiene de malo que un grupo de empresas fijen el precios de sus propios productos y más cuando estos resultan ser tan convenientes para los consumidores? Por qué no van a lograr si la gente no quiere comprarle. Y vas a a decir que es porque son muy caros, o es porque efectivamente el producto es costoso en su producción, no hay competencia entre empresas (o porque los gobiernos intervienen o hay competencia desleal, en cualquiera de los casos, no es libre comercio entonces, porque está intervenido)
Los monopolios transaccionales no duran mucho. Los ejemplos como De Beers, Olivetti o Kodak son algunos ejemplos. Ni siquiera los "tres grandes" automotrices siguen con un práctico monopolio. La innovación empresarial siempre superará a las "transacionales".
@@houncario23 parece que no eres consciente de las consecuencias de lo que dijo el de arriba
@@popeye441 soy consciente de las consecuencias contrarias. Por las intervenciones del gobierno, en Argentina carecemos de muchos de los servicios que serían hasta normales en países comunes
Me encanta que el contenido de los Shorts es adaptado a pantalla vertical. Esos detalles 👌🏾
A geografia aplicada a logística é fascinante! Gracias UMI!!
Libre comercio total sin absolutamente ninguna restricción, que compitan los de la industria nacional o que produzcan para lo que están hechos. Si en tu pais hay grandes hectáreas de campo no buscas producir hierro y forzar a punta de pistola a tus habitantes a comprar en donde a vos te conviene. Es lo que hicieron los franceses cerrando la importación de hierro a los belgas generando que todos los productos de hierro aumenten su precio y empeoren su calidad, la gente tuvo que pagar más por algo que les salía mas barato, esa plata de más la pudieron haber gastado beneficiando al panadero, zapatero, vidriero, etc mejorando a toda la industria, este principio se aplicó entonces y se sigue aplicando hoy en día, porque así funciona la economía. Libre comercio, fin.
Economía libre siempre... siempre hay algo en lo que puedas hacer mejor o mas barato que los demas...
Gracias al libre comercio, la humanidad ha progresado. Ningún proteccionismo es legítimo. Los países que limitan el comercio se ha comprobado que son los más pobres.
INCREÍBLE 🌎
Ustedes nunca defraudan al público ❤️
"No hay camino al Libre Comercio.... El Libre Comercio ES EL CAMINO".
Sin libre comercio no hay futuro.
Coincido que la política de comercio exterior depende de cuestiones ideológicas. La dicotomia liberalismo o proteccionismo absoluto ya no existe luego de caído el muro de Berlín. Se debe tener un equilibrio entre proteger los rubros en donde se quiere mejorar y aún es débil para competir con el equivalente del exterior, protegerlos demasiado que los transforme en monopolios y tiendan a ser ineficientes. Tampoco es bueno el.li re mercado siempre porque destruiría la industria local de pequeños países.
Por eso liberar ciertos rubros y proteger otros con diferentes niveles de aranceles de importación es todo un desafío para evitar los vicios ya mencionados.
buenisimo video
yo pienso que el libre comercio es positivo, lo negativo es que quienes regulan este comercio buscan el beneficio de sus naciones a costa del estancamiento de las otras
Mi ciudad, León Guanajuato, apostó por la inversión extranjera, la gente prefirio estas empresas a las nacionales puesto que ofrecian mejores salarios y condidiones labrales, el consumo tambien favoreció a estas, puesto que daban mas por menos. Ahora pagamos las concecuencias de esas decisiones, monopolios, abuso laboral sin fuerza de parte del estado y el mismo estado haciendo la vista gorda ante injusticias para no perder la inversión, y explotacion de tierras y desechos de empresas que no responden por sus acciones, el dinero escapa del estado de manera alarmante, ahora el municipio trata desesperadamente de impulsar el negocio local, está bien, pero tarde, ese capitalismo salvaje ha hehco desaparecer a muchas pequeñas empresas y diminutos negocios.
La "teoría económica" a la que refieren es la liberal y la neoclásica. Existen otras. Las denominadas "ventajas" y "desventajas" de los países dependen tanto de factores naturales como sociales y políticos. ¿Cómo se originó la "ventaja" de Alemania para fabricar coches?
Argentina tiene 5 millones de trabajadores y 40 millones de parásitos que viven del estado. Cómo se llama esta teoría????
@@carlosferreira9740 relacioname la pregunta con el tema, por favor.
@@santiagoduhalde5844 te estoy preguntando a vos porque te haces el filósofo cuando vivís en un país con 5 millones de indigentes
@@carlosferreira9740 sigo sin entender la relación entre tu pregunta y el tema del video.
Fui el único que pensó que lo de las tabletas y el café era un problema de matemáticas del colegio?😂😂😂
Justo estaba estudiando para mí examen de economía internacional 😂😂
Literalmente habéis explicado todo el tema, mi enhorabuena.👏🏻👏🏻
Creo que un equilibrio entre medidas proteccionistas y librecambistas sería lo mejor. Saludos desde España 👋🏻👋🏻🇪🇦🇪🇦
Me gustan estos vídeos de lo mejor que hay por aquí:3
Yo creo que el librecambio esta bien pero el proteccionismo es mas útil en los paises menos desarrollados ya que sus industrias no pueden competir con las multinacionales
muy sesgado, con planteos retoricos e insinuaciones. El comercio es beneficioso, pero no el ciego. Las industrias locales hay que protegerlas, y ademas, se pueden generar nuevas industrias si existe algun tipo de palanca sea esto el recurso natural clave para su produccion. Japon no nació haciendo microchips.
Los países deben proteger sus industrias, sobre todo la agricultura, energía y cosas de primera necesidad
Alex, como haríamos los países muy pequeños que no tenemos la capacidad o recursos para producir grandes cantidades de alimentos o energía?
Realmente estás equivocado, solo en el libre comercio ganan todas las partes, lo que propone es solo beneficio para países con grandes recursos y generalmente solo una pequeña parte de ese país se ve beneficiado de esos recursos
@@jdam7331 Podrían promocionarse como un destino turístico 🤔
El libre comercio es contradictorio porque los países que lo fomentan toman medidas proteccionistas
Es cierto, pero en varios puntos tiene sentido el libre comercio, pero ojo no en todos
Me hubiera encantado que mencionaras algo del comercio internacional de Tristan de Acuña y como influye en él :(
Sólo los fieles seguidores de este canal entendemos este comentario . Jajajaja
Saludos.
JAJAJ debemos superar Tristan da cunha
Que desperdicio es Argentina...tanto para exportar... Y nuestro gobierno hace todo lo opuesto...
Un trabajo excepcional, como siempre ❤️❤️❤️
Tremendo, yo no soy muy dado a estos temas pero me tuviste enganchadísimo al vídeo, hoy aprendí algo nuevo. Gracias.
Estar o no estar de acuerdo con las políticas de libre comercio va a depender del contexto del paradigma y del lugar
Falso!
Todo país que ya se abra al comercio internacional y la atracción de inversión, no importa su estado de desarrollo, va a crecer
@@angellandazabal6040 Y porque honduras es un desastre ?
@@popeye441 Porque es un país con tan poca seguridad jurídica que es menos riesgoso comprar NFTs
@@angellandazabal6040 no es una buena respuesta, mi pais paraguay podria decirse que es pais mas liberal del mundo y no es ni de cerca un pais rico
@@angellandazabal6040 si que importa el estado de desarrollo. Manda a liberalizar a Burundi y en 100 años no habrá cambios. Por eso los países liberales ya tienen una base industrial desde la cual exportan e importan con el libre comercio, por que sin una base económica + liberalización... Te queda un desastre
Llegando y dando me gusta!. Y luego a ver el vídeo😄
Es muy simpático el ejemplo, pero al especializarse cada país en un solo producto se vuelven monopolistas y entonces las ganancias del comercio son inciertas. El video omite ese punto al decir "si comercian de esta manera", pero eso no está garantizado en una negociación bilateral de dos monopolistas, por mas libre intercambio que quieras poner. En cambio prefiere hecharle la culpa a los gobiernos por sus tarifas y/o accidentes geográficos que generan costos de transporte. Las cosas no son tan simples.
Chile y argentina deberían industrializarse en torno al litio
Hay que seguir los pasos de bolivia donde ya tienen prototipos de autos eléctricos
Hay un detalle que es fundamental.
La diferencia entre exportar productos terminados o terciarios, por sobre materias primas, es que generan muchísimo más trabajo (empleo).
Por eso los países más ricos y desarrollados son efectivamente industriales y no únicamente productores de materias primas.
Saludos!!!
Australia y Noruega no están de acuerdo con tu afirmación
@@angellandazabal6040 esos países que nombras son grandes productores de materias primas, lo que genera trabajo, pero en menor medida que las industrias (que efectivamente necesita más mano de obra).
El punto es que esos países que nombras tienen una población muy baja, lo que implica que necesitas menos puestos de trabajo para llegar al pleno empleo.
Por eso sus niveles de vida son tan altos.
Saludos
Otro video mostrando el fracaso del socialismo y el comunismo. Capitulo 1 millón.
Excelente video! Una explicación simplificada del intercambio comercial, como para que todos lo entiendan! Gracias UMI! 👏👏👏
P.D. Recibí la notificación y corrí a ver el video.
Volví y mi café se enfrió... 🙄
Pero no importa, valió la pena! 😄
Depende si tu opinión la sacaste del libro "La Riqueza de las naciones" y eres de derecha diras que si,
Pero si investigas te das cuenta que "El Libre Comercio" solo funciona si tu país ya cuenta con una industria solida.
Exactamente, el libre comercio es beneficioso, pero solo si posees una industria desarrollada
Que pendejo, confundió el capital con las riquezas de las naciones
Considero que debería tratarse de un 60-40% así el país es parcialmente autosuficiente en muchos aspectos pero también está muy abierto al intercambio.
El libre comercio es una trampa de los países desarrollados, los países más ricos deben pagar aranceles a los pobres si en verdad quieren que estos se desarrollen, pero en cambio los más ricos deben cobrar pocos o ningún arancel a los más pobres y así compensar y halla equidad.
Siempre a favor del libre comercio, eso sí genera verdadero valor económico! Excelente vídeo!
Nunca había salido de GeoGuessr tan rápido
El problema no pasa por el comercio, cuyo beneficio es indiscutible y su necesidad insoslayable, sino por la producción en sí misma. Por ejemplo en el caso del litio y Argentina, Bolivia y Chile. Si estos países forjan empresas estatales, mixtas o instan a privados nacionales para que inviertan con ayudas y beneficios, generando puestos de trabajo genuinos, impuestos y una ganancia que sería reinvertida localmente (en el mismo rubro u otros) estamos ante un escenario beneficioso para toda la población. La economía mejorará en líneas generales, crecerán los empleos de calidad y los ingresos, otros ganarán indirectamente, las empresas locales se expandirán dentro del país y podrían trabajar como binacionales o regionales en un futuro. Así, tanto los países en forma individual como colectiva y sus habitantes vivirían mejor y aprovechando el 100% de un recurso natural propio. Otra opción es conceder la explotación a empresas extranjeras, que dejarán unas regalías menores y generarán un trabajo sin perspectivas de futuro. Las mismas, como ya han demostrado en todo el mundo, no tendrán interés en lo social y en el cuidado del medio ambiente. Se llevarán las ganancias, no invertirán en en otros ámbitos, no crearán una relación fuerte y sostenida con la comunidad y no les interesará la cooperación regional. Hoy en día es fundamental que las empresas se comprometan con el medio ambiente y las mejoras que toda sociedad requiere. Que sean un actor fuerte del desarrollo pensado para todos, porque si son locales a ellas mismas las impactará beneficiosamente. Un escenario donde todos ganan y que no debe perderse. Desde luego, para muchos políticos de turno (no todos) será más sencillo recibir las míseras regalías, el soborno, la donación para su campaña electoral y unos puestos de trabajo rápidos para presumir como eje de una buena gestión que no existe. A largo plazo se habrán rifado los recursos naturales, se terminarán los trabajos temporales, no habrá desarrollo real o una economía superadora, la gente no vivirá mejor, y no existirán empresas locales de peso o mayor integración regional. Y con seguridad habrá que intervenir en un problema ambiental, más allá del agujero que provocan las actividades productivas cuando se terminan y no han generado nada a su alrededor para potenciar lo ya existente.
Por fin alguien que sí sabe de que trata la economía y que necesitan nuestros países.
Así como dices es como se debería manejar nuestras incipientes economías para que se fortalezcan y haya verdadero libre comercio.
@@raylibiak4201 Gracias por compartir Ray.
El problema es que de alguna manera necesitamos remover la corrupción de estos países. Sería muy bonito ver una gestión como la que mencionaste en el triángulo, pero es obviamente imposible en las circunstancias actuales. La única alternativa que se me ocurre para evitar la corrupción a gran escala sería permitir a las empresas privadas minar, pero con enormes regulaciones ambientales, y unas pocas comerciales
Lo bueno de que cuando se bloquea el canal de Suez pues es que hay más embarcaciones pasando cerca de la isla Tristan Dacuña
Deberia existir un equilibrio entre el libre comercio y el proteccionismo de cada economía. Ya que ambos tienen sus pro y sus contras. Logicamente esto es algo idílico casi raya con la utopía, dado que los países y la economía son cada vez mas egoístas.
Creo que la explicación se quedó muy corta, pero lo suficientemente escencial para entender la base del tema.
Quiero saber??
Cuanto cobran por hacer un viaje con contenedores muchos barcos
Libre comercio 100%! Sobre todo para sacar adelante a los sectores sociales menos pudientes
07:10 Como diría el Robot de Colón: "Chúpate esa, China"
Eso no pasa en mi Panamá 🥵🥵🥵
* proceden a robarse el 15 % de los ingresos *
Con el petróleo que se acaba,se tiene que reducir el transporte de mercancías aunque los países no quieran.
Ojalá hagamos una empresa internacional de extracción y refinamiento y producción de baterias de Litio.
@vliduu zeeb también
LIBRE COMERCIO 100%
Nada mejor que un videíto de UMI para terminar el dia 🤑🤌
El libre mercado demuestra su superioridad una vez más.
Otro dato importante:
No ya vuelto a haber otra guerra mundial gracias al comercio internacional, ya que en vez de malgastar un montón de recursos en guerras, es más beneficioso mutuamente ser productivos.y comerciar lo que nos falte con aquel del mundo que lo posea.
Ehhhhhh,''si''
Nada de proteccionismo, que viva el libre comercio.
Al fin encontré un narrador Argentino en youtube. Hasta se siente raro (De buena forma) escuchar nuestra pronunciación en este tipo de videos jajajja
El video tiene un minuto de publicado, y ya hay comentarios diciendo q está muy interesante
Buen video. Considero que el libre comercio es el camino, pero especialmente es latinoamerica, debe ir de la mano con una solida regulación. Saludos desde Chile.
Recuerdo esa tragedia
Hasta fue víctima de la Rule 34
En mis clases pero no es impedimento para ver este nuevo video, siempre activo UMI💙
En pedazo de vídeo aprendes más que el profe de economía.
Argentina y Chile dos antítesis del comercio. El primero siempre soñó ser industrial, el otro abrió el comercio. Los consumidores argentinos encantados con la oferta y variedad de la importación chilena. Los chilenos no pueden tener abundancia de pequeñas y medianas industrias porque importar es más barato. Buenos Aires aun tiene una amplia variedad de pequeños comercios, en Santiago en cambio se impusieron los mega supermercados.
¿Que sistema es mejor? Argentina sufre los vaivenes de la economía, inflación, corrupción.. miremos el sistema chileno decían.. hasta que chile explotó por el aire por la desigualdad y las dificultades que significan su costo de vida.
Excelente. Alguien que se lo mande a los votantes de Boric, Castillo, Fernández, Petro, etcétera (en orden alfabético eh).
UMI el accidente de este barco me parece fue error de los practicos,ellos son los que lo dirigen por todo el canal así me lo explicaron cuando conocí el canal de Panamá una obra de ingeniería increíble saludos 🤗
Yo soy partidario del comercio internacional, pero de aquello que constituye plusproducción. Es inmoral e injusto que por motivos meramente comerciales desaparezca un producto de un país por ser más provechoso económicamente vendiéndolo afuera, como por ejemplo los langostinos en mi país Venezuela tienen más de medio siglo que brillan por su ausencia en los mercados locales, se maneja como un bien de lujo, mientras la pesca en su gran mayoría se comercia al exterior por ser pagado hasta cuatro veces más de lo que venía pagado tradicionalmente.
En México las mejores frutas se envían a Estados Unidos y a nosotros nos dejan porquería xdxdxd
Yo trabajo en el puerto de Progreso de Mérida Yucatán en México y nosotros importamos barcos de maíz trigo y otros tipos de granos de grado alimenticio y exportamos también producto a granel a otras partes del mundo y es muy importante el negocio de la importación y exportación ya que hace que los costos de producción disminuye entonces cuando hay un problema como del canal que mencionan se hace una acumulación muy grande de trabajo y Los buques que están programados no se pueden descargar y descargar y para esa época nosotros nos quedamos más de un mes sin un solo barco debido a ese a ese
Como me la recontra re baja pero mal la voz del tipo y la música 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️, buen video igual, buena onda.