2:26 Авторы СП как раз выявили этот парадокс перемножения на 0,7, и вот в новом СП 20.13330.2016 мы видим формулу без 0,7 и новые значения в табл 10.1. Спасибо Вам за отличный обзор, информативно и наглядно!
Отличный видео материал от нашего профессора. Спасибо огромное Сергей Александрович. Люблю Ваши видео уроки и всегда их смотрю с большим удовольствием.
Сергей Александрович, здравствуйте! В данной видеосерии Вы рассматриваете сбор нагрузок по СП 20.13330.2011. При учете ветрового воздействия Вы упускаете один важный момент, а именно, в период времени 25:25 ведется объяснение о коэффициенте k(ze), но Вы пропускаете пункт 11.1.5 о эквивалентной высоте ze. Вникая в этот пункт можно заметить, что ветровое загружение может быть постоянным по высоте сооружения в зависимости от размера здания d, которое перпендикулярно расчетному направлению ветра. Рассмотрим на примере здания представленного в этом ролике в период времени 38:40: h=20м (высота), d=25м (предположим) по п. 11.1.5 2)Для зданий а) При h ≤ d -> ze = h. т.е. 20м < 25м -> ze = 20м. Получается при любой высоте здания ze значение его будет равняться 20м! После этого определяется значения k(ze) по таб. 11.2. В Принятой методике нормирования средней составляющей ветровой нагрузки учтены особенности обтекания зданий потоком ветра. В связи с этим она несколько отличается от той, которая использована в СНиП 2.01.07-85*. Так же в новом СП 20.133330.2016 эквивалентная высота определяется этим методом отличающимся от СНиПовской.
Огромное спасибо. Рассчитываю конструкцию по диплому и не понимал, как определять коэффициенты мю через тригонометрические формулы, хоть и посчитал, как вы, но в душе думал, что не правильно что-то делаю, а у преподавателей спрашивать школьную программу, когда уже выпускаешься, стыдно что-ли. В общем спасибо большое, развеяли мои сомнения =), с удовольствием подписываюсь на ваш канал.
@@Waryg Добрый день. Когда требуется, сам выполняю расчеты строительных конструкций на прочность и жесткость (1, 2 группы предельных состояний) либо в ручную в соответствии с СП либо в ПК ЛИРА-САПР.
Видео по статическому расчету с учетом пульсации ветра в Лире планируется записать. При этом хочу сравнить классический расчет по СНиП и в ПК Лира. Как будет готов - опубликую. С уважением, Макеев С.А.
Сергей Александрович, подскажите, пожалуйста, какие-нибудь обучающие материалы (пособия, методички) где был бы доходчиво продемонстрирован алгоритм сбора ветровых нагрузок на фундаменты каркасного пром здания... В тех учебниках, которые уже удалось просмотреть, например. Берлинов, Ухов, Далматов, информации нет, только в Берлинове смогла найти сбор нагрузок постоянных и временных, но без ветра... Буду очень благодарна, так как эта тема для меня новая!
A_A German как правило ветровые нагрузки при расчете фундаментов пром зданий не учитываются ввиду малости их влияния в сравнении с другими - собственный вес, снег... Но если есть необходимость то ветер на пром здание в любых вариантах представлен в СП 20.13330.2016. Нужно только по правилам термеха его перенести на фундаменты, как любую нагрузку - рои переносе силы добавить ещё момент...
Добрый день! При вычислении снеговой нагрузки вы указываете в тексте Sg как "расчетное значение". Но, ведь Sg нужно для нахождения S0. Хоть по формуле из видео, хоть по новой редакции. Получается, найденное S0 будет нормативным, а S0 x 1.4 = расчетное. Поправьте, пожалуйста, если я заблуждаюсь.
Да, там некоторая путаница в видео... Конечно S0 нормативное с учетом переноса и температурного режима эксплуатации здания... (если не учитывать коэффициент переноса... термический коэффициент и мю=1, то это и есть нормативное по таблице Sg...), а S0 x 1.4 = расчетное
Здравствуйте Сергей Александрович! Не могли бы Вы рассказать об особенностях работы со специальными нагрузками(сейсмика, гидродинамика, динамика, нагрузки от взрывов, прогрессирующее разрушение)
Вы называете целые направления, это достаточно сложно все и объемно... Но мы работаем. Курс по сейсмике думаю будет готов к осени 2020. Прогрессирующее разрушение мы считаем по СП 385. Делать курс - будем подумать...
Отдельного курса по проектированию каркасов у нас нет. Есть только мои бесплатные видео материалы по общим вопросам устройства стального каркаса пром здания ruclips.net/p/PLRg82kZ234fJxRsD7ab1xjPgGgrMlL-tD - фундаменты, деформационные блоки, фермы, связи, устойчивость, предельная гибкость, стеновые панели...
Аналогично, но по величине снеговой включается в работу аэродинамические коэффициенты по СП 20 (в зависимости от высоты здания, угла наклона кровли) и следует принимать проективную нагрузку.
Здравствуйте, Сергей Макеев. С 27,05 минуты указали на своем чертеже вы отсос от ветровой нагрузки на участке А, В, С и Е, но на трехмерном чертеже отсос от ветровой нагрузки на участках А, В и С отсутствовал (начиная с 38,45 минуты). Это ваша ошибка или я что-то не допонял?
Добрый день. Если не сложно, скажите пожалуйста, в каких случаях при расчете арочных конструкций следует использовать вариант загружения 1, а в каких вариант загружения 2? В старом СНИПе была зависимость ширины арки от высоты, а сейчас эту запись убрали. И какой всё-таки коэффициент мю нужно подставлять в формулу определения снеговой нагрузки, ведь он зависит от угла альфа, а этот угол постоянно изменяется. Спасибо.
Здравствуйте! Не совсем понятно по сбору и приложению нагрузок на наклонные и двускатные кровли. Правильно ли я понял, что сбор нагрузок происходит именно с площади горизонтальной проекции наклонной кровли? И в связи с этим, есть еще один волнующий ньюанс: при задании нагрузки в программных комплексах, значение необходимо вводить на метр длинны балки, в нашем случае наклонной. а нагрузку мы собирали на горизонтальную поверхность. Получается надо пересчитать нагрузку через синусы/косинусы и ее значение на еденицу площади наклонной поверхности будет меньше, чем на еденицу площади горизонтальной проекции, верно?
Верно. Вы правы в своих рассуждениях по поводу - дана нагрузка на горизонтальную плоскость, а следует учитывать ее распределение на наклонные элементы с учетом углов наклона к горизотну через син и кос (плоскости, стержни, косоуры) - я по этому поводу подробно пояснял возможности ЛИРА-САПР - там при приложении нагрузки, например, от снега, есть окошечко "Проективная нагрузка" - там нужно ставить галочку при необходимости проектировать горизонтальные распределенные нагрузки на наклонные - ЛИРА сама учитывает все необходимые синусы и косинусы. Кстати - в СКАДЕ такой возможности нет.
Здравствуйте. Очень полезная информация и доходчиво рассказано. Спасибо. Вопрос: допустим есть прямоугольное в плане здание высотой 6 м и к нему пристроены: по длинной стороне здание высотой 8 м и по короткой стороне здание высотой 12 м. Как в таком варианте собирается снеговая нагрузка на здание высотой 6 м? Снеговые мешки суммируются от каждого здания или берется максимальный ,т.е. от самого высокого? Спасибо .
Большое спасибо за классный отзыв и поддержку. Здания с пристройками (перепады высот) по снеговой нагрузке - это очень сложные манипуляции. Я иногда пользуюсь пунктами СП 20.13330.2016 (Приложение Б.8). В интернете есть достаточно хорошие Excel калькуляторы по этим схемам, например, dwg.ru/dnl/14416 Если конкретный случай - пришлите мне схему здания на почту makeev608079@mail.ru - посмотрю...
Сергей Макеев, спасибо за видео уроки. С вашего разрешения - можно их использовать в своем университет для студентов ПГС? Было бы прекрасно дать понятие об ЖБ пром каркасе и крановой нагрузке. СПАСИБО.
Такие нагрузок достаточно легко собирать и очень много материал есть об этом и при этом в вузах обучают нас. Я ещё раз прошу сделайте видео ролик как собирать нагрузку например на зданий Москва сети. Спасибо за ранее.
Здравствуйте, как определить давление на горизонтальную проекцию? Знаю, что для расчёта косоуров - силу делят на косинус в квадрате угла наклона. Думаю, что здесь точно так же, но хотелось бы ещё узнать почему вообще делят на этот "косинус_в_квадрате"?
MrLuckfinder Прошу просмотреть внимательно разъяснения на странице forum.dwg.ru/showthread.php?t=66962, там есть схема и текст от 27.04.2011, 22:45 "kisch_, рассмотрим наклонный участок вашего косоура из рисунка в посте 1. Его проекция на горизонтальную ось вами задана как L2. Тогда длина наклонной части косора будет L2/cos(a). Равнодействующая вертикальной нагрузки q над наклонным участком составит q*L2. Эту равнодействующую разложим на две составляющие - одна направлена перпендикулярно наклонной части косоура и составляет q*L2*cos(a); другая составляющая направлена вдоль наклонной части косоура и составляет q*L2*sin(a). А теперь надо "размазать" эти составляющие равнодействующей по длине наклонной части косоура. И получим - q*L2*cos(a)/(L2/cos(a))=q*cos(a)*cos(a) для составляющей перпендикулярной наклонной части косоура; q*L2*sin(a)/(L2/cos(a))=q*sin(a)*cos(a) - для составляющей направленной вдоль наклонной части косоура. Так что в учебнике Линовича все правильно записано." С уважением, Макеев С.А. Если что-то не так, пишите мне на почту makeev608079@mail.ru.
Сергей Александрович, подскажите, насколько корректно задавать ветровую нагрузку, не учитывая пульсационную составляющую wp? И порекомендуйте пожалуйста книгу по ветровым нагрузкам на сооружения.
+Кирилл Качанов Пульсационную составляющую при корректном проектировании объектов учитывать нужно всегда. По ветровым нагрузкам для проектировщиков только СП 20.13330.2011 или старый СНиП 2.01.07-85. Для самообразования рекомендую Савицкого Г.А. "Ветровая нагрузка на сооружения" cloud.mail.ru/public/7diP/Y13mEFicj
Подскажите, а почему на ваших схема приложения ветровой нагрузки указана нагрузка только на наветренную и подветренную сторону, а ветровая нагрузка растягивающая здание в разные стороны нет?
@@ВадимТишин-ж4к На боковые стены нагрузка симметричная в разные стороны. Наветренная и подветренная направлены в одну сторону и нагружают каркас, в том числе колонны и базы колонн. Это и показано в видео. Не следует забывать про ветровую нагрузку на кровлю…
@@ВадимТишин-ж4к На боковые стены нагрузка симметричная в разные стороны. Наветренная и подветренная направлены в одну сторону и нагружают каркас, в том числе колонны и базы колонн. Это и показано в видео. Не следует забывать про ветровую нагрузку на кровлю…
@@makeev608079 Можно ли упрощать подсчет ветровой нагрузки при помощи программы Скад Вест? или он помогает только при простых случаях. И есть ли в ваших шаблонах и наработках подсчет ветровой нагрузки автоматизированный
В лекциях грубая ошибка. Неправильно сделан перевод из кПа в кг/м2. Делить надо на 9,8, а не на 10. Тогда расчетная нагрузка будет 0,18 Т/м2. А в таблице лишь дан вес снега, а не нагрузка.
+antitrehlebov Абсолютно с Вами согласен. Скажу больше - это грубейшая из всех возможных грубых ошибок на которую следует обратить особое внимание. С уважением, Макеев С.А.
Спасибо огромное! Всегда смотрю Ваши выпуски, интересует Ваше профессиональное мнение по вопросу вывода формулы Г.10 СП 20.13330.2011 по снеговым "мешкам" у парапета (видео ruclips.net/video/7abf5xVWoIs/видео.html ). Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Спасибо за прекрасный отзыв о моем канале. Вывод в видео по ссылке правильный. Я его, наверное, возьму себе на канал, мне понравилось. Разъяснения ведется в моем стиле - лучше меньше да лучше.
рассчеты-это все хорошо, но они не работают в реальной жизни.где нет стабильных значений. даже снег на купольной системе лежит себе и не падает)у нас так все остановки поломались) на мой взгляд математика - попытка обосновать все цифрами.
да ну ... один раз на арку считал снеговую - в двух вариантах. четко снег лежал зимой согласно расчета. Можно даже сказать повторял эпюру вариант 2 :) я даже сам удивился. и таких "совпадений" в моей работе инженером - ну постоянно, как ни странно )))))
Потратил 20 мин новой информации ноль, читать я и так умею, обьясните почему е так берут(почти все проектные расчету берутся по наибольшему характерному показателю,а по ветру по меньшему почему так ну хотя бы ваше мнение), почему на углу ветровая больше, чем лобовая нагрузка опять же ваш опыт, ну чтобы интересно было, а пересказать снип большого ума не надо, и опять же где вы видели здание прямоугольное в плане, рассмотрели бы хотя бы н-образное в плане.
Ну понятно, что в основных положениях нет ничего интересного, а про н-образные в плане и в СП даже не упоминается… и чего вы вообще стали смотреть прописные истины… Только специальная дисциплина «Аэродинамика ЗИС» может вас устроить. Но там все очень сложно и не интересно… дифуравнения, нестационарные процессы…
2:26 Авторы СП как раз выявили этот парадокс перемножения на 0,7, и вот в новом СП 20.13330.2016 мы видим формулу без 0,7 и новые значения в табл 10.1. Спасибо Вам за отличный обзор, информативно и наглядно!
Спасибо👍, вы много хорошего сделаете на молодую поколению, люди как вы единицы
Большое спасибо за обратную связь и поддержку!
Отличный видео материал от нашего профессора. Спасибо огромное Сергей Александрович. Люблю Ваши видео уроки и всегда их смотрю с большим удовольствием.
Дмитрий, Вам спасибо за прекрасный отзыв и отношение...
21:52 Начало раздела с ветровой нагрузкой. (В комментах не увидел). За видео благодарю.
Хочу поблагодарить Вас, профессор Сергей Александрович, за такие детальные видеоуроки!!!
Отлично преподнесена: тема и оформлением и доступностью изложения
+6Linka Спасибо за прекрасный отзыв. Рад, что Вам пронравился материал. Пр 9,8 я в курсе. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/
Сергей Александрович, здравствуйте! В данной видеосерии Вы рассматриваете сбор нагрузок по СП 20.13330.2011. При учете ветрового воздействия Вы упускаете один важный момент, а именно, в период времени 25:25 ведется объяснение о коэффициенте k(ze), но Вы пропускаете пункт 11.1.5 о эквивалентной высоте ze. Вникая в этот пункт можно заметить, что ветровое загружение может быть постоянным по высоте сооружения в зависимости от размера здания d, которое перпендикулярно расчетному направлению ветра. Рассмотрим на примере здания представленного в этом ролике в период времени 38:40: h=20м (высота), d=25м (предположим) по п. 11.1.5 2)Для зданий а) При h ≤ d -> ze = h. т.е. 20м < 25м -> ze = 20м.
Получается при любой высоте здания ze значение его будет равняться 20м! После этого определяется значения k(ze) по таб. 11.2. В Принятой методике нормирования средней составляющей ветровой нагрузки учтены особенности обтекания зданий потоком ветра. В связи с этим она несколько отличается от той, которая использована в СНиП 2.01.07-85*. Так же в новом СП 20.133330.2016 эквивалентная высота определяется этим методом отличающимся от СНиПовской.
Огромное спасибо. Рассчитываю конструкцию по диплому и не понимал, как определять коэффициенты мю через тригонометрические формулы, хоть и посчитал, как вы, но в душе думал, что не правильно что-то делаю, а у преподавателей спрашивать школьную программу, когда уже выпускаешься, стыдно что-ли. В общем спасибо большое, развеяли мои сомнения =), с удовольствием подписываюсь на ваш канал.
Fokey NOP Благодарю за отличный отзыв о моей работе. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/
Здесь достаточно информации, чтобы понять общие принципы сбора нагрузок от снега и ветра.
Добрый вечер, расчеты вы сами делаете на прочность?
@@Waryg Добрый день. Когда требуется, сам выполняю расчеты строительных конструкций на прочность и жесткость (1, 2 группы предельных состояний) либо в ручную в соответствии с СП либо в ПК ЛИРА-САПР.
@@makeev608079 сделать расчет на балки перекрытия сколько будет стоить?
@@Waryg На заказ, к сожалению, расчеты не выполняем.
К таймингу 9:20. Это не ошибка в СП, эти формулы определяют пиковые значения нагрузки.
Спасибо
Вам спасибо за участие...
Спасибо! Еще бы урок по учету пульсаций.
Видео по статическому расчету с учетом пульсации ветра в Лире планируется записать. При этом хочу сравнить классический расчет по СНиП и в ПК Лира. Как будет готов - опубликую. С уважением, Макеев С.А.
+Сергей Макеев здравствуте! отличное видео. Когда же будет данное видео пульсаций ветра в ЛИРЕ?
Сергей Александрович, подскажите, пожалуйста, какие-нибудь обучающие материалы (пособия, методички) где был бы доходчиво продемонстрирован алгоритм сбора ветровых нагрузок на фундаменты каркасного пром здания... В тех учебниках, которые уже удалось просмотреть, например. Берлинов, Ухов, Далматов, информации нет, только в Берлинове смогла найти сбор нагрузок постоянных и временных, но без ветра... Буду очень благодарна, так как эта тема для меня новая!
A_A German как правило ветровые нагрузки при расчете фундаментов пром зданий не учитываются ввиду малости их влияния в сравнении с другими - собственный вес, снег... Но если есть необходимость то ветер на пром здание в любых вариантах представлен в СП 20.13330.2016. Нужно только по правилам термеха его перенести на фундаменты, как любую нагрузку - рои переносе силы добавить ещё момент...
@@makeev608079 Спасибо!
Добрый день! При вычислении снеговой нагрузки вы указываете в тексте Sg как "расчетное значение". Но, ведь Sg нужно для нахождения S0. Хоть по формуле из видео, хоть по новой редакции. Получается, найденное S0 будет нормативным, а S0 x 1.4 = расчетное. Поправьте, пожалуйста, если я заблуждаюсь.
Да, там некоторая путаница в видео... Конечно S0 нормативное с учетом переноса и температурного режима эксплуатации здания... (если не учитывать коэффициент переноса... термический коэффициент и мю=1, то это и есть нормативное по таблице Sg...), а S0 x 1.4 = расчетное
@@makeev608079 Благодарю!
Здравствуйте Сергей Александрович!
Не могли бы Вы рассказать об особенностях работы со специальными нагрузками(сейсмика, гидродинамика, динамика, нагрузки от взрывов, прогрессирующее разрушение)
Вы называете целые направления, это достаточно сложно все и объемно... Но мы работаем. Курс по сейсмике думаю будет готов к осени 2020. Прогрессирующее разрушение мы считаем по СП 385. Делать курс - будем подумать...
Добрый вечер. Скажите у вас есть курсы по каркасному проектированию?
Отдельного курса по проектированию каркасов у нас нет.
Есть только мои бесплатные видео материалы по общим вопросам устройства стального каркаса пром здания ruclips.net/p/PLRg82kZ234fJxRsD7ab1xjPgGgrMlL-tD - фундаменты, деформационные блоки, фермы, связи, устойчивость, предельная гибкость, стеновые панели...
Аналогично, но по величине снеговой включается в работу аэродинамические коэффициенты по СП 20 (в зависимости от высоты здания, угла наклона кровли) и следует принимать проективную нагрузку.
Спасибо за классные отзывы!
Согласен с СП 20 и аэродинамикой... Просто здесь решалась задача показать самое начало... для начинающих ПГСников...
Здравствуйте, Сергей Макеев. С 27,05 минуты указали на своем чертеже вы отсос от ветровой нагрузки на участке А, В, С и Е, но на трехмерном чертеже отсос от ветровой нагрузки на участках А, В и С отсутствовал (начиная с 38,45 минуты). Это ваша ошибка или я что-то не допонял?
Добрый день. Если не сложно, скажите пожалуйста, в каких случаях при расчете арочных конструкций следует использовать вариант загружения 1, а в каких вариант загружения 2? В старом СНИПе была зависимость ширины арки от высоты, а сейчас эту запись убрали. И какой всё-таки коэффициент мю нужно подставлять в формулу определения снеговой нагрузки, ведь он зависит от угла альфа, а этот угол постоянно изменяется. Спасибо.
Здравствуйте! Не совсем понятно по сбору и приложению нагрузок на наклонные и двускатные кровли. Правильно ли я понял, что сбор нагрузок происходит именно с площади горизонтальной проекции наклонной кровли? И в связи с этим, есть еще один волнующий ньюанс: при задании нагрузки в программных комплексах, значение необходимо вводить на метр длинны балки, в нашем случае наклонной. а нагрузку мы собирали на горизонтальную поверхность. Получается надо пересчитать нагрузку через синусы/косинусы и ее значение на еденицу площади наклонной поверхности будет меньше, чем на еденицу площади горизонтальной проекции, верно?
Верно. Вы правы в своих рассуждениях по поводу - дана нагрузка на горизонтальную плоскость, а следует учитывать ее распределение на наклонные элементы с учетом углов наклона к горизотну через син и кос (плоскости, стержни, косоуры) - я по этому поводу подробно пояснял возможности ЛИРА-САПР - там при приложении нагрузки, например, от снега, есть окошечко "Проективная нагрузка" - там нужно ставить галочку при необходимости проектировать горизонтальные распределенные нагрузки на наклонные - ЛИРА сама учитывает все необходимые синусы и косинусы. Кстати - в СКАДЕ такой возможности нет.
Здравствуйте. Очень полезная информация и доходчиво рассказано. Спасибо.
Вопрос: допустим есть прямоугольное в плане здание высотой 6 м и к нему пристроены: по длинной стороне здание высотой 8 м и по короткой стороне здание высотой 12 м. Как в таком варианте собирается снеговая нагрузка на здание высотой 6 м? Снеговые мешки суммируются от каждого здания или берется максимальный ,т.е. от самого высокого?
Спасибо .
Большое спасибо за классный отзыв и поддержку. Здания с пристройками (перепады высот) по снеговой нагрузке - это очень сложные манипуляции. Я иногда пользуюсь пунктами СП 20.13330.2016 (Приложение Б.8).
В интернете есть достаточно хорошие Excel калькуляторы по этим схемам, например, dwg.ru/dnl/14416
Если конкретный случай - пришлите мне схему здания на почту makeev608079@mail.ru - посмотрю...
Сергей Макеев, спасибо за видео уроки. С вашего разрешения - можно их использовать в своем университет для студентов ПГС? Было бы прекрасно дать понятие об ЖБ пром каркасе и крановой нагрузке. СПАСИБО.
+Aidarbek Stamov Спасибо за отзыв. Использовать материалы конечно разрешаю. По поводу ЖБ каркаса промздания подумаю. С уважением, Макеев С.А.
Такие нагрузок достаточно легко собирать и очень много материал есть об этом и при этом в вузах обучают нас.
Я ещё раз прошу сделайте видео ролик как собирать нагрузку например на зданий Москва сети.
Спасибо за ранее.
если двухскатная крыша, снеговую нагрузку на коллоны расчитывать аналогично?
Здравствуйте, как определить давление на горизонтальную проекцию?
Знаю, что для расчёта косоуров - силу делят на косинус в квадрате угла наклона. Думаю, что здесь точно так же, но хотелось бы ещё узнать почему вообще делят на этот "косинус_в_квадрате"?
MrLuckfinder Прошу просмотреть внимательно разъяснения на странице forum.dwg.ru/showthread.php?t=66962, там есть схема и текст от 27.04.2011, 22:45 "kisch_, рассмотрим наклонный участок вашего косоура из рисунка в
посте 1. Его проекция на горизонтальную ось вами задана как L2. Тогда
длина наклонной части косора будет L2/cos(a). Равнодействующая
вертикальной нагрузки q над наклонным участком составит q*L2. Эту
равнодействующую разложим на две составляющие - одна направлена
перпендикулярно наклонной части косоура и составляет q*L2*cos(a); другая
составляющая направлена вдоль наклонной части косоура и составляет
q*L2*sin(a).
А теперь надо "размазать" эти составляющие равнодействующей по длине
наклонной части косоура. И получим -
q*L2*cos(a)/(L2/cos(a))=q*cos(a)*cos(a) для составляющей
перпендикулярной наклонной части косоура;
q*L2*sin(a)/(L2/cos(a))=q*sin(a)*cos(a) - для составляющей направленной
вдоль наклонной части косоура.
Так что в учебнике Линовича все правильно записано." С уважением, Макеев С.А. Если что-то не так, пишите мне на почту makeev608079@mail.ru.
Сергей Александрович, подскажите, насколько корректно задавать ветровую нагрузку, не учитывая пульсационную составляющую wp?
И порекомендуйте пожалуйста книгу по ветровым нагрузкам на сооружения.
+Кирилл Качанов Пульсационную составляющую при корректном проектировании объектов учитывать нужно всегда. По ветровым нагрузкам для проектировщиков только СП 20.13330.2011 или старый СНиП 2.01.07-85. Для самообразования рекомендую Савицкого Г.А. "Ветровая нагрузка на сооружения" cloud.mail.ru/public/7diP/Y13mEFicj
Как с вами связаться ? Где найти ВК или Почту ?
8-913-968-72-11 (есть WhatsApp), э/почта makeev608079@mail.ru
группа ВК vk.com/sopromexru
официальный сайт онлайн университета sopromex.ru/
можно купить обучающий материал, лекции , в электронном виде?
Да, можно. Напишите мне на почту makeev608079@mail.ru что Вас интересует. Есть много бесплатных материалов. Есть и платный контент.
уважаемый сергей вы бы не могли бы прислать exsel/файл по которому ведете вебинар.спасибо заранее
Давид Захаров Файл видео сопровождения yadi.sk/i/ZJXRmD4OdfbWv
Сергей Макеев спасибо вам огромное.с удовольствием смотрю ваши видео-курсы
в расчетах большинство расчетчиков 9,8 округляют до 10
Подскажите, а почему на ваших схема приложения ветровой нагрузки указана нагрузка только на наветренную и подветренную сторону, а ветровая нагрузка растягивающая здание в разные стороны нет?
@@ВадимТишин-ж4к На боковые стены нагрузка симметричная в разные стороны. Наветренная и подветренная направлены в одну сторону и нагружают каркас, в том числе колонны и базы колонн. Это и показано в видео. Не следует забывать про ветровую нагрузку на кровлю…
@@ВадимТишин-ж4к На боковые стены нагрузка симметричная в разные стороны. Наветренная и подветренная направлены в одну сторону и нагружают каркас, в том числе колонны и базы колонн. Это и показано в видео. Не следует забывать про ветровую нагрузку на кровлю…
@@makeev608079 Можно ли упрощать подсчет ветровой нагрузки при помощи программы Скад Вест? или он помогает только при простых случаях. И есть ли в ваших шаблонах и наработках подсчет ветровой нагрузки автоматизированный
А если ветер дует под углом то как тогда быть? Разложить на составляющие по фасадам, а потом сложить всё что получилось с учетом отсоса?
Да.
Создается впечатление, что автор умышленно не все сообщает =)
Александр, вы правы, это очень беглый обзор, чтобы ввести начинающего в состав сведений СП 20...
В лекциях грубая ошибка. Неправильно сделан перевод из кПа в кг/м2. Делить надо на 9,8, а не на 10. Тогда расчетная нагрузка будет 0,18 Т/м2. А в таблице лишь дан вес снега, а не нагрузка.
+antitrehlebov Абсолютно с Вами согласен. Скажу больше - это грубейшая из всех возможных грубых ошибок на которую следует обратить особое внимание. С уважением, Макеев С.А.
а как же 2% для спокойного сна ? ))))
Спасибо огромное! Всегда смотрю Ваши выпуски, интересует Ваше профессиональное мнение по вопросу вывода формулы Г.10 СП 20.13330.2011 по снеговым "мешкам" у парапета (видео ruclips.net/video/7abf5xVWoIs/видео.html ). Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Спасибо за прекрасный отзыв о моем канале. Вывод в видео по ссылке правильный. Я его, наверное, возьму себе на канал, мне понравилось. Разъяснения ведется в моем стиле - лучше меньше да лучше.
рассчеты-это все хорошо, но они не работают в реальной жизни.где нет стабильных значений. даже снег на купольной системе лежит себе и не падает)у нас так все остановки поломались)
на мой взгляд математика - попытка обосновать все цифрами.
Олег, Вы как всегда правы.
да ну ... один раз на арку считал снеговую - в двух вариантах. четко снег лежал зимой согласно расчета. Можно даже сказать повторял эпюру вариант 2 :) я даже сам удивился. и таких "совпадений" в моей работе инженером - ну постоянно, как ни странно )))))
здравствуйте! ! если се1 со знаком минус то к оболочке ветровая нагрузка будет проложена с внутренней стороны ? (34мин коэфф.)
Не с внутренней, а с наружной, но на отрыв (отсос).
Потратил 20 мин новой информации ноль, читать я и так умею, обьясните почему е так берут(почти все проектные расчету берутся по наибольшему характерному показателю,а по ветру по меньшему почему так ну хотя бы ваше мнение), почему на углу ветровая больше, чем лобовая нагрузка опять же ваш опыт, ну чтобы интересно было, а пересказать снип большого ума не надо, и опять же где вы видели здание прямоугольное в плане, рассмотрели бы хотя бы н-образное в плане.
Ну понятно, что в основных положениях нет ничего интересного, а про н-образные в плане и в СП даже не упоминается… и чего вы вообще стали смотреть прописные истины…
Только специальная дисциплина «Аэродинамика ЗИС» может вас устроить. Но там все очень сложно и не интересно… дифуравнения, нестационарные процессы…