Forwarded as received: 中國如今的崛起不要忘記上世紀先人及多謝WTO, 是心懷不軌者背後的阴謀，一反二十世紀禁中國加入，如其所願加入了的確令中國崛起及富強。但是我國聰明理性的管治者為國為民，旁觀者尤其五眼，料不到中南海正代表正義，把資本主義和社會主義各自優點巧妙地利用，反而在很多方面優勝。何來共產党？亦是中南海利用把傳统中國和外國治國制度優化而達至今天的結果，這是一流治國方針，苦了部份上世紀五十至七十年代我們不同政見的祖先為此而受苦。跟着聰明的愛國領導者必勝，看看不少大老虎也因貪污或做種族絕滅帝國主義的幫兇，而逐漸如大英帝國在上世紀逐漸消失
觀看本期完整節目，加入會員的方式是：請用瀏覽器訪問 wenzhao.ca
進入主頁以後，有「立即訂閱」的按鈕提示。🙏🌹😊
前中期獨裁方優勢，大後期民主方優勢且勝出，這是兩次世界大戰的經驗
别忘了冷战，也证明了这个。
@@helending3102 别忘了，越战和韩战就不太灵。越战法国完败，美国也不能算胜利。阿富汗和巴以冲突也不咋地。阿富汗撤军狼狈，我看这次以色列要被千夫所指了。所以人家要是掐准了你，不刺激你，分化你国内。打认知站，利用你国内矛盾，屡次抢占道德制高点，你也不一定能打得过独裁体质。你看建国同志上台后会对俄乌战争怎么看。我一直不看好美国的未来，内战不是没有可能，国内矛盾太尖锐。民主国家国民意识统一的最好的就是日本和德国，韩国也可以，意大利西班牙也凑合。英法矛盾也不少但是不会达到美国内战边缘这种地步。我觉得现在以为美国会一直强大的都是有点近视和妄想。在这之前中共可能会倒台但是不见得美国会一直统一和强大。也许会变成第二个罗马逐渐瓦解和衰弱。左右两派积怨太深，堕胎，同性恋，种族，宗教等领域都是一天二地恨三江四海愁，已经是难以达成妥协和谅解了。
还有Covid
有道理
分久必合，合久必分。民主久了变独裁，独裁久了还是独裁。
謝謝老師的分享與介紹❤
文昭講得很好。民主國家，在戰爭時期，所有人是為了自己的未來在支援戰爭。但是獨裁國家的戰爭，人民是為了獨裁者進行戰爭。但是，當人民為獨裁者戰爭之時，這位獨裁者能為人民做什麼?其實是非常少的。因為獨裁者為了戰爭，幾乎把所有資源都投入戰爭之中。因此當時間一久，人民就會拋棄這位獨裁者。
人民只是被統治者透過法律管控，送去當兵打戰，維護統治者的既得權力而已。因為世界上只存在獨裁，不存在什麼民主國家。
根本不存在民主
主持人加油加油加油🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
感谢分享
支持文昭先生談古論今👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💪加油💖🙏
文王在上，於昭於天。
周雖舊邦，其命維新。
推古驗今，所以不惑！
正信仁慈節制良知🩷☠️🤖
文昭先生講得非常好，看透了世事就不會輕易與人爭論，靜待事態變化；讚！
自由民主萬歲！
👍👍👍🙏
😊👍谢谢分享。
Thanks a lot
谢谢文昭老师。
Highly praise Mr. Wen Zhao!
❤❤❤👍👍👍感謝文昭先生分享會員樣片。
谢谢分享
Support and like Mr Man
文昭老師👍👍👍
那是因為現在戰爭沒擴散整個歐洲，不像一，二戰一樣，如果普丁在多打一個國家，自由聯盟就團結了
再啦！
❤👍
支持文昭老师~！
独裁体制的优势是免费劳动力多，炮灰无限量供应，参考二战苏联
人礦多
说得对，但是现代这个时代，人多已经不再是决定因素了，哪怕是大炮多都不是决定性因素了，就问一个，如果俄罗斯真的触碰了西方国家的底线，那么俄罗斯高层最后的退路就没有了，冻结俄罗斯外汇的操作，同样适用于俄罗斯的高官，所以，你说那些高官会想把欧美打跨吗？人家从来都只是有利益就干，没利益就散。这是独裁国家面对民主发达国家的天然缺陷，也是不得人心（连自己人都不信）。。
可见得俄罗斯人矿与中国人矿都是同一性质😅
割不完的“小草”……
独裁自然是独裁了，会不会所谓的民主发达实际上也是独裁？韩国财阀很明显的就不说了，美国纽约亨特学院（Hunter College）的19岁女大生贝兹（Stevie Bates）参与占领华尔街运动，最终也变成了尸骨@@user-pg9qs3zh9b
Support !
🙏🙂
🎉🎉🎉
晚上好
👍👍👍
❤❤❤❤
点赞
這正是民主體制的優點，烏克蘭未能在戰場上取勝，正好反映不是所有歐美國家完全同意要不故一切去支援烏克蘭！
短期內，專制能做出較多犧牲較能撐，但長期上專制會在各種因素上撐不住
❤
点赞支持谢谢
打卡
🎉🎉🎉🎉
小板凳
🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️沙发🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️
點讚🎉
明
😌
君主與共和，看看袁世凱稱帝時的討論文章，就知制度間不要作優劣比較。因時制宜，各有長短
谢谢文昭老师❤
民主的體制在社群軟體出現後出現了很大的差異，隨著網路發達與社群媒體的普及，今時和往日有了很大的差異，不是說這樣一定會更好與更差，而是整個體制與生態出現了巨大的差異，這部分在思考時必須要一起考量進去才行。
由那個獨裁年青又清醒的時候，例如40-65 那可能會更有效率， 但去到65之後他不會肯放權的。 所以圍著他的都是順他意的。那就開始脫離現實。 而災難不斷。
現代戰爭需要強大的經濟後盾，自然是民主政體和市場經濟優勢大得多。看看二戰中美國最後造了多少飛機大炮，本質上是民主的市場經濟擊垮了獨裁的寡頭資本經濟。😂
專制國家的政府總愛說「這是全體人民的意志」，但現實真是如此嗎？
我認為民主體制絕對是比獨裁體制更優勝，因為誰做得不好，民眾可以用選票將他罷免，而獨裁體制只能弄出暴君。
僅僅因為是否會出暴君與否就認為民主制好 對民主制非常膚淺的理解⋯⋯
最大原因當然是獨裁者本身 不採納意見 不接受個人思想 不以民意為主 個人思緒主導全面 這不是最大影響 還有什麼比這更爛的 膚淺的是誰還不知道
獨裁體制所有的韭菜都可以用掉！除非領導先走才有和平到來．
仲有獨裁體制內部決策不透明，獨裁者有絕對的權威不允許其他聲音出現，什麼事都靠掩蓋只會繼續爛下去直到崩潰
@@ma-lypu1731 你只著眼於什麼體制，而民主是每個人的本來權利，民主不止於普選，不止於少數服從多數，民主是每個人都有其自主。
人心是重要因素之一，但不是決定性因素。烏克蘭能不能贏還是得看西方各國的軍援到不到位
可以講講南海主權爭議的相關議題嗎？
就算烏克蘭贏了戰爭也得花錢重建國家，沒人敢叫普京出錢，即使他輸了。
但目前應在縕釀和談中。
的確! 美國在越南 阿富汗的強度就不夠強
個体主義Vs集体主義，公民的理性Vs独裁的感性
烏克蘭內部也是有問題的，因為戰爭混亂，所以貪污舞弊沒人管，想想看，戰爭期間，烏克蘭總統還要開記者會說要嚴格打擊貪污行為，這是要說給誰聽的？
人不行，啥体制都不行
民主不行就会赶下来，独裁你敢赶下来你就消失了，这就是区别
加油
教宗要烏克蘭舉白旗，投降？
教皇有人鸟他吗
越战不是胜了吗
恭喜您订阅数回归127万！
孙子兵法有言：上下同欲者胜。独裁国家靠领袖威严和封赏同欲，并不稳固，一旦领袖发疯或是国运转下，士气很快瓦解；而民主国家靠人民支持领导者同欲，这样越是危急，爆发的韧性越大。故而在持久战中，民主体制得民心，更容易胜利
这个视频好短啊
如果戰爭就是製造統治者被民眾趕下台的機會，那反過來說，展現威嚇對手、製造小麻煩與小衝突等手段又會如何？記得文昭老師談過朝鮮體制與中國體制的對比，在這個撐過七十多年且內憂外患的金家王朝動作頻頻，連帶朝鮮半島的情勢會如何演變，就讓我們繼續看下去。
看埃及，不仅战争的结果和政治体制无关，经济也无关。长期无关，短期更是不可预测。 民主体制在社会稳定情况下，对民众福祉概率上较大而已
從體量看俄羅斯比烏克蘭有優勢畢竟體量大資源人員多
這理論有一盲點,當事國是烏克蘭,民主國家們只是協助者,他們更在乎自己和選舉
难道不应该吗
現代有超限戰,對民主陣營來說很吃虧 .
獨裁發動戰爭屬於滅國戰爭，所以會容易失去理智，譬如說打下一個城市之後幾日內不做任何限制。民主國家對於戰爭都需要一個正當理由，當理由消失戰爭可能就打不起來，所以又回到初始狀態。然後就會變成千日作賊與千日防賊的問題，所以如果民主國家國力較弱很容易被滅國，獨裁國家就算國力較弱，卻也能過舒心的日子，只要偶爾發發威脅的言論就可以。看看台灣與中共國，烏克蘭與俄羅斯就可以看出來。
持久战只能拖夸俄罗斯，
個人認為如果是像冷戰時期民主與獨裁陣營相互提防，那民主體制會比較有利；
但如果是像後冷戰時期，民主陣營搞綏靖，獨裁陣營不管在訊息、人員、意識形態都能單方面滲透的現在，獨裁體制會更為有利。
苏德战争没看过？
只不过是金家比欧洲那边守承诺而已，不管装备能不能用，说给就给。欧洲那边说好给那么多结果超过一半延期。
烏克蘭的內部之亂，又放棄自己的軍武實力，又聽信他國之言，能打到現在也不容易了。
美國前總統川普：「如果我沒當選，就全面血流成河啦。這樣講還算輕微咧。全國都會血流成河！」這樣的川普,你支持嗎?
现在的问题和趋势是，可能和正在爆发的战争和冲突都是局部性，而且代理人属性，导致以美国为首民主国家对这种程度的事件，反应迟钝，决心不足，被强人独裁钻空子的机会大增，对他们来说还是个无解的死局，那对于那些相对弱小的民主国家就是坏消息了，他们很难联合起国际势力，也没有足够的战略资源，就被几个独裁国家压得死死的
俄烏戰爭將會是持久戰，我認為俄烏戰爭可以打兩年 打三年 打五年 打八年 打十年 打十四年 打十七年
那会白左少😂
終於明白，當年中國抗日，怎麼可以捱到8年、幾乎波及全中國。戰前、戰時，中國都沒有通過正式的民主程序，來團結全國的意志；然而，戰前六年的醞釀、全國中、上層反覆的討論，還是初步匯聚成共識。
關鍵是蔣介石為中國提供不少經濟軍事基礎性防禦政策來對抗未來日本發動對中國的全面戰爭。
@@user-bx4fx1cd4l 蔣的戰略固然正確、戰備也及時，但也要全民長時期的支持，才能堅持到底
我認為俄羅斯侵略烏克蘭給人們帶來諸多的歷史想象。是日本侵華？是抗美援朝？是北約打南斯拉夫？是美國打伊拉克？毫無疑問，最接近的就是第一個--日本侵華。如今烏克蘭人還在積極抗戰我認為很像中國當年面對日本人的侵略的時候中國掉了大半個江山就好似如今的烏東4省一樣掉了給被侵略者所佔領的一樣，如今的烏克蘭澤連斯基政府就好像是中華民國蔣介石政府🇹🇼China /R.O.C帶領於全中國人民積極抗戰，全民族的力量團結起來，堅持抗戰，堅持統一戰線，同敵人作英勇的戰爭，俄乌冲突竟成持久战，在开战之初，许多人都认为俄军将快速取得胜利，即俄军速胜论。但是随后双方的战略相持以及乌军的战略反击，又使得不少人开始鼓吹乌军将快速推进击败俄军收复失地。但在赫尔松战役结束之后，俄乌双方实际陷入了战略相持阶段。原因很简单，俄乌双方都已然不具备全面战争的能力，如今的俄烏戰爭越拖越久陷入僵局，俄烏戰爭遲遲都未結束了這場戰爭，俄烏兩國雙方有可能會被捲入“持久戰”的長期化的戰爭狀態，我認為如今的烏克蘭澤連斯基政府有可能會採用以空間換取時間的戰略來跟侵略者打一場曠日持久的戰爭，烏軍學習國軍那樣來耗日軍那樣來耗俄軍，我認為如今的俄烏戰爭有可能會像似於中日戰爭的時候一樣可能會打足超過了10年以上的時間，我覺得俄烏兩國雙方可以打5年、打8年、打10年、打14年、打17年，學習過抗日戰爭的歷史，因此更應該支持抵抗侵略的烏克蘭。但在我看來，就是因爲我們瞭解抗日戰爭這段歷史，我們更應該清楚的認識到烏克蘭是無法贏得這場戰爭的。因爲俄烏戰爭與中國的抗日戰爭有幾點關鍵的不同：1、中國之所以堅持抗戰，是因爲中國的國土面積和人口數量遠超過日本。2、二戰時期醫療條件有限，家中子女數量往往也較多，對生命的珍視程度還較低。最終中國軍民傷亡超2000萬。當代由於經濟條件和生育觀念的改變，烏克蘭更是在蘇聯解體不久之後就一直是人口負增長，（另外蘇聯解體之後的10年是烏克蘭出生率最低的時期，也就是現在20-30的人口……）。烏克蘭能承受多大傷亡？3、日本入侵的主要地區是漢族單一民族為主體，而烏克蘭則被劃分爲烏克蘭族和俄羅斯族兩個分別為主導的區域。本次俄烏戰爭實際上是由2014年時烏克蘭內戰誘發的。4、日本侵華時是要滅亡中國，但俄羅斯入侵烏克蘭卻有着明確的目標，烏克蘭被允許割讓部分領土換取和平--人民的生命。最重要的一點是：每個中國人都應該清醒的認識到，如果沒有美國在太平洋取得對日作戰的勝利，中國人是無法僅憑“抗戰”讓日本投降的，目前俄烏戰爭陷入膠着是不爭的事實，短期內根本看不到結束的曙光無論是烏克蘭還是俄羅斯，還是雙方的主要盟友，都不認為有任何和平解決的理由。双方就算进入相持阶段了，互相消耗了，基輔堅稱必須恢復國際公認的邊界，將俄羅斯軍隊趕出國土，而莫斯科的立場仍是：烏克蘭不是一個真正的國家，俄羅斯軍隊將繼續推進，直到實現他們的目標。「烏克蘭版的七七事變」正在上演。確實，俄羅斯侵略烏克蘭與當年日本侵華高度相似，簡直是一個模板造出來的。首先，侵略過程。1931年，日本利用日軍駐扎在滿洲（中國東北）之利，突然出兵，幾乎一槍不發地占據了滿洲全境。中國軍隊毫無抵抗，張學良帶領東北軍退入關内。在占領滿洲之後，日本隨即扶植起以退位清帝溥儀爲首的傀儡政權「滿洲國」，日本人開始大量向滿洲移民。滿洲國實際成爲日本的殖民地。這是真正在當地殖民，日本成立滿洲拓殖公社，大批日本開拓團移民滿洲。在二戰結束前，滿洲的日本移民高達160萬人之多。但日本的野心不止於滿洲，而是進一步擴大對中國的蠶食，繼續策動滿洲以南的中國其他地方「自治」。在内蒙古（當時的察哈爾和綏遠），日本先扶植了蒙古人李守信占領察哈爾的多倫，成立「察東特別自治區。日本接著找來更有聲望的德穆楚克棟魯普親王(德王)，宣佈成立自治政府。蔣介石妥協，同意成立「蒙古地方自治政務委員會」，由德王掌管實權。但日本和德王並不滿意，繼續策劃成立「蒙古國」。在1934-36年之間，日方挑起三次「察東事件」，一步步擴大的日本的實控。最後在1936年成立了「蒙古軍政府」。七七事變之後，「蒙古軍政府」更名為「蒙古聯盟自治政府」，其後更和七七事變後新扶植的兩個傀儡政權察南自治政府及晉北自治政府，進一步組成「蒙疆聯合自治政府」在華北，日本以武力相脅迫，鼓動「華北五省自治」（河北、察哈爾、綏遠、山東、山西），提倡「華北特殊化」。1933年，日中簽訂《塘沽協定》，擴大日本在華北的駐軍。1935年6月，日中簽訂《何梅協定》，保證「取締全國一切反日團體及活動」，再次對華北增兵。1935年10月，日本扶植殷汝耕，12月成立「冀東防共自治政府」。日本同時挑動華北各種歷史，紛紛成立「自治團體」。蔣介石不得不同意成立半獨立的「冀察政務委員會」，以阻止華北進一步被分割。七七事變開始後，日本迅速成立以王克敏爲首的「「中華民國臨時政府」，「冀東防共自治政府」成爲其前身。然而，日本對中國的野心還不至於分割和蠶食。1937年，日本在七七事變和八一三事變之後，全面侵略中國，中國開始了長達16年的「抗日戰爭」三年前2月份，俄羅斯更是從北部、東部、南部三個方向向烏克蘭發動全面入侵。這又和日本在「七七事變」後全面向中國開戰何等一樣？同樣，在占領克里米亞之後，俄羅斯也沒有住手，而是進一步在靠近俄羅斯的烏克蘭最東部三州挑動「自治」，更在最東部的兩州頓巴斯地區，成立了「顿涅茨克共和國」及「盧甘斯克州共和國」。俄羅斯在這兩個地區派出了俄國軍人以僞裝為「當地俄裔」的身份參戰。烏軍與俄軍及叛軍也是打打停停，延綿16年。這和「蒙古聯盟自治政府」和「冀東防共自治政府」何等相似。2022年2月24日前，俄乌战争像极1937年前的中日战争！历史总是在不断的重演，从石块到冷兵器，从冷兵器到热兵器，从热兵器到核，不断螺旋直到毁灭。2014年3月，克里米亚并入俄罗斯联邦，类似于中日战争前台湾岛/朝鲜半岛被日本吞并。2021年卢甘斯克、顿立斯克宣布独立，1934年日本扶持溥仪政府在东三省独立，建立伪满洲国。烏克蘭就是當年的中國 俄羅斯就是當年的日本，澤連斯基就是當年的蔣介石 對強權死抗到底 也同樣有美英勢力的支持,相同点：泽连斯基和蒋介石都在争取欧美等国际社会更多的支持，包括政治、物资、军事等方面同情和支持。两个人都选择了坚决抗战到底，决不投降。为此蒋介石选择持久战，空间换时间，大概率乌克兰也会选择持久战，否则只能签署丧权辱国条约。, 汪精衛就是現在烏克蘭內部的親俄勢力，烏東這些共和國就是當年的滿州國, 惟一不同的地方就是,今天很多中國人或台灣那些舔共人士 反而去支持和當年日本侵華幹同樣行為的俄羅斯，什麼澤連斯基堅決抵抗俄羅斯的行為 被說成為了自己的私利.把人民當人肉盾牌等酸言酸語來形容，當年喊著一寸山河一寸血 十萬青年十萬軍去抵抗有完整工業體系的日本軍隊, 這難道就不是叫老百姓去當人肉盾牌嗎，而烏克蘭奮勇拒敵，抵抗到底，不但國内人民紛紛拿起武器，海外烏克蘭壯士更抛下家庭事業回國抵抗。從中隱然就是當年中國人「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」的慷慨赴國難的影子。國際熱切支持烏克蘭，也仿佛看到和當年各國紛紛伸出支援之手，最後並肩作戰，最終戰勝法西斯主義的軌跡。最後，國際支持和談判訴求也極有可比性。在九一八事件後，國際輿論普遍同情中國。以美英爲首的國聯李頓調查團，在考察滿洲國之後，做出了「日本侵略中國」的結論，不承認滿洲國是主權獨立國家。日本因此退出國聯。這就像俄羅斯2014年奪取克里米亞，國際普遍繼續承認克里米亞屬於烏克蘭一樣。值得指出的是，當年的蘇聯正是正式承認「滿洲國獨立」的國家之一。七七事變後，日本全面侵華之後，中國人民沒有投降，勇敢作戰，中國展示了堅決抵抗的信心。國際輿論更幾乎一致站在中國一方。蘇聯和西方盟國政府相繼接力支援中國和制裁日本，為中國提供大筆借款，派出軍隊、顧問團、支援軍等援助中國，對日本實行禁運等。正如現在國際社會大比數譴責俄羅斯的侵略，熱情支持烏克蘭一樣。
认同
更像曾经的毛泽东与蒋介石 乌克兰像蒋介石时代的台湾 蒋介石在强迫台湾人反攻大陆
打仗打到消耗戰打的是國力，烏克蘭國力就輸俄羅斯啊，所以意外嗎？
有川普为中俄策应呢
烏克蘭軍隊能進入俄羅斯境內反攻嗎？
好像有道理但又有點問題。二戰時的法國就是一盤散沙，各種派系、思想窩裡鬥。
或許不能全怪罪於民主，不過民主社會是會緩慢走向腐敗的。經過嬉皮、平權、吸毒、濫交、無神論等 的左派思想洗禮後，嬰兒潮打的越戰就打得很疲憊很頹廢，已然退去當年二戰時的鋒芒。
而今天呢?社會問題千瘡百孔的美國還能打生死存亡的全面戰爭嗎? 那正在洗血統、伊斯蘭化的德、英、法 呢?
普京让我们重新认识这个世界
ruclips.net/user/liveYNlGg4c4RNg?si=PFcAifXpElmUekGM
我是做科研的，我没有偏好。地球自然演化至今的动物中，既有食草的、又有食肉的，既有社会化的、又有独行的。也许有的动物不是我喜欢的，它野蛮（比如狼与鲨鱼）、它丑陋肮脏（比如蟑螂与老鼠），但它们有自己的优势，延续地球生物的演化。英语有英式、有美式，汉语有繁体、有简体。有些事物，用我有限收集的信息认为是错误的，所以我不能以偏好、立场先行。我希望有人能帮助我解惑。
就你这语言组织水平还做科研啊？你说的这驴唇不对马嘴呀，语无伦次的。卖煎饼去吧。
美国是宪政共和体制，不是民主体制。“民主”阵营会贯彻全面战争是因为有了必须打的理由，是价值观上的原因，不是因为它们民主。独裁者会三心二意，民主体制中的多数人也会。
文昭你真 飢不擇食啊😂
秦始皇知道吧？书同文车同轨，独裁专政。罪在当代，功在千秋。
我觉得文昭忽略一点的是：普京虽然是独裁者，但在国家安全的问题上全体俄罗斯人和普京是一致的。
理解错了。二战时期的大背景是大萧条，大萧条导致的西方世界经济大衰败使民间心态产生了重大变化。这个时候民众对集权的呼声非常高。欧洲法西斯抬头，日本军国主义占优，沙俄出现communism，连美国都出现了罗斯福。之所以应对同盟国迟缓，美国的原因是因为民间反战情绪很大。俄罗斯目前占优说明不了什么。堡垒都是从内部瓦解的，现在的俄罗斯形同于国民党末年。苏阿战争打了十年，最后苏联解体了。
文昭先生，光听你在这儿骂共产党了，你身在加拿大对自由党和特鲁多怎么一言不发？大量华人移民都对他的执政十分不满，你也该说两句呀？
Forwarded as received: 中國如今的崛起不要忘記上世紀先人及多謝WTO, 是心懷不軌者背後的阴謀，一反二十世紀禁中國加入，如其所願加入了的確令中國崛起及富強。但是我國聰明理性的管治者為國為民，旁觀者尤其五眼，料不到中南海正代表正義，把資本主義和社會主義各自優點巧妙地利用，反而在很多方面優勝。何來共產党？亦是中南海利用把傳统中國和外國治國制度優化而達至今天的結果，這是一流治國方針，苦了部份上世紀五十至七十年代我們不同政見的祖先為此而受苦。跟着聰明的愛國領導者必勝，看看不少大老虎也因貪污或做種族絕滅帝國主義的幫兇，而逐漸如大英帝國在上世紀逐漸消失
乌克兰不是民主国家 只不过暂时站边在了欧美
乌克兰虽然是寡头很多，但还是民主国家，要不然泽连斯基也无法上台。
支共在那談他國民主與否？
因为背后的支持不一样。乌克兰背后的美欧支持持续性都不够。欧洲一开始表现就很不佳。
人家普京可是一个东方殿前行走
那看来还是要一劳永逸，应该加大刺激，
你的北京腔漢語真難聽，中國人講的北京腔漢語大多不同於《康熙大字典》，荒腔走板難聽至極！
西方民主這樣好 那麼為什麼特郎普卻非常崇拜獨裁的普京大帝 還放話若再當選要實行一天的＂獨裁＂😮😢
因為他是追求利益的商人，更別說他現在還有能力得到權利，有錢有權，獨裁對他來說利益大於害處
因为有你这种原话都没看过就敢出来夸夸其谈的弱智
@@ethan1740 特郎普暨然羨慕獨裁者普京 而又有獨裁傾向 而這個民主燈塔的國家反而對他認同 那麼這種＂民主＂不要也吧！😢
这次不敢苟同，民主国家的力量强不强很大程度取决于国民的“平均水平”（我不知道用什么词来描述），而现在这个世界的民主国家人民的平均水平我认为已经远低于当年。
乌克兰是民主体制？老兄太搞笑了。给大伙儿讲一讲加拿大的卡车司机案，美利坚的川普案，民主体制是如何进行政治迫害的。
民主國家再慘也勝過再牆國內當韭菜人黨割好，支那豬就別翻牆狗叫丟人現眼了。
拜登在國情咨文中也不吝堅定表示：We will not walk away! 美國將全力支援烏克蘭對俄羅斯的戰鬥，必定對俄羅斯祭出 “重磅鐵拳”！近日，萬箭攢心，焦躁難抑的戰爭狂人 “普丁” 恐怕病情要更加嚴重了！
入侵烏克蘭, 侵略台灣國, 一廂情願自不量力的的自取其辱。