@@uunnttdd Свистящий сибилянтами как китайский микрофон сони-800 легенда?))) для стариков разве что застрявших в 90-х годах. Вон микрофоны фирмы Браунер звучат точно также как сони ярко, открыто зато стоят в 10 раз меньше.
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт лол😂😂😂 глупец: чем лучше звук исходника, тем лучше будет звучать финальный результат! Есть такая шутка: самое лучшее сведение - это отсутствие сведения. Но опять же: в каждой шутке есть лишь доля шутки. Суть в том, что все манипуляции со звуком могут как улучшать звучание, так и портить. И если слишком сильно выкручивать эквалайзер и компрессор, то звук пострадает неминуемо. То есть это по-твоему из-за лени существуют дорогие модели микрофонов, которые записывают звук с минимальным искажениями? Если ты такой не ленивый, то пожалуйста - записывай вокал на диктофон телефона или встроенный микрофон ноутбука😀😀😀 Посмотрю я тогда на твоё трудолюбие 😂
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam Вообще не смешной у тебя коментарий, скорее показывающий твою глупость. Я приведу всего один не хороший в творческом плане ,но очень показательный в техническом плане на стадии сведения. Моргенштерн исполнитель который записал свой самый первый альбом на встроенных в звуковую карту предусилителях и свел его на мониторах за 30 тыс. рублей. Его первый хитовый альбом записывался на самой дешевой аппаратуре вообще не придавая значения таким ньюансам как испорить звук дешевым микрофоном. Я могу и другой пример привести, например исполнитель в группе Onyx - Sticky Fingaz имеет настолько грубый и отличный от остальных людей голос, что его уникальность ты услышишь даже через микрофон смартфона. Главное уникальную интонацию, тембр голоса натренировать . А не мыкаться в поисках лучшего микрофона за миллионы.
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт И что?) Альбом Алишера - не пример качественного звука. Популярного-да, востребованного-да, сам альбом (в плане музыки и текстов) тоже под вопросом, но людям зашёл. Исполнитель, без вопросов, лучший шоумен и бизнес проект РФ за последнее время) но здесь речь совсем не об этом. Здесь речь про звук. П.с. записать хит и продать его, вообще всю свою певческую карьеру записывать треки можно и на микрофон от наушников, в наше то время. Но звук хорошим от этого не станет) Если вам важно лишь что то записать, получить относительно слушабельную песню в мп3 и, вероятно, стать на этом популярным-вам и правда достаточно минимального комплекта аппаратуры (да и сведения тоже) , но если вы имеете дорогостоящую аппаратуру для прослушивания музыки, разбираетесь в звучании и хотите делать хороший ЗВУК, получая от этого удовольствие и, вероятно, признание профессиональной аудитории, имеющий уши и вкус) то тогда такой подход такой не прокатит) И вообще мы говорим про разные вещи- интонация, тембр и исполнение - это работа вокалиста (рэпера, исполнителя), а вот микрофоны подбирает с прочими железками и ищет саунд уже звукорежиссёр) Разные задачи требуют разных решений) Если вы просто рэпер и собираете студию, чтобы писать дома себя любимого, особо не разбираясь в тонкостях, вам, вероятно, стоит уделить больше внимания образу, текстам, стилю, рекламе и т.д. , а по звуку вам больше ничего для счастья (и начала карьеры)и не нужно) Но есть люди, которые хотят другого от создания музыки☺😇 успехов в творчестве
@@МаркНетабу Хорошо есть другой пример, почему люди и по сей день слушают андеграунд команды как Сектор газа? хотя они записывались в гараже! даже не в подготовленной комнате. Может потому что сама интонация пения и тексты были в сто крат выше уровнем (хоть и матные) чем в современной попсе. Да у современной попсы качество сведения как у бритни-спирз , вот только голоса и тексты уровня помойки. Я все пытаюсь тебе доказать что талантливому исполнителю не нужна студия мирового уровня качества миксов, все что нужно это начальный вариант студии (можно и в гараже) с подготовленной комнатой, все. Не нужны микрофоны сони С-800 если у тебя нет уникальной интонации, то он не украсит твой абсолютно стандартный голос. Нужно развивать НАШИХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ , А НЕ РАЗВИВАТЬ УРОВЕНЬ СТУДИЙ.
Илья, спасибо огромное за такое подробное и интересное видео, пожалуйста не подумайте, что я недовольный неблагодарный зритель, однако мне кажется идея сравнения Sony C800G с SM 57 не корректной. Тут у нас идёт уже сравнение конденсаторного лампового микрофона с динамическим, естественно динамический микрофон просто по принципу своей конструкции будет уступать любому конденсаторному в верхнем диапазоне частот. Интереснее было бы например послушать в сравнении с 87 или тем же самым 67 микрофоном, чтоб уже можно было попытаться понять, чем этот микрофон отличается от своих собратьев по типу, чтоб уже сформировать представление, стоит он своих денег, или можно так и продолжать пользоваться более распространёнными микрофонами. Может быть у Вас есть возможность сделать этот тест, и просто добавить файлы в архив по Вашей ссылке. Заранее Вам благодарен.
Добрый день. Такое сравнение нужно для того, чтобы услышать разницу между обозреваемым микрофоном и «обычным порошком». На мой взгляд, это оправданно. Понимаю ваше негодование, но с жтим выпуском точно так.
@@ilyalukashev да нет никакого негодования, пожалуйста не подумайте. Просто мысли. Ваш канал, Ваш контент, и естественно все финальные решения за Вами. От меня просто мысли, как от рядового Вашего зрителя, если конечно Вам это интересно. Простите, если показался Вам слишком резок, я не хотел. Просто тема, затронутая Вам мне показалась очень интересной, и в противовес этому эксперимент очень не показательным. Спасибо, за ответ)
Ну чуть чуть не пропорциональна. Это рынок, спрос. Так же как биткоин стоил полдоллара, а сейчас 45 тысяч🤷🏻♂️ Но разумная цена этого микрофона 7-8 тыс долларов. Розница - 10.500, рынок - 20-24
@@ДмитрийТестер нет, я думаю побольше. Но надо понимать, что себестоимость и розничная цена - это разные вещи совершенно. У айфона тоже себестоимость по компонентам - 200$. Но еще это годы разработки, тестирования, проектирование, логистика, маркетинг, гарантийное обслуживание и тд.
Полный кал. Его уделывает даже AKG C414. Можете найти сравнение на Ютубе и сделать вывод сами. Стоит ли говорить что в сравнении с С800Г он просто умирает? Абсолютно не стоящее своих денег поделие существующее только за счет маркетинга... C800G топ потому что очень сфокусированный звук даёт, характерный окрас, и неповторимую гладкость вокала при задранных высоких и характерном магическом характере этих частот. Ничего из этого у C100 и в помине нет.
@@takeiteasy2476 )))) Я вот никогда не понимаю таких резких суждений. Что значит уделывает? В каких условиях? На каких тембрах? Есть идиоты, которые вообще включают микрофоны с разной чувствительностью в преды с одинаковыми настройками и начинают «уделывать» друг друга) простите, ничего личного, просто хочется подробностей
@@ilyalukashev Я любитель резких суждений. Помимо громкости есть еще субъективные ощущения. Подробности не у меня, примеров в интернете миллион, в том числе в разных комнатах и в формате wav. Для меня С100 звучит как китайский ширпотреб в сравнении с C-800G, хороший клон которого обойдется в цену C100.
Илья, а что вы думаете насчет WARM AUDIO WA8000, который вы немного затронули в видео? Стоит ли его рассматривать или лучше посмотреть в сторону SOYUZ или NEUMANN?
@@ismanproduction1883 ну насчёт "огромной" - а вы дайте послушать простым людям, не звукарям, и спросите у них.)) 57-й выпирает где-то на 4К - это основное отличие на мультимедийных колонках.
@@ismanproduction1883 Не выдумавай, разница минимальна и при слепом тесте на разных голосах, ты не угадаешь где сони. Видели мы уже таких аудиофилов по кабелям )))
@@ilyalukashev ну тут ты не прав, имею пару знакомств в Майами и ЛС и очень часто в связке CL1B, но одно из моих любимых это API приамп и CL1B для 800G
@@eddwardmusic 1) Не нужно мне тыкать - вы мне не друг, не сват и не брат 2) вы написали 1173 - я вас исправил комментарием. «Только не 1173, а 1073». 3) прЕамп, а не прИамп. В общем, если научиться читать и писать, то можно спокойно отвешивать такие увесистые комментарии, а пока что рановато
Привет друг спасибо за подробный обзор👏 все было ярко, познавательно и как ты сказал воздушно:)) У меня вопрос? как попасть к тебе на студию чтобы записаться и за одно проверить подойдёт ли этот микро к моему голосу.Если это возможно ДРУГ.
Илья привет! Ты однажды мой u87 проверял на поддел.=) Получается капсюль К-67 и на 67-ом, и на 87-ом и на Соньке? Кстати я модулирующие кривые слейта применил к u87 и стал c800:)) Звучит реально похоже, у меня есть тэйки для сравнения!)
Привет. Там они в разное время немного разные были. Капсюль акустически такой же, велбчается по-разному. Кривые - это классно, но не влияют на динамику и настройку капсюля, уровень шума, поведение микрофона при высоком давлении и тд
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт да 90% музыки из топа чартов сейчас на этот микрофон записано и думаю что чаще всего в нивы. Подтвердить не могу, но скорее всего так и есть. Никто не жалуется вроде)
Илья, с таким ярким микрофоном проблемы с фрикативами, харшем на хэтах, гитарах возникают на 3-7 кГц? Как "причесать" эски и оставить яркость и открытость, лучший способ из практики, который почти всегда работает?
@@ilyalukashev ,звучащими свойствами,например когда ты пишешь много живых инструментов и вокал,а потом все это звучит круто не только благодаря сведению,но и микрофону.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Агонь
Идея для игры в компании : пить каждый раз, когда Илья говорит слово воздушный
Да, я тоже расстроился из-за этого, когда пересматривал монтаж. Надо больше спать)
А что плохого? Паразит? Это лучше по любому, чем (песок). Или как обычно говорят-дай песочка майку))
Ура) Наконец-то! У меня по схеме и по капсюлю совпало со звуком переделанного Гефеля...
Ничего не понял
только попробуй сравнить это говно с легендарным сони, ирод
@@uunnttdd Свистящий сибилянтами как китайский микрофон сони-800 легенда?))) для стариков разве что застрявших в 90-х годах. Вон микрофоны фирмы Браунер звучат точно также как сони ярко, открыто зато стоят в 10 раз меньше.
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт смешной прикол
@@uunnttdd А ты работал с Браунерами хоть раз приколист? Они дают точно такой же окрас
Спасибо, очень понравился формат!
Шикарное видео!
Спасибо
Прекрасное информационное видео, с охуенной подачей.
Что то я глянул его цену на ревербе) Ну да, наверно он действительно хорош)
рубрика кайф=) жду ещё=))
Да. хотелось бы , в пол цены))
Микрофон конечно крутой, но ат2020 круче))
По-любому!
Да конечно еще союз круче😂
15000$ .. неплохая игрушка
Супер выпуск! Очень интересно смотреть
Классно, когда нужный звук вокала получается уже на этапе записи благодаря хорошему микрофону, чтоб потом на сведении не чебурекаться особо
Лень, лень и еще раз лень.
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт лол😂😂😂 глупец: чем лучше звук исходника, тем лучше будет звучать финальный результат! Есть такая шутка: самое лучшее сведение - это отсутствие сведения. Но опять же: в каждой шутке есть лишь доля шутки. Суть в том, что все манипуляции со звуком могут как улучшать звучание, так и портить. И если слишком сильно выкручивать эквалайзер и компрессор, то звук пострадает неминуемо. То есть это по-твоему из-за лени существуют дорогие модели микрофонов, которые записывают звук с минимальным искажениями? Если ты такой не ленивый, то пожалуйста - записывай вокал на диктофон телефона или встроенный микрофон ноутбука😀😀😀 Посмотрю я тогда на твоё трудолюбие 😂
@@Ksjskalkwvshwjwvqnam Вообще не смешной у тебя коментарий, скорее показывающий твою глупость. Я приведу всего один не хороший в творческом плане ,но очень показательный в техническом плане на стадии сведения. Моргенштерн исполнитель который записал свой самый первый альбом на встроенных в звуковую карту предусилителях и свел его на мониторах за 30 тыс. рублей. Его первый хитовый альбом записывался на самой дешевой аппаратуре вообще не придавая значения таким ньюансам как испорить звук дешевым микрофоном. Я могу и другой пример привести, например исполнитель в группе Onyx - Sticky Fingaz имеет настолько грубый и отличный от остальных людей голос, что его уникальность ты услышишь даже через микрофон смартфона. Главное уникальную интонацию, тембр голоса натренировать . А не мыкаться в поисках лучшего микрофона за миллионы.
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт И что?) Альбом Алишера - не пример качественного звука. Популярного-да, востребованного-да, сам альбом (в плане музыки и текстов) тоже под вопросом, но людям зашёл. Исполнитель, без вопросов, лучший шоумен и бизнес проект РФ за последнее время) но здесь речь совсем не об этом. Здесь речь про звук. П.с. записать хит и продать его, вообще всю свою певческую карьеру записывать треки можно и на микрофон от наушников, в наше то время. Но звук хорошим от этого не станет) Если вам важно лишь что то записать, получить относительно слушабельную песню в мп3 и, вероятно, стать на этом популярным-вам и правда достаточно минимального комплекта аппаратуры (да и сведения тоже) , но если вы имеете дорогостоящую аппаратуру для прослушивания музыки, разбираетесь в звучании и хотите делать хороший ЗВУК, получая от этого удовольствие и, вероятно, признание профессиональной аудитории, имеющий уши и вкус) то тогда такой подход такой не прокатит) И вообще мы говорим про разные вещи- интонация, тембр и исполнение - это работа вокалиста (рэпера, исполнителя), а вот микрофоны подбирает с прочими железками и ищет саунд уже звукорежиссёр) Разные задачи требуют разных решений) Если вы просто рэпер и собираете студию, чтобы писать дома себя любимого, особо не разбираясь в тонкостях, вам, вероятно, стоит уделить больше внимания образу, текстам, стилю, рекламе и т.д. , а по звуку вам больше ничего для счастья (и начала карьеры)и не нужно) Но есть люди, которые хотят другого от создания музыки☺😇 успехов в творчестве
@@МаркНетабу Хорошо есть другой пример, почему люди и по сей день слушают андеграунд команды как Сектор газа? хотя они записывались в гараже! даже не в подготовленной комнате. Может потому что сама интонация пения и тексты были в сто крат выше уровнем (хоть и матные) чем в современной попсе. Да у современной попсы качество сведения как у бритни-спирз , вот только голоса и тексты уровня помойки. Я все пытаюсь тебе доказать что талантливому исполнителю не нужна студия мирового уровня качества миксов, все что нужно это начальный вариант студии (можно и в гараже) с подготовленной комнатой, все. Не нужны микрофоны сони С-800 если у тебя нет уникальной интонации, то он не украсит твой абсолютно стандартный голос.
Нужно развивать НАШИХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ , А НЕ РАЗВИВАТЬ УРОВЕНЬ СТУДИЙ.
Круть! Лучшая рубрика на канале.
Я даже через телефон от него кайфанул)
ну, что можно сказать, sm57 и рядом не стоял... На мой вкус sony звучит шикарно, прям фирма, особенно на гитаре и на вокале
Крутяк👍 каждый микрофон для своих задач, это верно.
Ай спасибо , ай как интересно !!
Спасибо! Познавательно!
Илья, спасибо огромное за такое подробное и интересное видео, пожалуйста не подумайте, что я недовольный неблагодарный зритель, однако мне кажется идея сравнения Sony C800G с SM 57 не корректной. Тут у нас идёт уже сравнение конденсаторного лампового микрофона с динамическим, естественно динамический микрофон просто по принципу своей конструкции будет уступать любому конденсаторному в верхнем диапазоне частот. Интереснее было бы например послушать в сравнении с 87 или тем же самым 67 микрофоном, чтоб уже можно было попытаться понять, чем этот микрофон отличается от своих собратьев по типу, чтоб уже сформировать представление, стоит он своих денег, или можно так и продолжать пользоваться более распространёнными микрофонами. Может быть у Вас есть возможность сделать этот тест, и просто добавить файлы в архив по Вашей ссылке. Заранее Вам благодарен.
Добрый день. Такое сравнение нужно для того, чтобы услышать разницу между обозреваемым микрофоном и «обычным порошком». На мой взгляд, это оправданно. Понимаю ваше негодование, но с жтим выпуском точно так.
@@ilyalukashev да нет никакого негодования, пожалуйста не подумайте. Просто мысли. Ваш канал, Ваш контент, и естественно все финальные решения за Вами. От меня просто мысли, как от рядового Вашего зрителя, если конечно Вам это интересно. Простите, если показался Вам слишком резок, я не хотел. Просто тема, затронутая Вам мне показалась очень интересной, и в противовес этому эксперимент очень не показательным. Спасибо, за ответ)
@@Alex-c8j7u я без негатива) просто решение сознательное
А я наоборот, кайфанул, что при разнице в цене в 9 900 долларов разницы в звуке ну не так уж много.
@@Alex-c8j7u с языка сняли! я бы тоже с нойхмангами уж бы сравнивал
Про мастеринг компрессоров можно?
За Stone Sour лайк!
Для какого голоса он подходит? Какой у него придел по дБ?
Спасибо за обзор, но...куплю-ка, пожалуй, я себе SM 57 :)
Интересно, а как будет выглядеть количество 57х, которое можно приобрести на /5к$
@@ilyalukashev 5к долларов они же в 2005м стоили, я ничего не путаю? Сейчас 12 вроде)
Старина, ты сравниваешь с SM57 - ок, но это ведь динамический микрофон, а не конденсаторный! А так, конечно, спасибо за обзор и демо.
Я сравниваю с 57 потому что он есть почти везде и многим знаком. Я знаю, что он динамический)
Хотелось бы услышать отличие 800g от 800
У c800 другой капсюль и нет радиатора у лампы.
@@ilyalukashevспасибо )
Я так и не понял, почему этот микрофон такой дорогой? Извините... Разница в цене с другим микрофоном, думаю, не пропорциональна разнице в качестве.
Ну чуть чуть не пропорциональна. Это рынок, спрос. Так же как биткоин стоил полдоллара, а сейчас 45 тысяч🤷🏻♂️ Но разумная цена этого микрофона 7-8 тыс долларов. Розница - 10.500, рынок - 20-24
@@ilyalukashev А себестоимость наверное менее тысячи. Не только удачный микрофон а еще и удачно распиаренный
@@ДмитрийТестер нет, я думаю побольше. Но надо понимать, что себестоимость и розничная цена - это разные вещи совершенно. У айфона тоже себестоимость по компонентам - 200$. Но еще это годы разработки, тестирования, проектирование, логистика, маркетинг, гарантийное обслуживание и тд.
@@ilyalukashev Да, согласен. Я имел в виду деталюшки и сборку. Без расходов на содержание компании
@ ну там деталюшек много не рыночных, которые нужно строить самим
а удалось ли кому-нибудь попробовать современный доступный мик Sony C100 ??? очень интересно мнение
Я еще не пробовал, ноточень многие коллеги хвалят
@@ilyalukashev благодарю!
Полный кал. Его уделывает даже AKG C414. Можете найти сравнение на Ютубе и сделать вывод сами. Стоит ли говорить что в сравнении с С800Г он просто умирает? Абсолютно не стоящее своих денег поделие существующее только за счет маркетинга... C800G топ потому что очень сфокусированный звук даёт, характерный окрас, и неповторимую гладкость вокала при задранных высоких и характерном магическом характере этих частот. Ничего из этого у C100 и в помине нет.
@@takeiteasy2476 )))) Я вот никогда не понимаю таких резких суждений. Что значит уделывает? В каких условиях? На каких тембрах? Есть идиоты, которые вообще включают микрофоны с разной чувствительностью в преды с одинаковыми настройками и начинают «уделывать» друг друга) простите, ничего личного, просто хочется подробностей
@@ilyalukashev Я любитель резких суждений. Помимо громкости есть еще субъективные ощущения. Подробности не у меня, примеров в интернете миллион, в том числе в разных комнатах и в формате wav. Для меня С100 звучит как китайский ширпотреб в сравнении с C-800G, хороший клон которого обойдется в цену C100.
Выпуск супер! Спасибо!
А что за трек на заставке?
Илья если есть возможность то, пощупай микрофон Advanced Audio CM800t. это бюджетная копия легенды Sony. Он очень хорош
Илья, а что вы думаете насчет WARM AUDIO WA8000, который вы немного затронули в видео? Стоит ли его рассматривать или лучше посмотреть в сторону SOYUZ или NEUMANN?
Мне кажется, GAP лучше, чем WA все равно
честно говоря примеры звучания не дают никакого представления о микрофоне
какой смысл сравнивать с 57 шурой, тем более на вокале
Смысл в том, что это ощутимый контраст. Я могу сравнить с u47 или u67, но толку? А вот 57 есть «в каждом доме»
@@ilyalukashev Илья в сравнение стоило добавить любой популярный конденсаторный микрофон типа современного 87го
@@SSRstudio Жень, спасибо, я так и планировал, но в этом случае сознательно поставил 57й, причины объяснил выше. Может стоит добавить Чендлер REDD?😉
57-й прекрасен особенно на гитаре. на барабанах-однозначно сони. вокал-...да да та самая разница,которую ты почти) не слышишь - стоит тысячи долларов.
почти не слышна разница?😳 я через телефон разницу бешенную слышу
@@ismanproduction1883 ну насчёт "огромной" - а вы дайте послушать простым людям, не звукарям, и спросите у них.)) 57-й выпирает где-то на 4К - это основное отличие на мультимедийных колонках.
@@VovaHook ну вряд ли люди не связанные с музыкой будут смотреть эти видео)
@@VovaHook то что " звукари" люди "непростые" это точно))
@@ismanproduction1883 Не выдумавай, разница минимальна и при слепом тесте на разных голосах, ты не угадаешь где сони. Видели мы уже таких аудиофилов по кабелям )))
А как можете сравнить его с Sony C-38B ?
Радикально разные микрофоны. Начиная с того, что у них совсем разные капсюли, устройство, корпусная акустика ит д
Американцы используют этот микрофон 90% современных артистов с Neve 1173 и Tube Tech CL1B
Только 1073)
@@ilyalukashev ну тут ты не прав, имею пару знакомств в Майами и ЛС и очень часто в связке CL1B, но одно из моих любимых это API приамп и CL1B для 800G
@@eddwardmusic 1) Не нужно мне тыкать - вы мне не друг, не сват и не брат
2) вы написали 1173 - я вас исправил комментарием. «Только не 1173, а 1073».
3) прЕамп, а не прИамп. В общем, если научиться читать и писать, то можно спокойно отвешивать такие увесистые комментарии, а пока что рановато
Жду shure sm7b
Какая из реплик более менее будет сравнима?
Golden Age Premier GA-8000
Привет друг спасибо за подробный обзор👏 все было ярко, познавательно и как ты сказал воздушно:)) У меня вопрос? как попасть к тебе на студию чтобы записаться и за одно проверить подойдёт ли этот микро к моему голосу.Если это возможно ДРУГ.
подскажите что за гитара на тесте, понравилось звучание! спасибо)
Martin 00028 EC
Илья привет! Ты однажды мой u87 проверял на поддел.=) Получается капсюль К-67 и на 67-ом, и на 87-ом и на Соньке? Кстати я модулирующие кривые слейта применил к u87 и стал c800:)) Звучит реально похоже, у меня есть тэйки для сравнения!)
Привет. Там они в разное время немного разные были. Капсюль акустически такой же, велбчается по-разному. Кривые - это классно, но не влияют на динамику и настройку капсюля, уровень шума, поведение микрофона при высоком давлении и тд
Отличный обзор. Не пробовали c800 с преампом от Neve?
Яркий мик + яркий пред , хммм масло масляное? и в миксе получим звучание породистого китайца)
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт Сразу видно эксперта. C800 по классике с 73 юзают и CL1B. Наверное просто никто не в курсе, что звучит как китай.
@@takeiteasy2476 А что разве эминем в своих треках "май нейм из" и т.д. не режет слух сибилянтами выпирающими из микса или слух замылился?
@@СергейУличныйатлетизм-горизонт да 90% музыки из топа чартов сейчас на этот микрофон записано и думаю что чаще всего в нивы. Подтвердить не могу, но скорее всего так и есть. Никто не жалуется вроде)
Илья, с таким ярким микрофоном проблемы с фрикативами, харшем на хэтах, гитарах возникают на 3-7 кГц? Как "причесать" эски и оставить яркость и открытость, лучший способ из практики, который почти всегда работает?
Автоматизация
@@ilyalukashev Принял, благодарю
1 600 000 за штуку? Офигел
Кстати sm57 на всём кроме вокала звучит лучше как по мне!
не хватило примеров популярных треков, которые писались на этот майк и больше артистов
Rihanna - Bitch Better Have My Money
SM 57 💣😁
На мужском вокале разнице нет, а вот на барабанах и гитаре большая разница!!!
хорошая реклама 57-го))
Хочу
ВозДушный!
sm57 omni 🔥
Там не 57 omni) это с800 кардиомда и круг
@@ilyalukashev какой с800, дарагой? нету bm800, низачёт! и что такое омни? слов какой то нипанятный!
Нафиг он нужен
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Не услышал ничего особенного,уж точно не звучит на 2 ляма.
А интересно, кстати, какими свойствами на ваш взгляд должен обладать микрофон, чтобы звучать «на два ляма»? Спасибо
@@ilyalukashev ,звучащими свойствами,например когда ты пишешь много живых инструментов и вокал,а потом все это звучит круто не только благодаря сведению,но и микрофону.
Тогда вы заблуждаетесь по поводу этого микрофона. Это как раз редкий случай. Микрофон, который поднимает планку значительно