Ещё желательно купить пару жёстких дисков, продублировать фото, и хранить их в разных местах(в разных квартирах/домах/в гараже), если есть возможность. Просто в жизни разное бывает: пожар, потоп, обвал, воровство, и другие коллапсы, и будет жалко, если все одним махом исчезнет. Сам хроню один диск у себя, один у родителей+на компе тоже фотки+часть в облаке. От облака данные знают и родные. Ещё советую потратить десяток часов жизни, и отсканировать все распечатанные фотографии: новые семейные и старые (бабушек, дедушек). За месяц перед войной все это сделал, и очень рад, так как десятки альбомов пришлось оставить дома, и есть огромный шанс, что они все будут утрачены безвозвратно.
@@alextamarin дело не столько в долговечности, сколько в возможности восстановить данные. С магнитной пластины данные можно считать, даже если накрылась электроника диска. Пусть это дорого, но имеется ввиду физическая возможность. А любой ссд, флешка на основе флеш-памяти имеют шанс накрыться мгновенно и часто безвозвратно вообще. Ну а по поводу долговечности. Теоретически заряд с затворов транзисторов флеш-памяти утекает быстрее, чем исчезнет намагниченность на диске... Сколько лет будет храниться флешка сложно сказать, на моей памяти все старые флешки, которые пролежали лет 10 в ящике стола, до сих пор содержат информацию, но магнитный диск все-таки надежнее.
Полностью согласен с автором, и сам придерживаюсь тех же принципов. 1. После съёмки обязательно сбрасываю фотографии в компьютер (на внутренний HDD!). Но не удаляю с карточки. Когда-то удалял - когда карточка 512 МБ (XD) стоила как сейчас жёсткий диск 3 ТБ. А сейчас, когда карточка 64 ГБ стоит 2-3 доллара, это потеряло смысл. Освобождаю карточки только когда они заполняются хотя бы наполовину, и к тому времени всё содержимое у меня продублировано в двух-трёх экземплярах. 2. Я никогда не доверял свои фотографии оптическим дискам, и теперь очень этому рад, потому что часть DVD-дисков с фильмами у меня перестали читаться (лет через 15). 3. Наиболее надёжной и дешёвой формой считаю набор внутренних HDD-дисков 3,5″ + док-станция. Внешний 2,5″ меня однажды подвёл (не упал, просто программный сбой: стёрлись все разделы; но это была дополнительная копия, так что я ничего не потерял, отформатировал и записал заново). Диски 3,5″ удобны и тем, что при желании я могу поменять местами тот, что в компьютере, и тот, что в шкафу. 4. Всю информацию храню как минимум в трёх экземплярах: в компьютере, на дополнительном HDD, подключаемом через док-станцию, и на ещё одном диске с USB-интерфейсом. Все фотографии, кроме ню, держу также в облаке, но его не считаю надёжным местом хранения, скорее просто способ получить доступ отовсюду. 5. Давно собираюсь одну из трёх копий отнести на работу. Или вообще отдельный диск для этого завести, только для фотографий. На случай пожара / землетрясения / ракетного обстрела. 6. Когда пользуюсь док-станцией - она всегда стоит на полу, рядом с компьютером, в месте, где я не могу задеть провод ногой. Маленькие внешние жёсткие диски кладутся в специальную нишу в компьютере (незанятое пространство для оптических приводов). Ни в коем случае не на стол, откуда может упасть.
Согласен с вами, только я еще купил 2 больших сейфа и кладу туда диски чтобы никто не мог из домашних их разбить случайно, на работе тоже храню в сейфах,
двд вполненадёжен. просто за 15 лет диск становится хрупкий и если плохо хранился пойдёт трещинами, но это скорее про cd. просто последние двд диски последние, особенно двусторонние, были настолько дерьмовые что сразу плохо работали и старые приводы их вообще не видели. это как раз времена висты были, тогда последние хорошие двд были. возможно год 2010 был. привод тоже пылится, по хорошему надо усб использовать и хранить в пакете чтоб не пылился. или замазывать все щели битумом и спереди компа накрывать как телевизоры накрывали в прошлом. хотя в пакете надёжнее. диски в кейсе нормально хранятся если не лапать, просто кейсы сами гдето искать и маловато объёмов стало в наше время
Стоит добавить, что нельзя хранить на SSD твердотельный дисках, они имеют особенность когда не работают терять заряд в ячейках памяти - через полгода может уже не читаться.
Ни кто в здравом уме не будет хранить по настоящему ценную для него информацию в единственном экземпляре. Ссд диск прекрасно подходит для того чтоб быстро перенести нужную информацию с одного устройства на другое.
@@Незнайка-д4с Не поверишь - такие клоуны есть. Мой знакомый имеет свой бизнес. При переустановке винды был отформатирован системный раздел, где как потом оказалось хранились важные документы.
@@КостянМихалыч-ш9м Не по наслышке о таких знаю. Иногда на работе подходят, мол посмотри не видит файлы а у меня там важный документ. Иногда получается восстановить информацию. После форматирую или прошиваю в зависимости от ситуации и сбрасываю файлы чтоб человек просто сохранил нужное. Обычно говорю, эту флешку для важных файлов уже нельзя использовать, головой кивают. Через месяц два приходят с той же проблемой и тем же накопителем. И таких как правило большинство.
Некачественный не подходит, а на нормальном можно хранить и 5 лет, даже не подключая... Хотя, для подстраховки дубликат лишним не будет, тут не поспоришь.
@@ddzh9291 я, канеш, всё понимаю... 🤔 но не каждый профессионал вот так может взять и отстегнуть от бюджета от 0,5 до 1,5 ляма на сам привод, да ещё потом накупить совсем недешёвых кассет для такого накопителя! 😲 Ведь все SAS'овские и иже с ними серверные примочки стоят совсем «недецких» денех! 👍😁🤪
@@ГеннадийГром-в8ю 3ачем же сразу пол-ляма, я же не предлагаю брать непременно роботизированную библиотеку. Стриммер с "ручным втыканием" кассет будет в пределах 200 т. А сама кассетка на 6 Tb где то 6 т.р. с хвостиком. У LTO самая низкая цена $/Gb и для профессионала зарабатывающего на фотках это вполне себе подъёмная сумм включая контроллер SAS для не серверной материнской платы. Хотя взять таки серверную MB пусть не новую но с SAS может на круг получится дешевле. Единственное чем плох LTO это то что это носитель не прямого доступа в отличии от BluRay, пока на HDD фотку с LTO не востановишь не посмотришь.
@@ddzh9291 я, какбэ, разбираюсь в комповом железе, хм-м лет уже как 40...🤔😏 но тут просто чиркнул цену, что прям первое попалось в поиске... 😳 Но как-то я сам не вижу смысла в этом девайсе... 🙄 Если надо кому-то хранить свои домашние фотки и архивы, ну это не такое простое устройство для домашнего хранения своей коллекции... 😒 А если это фотограф-профессионал, то тем более не вижу смысла хранить *чей-то* набор фоток на не один десяток Гиг! 😏 Как бы, сделал работу, подправил не очень удачные, сдал работу заказчику, даже со всеми исходными кадрами, с «пометкой» - храните сами, на свой страх и риск, и всё - стёр и забыл, ну можно оставить 10..20 самых лучших, для портфолио, остальное-то зачем?! 🤔 И таки да, я только лишь по компам слегка «шарю», фото - это не совсем моё, могу в чём-то и ошибаться! Как по мне, так я бы потратил денюшку на набор всяких объективов, флешек и камер, а вторую половину на десяток ёмких винтов и 2..3 док-станции! 👍😁🤪
@@ГеннадийГром-в8ю Флэшки тоже не вечные когда лежат без дела. Винты "жгут руки". Когда кончается место то начинаешь судорожно прикидывать что можно удалить и частенько удаляешь то что не надо было удалять. LTO разумеется не для бытового использования. Тем более что это носитель не прямого доступа. Это для тех кому надо долго хранить терабайты. Фотографы которые работают не по частному заказу, а для глянцевых журналов как раз нуждаются в том чтобы хранить долго свои коллекции снимков.
Здравствуйте для получения доступа к "испорчиным CD" я использовал программу IsoBuster, эта программа читает файлы на CD без проблем их можно будет копировать куда вам надо , я так востановил мои семейные видео и фото .
Очень полезно хранить копии данных на разных носителях, компьютерах, в разных городах, странах, может даже планетах. В каком-то фантастическом произведении была ситуация, когда нашли планету с явными признаками былой цивилизации. Но не нашли никаких библиотек, пластинок, магнитных носителей. Только через время кто-то догадался изучить состав песка, которым были усыпаны все города и пустыни планеты. Оказалось, что это оптические носители информации, да еще, кажется, на голографическом принципе. Цивилизация была уничтожена чем-то типа вспышки Сверхновой, а носители с информацией сохранились.
Еще очень важный момент по поводу отбора фотографий и удаления неудачных кадров, согласен что это экономит место на диске. Но я тут просматривая свои альбомы неотредактированные 2011 года столько фоток забавных нашел, которые считал дурацкими в то время и думал удалить, а сейчас спустя годы они как дорогое выдержанное вино приобрели для меня большую ценность и я теперь решил все фотки сохранять а когда пройдет 10 лет я их открою и подумаю надо их удалять или нет. Так что лучше купите много жестких дисков и храните все и ничего не удаляйте))) И raw я тоже все сохраняю. все это потом пригодится, не экономьте на дисках, человек без фотографий- пустой человек
Посмею поправить автора во имя истины, не допстанция, а док-станция. Актуальная для меня тема. Недавно тоже озадачился резервным копированием семейного фото и видео. Пока остановился на дублированном хранении на архивном диске внутри системного блока и синхронизацией на внешний 3.5 дюймовый жёсткий диск с отключением от системного блока... И ещё один важный момент, а скорее совет и не только для начинающих, обязательно храните архивную копию на отключаемом от системного блока или ноутбука носителе - помните вирус шифровальщик файлов ещё существует....
@@сергейглазков-у8ю такой диск 10 лет от роду ,со всей инфой приказал долго жить не обольщайтесь ,перезапишите на новый такой же и 10 лет спокойно будете жить )))
внутри компа диски тоже дохнут часто. от перегрева и вибрации. от плохих шлейфов и это никак не проверить. и просто если в корпусе диски стоят с перекосом что любят некоторые шараги на 2 буквы, там диск живёт 2 года.
Спасибо за обзор, было бы полезно также затронуть тему менеджеров фотографий для компьютера, если вы конечно ими пользуетесь. Т.е. как именно огранизовывать хранение на компьютере и внешних носителях, помимо названия папок с фотографиями.
Как IT специалист полностью поддерживаю. По поводу NAS хранилищ, дублирование там не нескольких дисках, не отменяет необходимость дублирования файлов куда либо еще 🙂(Не буду углубляться почему) NAS замечательная альтернатива хранилищу на компьютере, особенно когда компьютеров много и архив большой.
Добрый день ! Я сам фотограф и вы всё правильно говорите ! Файлы нужно дублировать на разных носителях . Имею горький опыт , по восстановлению HDD , мне обошлось в круглую сумму . А там были все фото и видео , снятые за долгие годы и в один момент HDD приказал долго жить . Теперь постоянно мониторю состояние жёсткого диска на здоровье и дополнительно продублировал все файлы на двух ноутбуках , на ПК и на флешке !
Всегда храню (и другим желаю) ценные вам снимки (да и другие виды ценной вам информации) на трёх различных носителях , в трёх различных местах. В этом случае, вероятность потерять одновременно информацию считайте, что стремиться к нулю. Храню, например, одину копию дома на жёстком диске, другую копию на работе на DVD дисках, третью копию на облаке. 1
У меня был случай, когда после покупки микро CD с объёмом памяти 64 ГБ не читался и не записывался на ноутбуке, в то время как другие микро CD с меньшей памятью опознавались и читались на ноутбуке.
Часто так бывает. Скорее всего, что флэшке не хватает напряжения 5 вольт. Она может работать на одном устройстве, а на другом не работать. Потому что на одном устройстве по питанию дежурки идёт 5,1 вольта, а на другом 4,9 вольта. Флэшка может со временем перестать работать от 5,0 вольт, но ещё проработает от 5,2 вольта. Бывает, что и новая флэшка бракованая, не работает от 5,0 вольт.
старый контролер картридера может просто не уметь работать с такими типами карт. это разные типы карт памяти. обычные были sd они давно не выпускаются и очень маленькие. потом появились sdhc и sdxc и их не понимает картридер sd. а в ноутбуке он может быть запаян и не заменить. поэтому фактически картридеры были бесполезные, они устаревали быстрее чем требовались все их слоты. выгоднее внешний, чтоб под каждые новые карты покупать и работало. просто в прошлом их пихали как замену дисковода чтоб дырку заткнуть, а по факту они пылились и никто ими не пользовался. sd устарел и требовал адаптеры. сонивские м2 вообще требовали другой картридер, не гворя о других флешках. поэтому при наличии картридера почти всегда использовали усб провод и большинство устройств с картой памяти работают по проводу
Избегайте HDD с интерфейсом USB. У них есть "недокументированная особенность". Я пару раз обнаруживал, что данные, записанные на такой диск, могут прочитаться с битовыми ошибками. После одного случая, я скавнил исходные файлы с тем, что прочиталось с USB диска и ужаснулся - ошибки буквально в каждом секторе. Обсудил с нашими разработчиками контроллеров что за нафиг. Дело в том, что все протоколы обмена данными имеют встроенный контроль ошибок. Речь и о USB и о SATA. Это исключает ситуацию, когда передали 5, а приняли 6, грубо говоря. Но есть в таком устройстве одна "деталь", где контроля нет совсем. Речь о буферном ОЗУ. Обычно, оно довольно стабильно, правда с одной оговоркой, при наличии стабильного питания. Вот тут у USB диска всë плохо. Он питается через микро-USB разъëм. Контакт там есть не всегда, а токи из за наличия электромотора, довольно приличные. Отсюда пульсации по питанию. Пульсации и вызывают появление ошибок в то время, когда накопитель готовится записать данные на поверхность. Это очень неприятно.
Подтверждаю. Я тоже с этим столкнулся. Вдруг исчез раздел на внешнем (USB3) диске 2,5″. Просто на мгновение просело питание диска. Такие проседания (диск отрубается и переподключается в процессе копирования) случались у меня и раньше, сначала я беспокоился, а потом расслабился. Зря. К счастью, это был резервный диск, я ничего не потерял, кроме времени. Диском пользуюсь и сейчас,, но доверие к такого рода дискам снизилось, теперь они для меня могут быть только дополнительной, третьей копией. А знал бы, вообще бы не покупал. Кстати, всё это в полной мере относится и к переходникам USB→SATA без отдельного питания, и, как ни странно, даже с SSD, где потребление существенно ниже. А вот с переходником USB→SATA с отдельным питанием от 12 В, как и с внешними дисками 3,5″ с отдельным питанием, как и с док-станцией, - ни разу не было никаких проблем. Поэтому оптимальный для меня сейчас вариант - док-станция. Надёжность, гибкость, минимальная цена носителя.
@@МаликаОсманова-ъ7з И если уровень, так сказать, «паранойи» зашкаливает, то можно прикупить ленточные накопители, но стоят они нереальных денех, но и надёжность у них чрезвычайная... 🤔😏
Спасибо, за информацию. Проходил этот же путь. Хотел бы добавить немного от себя. Экономьте ресурс внешних жёстких дисков. Сбросили файлы на компьютер, подключили внешний диск, сделали копию, отключили и убрали внешний диск в шкаф. Не допускайте такого, что внешний диск ежедневно подключен к компьютеру и с ним идёт постоянный обмен файлами. Если нужен такой диск, то заведите отдельный, на который будет дублироваться ежедневная работа с файлами.
@@csamd9049 у меня уже 8 лет лежат три штуки CD -R и читаются как новые и двд шные есть но одна из 7 в одном месте зависает уже писал их все в один день да двд юзал чаще может в этом причина еще
@@geroidn1168 что сd-r что dvd 8 лет очень и очень мало, у меня очень много двд дисков осталось которые записывались в 2003-2007годах и они все читаются.
Не хранить фото на ссд, а на двд и жёстких дисках, внешних или внутренних в компах, 3-4 копии не помешают, имею в виду в 3-4 местах, 3 внешних диска и один в компе но именно жёстких диска а не ссд. При работе с внешним диском, надо сначало положить на устойчивую поверхность откуда он не свалится, затем подключить УСБ кабель к компу, во время работы диск не трогать, иначе может произойти повреждение головок, а потом и диска. После работы произвести извлечение диска в виндовсе, при этом будут закончены всё операции по записи, и через 5 секунд только можно отключать кабель и трогать диск.
Кто бы что не говорил, а самый надёжный носитель, это магнитная лента. В идеале стример. Есть и ещё один метод, писать на специальную проволоку. Но это уже совсем экзотика. Далее хранение на отключённых HDD. Причём, именно на HDD размером 3,5" лучше тех, где объём одной пластины до терабайта включительно, и отдельно в шкафу (в идеале в металлическом и для ленты тоже, чтобы магнитные поля внешние блокировать.) HDD 2,5" намного нежнее, как впрочем и последние HDD 3.5". Никаких внешних. Втыкать только в докстанцию. И тем более, никаких SSD и тем паче флешек. Флешки только для съёмок и не более. Кроме того возьмите за правило дублировать информацию в трёх географически разнесённых местах. И раз в 3-5 лет переписывайте их с носителя на носитель. Чтобы избежать размагничивания. Если используете HDD, то следите за состоянием его SMART. Если появятся кандидаты на релокацию (атрибут №196), а тем более уже релоцированные (атрибут №5), диск лучше сменить в кратчайшие сроки.
Самый надежный это потические диски хорошего качества, второе уже лента, надежностьв ернее там одинаковая - поломок не бывает что там что там, но лента сильно уступает по долговечности нежели хорошая оптика
@@csamd9049 Это ложь. У оптических дисков деградирует полимер и он куда быстрее становится нечитаемым. Вам следовало бы сначала разобраться в вопросе, прежде, чем писАть такое.
@@QR-kod_Danetot То что я написал это факт а не ложь. Вам подучить матчасть для начала нужно было бы. Даже на супер дешевых оптических дисках нет никаких проблем на данный момент у тех что записывались в конце 90х CD-R и начале середине 2000ых, у меня их сотни остались, самые дешевые. А чтобы понять суть то есть еще дорогие оптчиеские диски которые во много много раз долговечнее этих дешевых котоыре прекрасно читаются. Долговечные арзивы в дата центрахз и хранятся на арзивного урвоня потчиеских дисках, а лента используется лишь для временного хранения больших объемов временной информации, причем лента еще в отличии оптических дисков еще требует кондиционирования помещения, поддержки оптимальной температуры и влажности воздуха и все равно миграция инофрмации происходит в разы быстрее. Собсветнно на оптических дисках в дата центрах еще не было ни одной миграции информации. Первая запланирована лишь через 50 лет.
8:24 потому как писались диски на высокой скорости. Можно ли обжечь руку на пламени свечи если быстро её пронести сквозь пламя? А если медленно провести? На медленной скорости питы на диске прожигаются качественней, испаряют зеркало лучше. Что интересно диск быстро записанный сразу после записи может нормально читаться, но по прошествии времени отказ.
@@nope8655 а вы не подскажете, в эту доктор станцию можно вставить жёсткий диск и использовать его просто как флешку? По идее если на диске ничего нет, ни Windows, ни данных, то вставив его в док станцию он будет работать как внешний жёсткий диск или флешка?
@@nope8655 ну да, хотя бы как флешку, а как ещё его можно использовать в док станции? Допустим у меня есть старый комп с жёстким диском на 128 Гб и есть отдельный новый жёсткий диск на 500 Гб. Мне не хочется сносить винду, меняя старый диск в ПК на новый, хоть и больший. Но и этот новый, чтоб не лежал мёртвым грузом, я бы использовал. Получается только как внешнюю флешку его могу использовать, воткнув в док станцию и всё? Я честно сказать нигде не читал про док станцию
- Дарагой, туда нэ хади, там грабят. - Спасибо, пойду в другую сторону. - И туда нэ хади, там рыаздэвают. - Куда же мне идти? - Никуда не хади, здэсь раздэвайся!
Если CD или DVD плохо читаются, и ремонт привода не помогает, то может помочь программа "Virtual CD" . Она может снижать скорость чтения и хорошо читает диски. Архив, созданный программой, читается только ей, разные версии не совместимы между собой.
у современных приводов скорость не понижается, они сами выбирают скорость и обычно максимум. хотя современные приводы медленее чем топовые прошлых лет и в теории работают получше. хотя и старые были где обороты не понижались
Большое спасибо за полезную информацию. Про док-станции для HDD не знал, теперь заведу себе. Тоже перепробовал разные способы, от CD до внешних SSD - всё не то. Думаю, что несколько HDD с док-станцией решат мою давнюю проблему.
@@Vlad_Lipin Тб халявно раздают. Так придумывайте посложнее пароли чем "12345". Ну храните свою библиотеку порно и на жестком в шкафу, если там где она вам вдруг понадобиться нет инета, носите ее с собой и посейте удачно, а то ведь вдруг захотите кому показать.... а там интернета нет.... Поколение кнопочных телефонов... Нет мобильного инета это где в тайге? Про автоматическую синхронизацию на всех устройствах слыхали?
@@Vladimir36169 Да, вы правы! Я уже тоже пришёл к этому варианту. Хотя пока у меня так подключается только SSD. Для HDD нужен отдельный коннектор питания.
Если не хотите чтоб ваши данные были при краже ноутбука или диска доступны воришкам применяйте шифрование, также при заливке на облако. правда появляется еще одна зона ответственности это пароль для расшифровки, его нужно не потерять и сказать родственникам, чтоб они смогли расшифровать, если что.
@@leksmut Не знаю, не интересовался. Знаю, что исходный код TrueCrypt исследовали независимые эксперты и не нашли критических уязвимостей. Однако меня настораживает, что АНБ США приняли в качестве стандарта шифрования AES (бывший Rijndael) и Intel внедрила его поддержку в свои процессоры.
воришкам до вашего шифровани дела нет. фдиск, новая винда и на продажу. никто никогда не расшифровывает данные с чужих дисков. если комуто достался чужой винт и ему надо его для винды, то в лучшем случае он с него скопирует какието картинки и видосы, и то на имеющуюся флешку как правило маленького размера. всё остальное под снос. если там будет диск от 7 винды, а у неё без шифрования есть права на файлы, то если юзер будет не под линуксом, то ничего он там не увидит, и сразу весь диск под формат. только под линуксом можно вытащить файлы с чужого нтфс, даже в винде зная пароль нельзя вытащить эта данные, они похоронены сразу. винда накрылась и все данные с ней. так что если у тебя украли комп с данными, то данные ты даже за выкуп не вернёшь, а комп ещё может быть
Спасибо, за полезную информацию! Сам храню данные даже в 3-4-х местах, в т.ч. и в облаке. Это касательно не только фотографий, но и любых ценных материалов. Вы еще не осветили хранение файлов на внешних SSD, которыми сейчас тоже активно пользуются. Как стало известно, что на них тоже срок хранения ограничен и информация со временем теряется. Особенно это касается дешевых моделей.
@@СтарикШапокляк-ч5ы Ниже в комментарии человек ответил, чем они отличаются - они лежат без подпитки и ячейки постепенно теряют заряд. Внутренние же находятся под постоянным питанием от компьютера.
1. Как говорится: Если у тебя нет информации в 3х экземплярах - значит у тебя нет информации! 2. DVD диски практически всегда используют органические слои (на которых собственно и производится запись), а они не очень долговечны. 3. Если ты зарабатываешь деньги фотографией (или очень ценишь свой собственный архив), то не вижу проблемы в покупке NAS (или сборке самом)
@@ddzh9291 Ну бэкапы никто не отменял. Просто когда улетят фотки за 10-15 лет то будешь готов потратить любую сумму. Дак может сразу немного раскошелиться?
@@АлексейЛевин-в6д Можно и раскошелится. Вопрос на что именно раскошеливаться? Каким образом NAS супротив HDD в компьютере может гарантировать сохранность фоток за 15 лет? Уж если и раскошеливаться по серьёзному на "долгий ящик" то тогда уж сразу на LTO.
@@ddzh9291 врядли будет одновременный отказ дисков в NAS. А правильно настроенный RAID позволяет избежать потери данных при выходе из строя одного или даже нескольких дисков.
Так то да, ТС хороший, во всех смыслах, файловый менеджер, но я там чот не нашёл хорошего поиска дубликатов... 🤔 да-а, можно сравнить разные каталоги на предмет совпадений в них файлов, но и только... может и есть какие-то более продвинутые плагины, но перебирать их было лень, тем более что «фанацкие» сборки ТС по сотне метров набирают, а по факту один мусор... 😒 Я в своё время перебрал больше десятка «сравнивалок», всё не так и не то... 🙄 и вот в очередной раз мне попадается ссылка на одну маленькую прожку, которая просто «вынесла моск», в хорошем смысле этого слова! 😲 При скромном размере в 10 мБ возможности у проги колоссальные - поиск дубликатов файлов любого размера, на любых локальных и сетевых дисках, с каким угодно названием и датой, вплоть даже до «жёстких» ссылок на накопителях с NTFS! Сравнение в несколько потоков, в многоядерных процах, и всё это чуть ли не мгновенно! 😳 Может удалять, перемещать в другую папку и даже заменять «жёсткими» ссылками дубликаты, что при больших размерах файлов и множественном их наличии существенно так экономит место на дисках! Прога называется «Duplicate File Searcher & Link», я таки начинал ещё с 3-й версии, а щаз уже 10-я и этот хлопчик - Юрий Малич, действительно сварганил шедевр! 👌 Найти можно на malich точка ru да и прочих файлоссылках, таки тщательно *РЕКОМЕНДУЮ* фотографам, меломанам и любителям качать сотни видосов, да и любых других файлов! 👍😁🤩
@@DmitriySvetlov У мене в «хозяйстве» на радио, в музыкальной базе порядка 600 ГБ файлов, накапливались больше десятка лет! 🤔 И вот, не так давно, я решил пройтись дубликатором по базе... 🤔 и с превеликим удивлением обнаружил порядка 50..80 ГБ дублей! 😲 Пришлось заменить их жёсткими ссылками, что бы структура базы не сильно пострадала! Но место на диске таки высвободилось! 👍😃
Почему вариант с облачным хранилищем представили как с единственным местом хранения? Тот случай что вы рассказали с женщиной в готеле у которой украли переносной диск и ноутбук, если бы у неё на пк было установленное резервное копирование в облако, то при потере ноутбука, она с любого другого просто ввошла в аккаунт и скачала на новый пк все свои фото. Тоесть облако это резерв. Компютер=hdd=облако, не отдельно а вместе 2 или 3 места хранения информации
Я с потерей данных сталкивался и не раз. Хранить информацию нужно на разных носителях, как физических так и облачных устройств. По поводу оптических дисков: Нужно брать проверенного производителя и формата R. Записывать диски на низких скоростях. Хранить долговременно в slim/jewel боксах вдали от солнечного света. излучений, комнатной температуры. Раз в 1-2 года тестить утилитами на ошибки. Еще лучше купить M-Disc. У меня диски с фото с 2007 все читаются. HDD тут как повезет, у меня хранится диск с 2007 все норм. HDD боятся магнитов и падений. Был 2.5 подключен и упал, но повис на кабеле, диск в мусорку. В пк ставить прогу по контролю s.m.a.r.t спасала 2 раза. Лучше организовать RAID с авто-бэкапом. Не допускать перегрева HDD. На флешках и ссд не рекомендую хранить имхо. Облако рекомендую по умолчанию всем кто, хранит фото и видео и другую ценную информацию.
SSD терабайт случайно форматнули (быстро), я так и не смог восстановить данные (ни одного файла) все популярные проги испробовал, бился с этой задачей пару дней.
храню cd dvd (есть и блюрей с 2008года) без джевелов боксов, концерты а многие старые просто в стопках без ничего в шкафу, есть и старые перезаписываемые остались с последней записью - читаются абсолютно все диски специально перепроверял.
недорого собрать нельзя, нужно как минимум собрать комп или купить коробку тыщ за 15. или плясать с освновным компом но если чтото пойдёт не так с ним потом без спеца хрен востановиш, а спецов таких нет. китайские коробки горят поэтому рейд это полная хрень. хороший рейд должен уведомлять когда накрылся диск, а они это не делают и пашут пока всё не развалится совсем, поэтому рейды бесполезны
БУ комплектующие, и xpenology ставишь. Работает не плохо. Переставлял диски и перестраивал массив. Всё норм, главное не обновлять. Ну конечно же самое ценное на M- DISK
@@СергейФоменко-ю2п нет смысла собирать RAID, обычные недорогие блюрей 25Gb банка которых стоит примерно 50долларов за 2.5тб уже абсолютно надежны и гораздо долговечнее чем RAID
Может знаете уже, а может будет для Вас новостью... Для HDD и SSD накопителей есть уже давно переходники с SATA на USB. Поэтому, берётся накопитель и подключается в USB порт с помощью такого переходника. Подобно специальному внешнему накопителю.
сумки для дисков не нужно набивать туго. там бывает слишком много листов, лишние лучше оставить запасными. когда диск вдавлен к конверт из корявого пластика, на диске остаётся вмятины мутные и читается он хуже. лучше хранить в бумажном конверте. или дешевле всего просто обернуть бумагой и поставить вертикально в коробку. подходящие были от принтерных картриджей. хорошо лежат и в заводской банке, там они вообще не касаются, у них утолщение на центре. но неудобно в них искать особенно когда коробка на 50 дисков. помню диски были 3 качеств. первые были с защитным покрытием, но не полным, они нормальные были. но думаю стали хрупкими. потом появились без покрытия, их сзади тронешь он облезнуть может. потом как раз музыка на таких была, но чтото местами подрисовывали. а потом появились белые под принтер, покрытие полное, но они нифига не лучше самых первых с неполным покрытием, качество стало хреновое. наверно хорошие белые были у крутых фирм, а те что у нас были фуфло, поэтому предпочитаю не белые, а с почти полным покрытием. в общем хорошее было время когда был картридж dvd-dom или pd700, но потом диски стали без картриджей и хранить их можно только в коробках, а они стоят денег и место занимают. а всякие эти кармашки это всё фигня. тогда надо хотябы 2 копии делать. у меня по разному лежат. когда появилась возможность добыть банку, лежало в банке. много по 10 штук, есть по 25 и парочка на 50. там в основном переписаные фильмы. по 10 штук в банках часто чистые держу. коробки под 1 диск можно сказать отказался, брал такие только под rw чтоб не поцарапать. под больше дисков покупать дорого было поэтому не связывался. есть коробка с конвертами, там от техники диски, иногда их было штук по 5 к 1 покупке, как разм есто в коробке. есть самодельные конверты, они чуть повыше, в проге делал. там в основном всякие програмы и настройки с компа. под кучу прог не лень и конверт склеить, штук 20 наверно склеил. есть сумки, первая небольшая, в основном носил в ней по знакомым, они не полная, там всякие инструменты были для компа и чтото с музыкой плеер проверить. потом купил двойную, с ней всё нормально, удобно складывать фильмы. но нельзя сортировать, конверты вклеены. потом купил двойную побольше со съёмными конвертами типо скоросшиватель. всё бы хорошо но по вместимости она по факту такаяже, а если написать много то всё ужатое лежит. поэтому даже выгоднее снять конверты чтоб больше дисков влезло и конверты не занимали место. в общем в таких держать было бы хорошо и запас конвертов, но дорого. а сейчас любые сумки стоят дорого, поэтому проще всего наверно в банке. хотя сейчас и конверты бумажные наверно дешёвые найти можно. в общем осталось нессколько двд, может что запишу. но судя по объёму сумки, жёсткие диски повыгоднее будут. думаю покупать именно 2 одинаковых для полной копии. продают 500гб за 500р. флешки усб или карты памяти тоже можно по 2 копии держать. а вот ssd только если старые проверенные, на новых говорят всё пропадает, так что в этом плане жёсткий диск надёжнее. ленточные накопители пока не готов, если там 10 картриджей то есть смысл, но если меньше то пара жёстких дисков и даже 5, обойдутся дешевле стримера
обратную сторону жд надо заклеить 100мм скотчем каптоновым или зелёным пэт он чуть дешевле. тогда и от статики хоть какаято защита будет и от окиси. у современных дисков года с 2011 наконец то научились делать хорошие контакты платы с нержавеющих гвоздей, просто отказались от позолоты и стало лучше. поэтому сама ненадёжная часть платы это хрупкость разъёмов и залапываемость самой платы, хотя она и стоит обратной стороной, но не у всех
Слушайте, так ведь диск HDD будь то 3,5 или 2,5 он имеет свойство размагничиваться тоже. Как и обычный CD диск. У меня несколько лет просто лежали несколько hdd дисков и вот на днях я их пытаюсь запустить. Но увы. Пару из них удалось запустить. а там есть фотоархив десятилетней давности. Как тогда хранить несколько терабайт фотографий семейных? Может выход SSD диски?
нормально там всё. может у вас просто диск подыхающий был, вы же не проверяли его состояние. на сколько он идеален, не ползёт ли дальше, чтоб определить он под файлопомойку или под ценное
ssd как раз не для хранения, вот они точно размагничиваются. возможно какието старые могут хранить дольше. но у старых часто были дрянные контролеры и через год их выкидывали. и купить старый сейчас сложно. вот как раз типо моего 10 летнего, продают на 128гб за 900р, это в 4 раза дешевле чем он стоил. но ресурс не ясен, мой осталось 80% говорит и где предел не знаю, он кстати с ремонта, убило статикой разок. версии больше подороже в разы, но они новее поколением так что реально старые хорошие не найти
Диски не должны лежать долго без подключения питания. То есть на стандартный жесткий диск WD рекомендует 1 подключение в 6 месяцев, или 1 подключение в год, с учетом того что на диск буде происходить какая либо запись. SSD срок подключения еще короче, так как сам по себе ссд диск всегда имеет в себе заряженные частицы, если еще проце, когда ссд отключен, на нем присутствует электричество. Включайте все диски каждые 3-6 месяцев, и все будет в порядке.
есть просто усб3 провод который подходит к любым дискам и сата и иде 3.5 и нубучным 2.5 если они ещё остались. в общем то такой провод помог бы автору достать данные с его старого компа, но тогда таких штук не было. хотя были сата иде платки. сейчас есть неплохая коробка в 5.25 отсек куда 3.5 диск ставится без отвёртки, самое удобное наверно что можно придумать. но только у современных компов нет такого отсека и фактически ничего внутрь не поставить
От себя могу добавить, что даже отсортированные фото нужно "пережимать" по размеру, чтобы архив занимал меньше места. Например, в том же Фотошопе. Как вариант, выставить соотношение сторон 10х15, при помощи инструмента "Кадрирование", при этом "отрезая" всё лишнее. А во вкладке "Редактирование изображения" задать то же соотношение 10х15 и 300dpi для тех фото, что собираетесь распечатать в обычный фотоальбом и 600dpi если собираетесь распечатать размером побольше и повесить, скажем, в зале, вместо картины. Весить при этом фотографии будут в разы меньше чем те, которые отсняты на фотоаппарат или смартфон, а качество останется на весьма неплохом уровне. Волосы в носу и прыщик над губой можно будет разглядеть невооружённым глазом, с расстояния в пару метров)
Вот это я бы ни в коем случае не рекомендовал. Только как дополнительную копию где-нибудь в облаке, чтобы в случае пожара или войны сохранились хотя бы уменьшенные копии. Но исходники обязательно стоит сохранять, чтобы потом не пришлось локти кусать, когда через 10 лет часть этих снимков станет очень ценной, и захочется иметь их в максимальном качестве. Мой сын (а он, в отличие от меня, профессионал) даже RAW не стирает. Я всё-таки обычно стираю их после обработки (правда, я до сих пор не обработал многое из снятого пару лет назад). И то уже однажды пожалел: появилась программа, которая здорово вытягивает снимки, снятые с высоким ISO, а я уже исходники стёр, после того как обработал их обычными фильтрами, и не мог воспользоваться. Пока не обработаю, храню JPEG минимального качества + RAW. Потом - только итоговый JPEG, сохранённый в почти максимальном качестве (11 из 12 в фотошопе).
@@mnashhe так у меня уже можно сказать обработанные. В том же Фотошопе, через Camera Raw. Надеюсь, я вас правильно понял и вы об этом. Разрешение выходит 1772х1181. При этом всё видно довольно отчётливо, вплоть до отдельных ресничек с расстояния в метр-полтора. Да и большая часть снимков сделана на среднебюджетные модели самсунговских смартфонов, а там ни о каком качестве говорить изначально не приходится, даже при размере снимков 8000х6000. Я ж не сам-себе-режиссёр, чтобы всегда с камерой ходить) А насчёт "через 10 лет, в максимальном качестве" - ну, может когда-нибудь действительно пригодилось бы, но мой фотоархив на тот момент уже перевалил за 100 гигов и нужно было что-то с этим делать.
@@LP-uz5kp у меня за 20 лет архив окло терабайта. Теперь сохраняю максимум 3000х3000 пикс :) И храню на 2х разных жестких дисках (НЕ ССД!!! на них нельзя!))
@@LP-uz5kp Ага, о таком варианте я не подумал: когда снято с дутыми мегапикселями, есть смысл поле обработки ужимать. У меня такой ситуации почти не бывает: с мыльницами я пропустил годы, когда был такой тренд, а телефонами почти не снимаю (они у меня слишком бюджетные). А снимки с Galaxy S8, который я организовал жене через 4 года после выпуска - ужимать не стоит, он таки выдаёт честные 12 мегапикселей, а режимов типа 48 / 64 / 108 и т.п. у него нет. Единственная ситуация, когда я таки уменьшал снимки после обработки, - это ночные снимки с очень высокой чувствительностью. Там обычные 6000×4000 оказываются дутыми из-за темноты. И то, когда стал пользоваться DSO Pure RAW, перестал ужимать и их. 1772х1181 - это для меня очень мало. Это же даже меньше экрана по ширине! К тому же я нередко выкладываю в фейсбук снимки не целиком, а кадрирую их специально для фейсбука, так что нужно иметь запас. 100 ГБ под фотоархив - это для меня очень мало. При том, что я не профессионал, и цифрозеркалка появилась у меня только два года назад, одна из самых дешёвых. Но даже сканы негативов и слайдов - это уже несколько сотен гигабайт. А ещё фотографии, которые снимает жена, - она, в отличие от меня, почти не занимается отбором. Ну а с зеркалкой скоро уже до терабайта дойду. При нынешних ценах на жёсткие диски это уже не проблема.
жипег в котором делаются все фотки, несжимается. вы предлагаете просто испортить исходник под какойто говённый формат. сейчас если зайти на сайт со старой продукцией из 90 там видно насколько ысе фотки говённые и микроскопические, и на монитах тех лет они казались нормальными. через 20 лет ваши говённые фотки станут просто маркой которую рассмотреть невозможно. и кстати я видел как печатает принтер, знакомый скачивал фотки хорошие чёткие на экране. но после печати по вашим этим методам, это была просто пикселявая хрень. нормальная фотка в 5к на 5к пикселей какой она всегда была, это минимум который не противно смотреть, особенно с учётом что современные смартфоны все 4к. ну а вплане семейного фотоальбома я скажу проще, у меня его нет и фоток тоже. это дерьмо вообще не представляет никакой ценности. я могу сохранить какойто хорошее полезное фото исторической коробки или картины в хорошем качестве. но свои фотки нахрен они мне нужны, я их смотреть не буду, печатать тоже, это просто мусор. думаю вам они тоже ненужны, поэтому вы и не хотите их сохранять в нормальном качестве.
Ничего нового, но лайк жмакнул. Коммент для поддержки канала. Лучше бы рассказали как вычислять битые джипеги из общей массы фотоархива. Вот так хранишь фоты, а через время какие то становятся не читаемыми или частично читаемыми.
@@csamd9049 у меня 2 тера фотоархива и будет больше. Все никак не продублирую третьим хранилищем на съемный жесткий диск. А двд болванки у меня, почему то, портились от времени.
Ой как ВЫ правы!!! Это видео буду показывать тем, кто задолбал меня своими недовериями. Но не хотят ОНИ принимать две аксиомы: Ни один носитель не вечен!: Во всей Вселенной нет безопасного места (это из БЖД). Про CD/DVD - с этого начинал. Первые записи примерно с 1998 года. И некоторым до сих пор рекомендую. Занимаюсь видео/фотосьемкой любительской. Как же знакома тема - ОШИБКА!!! И пока не склеил видео, его сырье, даже с компа не удаляю... Действительно обидно когда носители подводят!.. И смешно как "знатоки лайфкаков" выкладывают секреты восстановления носителей!!! Попался один такой и... тык-мык-бык... долго пытался (если пытался...) Нашел 7 причин и одно обвинение в мой адрес. Желаю ВАМ что бы носители не сыпались и ЗДОРОВЬЯ!!!!!
К сожалению не тратьте свое время, вы не докажите людям ничего, как они пользовались так и будут пользоваться. По прежнему будут хранить свои личные фото в облаке айфона
Одним из лучших способов считается домашний медиасервер. При самостоятельной сборке-не такая уж дорогая девайсина. При этом-надежно, быстрый доступ с любого устройства, включая телевизор
По поводу CD и DVD дисков... 8:43 Технология не тупиковая. Она пошла дальше. Сейчас на рынке так называемые BD-R диски. У которых мало чего общего с предшественниками. Начиная от плотности (объёма) записи, устойчивости к царапинам и до сроков хранения. Например у подобных дисков с классом М-Disk (специально для хранения архивов), сроки сохранения информации 50+ лет.
Молодец дяденька, крадко и доходчиво. Но я бы не сбрасывал со счетов NAS или хотя бы Blu-ray, на худой конец DVD (только хранить очень аккуратно, точно не как он, никаких пакетиков и кучки из дисков, коробочки и полки) Внукам хватит 😉
Я однажды сам не смог поехать на фотосъёмку и послал вместо меня знакомого. На следующий день он приходит радостный, открывает отсек для флешек на фотоаппарате и... Оказывается, он пошёл на съёмку без флешки и весь день фотографировал на пустой фотоаппарат. Как это возможно - не знаю. ) Но мне было очень стыдно за съёмку. Конечно же, деньги все вернул. И так бывает. )
@@TheKelikat привод сдохнет инфа нет, а сдохнет хдд инфе конец. Что бы убить диск нужно постараться. Погреть его поцарапать и т.д. Да. Вопрос денег, но можно бу за 2 к найти, + сами диски на 50 гб дороговаты не говорю уже о bdxl
Главное не хранить как единственный экземпляр фотки распечатанные на фотопринтере. Выцветание краски вопрос времени, особенно на свету. Если и печатать фотки, то только с помощью фотолаба, где изображение переносится на привычную нам оптическую фотобумагу. Не во всех фотолабораториях есть такая машина, лучше уточнять, на чем печатают.
Автор видео мягко говоря ошибается насчёт "жизни" дисков. Во-первых, cd-r диски, которые вы записываете самостоятельно (не путать с промышленной записью!) действительно в большинстве случаев даже при соблюдении требований к хранению могут портиться, НО не все. Что касается dvd-r и dvd+r дисков, то здесь рецепт прост, он такой же, как и для любых дисков - покупайте КАЧЕСТВЕННЫЕ диски и записывайте на низких скоростях, чтобы максимальный прожиг диска был И БУДЕТ вам счастье! Все качественные болванки (чистые диски для записи), которые хранятся у меня с соблюдением всех условий работают до сих пор - это несколько тысяч дисков, трети из которых больше 20 лет. Так что автор неочень разбирается в данном вопросе.
У меня часть DVD-дисков перестали читаться лет через 15 после записи. Компьютер их видит как новые. На высоких скоростях я вроде не писал, но насчёт производителя ничего не могу сказать. А ещё ведь наверняка в писалке лазер может изнашиваться? CD вроде пока все читаются. Хорошо, что на тех дисках только фильмы и программы; свои фотографии я никогда на оптических дисках не хранил.
@@СтарикШапокляк-ч5ы у него линза от времени может помутнеть. Резинки внутри высохнуть. Пластиковые детальки могут начать разлагаться. Так себе идея покупать впрок.
Я такой был хранил все на сд карте в смартфоне и все накрылось в одночасье потерял очень памятные фото Храню теперь все на CD - R Verbatim или можно на М - DISK но дороже Да они не емкие особо но зато вдруг что то с диском то и потеряю не все сразу Но а так да NAS хранилище это тема конечно но надо делать и raid масив сразу самому можно но сложно лучше уж купить готовое заводское и они компактнее
не так уж и сложно собрать этот самый нас. Тот же комп только с уклоном на количество hdd и подходящий корпус. ос можно поставить бесплатную на основе free bsd с надежной фаиловой системой ZFS. У меня например xigmanas. есть еще freenas и всякие open. Короче было бы желание.
Раньше писал на болванки таким образом. Создавал архив с избыточной информацией для восстановления. И писал несколько копий на одну болванку. Сейчас винты большие и можно просто несколько штук держать в хозяйстве. При добавлении новых фотографий в архив сразу создаю папки вида: ГГГГ.ММ.ДД. - краткое описание или ГГГГ.ММ.ДД-ММ.ДД если там период времени.
если болванка сдохла то не важно какой там архив. восстановление актуально было когда скачивали большие файлы и мог не докачатся, а докачать с обменника было невозможно. другой вариант когда файл уже на жёстком диске который посыпался и файл испортился на нём, тогда его можно восстановить в живое место. если сидюк поцарапан, анмного проще вытащить несколько фоток чем весь 1 архив
Даже с отформатированный флэшки фотографии легко восстанавливаются если их не перезаписали другими. Программой Active Undelete делал это не единожды. В остальном всё правильно.
некоторые сваливают свои фотографии с номерами из фотоаппарата, Total Comander имеет функцию группового переименования, поэтому у меня все с датами, номерами и описанием, кроме того я сжимаю фотографии без потери качества, если удалил, а поверх ничего не писал, то восстановить очень легко
Хочу добавить можно все фото конвертировать с помощью ultra iso и будет это выглядеть как iso образ ( болванка) . Так как долгое хранении фото на одном секторе жёсткого диска могут все фото повредить . А открывается iso с помощью daemon tools. И еще чтобы жёсткий диск не сдох нужна утилита hard disc sentinel она реально контролирует здоровье жесткого диска и в случае его ухудшение оповещает красным сигналом пользователя. Можно хранить фото в смартфоне синхронизируя с Google аккаунта. На счет того что у вас падал жёсткий диск со стола и разбился я очень удивлён так как у меня тоже трансенд на 2 тб я его использую в очень агрессивной среде (сам программист системщик) бывало падал с лестницы с двух метровой высоты на бетонную поверхность и ничего диск работает и он даже чуть тоньше в резиноаом чехле чем ваш диск 😊😊😊😊
Зачем нужен .iso я не понял. Для контроля здоровья дисков рекомендую CrystalDiskInfo. Вероятно, включённый HDD гораздо чувствительнее к ударам, чем когда он выключен и головки припаркованы.
У меня из ВОСЬМИ жеских дисков в этом году вдруг умерли ТРИ. Понятно, что буду пытаться восстановить, но они очень не надежные, как средство долговременного хранения. Намного лучше использовать Blu-Ray, только нужно хранить их в жестяной или металлической коробке и дополнительно в пластиковых боксах, т.е. очень бережно трогать, не изгибать, ни наносить маркером или краской информацию на поверхность (они имеют свойство раъездать пластик), не изгибать. Стараться удерживать от сильной влажности и миносовых температур, как и жары, прямых попаданий лучей солнца. Соблюдая все меры хранения можно смело рассчитывать на десятки лет сохранения информации. Естественно нужно запастись резервными внешними считывателями и рекордерами, производители могут что угодно менять в программном обеспечении. Пока лучше чем диски Blu-Ray и особенно М-disk (с гарантией в 1000 лет), ничего не создано человечеством. Самое главное - этот способ не требует постоянного внимания и затрат, как облака и жесткие диски (не включишь раз в год, на следующий он размагнитился на 30%). Оптимально использовать 25 Гб, хоть и придуманы даже на 128 Гб, но там уже сложно записывать и считывать.
Блюрей отлично хранятся и без коробок и подписанные маркером, да и трогать их можно как попало разве что только эстетически некрасиво выглядят отпечатки и разводы но на сохранность информации не влияют никак. Обычные домашние условия например в столе или шкафу это близко к самым идельаным условиям. 128гб диски пишут и считывают почти все современные приводы, это тольок диски сони 128гб и они кстати свервысокого архивного качества, на таких дисках даже цифровые исходники в голивуде хрнятся и перезапись их планируется только спустя 50лет. А облака это вообще шляпа, та регулярные проблемы и сбои, да что там говорить вот буквально пар недель назад был масштабный сбой с самом гугл драйве с массовой потерей информации у многих польхователей.
я тот тупица, у которого всё на сд карточках, думал, это удобный, компактный способ хранения, долгие годы не было ни каких проблем, но с год назад, используя уже 32 и 64гб карточки, две умерли.. прошел и CD- слишком часто умирали и внешний диск, лет 12 назад, как раз во время записи сын споткнулся и ударился, диск умер со всем архивом.. решил что карточки по 4-8, потом 16гб- это самое то.. оказалось нет, ещё и почитал, что инфа на сд долго не живет без подпитки...
а что это такое ? судя по картинке это обычный пластиковый диск со сроком жизни 30 лет как и любой диск. через 100 лет он рассыпется в пыль если не раньше. поэтому ничего нового тут нет. вечно хранить можно только в камне но не в пластике
кто тебе такое сказал ? скорее всего ровно одинаково, их поцарапать и они испортятся быстрее при хранении. первые сд были хорошие самые лучшие, но за 20 лет они сгнили как и любой пластик. поэтому двд были самые лучшие, но их начали удешевлять, а старые сгнили. через 20 лет блюрей сгниёт также как сейчас двд. это всё будет просто наполнитель для асфальта. но это в том случае если ты вообще найдёшь чем блюрей прочитать. даже сейчас привод стоит дорого, а живёт недолго
Лучший вариант, отбирать самые лучшие фото и печатать фотографии и в альбомы. Все жёсткие диски,флешки,карты памяти,всё это не даёт ни какой гарантии. Скажут но ведь и фотки могут сгореть. Могут. Может завтра и комета прилететь.
По моему лучше всего архив хранить на 2,5" внешних HDD. 3,5" гораздо менее стойкие к внешним воздействиям. Могут перестать жить, даже после падения набок. Это даже не полёт со стола.Был в практике такой случай. Док станция с 3,5 " по моему ещё более сомнительное занятие. С "голыми" дисками нужно обращаться *ОЧЕНЬ!!!* аккуратно. 2,5" сейчас стоят вполне вменяемых денег. А по размеру, меньше чем "голый"3,5". 2,5" на 4-5 ТБ можно взять за 7-10 тр. Причём "черепичная" запись совсем не помеха. Читать с диска приходится чаще чем писа́ть на него. Копий лучше делать минимум одну кроме оригинала, и почаще их синхронизировать. Лучше после побитной сверки уже имеющихся данных программой. А то можно не заметить как посыпался какой то из дисков и получить битый архив и его битую копию, где читается хорошо если половина фото. Хранилище на дисках, особенно с реальный защитой(минимум рэйд 5, а не зеркало) от сбоев стоит ох как недёшево во первых, а во вторых не защищает от физического повреждения, кражи, пожара, потопа... Поэтому одну копию, можно даже на запороленном диске хранить где то у родственников. СD, DVD лотерея. Сам сначала писал постоянно на них одну копию архива с 2002 по 2009. Часть архива уже не читается. Хорошо что было копия на HDD. И HDD тоже не без греха, в 2011 внезапно умер в компе Самс на 1,5 ТБ. SSD лотерея. На больше ёмкости они сейчас хорошо если TLS, а не QLS. А это напомню 3х и 4х уровневые ячейки памяти соответственно. Посмотрите принцип их работы и ужаснитесь. Такие ячейки хорошо работают только когда постоянно есть питание, там происходит "уборка мусора" , выравнивание и прочие служебные операции. А при отсутствии питания, заряды постепенно утекают, что особенно критично на 4 ур. ячейках. И были случаи когда проблемы начинались после полугода просто лежания SSD в ящике стола, особенно если такой диск забит почти полностью. Micro SD (+переходник в комплекте) таких сейчас много продаётся,нормальные SD скорее редкость уже, можно банально потерять, даже дома.
2.5 диски ещё дерьмовее. но при падении дохнут все одинаково. внутренние диски надёжнее потомучто включеные системники падают реже чем сигареты со стола
@@TheKelikatпостоянно включённый внутренний диск не защитит от: 1) вирусшифровальщик 2) повреждение сразу всех подключённых к компьютеру дисков, например, при поломке блока питания к которому они все подключены.
@@oleg_10000 проблемы бп редкость. а вот убить диск разломаным разъёмом зависит от цены бп и количество перетыканий, обычно только на 3 диске становится понятно что разъёму хана, и возможно прошлые диски были рабочими
На двух внешних жёстких держу, как фото ,так и видео,плюс на компе всё то же самое....Главное во время поменять носитель инфы. На компе сейчас два самсунга твёрдотельных оригинала работают,а это одни с лучших SSD на рынке. Видео есть также на болванках ,как у автора))),но есть сомнения в том что инфа сохранится,по этому продублировал в цифру. Короче надо быть в этом деле " маньяком ",если честно,чтобы держать всё это на нескольких носителях. Таких людей мало))). Да и мозги малость нужны... Сейчас ради прикола, проверил первые болванки из архива,всё запустилось с первого раза на компе,в двд роме. Всё читается на ура,как новые.Я их и не крутил раньше,всё использовал кассеты на видаке,а диски храню в круглом боксе от самих болванок.
С самого начала это очень важная информация. Вы просто не встречали печальных случаев. А вообще со временем придёте к этому что автор говорит в видео. К сожалению это все верно и выполнять данные действия необходимо
Увы, с хранением данных все хуже и хуже, оптические носители уходят, а нового и более надежного и емкого не предлагают, жесткие диски и носители на микросхемах тоже не лучший вариант для хранения данных.
@@csamd9049 Так я и использую Blu-ray, для бэкапа даже 100ГБ диск давно уже взял, но объёмы то растут, а развитие оптических дисков остановилось, и есть подозрение, что ничего больше более ёмкого не предложат.
@@csamd9049, если Вам хватает, то это не значит, что у других так же. Видео записанное в 4K 60 FPS, на 25 Гиговую блюрей болванку вмещается всего около 45 минут. Имеются конечно же, и двух, трех и даже четырех слойные, объемом до 128 Гигов, но Вы видели цены на эти болванки? Да их еще и поискать нужно. Только вот насколько они еще будут надежны на дальнюю перспективу, остается под вопросом.
Чтобы "хлюпенькие" флешки механически не ломались, нужно меньше пить и не быть нехлюем. С 2006 года SD карты и флешки работают хорошо. И ещё: не дурак придумал безопасное извлечение устройств. Как то так..... ИМХО.
правило ОДНО, не хранить информацию на твердотельных накопителях, срок хранения без питания ОГРАНИЕН, храните на HDD, можно хранить десятки лет без питания!
Флешка самое слабое звено)) На компе стоит отдельный SSD для хранения 1 TБ. Так как у меня несколько винтов, стоит программа отслеживающая здоровья дисков. Человек не в теме про компы, вы пользователь)). Это я про старый комп. Смотрю видео дальше, и всё новые коменты в голове появляются.
ssd теряет данные он не для хранения. возможно когдато станет надёжнее, но сейчас рано использовать такие хрени кроме как для винды и игр. лучше жёсткого диска только 2 жёстких диска
1 первая копия на компе 2 копия на сьемном диске 3 копия на DVD или M-Disk (до 100 Гб один диск) 4 копия на облаке 5 копия на другом сьемном диске! Была история когда вечером скопировал архив на другой HDD а на утро первый сдох! и последнее НЕ ЖАЛЕЙТЕ ДЕНЕГ НА ХОРОШИЕ ДИСКИ! если цените то что на них храниться! диска или карты памяти на 10Тб за 20 долларов не существует!
если фирма коммерческая, почему не арендовать сервер и помощь админов? Если нет денег на сервер, то это просто нищебродство и не имеет смысла, вообще, ничего.
Хранить дорогую для человека информацию в одном месте это тупость несусветная. Дублировать и хранить в одном месте, уже лучше, но все равно глупо. Данные нужно дублировать на несколько физических дисков, которые должны находиться в разных местах. И это обойдется дешевле, чем заплатить за восстановление данных на умершем диске.
@@csamd9049 ДВД и Блю рей не подразумевают лёгких корректировок, в виде перемещения файлов туда-сюда, переименования, добавления новых. Помимо этого, на сколько мне известно, эти носители должны храниться в местах без доступа солнечного света, а иначе они посыпятся. И стоит учитывать, что в большинстве случаев, твои данные помрут вместе с тобой, по скольку они больше никому не нужны.
Ещё желательно купить пару жёстких дисков, продублировать фото, и хранить их в разных местах(в разных квартирах/домах/в гараже), если есть возможность. Просто в жизни разное бывает: пожар, потоп, обвал, воровство, и другие коллапсы, и будет жалко, если все одним махом исчезнет. Сам хроню один диск у себя, один у родителей+на компе тоже фотки+часть в облаке.
От облака данные знают и родные.
Ещё советую потратить десяток часов жизни, и отсканировать все распечатанные фотографии: новые семейные и старые (бабушек, дедушек). За месяц перед войной все это сделал, и очень рад, так как десятки альбомов пришлось оставить дома, и есть огромный шанс, что они все будут утрачены безвозвратно.
блин... вы правы, как никогда!
HDD и SSD что долговечнее? Много противоречивой информации.
@@alextamarin дело не столько в долговечности, сколько в возможности восстановить данные. С магнитной пластины данные можно считать, даже если накрылась электроника диска. Пусть это дорого, но имеется ввиду физическая возможность. А любой ссд, флешка на основе флеш-памяти имеют шанс накрыться мгновенно и часто безвозвратно вообще. Ну а по поводу долговечности. Теоретически заряд с затворов транзисторов флеш-памяти утекает быстрее, чем исчезнет намагниченность на диске... Сколько лет будет храниться флешка сложно сказать, на моей памяти все старые флешки, которые пролежали лет 10 в ящике стола, до сих пор содержат информацию, но магнитный диск все-таки надежнее.
согласен. особо ценные данные храню и у себя (в нескольких местах), и у родителей.
@@alextamarin .ssd для системы, данные на hdd
Полностью согласен с автором, и сам придерживаюсь тех же принципов.
1. После съёмки обязательно сбрасываю фотографии в компьютер (на внутренний HDD!). Но не удаляю с карточки. Когда-то удалял - когда карточка 512 МБ (XD) стоила как сейчас жёсткий диск 3 ТБ. А сейчас, когда карточка 64 ГБ стоит 2-3 доллара, это потеряло смысл. Освобождаю карточки только когда они заполняются хотя бы наполовину, и к тому времени всё содержимое у меня продублировано в двух-трёх экземплярах.
2. Я никогда не доверял свои фотографии оптическим дискам, и теперь очень этому рад, потому что часть DVD-дисков с фильмами у меня перестали читаться (лет через 15).
3. Наиболее надёжной и дешёвой формой считаю набор внутренних HDD-дисков 3,5″ + док-станция. Внешний 2,5″ меня однажды подвёл (не упал, просто программный сбой: стёрлись все разделы; но это была дополнительная копия, так что я ничего не потерял, отформатировал и записал заново). Диски 3,5″ удобны и тем, что при желании я могу поменять местами тот, что в компьютере, и тот, что в шкафу.
4. Всю информацию храню как минимум в трёх экземплярах: в компьютере, на дополнительном HDD, подключаемом через док-станцию, и на ещё одном диске с USB-интерфейсом. Все фотографии, кроме ню, держу также в облаке, но его не считаю надёжным местом хранения, скорее просто способ получить доступ отовсюду.
5. Давно собираюсь одну из трёх копий отнести на работу. Или вообще отдельный диск для этого завести, только для фотографий. На случай пожара / землетрясения / ракетного обстрела.
6. Когда пользуюсь док-станцией - она всегда стоит на полу, рядом с компьютером, в месте, где я не могу задеть провод ногой. Маленькие внешние жёсткие диски кладутся в специальную нишу в компьютере (незанятое пространство для оптических приводов). Ни в коем случае не на стол, откуда может упасть.
Согласен с вами, только я еще купил 2 больших сейфа и кладу туда диски чтобы никто не мог из домашних их разбить случайно, на работе тоже храню в сейфах,
двд вполненадёжен.
просто за 15 лет диск становится хрупкий и если плохо хранился пойдёт трещинами, но это скорее про cd.
просто последние двд диски последние, особенно двусторонние, были настолько дерьмовые что сразу плохо работали и старые приводы их вообще не видели.
это как раз времена висты были, тогда последние хорошие двд были. возможно год 2010 был.
привод тоже пылится, по хорошему надо усб использовать и хранить в пакете чтоб не пылился.
или замазывать все щели битумом и спереди компа накрывать как телевизоры накрывали в прошлом. хотя в пакете надёжнее.
диски в кейсе нормально хранятся если не лапать, просто кейсы сами гдето искать и маловато объёмов стало в наше время
Стоит добавить, что нельзя хранить на SSD твердотельный дисках, они имеют особенность когда не работают терять заряд в ячейках памяти - через полгода может уже не читаться.
Ни кто в здравом уме не будет хранить по настоящему ценную для него информацию в единственном экземпляре. Ссд диск прекрасно подходит для того чтоб быстро перенести нужную информацию с одного устройства на другое.
@@Незнайка-д4с Не поверишь - такие клоуны есть. Мой знакомый имеет свой бизнес. При переустановке винды был отформатирован системный раздел, где как потом оказалось хранились важные документы.
@@КостянМихалыч-ш9м Не по наслышке о таких знаю. Иногда на работе подходят, мол посмотри не видит файлы а у меня там важный документ. Иногда получается восстановить информацию. После форматирую или прошиваю в зависимости от ситуации и сбрасываю файлы чтоб человек просто сохранил нужное. Обычно говорю, эту флешку для важных файлов уже нельзя использовать, головой кивают. Через месяц два приходят с той же проблемой и тем же накопителем. И таких как правило большинство.
С SSD лотерея. Современные, особенно QLS могут неприятно удивить.
Некачественный не подходит, а на нормальном можно хранить и 5 лет, даже не подключая... Хотя, для подстраховки дубликат лишним не будет, тут не поспоришь.
Очень хороший ролик от профессионала. Казалось бы, что всё очевидно. Но здесь изложено всё системно с прикладными примерами. Обязательно учту всё это.
Если этот дядя профессионал то почему он не может купить себе LTO-9 ну или хотя бы LTO-5?
@@ddzh9291 я, канеш, всё понимаю... 🤔 но не каждый профессионал вот так может взять и отстегнуть от бюджета от 0,5 до 1,5 ляма на сам привод, да ещё потом накупить совсем недешёвых кассет для такого накопителя! 😲 Ведь все SAS'овские и иже с ними серверные примочки стоят совсем «недецких» денех! 👍😁🤪
@@ГеннадийГром-в8ю 3ачем же сразу пол-ляма, я же не предлагаю брать непременно роботизированную библиотеку. Стриммер с "ручным втыканием" кассет будет в пределах 200 т. А сама кассетка на 6 Tb где то 6 т.р. с хвостиком. У LTO самая низкая цена $/Gb и для профессионала зарабатывающего на фотках это вполне себе подъёмная сумм включая контроллер SAS для не серверной материнской платы. Хотя взять таки серверную MB пусть не новую но с SAS может на круг получится дешевле. Единственное чем плох LTO это то что это носитель не прямого доступа в отличии от BluRay, пока на HDD фотку с LTO не востановишь не посмотришь.
@@ddzh9291 я, какбэ, разбираюсь в комповом железе, хм-м лет уже как 40...🤔😏 но тут просто чиркнул цену, что прям первое попалось в поиске... 😳 Но как-то я сам не вижу смысла в этом девайсе... 🙄 Если надо кому-то хранить свои домашние фотки и архивы, ну это не такое простое устройство для домашнего хранения своей коллекции... 😒 А если это фотограф-профессионал, то тем более не вижу смысла хранить *чей-то* набор фоток на не один десяток Гиг! 😏 Как бы, сделал работу, подправил не очень удачные, сдал работу заказчику, даже со всеми исходными кадрами, с «пометкой» - храните сами, на свой страх и риск, и всё - стёр и забыл, ну можно оставить 10..20 самых лучших, для портфолио, остальное-то зачем?! 🤔 И таки да, я только лишь по компам слегка «шарю», фото - это не совсем моё, могу в чём-то и ошибаться! Как по мне, так я бы потратил денюшку на набор всяких объективов, флешек и камер, а вторую половину на десяток ёмких винтов и 2..3 док-станции! 👍😁🤪
@@ГеннадийГром-в8ю Флэшки тоже не вечные когда лежат без дела. Винты "жгут руки". Когда кончается место то начинаешь судорожно прикидывать что можно удалить и частенько удаляешь то что не надо было удалять. LTO разумеется не для бытового использования. Тем более что это носитель не прямого доступа. Это для тех кому надо долго хранить терабайты. Фотографы которые работают не по частному заказу, а для глянцевых журналов как раз нуждаются в том чтобы хранить долго свои коллекции снимков.
Здравствуйте для получения доступа к "испорчиным CD" я использовал программу IsoBuster, эта программа читает файлы на CD без проблем их можно будет копировать куда вам надо , я так востановил мои семейные видео и фото .
Очень полезно хранить копии данных на разных носителях, компьютерах, в разных городах, странах, может даже планетах.
В каком-то фантастическом произведении была ситуация, когда нашли планету с явными признаками былой цивилизации. Но не нашли никаких библиотек, пластинок, магнитных носителей.
Только через время кто-то догадался изучить состав песка, которым были усыпаны все города и пустыни планеты. Оказалось, что это оптические носители информации, да еще, кажется, на голографическом принципе.
Цивилизация была уничтожена чем-то типа вспышки Сверхновой, а носители с информацией сохранились.
"Ты фотопрофи можешь и не быть, но вот инфу хранить уметь обязан...."
Еще очень важный момент по поводу отбора фотографий и удаления неудачных кадров, согласен что это экономит место на диске. Но я тут просматривая свои альбомы неотредактированные 2011 года столько фоток забавных нашел, которые считал дурацкими в то время и думал удалить, а сейчас спустя годы они как дорогое выдержанное вино приобрели для меня большую ценность и я теперь решил все фотки сохранять а когда пройдет 10 лет я их открою и подумаю надо их удалять или нет. Так что лучше купите много жестких дисков и храните все и ничего не удаляйте))) И raw я тоже все сохраняю. все это потом пригодится, не экономьте на дисках, человек без фотографий- пустой человек
Согласен, я делаю так же! Только на Blu-Ray храню всё.
@@ilyagrednev6788 лучше не надо
Посмею поправить автора во имя истины, не допстанция, а док-станция.
Актуальная для меня тема. Недавно тоже озадачился резервным копированием семейного фото и видео. Пока остановился на дублированном хранении на архивном диске внутри системного блока и синхронизацией на внешний 3.5 дюймовый жёсткий диск с отключением от системного блока...
И ещё один важный момент, а скорее совет и не только для начинающих, обязательно храните архивную копию на отключаемом от системного блока или ноутбука носителе - помните вирус шифровальщик файлов ещё существует....
3.5 дюймовый жёсткий диск это тема у самого такой диск 10 лет назад записаная инфа с него читается нормально
@@сергейглазков-у8ю такой диск 10 лет от роду ,со всей инфой приказал долго жить не обольщайтесь ,перезапишите на новый такой же и 10 лет спокойно будете жить )))
@@РафаилШигапов он пролежал на полке эти 10 лет фактически он новый наработка в смарт всего 60 часов
@@сергейглазков-у8юэто не гарантия. Там все равно есть деградация внутренних механизмов от времени.
внутри компа диски тоже дохнут часто.
от перегрева и вибрации.
от плохих шлейфов и это никак не проверить.
и просто если в корпусе диски стоят с перекосом что любят некоторые шараги на 2 буквы, там диск живёт 2 года.
Спасибо за обзор, было бы полезно также затронуть тему менеджеров фотографий для компьютера, если вы конечно ими пользуетесь.
Т.е. как именно огранизовывать хранение на компьютере и внешних носителях, помимо названия папок с фотографиями.
Как IT специалист полностью поддерживаю.
По поводу NAS хранилищ, дублирование там не нескольких дисках, не отменяет необходимость дублирования файлов куда либо еще 🙂(Не буду углубляться почему)
NAS замечательная альтернатива хранилищу на компьютере, особенно когда компьютеров много и архив большой.
Видимо слабый IT специалист, если не знаешь что едиснвтенныйми арзивными носителями информации являются оптические диски и магнитная лента.
А каким способом вы себе печатаете фотографии ( фотоспособом или принтером)?
На ссд есть такая функция как trim-очищает содержимое ячеек стёртых файлов, восстановить случайно стертое не получится, трим всё затер
Пришли люди, сыграли еще раз свадьбу. Все хорошо
Добрый день ! Я сам фотограф и вы всё правильно говорите ! Файлы нужно дублировать на разных носителях . Имею горький опыт , по восстановлению HDD , мне обошлось в круглую сумму . А там были все фото и видео , снятые за долгие годы и в один момент HDD приказал долго жить . Теперь постоянно мониторю состояние жёсткого диска на здоровье и дополнительно продублировал все файлы на двух ноутбуках , на ПК и на флешке !
Послушал ваше видео до послеснего слова, чтобы убедиться что именно так и поступаю.
Всегда храню (и другим желаю) ценные вам снимки (да и другие виды ценной вам информации) на трёх различных носителях , в трёх различных местах. В этом случае, вероятность потерять одновременно информацию считайте, что стремиться к нулю. Храню, например, одину копию дома на жёстком диске, другую копию на работе на DVD дисках, третью копию на облаке.
1
У меня был случай, когда после покупки микро CD с объёмом памяти 64 ГБ не читался и не записывался на ноутбуке, в то время как другие микро CD с меньшей памятью опознавались и читались на ноутбуке.
Часто так бывает. Скорее всего, что флэшке не хватает напряжения 5 вольт. Она может работать на одном устройстве, а на другом не работать. Потому что на одном устройстве по питанию дежурки идёт 5,1 вольта, а на другом 4,9 вольта. Флэшка может со временем перестать работать от 5,0 вольт, но ещё проработает от 5,2 вольта. Бывает, что и новая флэшка бракованая, не работает от 5,0 вольт.
старый контролер картридера может просто не уметь работать с такими типами карт.
это разные типы карт памяти. обычные были sd они давно не выпускаются и очень маленькие.
потом появились sdhc и sdxc и их не понимает картридер sd. а в ноутбуке он может быть запаян и не заменить.
поэтому фактически картридеры были бесполезные, они устаревали быстрее чем требовались все их слоты.
выгоднее внешний, чтоб под каждые новые карты покупать и работало.
просто в прошлом их пихали как замену дисковода чтоб дырку заткнуть, а по факту они пылились и никто ими не пользовался.
sd устарел и требовал адаптеры.
сонивские м2 вообще требовали другой картридер, не гворя о других флешках.
поэтому при наличии картридера почти всегда использовали усб провод и большинство устройств с картой памяти работают по проводу
Избегайте HDD с интерфейсом USB. У них есть "недокументированная особенность". Я пару раз обнаруживал, что данные, записанные на такой диск, могут прочитаться с битовыми ошибками. После одного случая, я скавнил исходные файлы с тем, что прочиталось с USB диска и ужаснулся - ошибки буквально в каждом секторе. Обсудил с нашими разработчиками контроллеров что за нафиг. Дело в том, что все протоколы обмена данными имеют встроенный контроль ошибок. Речь и о USB и о SATA. Это исключает ситуацию, когда передали 5, а приняли 6, грубо говоря. Но есть в таком устройстве одна "деталь", где контроля нет совсем. Речь о буферном ОЗУ. Обычно, оно довольно стабильно, правда с одной оговоркой, при наличии стабильного питания. Вот тут у USB диска всë плохо. Он питается через микро-USB разъëм. Контакт там есть не всегда, а токи из за наличия электромотора, довольно приличные. Отсюда пульсации по питанию. Пульсации и вызывают появление ошибок в то время, когда накопитель готовится записать данные на поверхность. Это очень неприятно.
скорей просто прошивка контроллера кривая
Подтверждаю. Я тоже с этим столкнулся.
Вдруг исчез раздел на внешнем (USB3) диске 2,5″. Просто на мгновение просело питание диска.
Такие проседания (диск отрубается и переподключается в процессе копирования) случались у меня и раньше, сначала я беспокоился, а потом расслабился. Зря.
К счастью, это был резервный диск, я ничего не потерял, кроме времени. Диском пользуюсь и сейчас,, но доверие к такого рода дискам снизилось, теперь они для меня могут быть только дополнительной, третьей копией. А знал бы, вообще бы не покупал.
Кстати, всё это в полной мере относится и к переходникам USB→SATA без отдельного питания, и, как ни странно, даже с SSD, где потребление существенно ниже.
А вот с переходником USB→SATA с отдельным питанием от 12 В, как и с внешними дисками 3,5″ с отдельным питанием, как и с док-станцией, - ни разу не было никаких проблем. Поэтому оптимальный для меня сейчас вариант - док-станция. Надёжность, гибкость, минимальная цена носителя.
Прошу прощения за глупый и простейший вопрос, но где тогда лучше всего хранить фото и видео? Что со временем не замкнет и не потеряет инфу?
@@МаликаОсманова-ъ7з я храню на blu-ray, у них поверхность случайно не поцарапаешь, сильно устойчивей к царапинам чем CD, dvd.
@@МаликаОсманова-ъ7з И если уровень, так сказать, «паранойи» зашкаливает, то можно прикупить ленточные накопители, но стоят они нереальных денех, но и надёжность у них чрезвычайная... 🤔😏
Я хоть и простой любитель по фото.
Но то что дублировать просто необходимо. тоже давно понял.
Даже в современном новом ПК могут исчезать файлы.
Спасибо, за информацию. Проходил этот же путь. Хотел бы добавить немного от себя.
Экономьте ресурс внешних жёстких дисков. Сбросили файлы на компьютер, подключили внешний диск, сделали копию, отключили и убрали внешний диск в шкаф.
Не допускайте такого, что внешний диск ежедневно подключен к компьютеру и с ним идёт постоянный обмен файлами.
Если нужен такой диск, то заведите отдельный, на который будет дублироваться ежедневная работа с файлами.
никаких внешних жеских дисков, только двд и блюрей
@@csamd9049 у меня уже 8 лет лежат три штуки CD -R и читаются как новые и двд шные есть но одна из 7 в одном месте зависает уже писал их все в один день
да двд юзал чаще может в этом причина еще
@@geroidn1168 что сd-r что dvd 8 лет очень и очень мало, у меня очень много двд дисков осталось которые записывались в 2003-2007годах и они все читаются.
@@csamd9049 ну это да вообще прекрассно и как я понял надо писать на маленькой скорости
@@geroidn1168 я двд пишу на 8х, на макс может и не стоит, но и в минимальной острой необходимости нет.
Не хранить фото на ссд, а на двд и жёстких дисках, внешних или внутренних в компах, 3-4 копии не помешают, имею в виду в 3-4 местах, 3 внешних диска и один в компе но именно жёстких диска а не ссд. При работе с внешним диском, надо сначало положить на устойчивую поверхность откуда он не свалится, затем подключить УСБ кабель к компу, во время работы диск не трогать, иначе может произойти повреждение головок, а потом и диска. После работы произвести извлечение диска в виндовсе, при этом будут закончены всё операции по записи, и через 5 секунд только можно отключать кабель и трогать диск.
Кто бы что не говорил, а самый надёжный носитель, это магнитная лента. В идеале стример. Есть и ещё один метод, писать на специальную проволоку. Но это уже совсем экзотика. Далее хранение на отключённых HDD. Причём, именно на HDD размером 3,5" лучше тех, где объём одной пластины до терабайта включительно, и отдельно в шкафу (в идеале в металлическом и для ленты тоже, чтобы магнитные поля внешние блокировать.) HDD 2,5" намного нежнее, как впрочем и последние HDD 3.5". Никаких внешних. Втыкать только в докстанцию. И тем более, никаких SSD и тем паче флешек. Флешки только для съёмок и не более. Кроме того возьмите за правило дублировать информацию в трёх географически разнесённых местах. И раз в 3-5 лет переписывайте их с носителя на носитель. Чтобы избежать размагничивания. Если используете HDD, то следите за состоянием его SMART. Если появятся кандидаты на релокацию (атрибут №196), а тем более уже релоцированные (атрибут №5), диск лучше сменить в кратчайшие сроки.
Самый надежный это потические диски хорошего качества, второе уже лента, надежностьв ернее там одинаковая - поломок не бывает что там что там, но лента сильно уступает по долговечности нежели хорошая оптика
@@csamd9049 Это ложь. У оптических дисков деградирует полимер и он куда быстрее становится нечитаемым. Вам следовало бы сначала разобраться в вопросе, прежде, чем писАть такое.
@@QR-kod_Danetot То что я написал это факт а не ложь. Вам подучить матчасть для начала нужно было бы. Даже на супер дешевых оптических дисках нет никаких проблем на данный момент у тех что записывались в конце 90х CD-R и начале середине 2000ых, у меня их сотни остались, самые дешевые. А чтобы понять суть то есть еще дорогие оптчиеские диски которые во много много раз долговечнее этих дешевых котоыре прекрасно читаются. Долговечные арзивы в дата центрахз и хранятся на арзивного урвоня потчиеских дисках, а лента используется лишь для временного хранения больших объемов временной информации, причем лента еще в отличии оптических дисков еще требует кондиционирования помещения, поддержки оптимальной температуры и влажности воздуха и все равно миграция инофрмации происходит в разы быстрее. Собсветнно на оптических дисках в дата центрах еще не было ни одной миграции информации. Первая запланирована лишь через 50 лет.
Для меня..очень поучительный курс.Благодарю
8:24 потому как писались диски на высокой скорости. Можно ли обжечь руку на пламени свечи если быстро её пронести сквозь пламя? А если медленно провести? На медленной скорости питы на диске прожигаются качественней, испаряют зеркало лучше. Что интересно диск быстро записанный сразу после записи может нормально читаться, но по прошествии времени отказ.
Особенно понравилось про "доп станцию". Даже не знал, что такие есть. Спасибо большое. Подписался на Вас, на профессионала.
"доп" нету, а вот "док" станции есть
@@nope8655 спасибо за поправление, поотстал я от прогресса.
@@nope8655 а вы не подскажете, в эту доктор станцию можно вставить жёсткий диск и использовать его просто как флешку? По идее если на диске ничего нет, ни Windows, ни данных, то вставив его в док станцию он будет работать как внешний жёсткий диск или флешка?
@@sergrepetov4450 что в вашем понимании как флешка? Если про извлечение без выключения компьютера то можно.
@@nope8655 ну да, хотя бы как флешку, а как ещё его можно использовать в док станции? Допустим у меня есть старый комп с жёстким диском на 128 Гб и есть отдельный новый жёсткий диск на 500 Гб. Мне не хочется сносить винду, меняя старый диск в ПК на новый, хоть и больший. Но и этот новый, чтоб не лежал мёртвым грузом, я бы использовал. Получается только как внешнюю флешку его могу использовать, воткнув в док станцию и всё? Я честно сказать нигде не читал про док станцию
- Дарагой, туда нэ хади, там грабят.
- Спасибо, пойду в другую сторону.
- И туда нэ хади, там рыаздэвают.
- Куда же мне идти?
- Никуда не хади, здэсь раздэвайся!
Если CD или DVD плохо читаются, и ремонт привода не помогает, то может помочь программа "Virtual CD" . Она может снижать скорость чтения и хорошо читает диски. Архив, созданный программой, читается только ей, разные версии не совместимы между собой.
у современных приводов скорость не понижается, они сами выбирают скорость и обычно максимум.
хотя современные приводы медленее чем топовые прошлых лет и в теории работают получше.
хотя и старые были где обороты не понижались
Пока что самые надежные носители - сд- двд диски, можно дублировать в облаке. Для простого обывателя не думаю , что 30....50 гб мало.
65 гб но это потому что никак не добрался почистить от хлама, а так вместе с домашними видео 50 зватит
Спасибо за варианты )
Большое спасибо за полезную информацию. Про док-станции для HDD не знал, теперь заведу себе.
Тоже перепробовал разные способы, от CD до внешних SSD - всё не то. Думаю, что несколько HDD с док-станцией решат мою давнюю проблему.
Облако решит вашу задачу...
@@IBe1N За облако нужно платить. Облако могут взломать. Облако доступно только при наличии интернета.
@@Vlad_Lipin Тб халявно раздают. Так придумывайте посложнее пароли чем "12345". Ну храните свою библиотеку порно и на жестком в шкафу, если там где она вам вдруг понадобиться нет инета, носите ее с собой и посейте удачно, а то ведь вдруг захотите кому показать.... а там интернета нет....
Поколение кнопочных телефонов... Нет мобильного инета это где в тайге? Про автоматическую синхронизацию на всех устройствах слыхали?
Вместо док-станции можно использовать адаптер для подключения HDD через USB порт. Более дешевый вариант.
@@Vladimir36169 Да, вы правы! Я уже тоже пришёл к этому варианту.
Хотя пока у меня так подключается только SSD. Для HDD нужен отдельный коннектор питания.
Если не хотите чтоб ваши данные были при краже ноутбука или диска доступны воришкам применяйте шифрование, также при заливке на облако. правда появляется еще одна зона ответственности это пароль для расшифровки, его нужно не потерять и сказать родственникам, чтоб они смогли расшифровать, если что.
Последние версии TrueCrypt могут только монтировать, запись прекратили поддерживать. Есть мнения, что АНБ США нашли "дырки" в нём.
@@Al.Sy. а VeraCrypt надежный? Это форк TrueCrypt
@@leksmut Не знаю, не интересовался. Знаю, что исходный код TrueCrypt исследовали независимые эксперты и не нашли критических уязвимостей. Однако меня настораживает, что АНБ США приняли в качестве стандарта шифрования AES (бывший Rijndael) и Intel внедрила его поддержку в свои процессоры.
пиши завещание.
воришкам до вашего шифровани дела нет.
фдиск, новая винда и на продажу.
никто никогда не расшифровывает данные с чужих дисков.
если комуто достался чужой винт и ему надо его для винды, то в лучшем случае он с него скопирует какието картинки и видосы, и то на имеющуюся флешку как правило маленького размера.
всё остальное под снос.
если там будет диск от 7 винды, а у неё без шифрования есть права на файлы, то если юзер будет не под линуксом, то ничего он там не увидит, и сразу весь диск под формат.
только под линуксом можно вытащить файлы с чужого нтфс, даже в винде зная пароль нельзя вытащить эта данные, они похоронены сразу.
винда накрылась и все данные с ней.
так что если у тебя украли комп с данными, то данные ты даже за выкуп не вернёшь, а комп ещё может быть
Спасибо, за полезную информацию! Сам храню данные даже в 3-4-х местах, в т.ч. и в облаке. Это касательно не только фотографий, но и любых ценных материалов. Вы еще не осветили хранение файлов на внешних SSD, которыми сейчас тоже активно пользуются. Как стало известно, что на них тоже срок хранения ограничен и информация со временем теряется. Особенно это касается дешевых моделей.
Внешние SSD в плане хранения информации ничем не отличаются от внутренних.
@@СтарикШапокляк-ч5ы Ниже в комментарии человек ответил, чем они отличаются - они лежат без подпитки и ячейки постепенно теряют заряд. Внутренние же находятся под постоянным питанием от компьютера.
1. Как говорится: Если у тебя нет информации в 3х экземплярах - значит у тебя нет информации!
2. DVD диски практически всегда используют органические слои (на которых собственно и производится запись), а они не очень долговечны.
3. Если ты зарабатываешь деньги фотографией (или очень ценишь свой собственный архив), то не вижу проблемы в покупке NAS (или сборке самом)
Долго ли такой NAS проживёт или хард-диски установленные в NAS? Что помешает вирусу-шифровальщику залезть на NAS?
@@ddzh9291 Ну бэкапы никто не отменял. Просто когда улетят фотки за 10-15 лет то будешь готов потратить любую сумму. Дак может сразу немного раскошелиться?
@@АлексейЛевин-в6д Можно и раскошелится. Вопрос на что именно раскошеливаться? Каким образом NAS супротив HDD в компьютере может гарантировать сохранность фоток за 15 лет? Уж если и раскошеливаться по серьёзному на "долгий ящик" то тогда уж сразу на LTO.
@@ddzh9291 врядли будет одновременный отказ дисков в NAS. А правильно настроенный RAID позволяет избежать потери данных при выходе из строя одного или даже нескольких дисков.
Согласен с 3м пунктом
Есть ли такая программа, которая на компе, ищет двойные одинаковые фотографии и удаляет их?
Есть. SearchMyFiles 3.33 (находит дубликаты любых файловых типов)
Total Commander
Так то да, ТС хороший, во всех смыслах, файловый менеджер, но я там чот не нашёл хорошего поиска дубликатов... 🤔 да-а, можно сравнить разные каталоги на предмет совпадений в них файлов, но и только... может и есть какие-то более продвинутые плагины, но перебирать их было лень, тем более что «фанацкие» сборки ТС по сотне метров набирают, а по факту один мусор... 😒 Я в своё время перебрал больше десятка «сравнивалок», всё не так и не то... 🙄 и вот в очередной раз мне попадается ссылка на одну маленькую прожку, которая просто «вынесла моск», в хорошем смысле этого слова! 😲 При скромном размере в 10 мБ возможности у проги колоссальные - поиск дубликатов файлов любого размера, на любых локальных и сетевых дисках, с каким угодно названием и датой, вплоть даже до «жёстких» ссылок на накопителях с NTFS! Сравнение в несколько потоков, в многоядерных процах, и всё это чуть ли не мгновенно! 😳 Может удалять, перемещать в другую папку и даже заменять «жёсткими» ссылками дубликаты, что при больших размерах файлов и множественном их наличии существенно так экономит место на дисках! Прога называется «Duplicate File Searcher & Link», я таки начинал ещё с 3-й версии, а щаз уже 10-я и этот хлопчик - Юрий Малич, действительно сварганил шедевр! 👌 Найти можно на malich точка ru да и прочих файлоссылках, таки тщательно *РЕКОМЕНДУЮ* фотографам, меломанам и любителям качать сотни видосов, да и любых других файлов! 👍😁🤩
@@ГеннадийГром-в8ю Большое вам Спасибо. Обязательно попробую эту прогу. Потому как другие файловики, как то не очень тщательно ищут копии.
@@DmitriySvetlov У мене в «хозяйстве» на радио, в музыкальной базе порядка 600 ГБ файлов, накапливались больше десятка лет! 🤔 И вот, не так давно, я решил пройтись дубликатором по базе... 🤔 и с превеликим удивлением обнаружил порядка 50..80 ГБ дублей! 😲 Пришлось заменить их жёсткими ссылками, что бы структура базы не сильно пострадала! Но место на диске таки высвободилось! 👍😃
С телевизором- прикольно))
Я подожду когда освоим Марс. Там буду хранить свои цифровые св. мощи...
Почему вариант с облачным хранилищем представили как с единственным местом хранения? Тот случай что вы рассказали с женщиной в готеле у которой украли переносной диск и ноутбук, если бы у неё на пк было установленное резервное копирование в облако, то при потере ноутбука, она с любого другого просто ввошла в аккаунт и скачала на новый пк все свои фото. Тоесть облако это резерв. Компютер=hdd=облако, не отдельно а вместе 2 или 3 места хранения информации
Я с потерей данных сталкивался и не раз.
Хранить информацию нужно на разных носителях, как физических так и облачных устройств.
По поводу оптических дисков: Нужно брать проверенного производителя и формата R. Записывать диски на низких скоростях.
Хранить долговременно в slim/jewel боксах вдали от солнечного света. излучений, комнатной температуры. Раз в 1-2 года тестить утилитами на ошибки. Еще лучше купить M-Disc. У меня диски с фото с 2007 все читаются.
HDD тут как повезет, у меня хранится диск с 2007 все норм.
HDD боятся магнитов и падений. Был 2.5 подключен и упал, но повис на кабеле, диск в мусорку. В пк ставить прогу по контролю s.m.a.r.t спасала 2 раза. Лучше организовать RAID с авто-бэкапом.
Не допускать перегрева HDD.
На флешках и ссд не рекомендую хранить имхо.
Облако рекомендую по умолчанию всем кто, хранит фото и видео и другую ценную информацию.
SSD терабайт случайно форматнули (быстро), я так и не смог восстановить данные (ни одного файла) все популярные проги испробовал, бился с этой задачей пару дней.
храню cd dvd (есть и блюрей с 2008года) без джевелов боксов, концерты а многие старые просто в стопках без ничего в шкафу, есть и старые перезаписываемые остались с последней записью - читаются абсолютно все диски специально перепроверял.
@@csamd9049 аналогично. если записывать на проверенные и еще на низкой скорости как правило служат очень долго.
@@milov_nikolay c hdd восстановить можно было бы почти все
Nas хранилище с RAID-1 массивом. Можно собрать самому не дорого. Семейная информация бесценна!
недорого собрать нельзя, нужно как минимум собрать комп или купить коробку тыщ за 15.
или плясать с освновным компом но если чтото пойдёт не так с ним потом без спеца хрен востановиш, а спецов таких нет.
китайские коробки горят поэтому рейд это полная хрень.
хороший рейд должен уведомлять когда накрылся диск, а они это не делают и пашут пока всё не развалится совсем, поэтому рейды бесполезны
БУ комплектующие, и xpenology ставишь. Работает не плохо. Переставлял диски и перестраивал массив. Всё норм, главное не обновлять. Ну конечно же самое ценное на M- DISK
@@СергейФоменко-ю2п нет смысла собирать RAID, обычные недорогие блюрей 25Gb банка которых стоит примерно 50долларов за 2.5тб уже абсолютно надежны и гораздо долговечнее чем RAID
Может знаете уже, а может будет для Вас новостью...
Для HDD и SSD накопителей есть уже давно переходники с SATA на USB.
Поэтому, берётся накопитель и подключается в USB порт с помощью такого переходника. Подобно специальному внешнему накопителю.
Длительное хранение либо BDR диски, либо если много данных - лента
Всё правильно сказано. Специалист высокого класса.
сумки для дисков не нужно набивать туго. там бывает слишком много листов, лишние лучше оставить запасными.
когда диск вдавлен к конверт из корявого пластика, на диске остаётся вмятины мутные и читается он хуже. лучше хранить в бумажном конверте.
или дешевле всего просто обернуть бумагой и поставить вертикально в коробку. подходящие были от принтерных картриджей.
хорошо лежат и в заводской банке, там они вообще не касаются, у них утолщение на центре. но неудобно в них искать особенно когда коробка на 50 дисков.
помню диски были 3 качеств.
первые были с защитным покрытием, но не полным, они нормальные были. но думаю стали хрупкими.
потом появились без покрытия, их сзади тронешь он облезнуть может. потом как раз музыка на таких была, но чтото местами подрисовывали.
а потом появились белые под принтер, покрытие полное, но они нифига не лучше самых первых с неполным покрытием, качество стало хреновое.
наверно хорошие белые были у крутых фирм, а те что у нас были фуфло, поэтому предпочитаю не белые, а с почти полным покрытием.
в общем хорошее было время когда был картридж dvd-dom или pd700, но потом диски стали без картриджей и хранить их можно только в коробках, а они стоят денег и место занимают.
а всякие эти кармашки это всё фигня. тогда надо хотябы 2 копии делать.
у меня по разному лежат.
когда появилась возможность добыть банку, лежало в банке. много по 10 штук, есть по 25 и парочка на 50. там в основном переписаные фильмы.
по 10 штук в банках часто чистые держу.
коробки под 1 диск можно сказать отказался, брал такие только под rw чтоб не поцарапать. под больше дисков покупать дорого было поэтому не связывался.
есть коробка с конвертами, там от техники диски, иногда их было штук по 5 к 1 покупке, как разм есто в коробке.
есть самодельные конверты, они чуть повыше, в проге делал. там в основном всякие програмы и настройки с компа. под кучу прог не лень и конверт склеить, штук 20 наверно склеил.
есть сумки, первая небольшая, в основном носил в ней по знакомым, они не полная, там всякие инструменты были для компа и чтото с музыкой плеер проверить.
потом купил двойную, с ней всё нормально, удобно складывать фильмы. но нельзя сортировать, конверты вклеены.
потом купил двойную побольше со съёмными конвертами типо скоросшиватель. всё бы хорошо но по вместимости она по факту такаяже, а если написать много то всё ужатое лежит.
поэтому даже выгоднее снять конверты чтоб больше дисков влезло и конверты не занимали место.
в общем в таких держать было бы хорошо и запас конвертов, но дорого.
а сейчас любые сумки стоят дорого, поэтому проще всего наверно в банке.
хотя сейчас и конверты бумажные наверно дешёвые найти можно.
в общем осталось нессколько двд, может что запишу.
но судя по объёму сумки, жёсткие диски повыгоднее будут.
думаю покупать именно 2 одинаковых для полной копии. продают 500гб за 500р.
флешки усб или карты памяти тоже можно по 2 копии держать.
а вот ssd только если старые проверенные, на новых говорят всё пропадает, так что в этом плане жёсткий диск надёжнее.
ленточные накопители пока не готов, если там 10 картриджей то есть смысл, но если меньше то пара жёстких дисков и даже 5, обойдутся дешевле стримера
Архивные, довольно дорогие, однократно записываемые M - диски "Verbatim" (для записи нужен привод "M - диск"). 😀
обратную сторону жд надо заклеить 100мм скотчем каптоновым или зелёным пэт он чуть дешевле.
тогда и от статики хоть какаято защита будет и от окиси.
у современных дисков года с 2011 наконец то научились делать хорошие контакты платы с нержавеющих гвоздей, просто отказались от позолоты и стало лучше.
поэтому сама ненадёжная часть платы это хрупкость разъёмов и залапываемость самой платы, хотя она и стоит обратной стороной, но не у всех
Храню всю информацию минимум в трёх местах. Два или три компа с винчами, DVD-CD, облако.
А почему фотостудия называется Смена?
Жизнь в настоящее время требует повышать свою Информационную культуру. "Очевидные" вещи, а понимают это не многие, да и лень никто не отменял.
Слушайте, так ведь диск HDD будь то 3,5 или 2,5 он имеет свойство размагничиваться тоже. Как и обычный CD диск. У меня несколько лет просто лежали несколько hdd дисков и вот на днях я их пытаюсь запустить. Но увы. Пару из них удалось запустить. а там есть фотоархив десятилетней давности. Как тогда хранить несколько терабайт фотографий семейных? Может выход SSD диски?
нормально там всё.
может у вас просто диск подыхающий был, вы же не проверяли его состояние.
на сколько он идеален, не ползёт ли дальше, чтоб определить он под файлопомойку или под ценное
ssd как раз не для хранения, вот они точно размагничиваются.
возможно какието старые могут хранить дольше. но у старых часто были дрянные контролеры и через год их выкидывали.
и купить старый сейчас сложно.
вот как раз типо моего 10 летнего, продают на 128гб за 900р, это в 4 раза дешевле чем он стоил. но ресурс не ясен, мой осталось 80% говорит и где предел не знаю, он кстати с ремонта, убило статикой разок.
версии больше подороже в разы, но они новее поколением так что реально старые хорошие не найти
Диски не должны лежать долго без подключения питания. То есть на стандартный жесткий диск WD рекомендует 1 подключение в 6 месяцев, или 1 подключение в год, с учетом того что на диск буде происходить какая либо запись.
SSD срок подключения еще короче, так как сам по себе ссд диск всегда имеет в себе заряженные частицы, если еще проце, когда ссд отключен, на нем присутствует электричество. Включайте все диски каждые 3-6 месяцев, и все будет в порядке.
Казалось бы, что нового можно узнать... А вот мне и в голову не приходило, что есть док-станции для винчестера. Спасибо!)
есть просто усб3 провод который подходит к любым дискам и сата и иде 3.5 и нубучным 2.5 если они ещё остались.
в общем то такой провод помог бы автору достать данные с его старого компа, но тогда таких штук не было. хотя были сата иде платки.
сейчас есть неплохая коробка в 5.25 отсек куда 3.5 диск ставится без отвёртки, самое удобное наверно что можно придумать.
но только у современных компов нет такого отсека и фактически ничего внутрь не поставить
Им миллион лет))),просто вы отстали от этой темы))).
От себя могу добавить, что даже отсортированные фото нужно "пережимать" по размеру, чтобы архив занимал меньше места. Например, в том же Фотошопе.
Как вариант, выставить соотношение сторон 10х15, при помощи инструмента "Кадрирование", при этом "отрезая" всё лишнее. А во вкладке "Редактирование изображения" задать то же соотношение 10х15 и 300dpi для тех фото, что собираетесь распечатать в обычный фотоальбом и 600dpi если собираетесь распечатать размером побольше и повесить, скажем, в зале, вместо картины.
Весить при этом фотографии будут в разы меньше чем те, которые отсняты на фотоаппарат или смартфон, а качество останется на весьма неплохом уровне. Волосы в носу и прыщик над губой можно будет разглядеть невооружённым глазом, с расстояния в пару метров)
Вот это я бы ни в коем случае не рекомендовал. Только как дополнительную копию где-нибудь в облаке, чтобы в случае пожара или войны сохранились хотя бы уменьшенные копии.
Но исходники обязательно стоит сохранять, чтобы потом не пришлось локти кусать, когда через 10 лет часть этих снимков станет очень ценной, и захочется иметь их в максимальном качестве.
Мой сын (а он, в отличие от меня, профессионал) даже RAW не стирает. Я всё-таки обычно стираю их после обработки (правда, я до сих пор не обработал многое из снятого пару лет назад). И то уже однажды пожалел: появилась программа, которая здорово вытягивает снимки, снятые с высоким ISO, а я уже исходники стёр, после того как обработал их обычными фильтрами, и не мог воспользоваться.
Пока не обработаю, храню JPEG минимального качества + RAW. Потом - только итоговый JPEG, сохранённый в почти максимальном качестве (11 из 12 в фотошопе).
@@mnashhe так у меня уже можно сказать обработанные. В том же Фотошопе, через Camera Raw. Надеюсь, я вас правильно понял и вы об этом.
Разрешение выходит 1772х1181. При этом всё видно довольно отчётливо, вплоть до отдельных ресничек с расстояния в метр-полтора.
Да и большая часть снимков сделана на среднебюджетные модели самсунговских смартфонов, а там ни о каком качестве говорить изначально не приходится, даже при размере снимков 8000х6000. Я ж не сам-себе-режиссёр, чтобы всегда с камерой ходить)
А насчёт "через 10 лет, в максимальном качестве" - ну, может когда-нибудь действительно пригодилось бы, но мой фотоархив на тот момент уже перевалил за 100 гигов и нужно было что-то с этим делать.
@@LP-uz5kp у меня за 20 лет архив окло терабайта. Теперь сохраняю максимум 3000х3000 пикс :) И храню на 2х разных жестких дисках (НЕ ССД!!! на них нельзя!))
@@LP-uz5kp Ага, о таком варианте я не подумал: когда снято с дутыми мегапикселями, есть смысл поле обработки ужимать.
У меня такой ситуации почти не бывает: с мыльницами я пропустил годы, когда был такой тренд, а телефонами почти не снимаю (они у меня слишком бюджетные). А снимки с Galaxy S8, который я организовал жене через 4 года после выпуска - ужимать не стоит, он таки выдаёт честные 12 мегапикселей, а режимов типа 48 / 64 / 108 и т.п. у него нет.
Единственная ситуация, когда я таки уменьшал снимки после обработки, - это ночные снимки с очень высокой чувствительностью. Там обычные 6000×4000 оказываются дутыми из-за темноты.
И то, когда стал пользоваться DSO Pure RAW, перестал ужимать и их.
1772х1181 - это для меня очень мало. Это же даже меньше экрана по ширине! К тому же я нередко выкладываю в фейсбук снимки не целиком, а кадрирую их специально для фейсбука, так что нужно иметь запас.
100 ГБ под фотоархив - это для меня очень мало. При том, что я не профессионал, и цифрозеркалка появилась у меня только два года назад, одна из самых дешёвых. Но даже сканы негативов и слайдов - это уже несколько сотен гигабайт. А ещё фотографии, которые снимает жена, - она, в отличие от меня, почти не занимается отбором. Ну а с зеркалкой скоро уже до терабайта дойду. При нынешних ценах на жёсткие диски это уже не проблема.
жипег в котором делаются все фотки, несжимается.
вы предлагаете просто испортить исходник под какойто говённый формат.
сейчас если зайти на сайт со старой продукцией из 90 там видно насколько ысе фотки говённые и микроскопические, и на монитах тех лет они казались нормальными.
через 20 лет ваши говённые фотки станут просто маркой которую рассмотреть невозможно.
и кстати я видел как печатает принтер, знакомый скачивал фотки хорошие чёткие на экране.
но после печати по вашим этим методам, это была просто пикселявая хрень.
нормальная фотка в 5к на 5к пикселей какой она всегда была, это минимум который не противно смотреть, особенно с учётом что современные смартфоны все 4к.
ну а вплане семейного фотоальбома я скажу проще, у меня его нет и фоток тоже.
это дерьмо вообще не представляет никакой ценности.
я могу сохранить какойто хорошее полезное фото исторической коробки или картины в хорошем качестве.
но свои фотки нахрен они мне нужны, я их смотреть не буду, печатать тоже, это просто мусор.
думаю вам они тоже ненужны, поэтому вы и не хотите их сохранять в нормальном качестве.
Мужик что-то понимает в резервном копировании - но совершенно не разбирается в компьютерах.
Да, все верно. Очень правильная информация
Все доступно объяснил. Спасибо
доп-станция
жидко-кристалльный телевизор
ещё есть?
Ничего нового, но лайк жмакнул. Коммент для поддержки канала. Лучше бы рассказали как вычислять битые джипеги из общей массы фотоархива. Вот так хранишь фоты, а через время какие то становятся не читаемыми или частично читаемыми.
@@csamd9049 у меня 2 тера фотоархива и будет больше. Все никак не продублирую третьим хранилищем на съемный жесткий диск. А двд болванки у меня, почему то, портились от времени.
Ой как ВЫ правы!!! Это видео буду показывать тем, кто задолбал меня своими недовериями. Но не хотят ОНИ принимать две аксиомы: Ни один носитель не вечен!: Во всей Вселенной нет безопасного места (это из БЖД). Про CD/DVD - с этого начинал. Первые записи примерно с 1998 года. И некоторым до сих пор рекомендую.
Занимаюсь видео/фотосьемкой любительской. Как же знакома тема - ОШИБКА!!! И пока не склеил видео, его сырье, даже с компа не удаляю... Действительно обидно когда носители подводят!.. И смешно как "знатоки лайфкаков" выкладывают секреты восстановления носителей!!! Попался один такой и... тык-мык-бык... долго пытался (если пытался...) Нашел 7 причин и одно обвинение в мой адрес. Желаю ВАМ что бы носители не сыпались и ЗДОРОВЬЯ!!!!!
К сожалению не тратьте свое время, вы не докажите людям ничего, как они пользовались так и будут пользоваться. По прежнему будут хранить свои личные фото в облаке айфона
Одним из лучших способов считается домашний медиасервер. При самостоятельной сборке-не такая уж дорогая девайсина. При этом-надежно, быстрый доступ с любого устройства, включая телевизор
По поводу CD и DVD дисков...
8:43 Технология не тупиковая. Она пошла дальше. Сейчас на рынке так называемые BD-R диски. У которых мало чего общего с предшественниками. Начиная от плотности (объёма) записи, устойчивости к царапинам и до сроков хранения. Например у подобных дисков с классом М-Disk (специально для хранения архивов), сроки сохранения информации 50+ лет.
Молодец дяденька, крадко и доходчиво. Но я бы не сбрасывал со счетов NAS или хотя бы Blu-ray, на худой конец DVD (только хранить очень аккуратно, точно не как он, никаких пакетиков и кучки из дисков, коробочки и полки) Внукам хватит 😉
Я однажды сам не смог поехать на фотосъёмку и послал вместо меня знакомого. На следующий день он приходит радостный, открывает отсек для флешек на фотоаппарате и... Оказывается, он пошёл на съёмку без флешки и весь день фотографировал на пустой фотоаппарат. Как это возможно - не знаю. ) Но мне было очень стыдно за съёмку. Конечно же, деньги все вернул.
И так бывает. )
то был аниматор, а не фотограф 😄
Жестких диск может умереть просто так, либо повредится файловая система, для архива лучше использовать blu-ray
если двд дерьмо то по блюрею не ясно.
сами приводы дохнут быстро и от всего и стоят дорого.
за эти 5-12к денег можно пачку жёстких дисков купить
@@TheKelikat привод сдохнет инфа нет, а сдохнет хдд инфе конец. Что бы убить диск нужно постараться. Погреть его поцарапать и т.д. Да. Вопрос денег, но можно бу за 2 к найти, + сами диски на 50 гб дороговаты не говорю уже о bdxl
Ещё есть накопители на магнитной ленте (стримеры). Свои бэкапы дублирую на кассеты LTO-4, LTO-5 (фото, документы т.д.)
Спасибо за видео.
Главное не хранить как единственный экземпляр фотки распечатанные на фотопринтере. Выцветание краски вопрос времени, особенно на свету. Если и печатать фотки, то только с помощью фотолаба, где изображение переносится на привычную нам оптическую фотобумагу. Не во всех фотолабораториях есть такая машина, лучше уточнять, на чем печатают.
Автор видео мягко говоря ошибается насчёт "жизни" дисков. Во-первых, cd-r диски, которые вы записываете самостоятельно (не путать с промышленной записью!) действительно в большинстве случаев даже при соблюдении требований к хранению могут портиться, НО не все. Что касается dvd-r и dvd+r дисков, то здесь рецепт прост, он такой же, как и для любых дисков - покупайте КАЧЕСТВЕННЫЕ диски и записывайте на низких скоростях, чтобы максимальный прожиг диска был И БУДЕТ вам счастье! Все качественные болванки (чистые диски для записи), которые хранятся у меня с соблюдением всех условий работают до сих пор - это несколько тысяч дисков, трети из которых больше 20 лет. Так что автор неочень разбирается в данном вопросе.
У меня часть DVD-дисков перестали читаться лет через 15 после записи. Компьютер их видит как новые. На высоких скоростях я вроде не писал, но насчёт производителя ничего не могу сказать. А ещё ведь наверняка в писалке лазер может изнашиваться?
CD вроде пока все читаются.
Хорошо, что на тех дисках только фильмы и программы; свои фотографии я никогда на оптических дисках не хранил.
И кто сейчас производит качественные болванки? А где через 10 лет покупать исправный двд привод если старый не дай бог сломается?
@@seven_ap [А где через 10 лет покупать исправный двд привод] -
А что мешает купить сейчас еще один резервный и "законсервировать"?
@@СтарикШапокляк-ч5ы у него линза от времени может помутнеть. Резинки внутри высохнуть. Пластиковые детальки могут начать разлагаться. Так себе идея покупать впрок.
@@СтарикШапокляк-ч5ы конечно лучше всего создать комьюнити грамотных потребителей, чтобы производители понимали, что спрос будет всегда!
Я такой был
хранил все на сд карте в смартфоне и все накрылось в одночасье потерял очень памятные фото
Храню теперь все на CD - R Verbatim или можно на М - DISK но дороже
Да они не емкие особо но зато вдруг что то с диском то и потеряю не все сразу
Но а так да NAS хранилище это тема конечно но надо делать и raid масив сразу
самому можно но сложно лучше уж купить готовое заводское и они компактнее
Наверное, только один человек из тысячи (если не меньше) слышал что-то про м-диски. А ведь ещё и не каждый привод будет его записывать
не так уж и сложно собрать этот самый нас. Тот же комп только с уклоном на количество hdd и подходящий корпус. ос можно поставить бесплатную на основе free bsd с надежной фаиловой системой ZFS. У меня например xigmanas. есть еще freenas и всякие open. Короче было бы желание.
Раньше писал на болванки таким образом. Создавал архив с избыточной информацией для восстановления. И писал несколько копий на одну болванку. Сейчас винты большие и можно просто несколько штук держать в хозяйстве. При добавлении новых фотографий в архив сразу создаю папки вида: ГГГГ.ММ.ДД. - краткое описание или ГГГГ.ММ.ДД-ММ.ДД если там период времени.
Доброе,, я так же ,, г.м.д и описание ))
если болванка сдохла то не важно какой там архив.
восстановление актуально было когда скачивали большие файлы и мог не докачатся, а докачать с обменника было невозможно.
другой вариант когда файл уже на жёстком диске который посыпался и файл испортился на нём, тогда его можно восстановить в живое место.
если сидюк поцарапан, анмного проще вытащить несколько фоток чем весь 1 архив
@@TheKelikat У меня нет больших архивов. На болванку десяток копий помещается. Сломаться все копии в одном и том же месте не могут.
Даже с отформатированный флэшки фотографии легко восстанавливаются если их не перезаписали другими. Программой Active Undelete делал это не единожды. В остальном всё правильно.
Спасибо за такое полезное видео
Спасибо за видео! 😇
некоторые сваливают свои фотографии с номерами из фотоаппарата, Total Comander имеет функцию группового переименования, поэтому у меня все с датами, номерами и описанием, кроме того я сжимаю фотографии без потери качества, если удалил, а поверх ничего не писал, то восстановить очень легко
Хочу добавить можно все фото конвертировать с помощью ultra iso и будет это выглядеть как iso образ ( болванка) . Так как долгое хранении фото на одном секторе жёсткого диска могут все фото повредить . А открывается iso с помощью daemon tools. И еще чтобы жёсткий диск не сдох нужна утилита hard disc sentinel она реально контролирует здоровье жесткого диска и в случае его ухудшение оповещает красным сигналом пользователя. Можно хранить фото в смартфоне синхронизируя с Google аккаунта.
На счет того что у вас падал жёсткий диск со стола и разбился я очень удивлён так как у меня тоже трансенд на 2 тб я его использую в очень агрессивной среде (сам программист системщик)
бывало падал с лестницы с двух метровой высоты на бетонную поверхность и ничего диск работает и он даже чуть тоньше в резиноаом чехле чем ваш диск
😊😊😊😊
Зачем нужен .iso я не понял.
Для контроля здоровья дисков рекомендую CrystalDiskInfo.
Вероятно, включённый HDD гораздо чувствительнее к ударам, чем когда он выключен и головки припаркованы.
У меня из ВОСЬМИ жеских дисков в этом году вдруг умерли ТРИ. Понятно, что буду пытаться восстановить, но они очень не надежные, как средство долговременного хранения. Намного лучше использовать Blu-Ray, только нужно хранить их в жестяной или металлической коробке и дополнительно в пластиковых боксах, т.е. очень бережно трогать, не изгибать, ни наносить маркером или краской информацию на поверхность (они имеют свойство раъездать пластик), не изгибать. Стараться удерживать от сильной влажности и миносовых температур, как и жары, прямых попаданий лучей солнца. Соблюдая все меры хранения можно смело рассчитывать на десятки лет сохранения информации.
Естественно нужно запастись резервными внешними считывателями и рекордерами, производители могут что угодно менять в программном обеспечении.
Пока лучше чем диски Blu-Ray и особенно М-disk (с гарантией в 1000 лет), ничего не создано человечеством. Самое главное - этот способ не требует постоянного внимания и затрат, как облака и жесткие диски (не включишь раз в год, на следующий он размагнитился на 30%). Оптимально использовать 25 Гб, хоть и придуманы даже на 128 Гб, но там уже сложно записывать и считывать.
Блюрей отлично хранятся и без коробок и подписанные маркером, да и трогать их можно как попало разве что только эстетически некрасиво выглядят отпечатки и разводы но на сохранность информации не влияют никак. Обычные домашние условия например в столе или шкафу это близко к самым идельаным условиям. 128гб диски пишут и считывают почти все современные приводы, это тольок диски сони 128гб и они кстати свервысокого архивного качества, на таких дисках даже цифровые исходники в голивуде хрнятся и перезапись их планируется только спустя 50лет. А облака это вообще шляпа, та регулярные проблемы и сбои, да что там говорить вот буквально пар недель назад был масштабный сбой с самом гугл драйве с массовой потерей информации у многих польхователей.
@@csamd9049 спасибо за подробный комментарий!
@@csamd9049 неужто как попало и они даже живучее двд ?
а может просто привод пока свежий и пластик не гнилой
Это у тебя старый,изношенных привод диски не читает.
я тот тупица, у которого всё на сд карточках, думал, это удобный, компактный способ хранения, долгие годы не было ни каких проблем, но с год назад, используя уже 32 и 64гб карточки, две умерли.. прошел и CD- слишком часто умирали и внешний диск, лет 12 назад, как раз во время записи сын споткнулся и ударился, диск умер со всем архивом.. решил что карточки по 4-8, потом 16гб- это самое то.. оказалось нет, ещё и почитал, что инфа на сд долго не живет без подпитки...
Товарищ ремонтирует компьютера,держит всю свою информацию на Blu-ray дисках по 50 гигабайт каждый.Важная информация хранится там.
Вообще - хорошая флешка довольно надёжная штука. Пользуюсь исключительно sandisk или samsung.
обычные CD и DVD диски да не не вечны, но как насчет M-Disk? На нём данные можно сохранить на сотни лет.
а что это такое ? судя по картинке это обычный пластиковый диск со сроком жизни 30 лет как и любой диск. через 100 лет он рассыпется в пыль если не раньше.
поэтому ничего нового тут нет.
вечно хранить можно только в камне но не в пластике
Обычные CD и DVD тоже отлично хранят информацию, нужно всего навсего правльно записывать. MDISC отличные неубиваемые диски, берите и пользуйтесь смело
На blueray диски надо записывать, - они более долговечны чем CD-R и DVD-R
кто тебе такое сказал ?
скорее всего ровно одинаково, их поцарапать и они испортятся быстрее при хранении.
первые сд были хорошие самые лучшие, но за 20 лет они сгнили как и любой пластик.
поэтому двд были самые лучшие, но их начали удешевлять, а старые сгнили.
через 20 лет блюрей сгниёт также как сейчас двд.
это всё будет просто наполнитель для асфальта.
но это в том случае если ты вообще найдёшь чем блюрей прочитать.
даже сейчас привод стоит дорого, а живёт недолго
надо было хорошие диски брать, были японские Taiyo Yuden. Ценились аудиофилами.
Лучший вариант, отбирать самые лучшие фото и печатать фотографии и в альбомы. Все жёсткие диски,флешки,карты памяти,всё это не даёт ни какой гарантии. Скажут но ведь и фотки могут сгореть. Могут.
Может завтра и комета прилететь.
По моему лучше всего архив хранить на 2,5" внешних HDD. 3,5" гораздо менее стойкие к внешним воздействиям. Могут перестать жить, даже после падения набок. Это даже не полёт со стола.Был в практике такой случай. Док станция с 3,5 " по моему ещё более сомнительное занятие. С "голыми" дисками нужно обращаться *ОЧЕНЬ!!!* аккуратно. 2,5" сейчас стоят вполне вменяемых денег. А по размеру, меньше чем "голый"3,5". 2,5" на 4-5 ТБ можно взять за 7-10 тр. Причём "черепичная" запись совсем не помеха. Читать с диска приходится чаще чем писа́ть на него.
Копий лучше делать минимум одну кроме оригинала, и почаще их синхронизировать. Лучше после побитной сверки уже имеющихся данных программой. А то можно не заметить как посыпался какой то из дисков и получить битый архив и его битую копию, где читается хорошо если половина фото.
Хранилище на дисках, особенно с реальный защитой(минимум рэйд 5, а не зеркало) от сбоев стоит ох как недёшево во первых, а во вторых не защищает от физического повреждения, кражи, пожара, потопа... Поэтому одну копию, можно даже на запороленном диске хранить где то у родственников. СD, DVD лотерея. Сам сначала писал постоянно на них одну копию архива с 2002 по 2009. Часть архива уже не читается. Хорошо что было копия на HDD. И HDD тоже не без греха, в 2011 внезапно умер в компе Самс на 1,5 ТБ. SSD лотерея. На больше ёмкости они сейчас хорошо если TLS, а не QLS. А это напомню 3х и 4х уровневые ячейки памяти соответственно. Посмотрите принцип их работы и ужаснитесь. Такие ячейки хорошо работают только когда постоянно есть питание, там происходит "уборка мусора" , выравнивание и прочие служебные операции. А при отсутствии питания, заряды постепенно утекают, что особенно критично на 4 ур. ячейках. И были случаи когда проблемы начинались после полугода просто лежания SSD в ящике стола, особенно если такой диск забит почти полностью.
Micro SD (+переходник в комплекте) таких сейчас много продаётся,нормальные SD скорее редкость уже, можно банально потерять, даже дома.
2.5 диски ещё дерьмовее.
но при падении дохнут все одинаково.
внутренние диски надёжнее потомучто включеные системники падают реже чем сигареты со стола
@@TheKelikatпостоянно включённый внутренний диск не защитит от:
1) вирусшифровальщик
2) повреждение сразу всех подключённых к компьютеру дисков, например, при поломке блока питания к которому они все подключены.
@@oleg_10000 проблемы бп редкость.
а вот убить диск разломаным разъёмом зависит от цены бп и количество перетыканий, обычно только на 3 диске становится понятно что разъёму хана, и возможно прошлые диски были рабочими
@@TheKelikat это всё не отменяет того факта, что держать все копии в одном компьютере не так безопасно, как хотелось бы.
На двух внешних жёстких держу, как фото ,так и видео,плюс на компе всё то же самое....Главное во время поменять носитель инфы. На компе сейчас два самсунга твёрдотельных оригинала работают,а это одни с лучших SSD на рынке. Видео есть также на болванках ,как у автора))),но есть сомнения в том что инфа сохранится,по этому продублировал в цифру. Короче надо быть в этом деле " маньяком ",если честно,чтобы держать всё это на нескольких носителях. Таких людей мало))). Да и мозги малость нужны... Сейчас ради прикола, проверил первые болванки из архива,всё запустилось с первого раза на компе,в двд роме. Всё читается на ура,как новые.Я их и не крутил раньше,всё использовал кассеты на видаке,а диски храню в круглом боксе от самих болванок.
Вот-вот... Прошел ровно тем-же путем
На десятой минуте я уже не помнил начало и тему данного видео. Двадцать минут ни о чем...
С самого начала это очень важная информация. Вы просто не встречали печальных случаев. А вообще со временем придёте к этому что автор говорит в видео. К сожалению это все верно и выполнять данные действия необходимо
Увы, с хранением данных все хуже и хуже, оптические носители уходят, а нового и более надежного и емкого не предлагают, жесткие диски и носители на микросхемах тоже не лучший вариант для хранения данных.
@@csamd9049 Так я и использую Blu-ray, для бэкапа даже 100ГБ диск давно уже взял, но объёмы то растут, а развитие оптических дисков остановилось, и есть подозрение, что ничего больше более ёмкого не предложат.
@@csamd9049, если Вам хватает, то это не значит, что у других так же. Видео записанное в 4K 60 FPS, на 25 Гиговую блюрей болванку вмещается всего около 45 минут. Имеются конечно же, и двух, трех и даже четырех слойные, объемом до 128 Гигов, но Вы видели цены на эти болванки? Да их еще и поискать нужно. Только вот насколько они еще будут надежны на дальнюю перспективу, остается под вопросом.
DVD диски тоже не вечны.. лет 10 примерно плюс минус
Умничка зайка 🐇
Чтобы "хлюпенькие" флешки механически не ломались, нужно меньше пить и не быть нехлюем. С 2006 года SD карты и флешки работают хорошо. И ещё: не дурак придумал безопасное извлечение устройств. Как то так..... ИМХО.
Бед от профи, не слушайте рукожопа.
Правило одно минимум 2 копии и в разных местах, где каждый решает сам.
правило ОДНО, не хранить информацию на твердотельных накопителях, срок хранения без питания ОГРАНИЕН, храните на HDD, можно хранить десятки лет без питания!
А в чём проблема подпитывать?)@@freelancer6392
Мда, весьма доходчиво!
У меня нетбук Асус работает лет 30 с одним винчестером, а на компьютере, за это время, подохло несколько десятков винчестеров
Флешка самое слабое звено)) На компе стоит отдельный SSD для хранения 1 TБ. Так как у меня несколько винтов, стоит программа отслеживающая здоровья дисков. Человек не в теме про компы, вы пользователь)). Это я про старый комп. Смотрю видео дальше, и всё новые коменты в голове появляются.
ssd теряет данные он не для хранения.
возможно когдато станет надёжнее, но сейчас рано использовать такие хрени кроме как для винды и игр.
лучше жёсткого диска только 2 жёстких диска
Я тоже дисков кучу записал...теперь лежат пылятся
1 первая копия на компе
2 копия на сьемном диске
3 копия на DVD или M-Disk (до 100 Гб один диск)
4 копия на облаке
5 копия на другом сьемном диске!
Была история когда вечером скопировал архив на другой HDD а на утро первый сдох!
и последнее НЕ ЖАЛЕЙТЕ ДЕНЕГ НА ХОРОШИЕ ДИСКИ! если цените то что на них храниться! диска или карты памяти на 10Тб за 20 долларов не существует!
если фирма коммерческая, почему не арендовать сервер и помощь админов?
Если нет денег на сервер, то это просто нищебродство и не имеет смысла, вообще, ничего.
Хранить дорогую для человека информацию в одном месте это тупость несусветная.
Дублировать и хранить в одном месте, уже лучше, но все равно глупо.
Данные нужно дублировать на несколько физических дисков, которые должны находиться в разных местах. И это обойдется дешевле, чем заплатить за восстановление данных на умершем диске.
@@csamd9049 ДВД и Блю рей не подразумевают лёгких корректировок, в виде перемещения файлов туда-сюда, переименования, добавления новых.
Помимо этого, на сколько мне известно, эти носители должны храниться в местах без доступа солнечного света, а иначе они посыпятся.
И стоит учитывать, что в большинстве случаев, твои данные помрут вместе с тобой, по скольку они больше никому не нужны.
А внешние диски это то же самое как и флешка.