15:00 toda la razón, producción orientada al veneficio, como lo que sucede con la vivienda, se está construyendo mayoritariamente como forma de especulación y para compradores que no existen; luego hay socialismo para esos millonarios que le piden ayuda al estado socializando las perdidas, pero no les preguntes sobre socializar las ganancias.
yo vivo en Mexico, actualmente hay una disputa por hacer un cambio en el poder legislativo, pero si coincide mucho en que precisamente se habla de que con el regimen anterior puso muchos jueces por si mano para que estos hicieran favores a la derecha
Ese es el problema cuando un experto en un área da su opinión en otra área de la que no es experto. Einstein hizo un gran ridículo aquí. hay muchos errores pero les dejo uno, el marxista va a tratar de explicar la pobreza y va a culpar a mil cosas por la pobreza, pero no se da cuenta de que la pobreza es el estado natural del ser humano. No hay que explicar la pobreza sino la riqueza. Einstein como la mayoría de marxistas da por sentado que todos deben ganar con su trabajo lo suficiente para vivir, pero nunca fue verdad, de hecho hasta la biblia dice lo dice "trabajarás la tierra con sufrimiento para comer, y ésta no te regresará las energías que uses" la única forma de subsistir siempre fue aprovechar el capital de la mejor manera para multiplicar los recursos. El marxista no entiende nada de esto simplemente se centra en repartir la riqueza creada por el capitalismo, y puede hacerlo por cierto tiempo antes de colapsar porque nunca entendieron que el estado natural del hombre es la pobreza.
Si, yo creo en el orden espontáneo, creo que tratar de limitar el comportamiento humano y llevarlo a cabo con un Método científico es un error gravísimo. Entonces Einstein si fue un ignorante en el tema económico, pero fue un tremendo científico en las ciencias físicas. Hayek argumenta que siempre los intelectuales son más propensos a creer y defender los ideales socialistas, En su libro "La fatal arrogancia" analiza justamente a Einstein y su error.
@@CrisaHernandez-dn6vhHayek es el equivocado y que bueno que reconozca que las mentes más brillantes siempre tienden al socialismo. Y que osadía que una persona menos brillante acuse a las personas más brillantes de estar equivocadas. En serio que no te extraña eso? Si no. Lo tuyo es una creencia simplemente. Es como una religión que no importa cuantos argumentos y razones te den, sembuiras defendiéndola.
Que grande, socialismo o barbarie. Salud y libertad hermano! Gran lectura... De tu voz disfruté a Bakunin, Spinoza y otros tantos. Fuerza y éxitos!
Un hombre muy consciente de la realidad.
15:00 toda la razón, producción orientada al veneficio, como lo que sucede con la vivienda, se está construyendo mayoritariamente como forma de especulación y para compradores que no existen; luego hay socialismo para esos millonarios que le piden ayuda al estado socializando las perdidas, pero no les preguntes sobre socializar las ganancias.
yo vivo en Mexico, actualmente hay una disputa por hacer un cambio en el poder legislativo, pero si coincide mucho en que precisamente se habla de que con el regimen anterior puso muchos jueces por si mano para que estos hicieran favores a la derecha
Es como si lo hubiese escrito hoy todo lo que dice.
Ese es el problema cuando un experto en un área da su opinión en otra área de la que no es experto. Einstein hizo un gran ridículo aquí.
hay muchos errores pero les dejo uno, el marxista va a tratar de explicar la pobreza y va a culpar a mil cosas por la pobreza, pero no se da cuenta de que la pobreza es el estado natural del ser humano. No hay que explicar la pobreza sino la riqueza. Einstein como la mayoría de marxistas da por sentado que todos deben ganar con su trabajo lo suficiente para vivir, pero nunca fue verdad, de hecho hasta la biblia dice lo dice "trabajarás la tierra con sufrimiento para comer, y ésta no te regresará las energías que uses" la única forma de subsistir siempre fue aprovechar el capital de la mejor manera para multiplicar los recursos. El marxista no entiende nada de esto simplemente se centra en repartir la riqueza creada por el capitalismo, y puede hacerlo por cierto tiempo antes de colapsar porque nunca entendieron que el estado natural del hombre es la pobreza.
Hay que o ser muy ignorante o ser maligno para defender el socialismo
Como Einstein.
Si, yo creo en el orden espontáneo, creo que tratar de limitar el comportamiento humano y llevarlo a cabo con un Método científico es un error gravísimo. Entonces Einstein si fue un ignorante en el tema económico, pero fue un tremendo científico en las ciencias físicas. Hayek argumenta que siempre los intelectuales son más propensos a creer y defender los ideales socialistas, En su libro "La fatal arrogancia" analiza justamente a Einstein y su error.
Hay que ser muy ignorante para decirle ignorante a Albert Einstein
@@cochayuyo1084 Osea sos de esos que piensan que los catedráticos no se equivocan solo por que son famosos. Que racionamiento tan pobre querido
@@CrisaHernandez-dn6vhHayek es el equivocado y que bueno que reconozca que las mentes más brillantes siempre tienden al socialismo. Y que osadía que una persona menos brillante acuse a las personas más brillantes de estar equivocadas. En serio que no te extraña eso? Si no. Lo tuyo es una creencia simplemente. Es como una religión que no importa cuantos argumentos y razones te den, sembuiras defendiéndola.