Сразу вспомнил свою первую автомагнитолу эола 328 с автореверсом , у нее головка была на 4 дорожки но изюминкой было использование электомагнита и храпового механизма вместо маленького моторчика с редуктором , при этом срабатывание реверса звучало как автоматная очередь , ну а механизм выброса кассеты буквально выбрасывал кассету на метр так что ее ловили пассажиры заднего ряда.. пойзже ей на смену пришла сони с нормальной лентопротяжкой где головка смещалась вверх вниз , и эта магнитола до сих пор жива
В нормальной аппаратуре азимут настраивался раз и навсегда по фигурам лиссажу на осциллографе при воспроизведении сигнала с тестовой ленты.. И затем регулировочный винт фиксировался краской. У нас так делали только из-за того, что разные магнитофоны были уже скручены хозяевами, и при взятии такой кассеты в прокат у друга, мы были вынуждены крутить голову. Тоже так делал.. Тем самым мы загоняли себя в ловушку. Крутишь голову, значит уже при записи у тебя будет нарушен азимут. Отдаешь кассету другу, он тоже вынужден покрутить. И так в цикле.. ;)
Иногда рвался пассик. Помню, как то от напалечника или перчатки резиновой натягивал эту самую резинку вместо него. И Романтика 210 на нём долго вертела кассеты и логику заодно :D
мне 24 года, я из Москвы, и я обожаю кассеты, причем как видео так и аудио. Записываю кассетные микстейпы на своих магнитофонах, которые иногда приходится ремонтировать и все в таком духе. Было очень приятно смотреть этот ролик, и вообще вы супер, чуваки !
Это круто что ты исследуешь историю аудио-носителей, Бро! Мне 35, всего 45 км от МКАД - г. Электросталь. Лично я наигрался с ними еще в 1996-2009 годах и даже не хочу возвращаться, пусть я слоупок и интернет получил лишь в 2009 году в марте, но как только я начал выкачивать музон на флешки и хардЫ, я обалдел от доступности музыки и ее качества, уже с октября 2009 перешел на лосслесс сразу. Весь кайф аналога, но как по мне - довольно сомнительный от кассет - в их особенности легкой пленочной детонации, которая на слух приятно слышится.
@@diterbolen9301 В 90-х просто это был доступный в ларьках нашего города муз-носитель, (в 97 году по 30-35 рублей продавали, а CD за 150) и я полностью согласен, была бы возможность и уже тогда бы не покупал, особенно когда их иногда жевало.)))
@@АлексейКокин-ь9с таки кроме подмагничивания, было ещё и время (выражаемое через длину периода в микроСекундах) частотной коррекции, которую вносил УЗ/УВ...например NORMAL BIAS 120 us EQ, или HIGH BIAS 70 us EQ
Супер ролик! Спасибо! Я из поколения Мк-60 и Мк-90. Сендастовые универсальные головки и настройки контуров и подстройки тока подмагничивания во время записи помогали решить качество звучания фонограммы. И ещё нужна маленькая отвертка для подстройки высоты головки. Маяк-232 стерео, Одиссей-001 стерео и переделанные с перекрученными фильтрами Ас-405 где были 25-гдн и 5-гдв. Журналы Радио и «МРБ в помощь радиолюбителю». Это был мой тюнинг и 800 кассет в фонотеке
Я, сначала подумал, что речь про микро касеты, а, их я не видел живьём, но обычные касеты видел, и пользовался ими, даже до сих пор у меня лежит плеер касетник
@@КОТ0507 Легко. Чем лучше качество плёнки, тем меньше случайных искажений, АКА шум. В свою очередь более низкий битрейт не вносит шум, он подрезает частоты.
@@VoldemarB Не буду спорить и сыпать "научными" терминами. Я просто легко слышу разницу между типами плёнки на деке и не слышу её на экране монитора. И кто вам сказал, что плёнки первого типа - плохие?
@@КОТ0507 Я не говорил, что они плохи, они просто хуже качеством. Никто же не говорит, что кухонник из Икеи плохой, но он объективно хуже по качеству, чем дорогой профессиональный нож от именитого японского бренда. Да, и видео я слушал в наушниках и прекрасно слышал разницу. У Ютуба нормальное качество звука в видео.
На mp3 всем уже с высокой колокольни либо используют только адепты VK музыки. Сейчас везде гораздо более эффективные и менее шакальные ogg и acc. Про форматы без сжатия даже писать не буду
@@Артур-у7ф ну а как же? случайно испорченная записью кассета с покупной музыкой, запихивание бумажки в выемки, чтобы записать вместо надоевшей музыки, специальные наклейки для кассет для подписывания, которыми можно было и выемки заклеить.
Я тут в 2023 ем купил мафон и кассеты, так вот на одну хотел записать, а там квадратиков нет😂, не стал париться со скотчем и просто взял другую кассету
Мой папа увлекался кассетами и кассетными магнитофонами, усилителями и отчасти даже меня, балбеса, успел подсадить😂 Но, сам я так и не слушаю музыку аналоговых носителей. Вместо этого слушаю наушники с усилителем, подключенным к б.у. цапу, который немного переделал. И хотя изначально звук записан в цифре, но играет настолько качественно, детально и в то же время мягко, как будто поставил кассету 4 типа на дорогом японце от Nakamichi. Недостаток в том, что сам цап в начале альбома съедает первые 2 секунды записи, из-за настройки кварцевого генератора или чего-то там, но за его звук готов понять и простить ему этот недостаток 😊
Был у меня здоровенный магнитофон "Нота" который имел гигантские электромагниты механизма, который с лютым лязгом очень резко задвигал головки и ролик в кассету, страшно ударяя по ней, но самая беда с ним была - это усилие лентопротяга механизма, во время перемотки со страшной скоростью, когда кассета доматывалась до конца, то с большой вероятностью плёнка рвалась, не смотря на то, что энкодер работает исправно, механизм просто не успевал отпускать.
Там вроде бы фрикцион можно было регулировать. Чтобы усилие на ленте не сильное было. В школе был маяк, дома нота. Не было проблем с обрывами ленты никогда.
Вы видимо забыли все "прелести" . Этого аналога. В СНГ едва ли у вас была высококлассная аппаратура с металлическими кассетами. Хотя если была то по доброму завидую.
@@jamesbolivardigriz1188 С 86 года был маяк231, в 93-96 Ореанда двухкассетная и Панасоник центр. Металл и хром кассеты не имеют особых преимуществ, а цена взлетает сильно. FeO - классические и самые лучшие. Японские деки хороши, но так просто туда не полезешь, а сервисов нет, головка сточилась, аппарат встал.. С отечественными проще - паяй, меняй.. Долби отсутствовала, но кто с ней писал когда.. ШП маяка неплохо справлялась. Кто сам не писал - в 90х плеер можно было купить. Характеристики у кассетников все одинаковые, несмотря на 'класс'(частотка, шумы)
Не понял что было сказано в конце про несколько головок, знаю, что последние плееры, что я использовал имели одну центральную головку на 4 дорожки и ей было пофиг куда движется лента, переключился электроникой на верхние или нижние 2 аудио-дорожки и вуаля, физически переключается только ведущий ролик. Стирающих головок в плеере само собой не было от слова совсем.
Некоторые, мягко говоря не дешёвые, плееры имели возможность записи. Причём довольно хорошего качества, но это было уже в эпоху повсеместного проникновения CD и мало кого интересовало ;)
Нормальные это были кассеты. У меня до сих пор лежит пара кассет "мороз рекордс", и заедают они только в дерьмовых магнитофонах. В моём нынешнем музыкальном центре они не заедают вообще никогда.
@@OlenNikitich Ну, ну. Не знаю как там было с "мороз рекордс", но МК60 и подобные были отменным дерьмом. И как-то странно, что на тех же "дерьмовых" магнитофонах кассеты Sony, TDK, BASF и прочие работали замечательно - их не приходилось ни бить об колено, ни "мять - чтобы лента улеглась ровно, и кассета не заедала. А еще не приходилось чистить головки каждый месяц.
@@ГнедойАлексёв "Мороз рекордс" это студия, кассеты у них чьи-то чужие. Но я не знаю какие. Я ленту заставлял ровно лежать другим способом- просто выкручивал немного с бабин и закручивал обратно. Лента обычно через раза три вставала на место. Головки чистил (когда действительно их слушал, а не лежали на верхней полке) где-то раз в пол года. Но слушал я их не часто, большое количество музыки у меня на CD было, а когда инет с нормальной скоростью (не по модему) и с возможностью круглосуточного доступа появился, то я CD и DVD на верхние полки забросил, что уж говорить о кассетах.
@@ГнедойАлексёвну нашёл о чём дискутировать, мк60 это старинка, еслиб мк60 крутили на одном и хорошем магнитофоне то и вопросов нет.... Мк60 попадали под все сезоны и магнитофоны, "весна" на пляже и тд.... Тут уже не скажешь какого качества сама кассета и по какой причине.... У меня есть мк60, ещё звучит..
6:33 я внезапно понял, что переводчик видео также "переводит" и качество записи на пленку. Чтобы услышать, как звучит голос с пленки нужно слушать английскую речь без русского дубляжа.
Пленка тип III. Ошибка. На самом деле в 1973 году компания Sony вывела на рынок первые двуслойные ленты, в которых базовый пятимикронный слой гамма-оксида железа был покрыт микронным слоем хромдиоксида. К Sony, с выпуском феррохромных лент присоединились лишь BASF и AGFA. Феррохромные ленты не смогли составить конкуренцию лучшим лентам I и II, и быстро сошли со сцены. Производители магнитофонов, вначале обеспечивавшие их режимом записи для III, к 1983 году перестали это делать.
Тут скорее, изготовителя ферро-хрома (Sony) просто переиграли соотечественники конкуренты. Эпитаксильные ленты типа 2, или псевдохром, оказались лучше и, возможно, дешевле. Кроме того, технология производства эпитаксильных лент довольно гибкая сама по себе и позволяет получать ленты как типа 1, так и типа 2.
Самый "крутой" из Nakamichi далеко не Dragon. А Nakamichi 1000ZXL Limited. Поищите в интернете, сколько они сейчас стоят.. На известной барахолке есть сейчас один. 1,5 млн руб...
Спасибо за информацию,к сожалению не смог приобрести 1000,Я это и так знаю!!!Ориэнтируюсь на свой Дракон,который не намного хуже,поэтому он номер 2!!@@any1ne
Зачем это обсуждать? Какой лучше? Для меня кассеты это подростковый возраст, и общага. Вот это звук воспоминаний. Зачем мне никамичи если толку от него ноль.
@@HakasskiyPchelovod с тремя головками. У дешмана одна универсальная головка записи-воспроизведенния, а у более приличных две отдельные головки позволяющие записывать и сразу же считывать записаное. В кассетных деках они как правило конструктивно объединены в один блок размером с универсальную, но если посмотреть на рабочую сторону то видно что их там две.
@@ДмитрийБабич-щ7м Добротный носитель не может записать плохо. И тем паче, что хорошая музыка не терпит плохой записи, - вообще по определению. Вот почему все гонятся за качеством записи-воспроизведения. Что же здесь непонятного такого?
Меня всегда удивляли магнитофоны, в которых для реверса переворачивалась головка. Ведь для установки вертикальности зазора нужна очень высокая точность. Тем более, в двух положениях сразу.
Там каждое положение своим упорным винтом регулируется. Простейший механизм, вращающийся вокруг своей оси. Естественно люфты там не допустимы. А вот сами ЛПМ с их програмными шестернями и управляющими электромагнитами удивительны, но до видаков им все равно далеко.
Как же сильно отличаются тип 2 и тип 4 от обычного, доступного мне тогда. У меня ни одной такой кассеты не было, а переключатель типа вроде был только на Вокмане, а двухкассетник был лишён таких изысков. Зато была доступна запись с радио не стабильного стерео сигнала на длинную и дешёвую зеленоградскую кассету, а потом ещё и переписывание с деки на деку на повышенной скорости. Такой мрак )))
У меня были две хромовые кассеты, но на советском магнитофоне радиотехника мп-201 они звучали ± одинаково с обычными. Но вот звук на японских сони и панасоник был ощутимо лучше чем на совковых "свемах" и "полимерфото". Совковые кассеты звучат на уровне ушакаленной мп3хи в 64kbps, без верхов и низов, что в принципе подходило для записи речи.
это не мрак. это история! я слушал касеты примерно с 95 по 05 годы. и слушал и переписывал их. только с приходом первого двд плеера Erisson DVD 2350 я впервые ощутил кайф от чистейшего звука без шума ленты. Потом еще писал с двд на кассеты...
@@Borismolotov Вообщето тогда лучшими считались TDK D90, хорошими были SNC, а вот Maxxwell были так себе а наши вообще были отстой. Более менее потом уже была МК-60-7 вроде, хромовая. а МК-60-1 до МК-60-6 - полный отстой.
@@КостянОрлов-ч4ю Большинство вполне устраивало ширпотребные 90-минутные BASF (оксид железа) и прочие GoldStar. Интересно, что за 30 лет они не сильно испортились (недавно проверял своё старьё). SONY и TDK в Союзе были менее распространены.
купил этим летом топовую штатную магнитолу Тойота в отцовскую тойоту из 90х) нашел в гараже пакет старых кассет, ездил кайфовал) цена вопроса сейчас 500руб за все эти фишки с реверсами и пр. что раньше просто было недостижимо в ссср
Я кассетой пользовался вплоть до 2006 года, в этом году собрал себе ПЕКА. Уже стал слушать цифру, купил МР3 плеер слушать наулице что слушал на ПК. Тогда с интернетом было туго я офицповывал что было на кассете и радиоэфире элекронную музыку, Через JetAudio там была фукнция записи через линейный вход прям в формат МР3. Потом все это редактировал на Sony sound forge
Кому интересно, у меня был недавний опыт с кассетами 150 минут, от тдк и сони, японский рынок. У нас таких никогда не продавалось. Так вот, использовать можно только в аппаратах с разумным уровнем подмотки, иначе быстро испортятся. Палки удалять необходимо! По звуку не понравились. Много очень высоких и мало низких, будто специально для диктофонов, речи. Но...для большинства слушателей это не ощутится вообще.
Основная причина зажёвов кассет это излишнее усилие подмотки при воспроизведении. Большинство устройств изготовлены таким образом что усилие установлено с запасом, огромным порой, чтобы аппарат воспроизвёл тугую кассету. Но тугая это значит неисправная. Чтобы устранить проблемы тугости нужно в кассете спустить ленту с петель. Этим вы и снизите износ самой ленты. Но нужно учитывать и установленный уровень подмотки. С большим уровнем будут жевать такие кассеты, нужно ослаблять. В нормальном уровне, как например механизм akai gx-f31, усилие нормальное и зажёв там не предвидится.
Да я был в шоке но в 2022 году компания Philips выпустила новый магнитофон, а так же где-то читал, что заводы по производству касет наращивают мощности и даже где-то строят новые линии производства.
Кассеты, хоть и живы, но увы всё не так уж и радужно, как хотелось бы. Могу порекомендовать хороший ролик на эту тему: ruclips.net/video/SqWmvyDbfwo/видео.htmlsi=G-9m11-dldJQAEHX
Ух ты, неужели ещё есть такие заводы. Видел ролик,что производила одна только фирма. И то только готовые с записью кассеты. И то на ленту из старых запасов. Про кассеты от китайских товарищей,лучше промолчу. Качество там вообще никакое.
Я думаю это не Голландский Филипс, а выкупленный у них китайцами бренд, выпускающий в том числе телевизоры, но не имеющий практически ничего общего со старым Филипсом.
Офигеть про выемки в кассетах не знал. Для меня они были все одинаковы и служили только для предотвращения записи. Надо будет глянуть хромовую кассету, была у меня одна такая ТДК , стоила , тогда почти как три обычных .
С 80х записываю и слушаю кассеты . В основном сборники. Использую только первый тип ,из-за того,что с этими лентами, головка изнашивается меньше ,они дольше хранятся, стоимость меньше и вполне приемлимое качество звука . Нужно,чтобы магнитофон был в полном порядке и ленты должны быть ,желательно запечатки проверенных временем брендов.
У первого типа ниже искажения, а с калибровкой записи и правильно сделаным динамическим подмагничиванием звучат не хуже хрома, а так вообще это была вещь с приемлемым качеством звука и самым удобным форматом в портативной технике вплоть до конца нулевых...
Помню, что у меня была качественная реплика позднего Walkman, в которой музыку можно было в любую сторону запустить для воспроизведения. А ещё он сам запускал кассету в обратную сторону, когда до конца доходил. А вот, он как раз про это и говорит :) 60 минут это даже мало, хотя он про зарю кассетников вещает пока что :)
мне интересно. в магнитофоне есть два мотора. как синхронизируется их скорость вращения, что тот на котором больше пленки вращается медленнее? магнитофон же не знает сколько пленки на каждой стороне изначально? они крутятсяя с разной скоростью и это видно даже тут, потому что на большей бабине длина одного круга пленки больше чем на втором, потому, второй мотор должен крутить собирающую бабину быстрее, дабы пленка реально накручивалась. при этом, по мере перемотки пленки на вторую бабину, ему нужно замедлять скорость вращения(поскольку на нем больше пленки), а первый мотор соответственно должен ускоряться ибо на нем меньше пленки. если на них нет синхронизации то и скорость протяга пленки между головками будет плавать. кто в теме обьясните как это работает
Постоянную скорость протяжки пленки обеспечивает вращающийся с постоянной скоростью тонвал и прижимной ролик, а приемный подкатушечник вращается с немного избыточной скоростью, чем необходима для намотки пленки. Понижается его скорость из-за того что он не жестко сидит на валу, а сопряжен через фрикционную муфту, которая постоянно проскальзывает - даже когда пленки ещё очень мало, а по мере наполнения приемного подкатушечника проскальзывание увеличивается. Подающий подкатушечник при воспроизведении лишь немного подтормаживается для обеспечения натяжения пленки... Подобный принцип и в катушечных магнитофонах, и в видеомагнитофонах
Лично по моим ранее наблюдениям, такой сильной разницы между Type I и Type IV не было, как на видео. На Type I вообще записывается все прекрасно, почти 1:1. Классный носитель, тоже пользуюсь им.
Тоже,на 4ом типе я услышал паразитные звуки (скрип клавиш и струн во время игры на инструменте,которые едва слышны на втором типе, и полностью отстутствуют на первом), которых нет,и они не нужны при воспроизведении вобще. А стоят кассеты типа 4 сейчас как крыло самолёта.Да,палитра и основная масса музыки окрашены более ярко и сочно на типе 4.Но не на сталько, чтобы заставить меня купить специально кассету с лентой четвёртого типа. Я не готов слушать абсолютно ВСЕ паразитные звуки, которые были допущены при записи и перезаписи самой музыки,а лента типа 4 именно под это и заточена))).Звучание первого типа ленты в качестверных кассетах,верно откалиброванных в хороших деках высокого класса впечатляет лично меня-более чем)))👍.А если и брать что то получше-то хромдиоксида (тип 2) будет просто "за глаза", так как ленты типа "металл" - более подходят в качестве мастер лент,или "вытягивания" звука из плохих носителей,где есть ощутимые провалы в записи,и нужно сделать так,что-бы "проваленные" участки записи-были отлично различимы на слух,так как ещё раз повторюсь:у лент типа 4 ("металл") - потенциал слишком высок (прописывается слишком много всего "ненужного" на слух-"паразитного" звучания),для бытового применения,а множество бытовых магнитол и кассетных плееров типа "ВалкМан" (кроме топовых линеек, разумеется) - вообще, не "умеют" корректно работать с такими лентами,как впрочем,далеко и не все деки имеют в своём арсенале потенциал работы с лентами типа 4,особенно отечественного производства))).
тут много зависит от конкретной ленты. Тип 1 - тоже много разных. Как и тип 2. И у тех и у других есть хорошие ленты, а есть, мягко говоря, хреновые. 😀
Там на деке нет ни калибратора, ни сдп, плюс система долби включена - всё это накладывается на то, что у Sony HF всегда были немножко "скрадены" частоты около 5кГц - на слух большинством это приятно воспринимается, хоть и теряется детальность звучания, у первой кассеты из-за этих трёх факторов вообще весь верх оказался завален - у кассет "LN" 70-80 годов оптимальный ток подмагничивания ниже, чем у моделей, появившихся после 1986 года
"Лично по моим ранее наблюдениям, такой сильной разницы между Type I и Type IV не было, как на видео." Разница между Тип I и Тип II/III, без преувеличения, весьма существенная - как со встроенного дешёвого Realtek пересесть на X-Fi Titanium. А вот тип IV как я ни пытался "распробовать" - не "зашло". Однозначно больше высоких, чем у остальных типов, но кроме этого разница не сильно заметна. А вот перезапись - это боль, потому что дека моего 530-го Technics'а со стиранием не справлялась, и на ленте оставалось "эхо". Тип I в середине 90-х уже мало пользовался по причине того, что качественный Тип I тяжело было достать у нас в городе (хотя в начале 90-х BASF/Goldstar чуть ли не на каждом шагу продавались - они и сейчас кое-как проигрываются, где-то в гараже валяются), а вот качественный Тип II/IV попадались. Особенно обидно было, когда у записанных (на деке AKAI, кстати) кассетах первого типа (Konica та же) начинала "плыть" плёнка - видимо, от перепадов температур её немного деформировало, что отражалось на качестве воспроизведения. И в итоге самыми "живучими" оказались полупрозрачные зелёные TDK второго типа - шикарные как в плане звука, так и не требующие каких-то специальных дек для перезаписи.
До сих пор уважаю и слушаю кассеты..... И выемки были по барабану на rrr m201... Или вильма, 104, 212...сейчас конечно technics, Sony, Aiwa..... Принесли на ремонт akai gx-75... Gx-75 наверное станет эталоном по уровню детонации....
"Ну, во первых это красиво." А если серьёзно, лично мне больше нравится мастеринг на блинах, чем перекомпрессированные ремастеры, которыми полнятся потоковые сервисы. Хотя это справедливо только для относительно старой музыки.
Прогресс незаметен. Медицина до сих пор не научилась лечить вирусы, по сути там технологии пещерного века. Компьютеры те же, что и 30-40 лет назад, просто графика получше и думают побыстрее. Интернет - да, сотовая связь - да, но и она является по сути радиосвязью, изобретенной уже давно. Смартфоны в принципе да, это какой-то шаг вперед конечно. Но потом их превратили в лопаты по уборке снега с заклеенными крышками. Даже ноутбуки клеют, жалко им винты вкручивать. Поход в сервис для замены аккумулятора - это ли не бред и потре6лядство? Автомобили состоят из тех же деталей, что и 100 лет назад. На некоторых моделях нужно снять фару, чтобы поменять лампочку. Или скинуть бампер. чтобы поменять лампу в противотуманке. Вы же не снимаете люстру с потолка, чтобы поменять в ней лампу? Все заточено на одноразовость и замкнуто на сервисы, чтобы человек поменьше делал сам. В чем же быстрый прогресс? В изобретении шлака типа твиттера и тик-тока? Или идиотский майнинг криптовалюты?
Был у меня девайс оригинальный от SONY - аудиокассета с проводом и Mini-Jack на конце, в кассете есть круговая плёнка для имитации лентопротяга, а посередине та же записывающая головка, которая прислонялась к читающей головке магнитофона. Использовал я этот девайс в старой магнитоле автомобиля, качество звучания как если бы к аудиосистеме телефон был подключён проводом напрямую.
15:24 Интересовало? Отвечаем: просто вы этого не знаете, а у Накамичи есть модель Dragon, как раз с четыремя треками на головке и переключением треков на реверсе! А ещё они делали автомобильную магнитолу TD-1200/TD-1200 SE.
Спасибо за видео, очень подробно про старые добрые кассеты. Вродебы много про них уже знаешь но приятно вспомнить. Единственный источник звукозаписи и музыки для меня в детские и юные годы, поэтому много приятных воспоминаний связано с кассетами. Многие у меня еще хранятся, периодически слушаю...🎵 ☺️🎵 Случайно попал на ваш канал.👍 Сразу подписался!!!
Тут кассеты не причем,они звуком на уровне CD +- ! Вы главное запомните раз и на всегда(выучите!): правообладатель не пустил высокий аналоговый звук на ленты(примитивно обвинять кассету в плохом звуке!),опасаясь сверх-массового пиратского копирования,и подсадили всех на иглу(выгодно-дешовую-штамповку-с полным контролем количества,-и дальнейшего релиза),используя пропаганду,для доверчивых Буратин,сама компакт кассета лучше винила,на 3 класса!Да и ни один катушечник в мире,не мог дать звук даже и близко ,на свои паспортные параметры,что Акай-747 что Нота-203,что кассетники выдавали звук одинакового качества,и даже наилучший Накомиче,гребаная грампластинка(единственный источник)всех опускала в четвертую лигу! Так что они ещё придумали,все катушечники в мире ускорено убивают ленту перемоткой,кассеты аудио и видачные живеханьки по сей день,нет у них ,,ГРЯЗНОЙ ПЕРЕМОТКИ об отводящие стойки,все катушечники на мусорку,есть всего два исключения!!!
@disput0r Земля не круглая ,и не плоская,если посмотреть на нее без воды,скорее квадратная! Кассетная лента записанная вне корпуса на восьми головочном станке,с применением Сross-field,даёт подъем на высоких +6db,и это на первом типе ленты,не говоря о более крутых лентах,и не говоря о стандартной для кассетников скорости 9.53см/сек! Но все это коту под хвост,не было в доступе звука такого качества!,правообладатель запретил звук на лентах! Cd звук уступает ленточному,ему нужны библиотеки для тихого звука(как бы уже не оригинал),и квантованость, сухость не натуральность ,слышат и различают великие слухачи! Сама конструкция кассеты негодная,сделана для куклы в 60-е года,какой бред!,а Elcaset не пустили на рынок принудительно! Вот что бы по полной снимать звук,при ее галимондрозе,и производила Накамичи деку- ценой 6000$,с авто азимутом! У меня была такая кассета с промышленной записью,из Канады-15$,все охали и ахали как так?,не может быть такое качество! Но выманили-выпросили ее, когда я был добренький,дали взамен матафон,желею до сих пор! Так что у кассетной ленты хуже по шумам,искажения больше,по частотке у CD есть приимущество,но роли не играет,в живости,натуральности звучания кассета обходит Cd, но если ее правильно записывать,но это все похерено давно,даже и тогда не пригодилось! Нет сейчас стали продавать аналоговый звук на лентах,новодел,ага-500$ за катушку,у цыфры нет таких цен,звук хужее!!!
@@disput0r Земля не круглая ,и не плоская,если посмотреть на нее без воды,скорее квадратная! Кассетная лента записанная вне корпуса на восьми головочном станке,с применением Сross-field,даёт подъем на высоких +6db,и это на первом типе ленты,не говоря о более крутых лентах,и не говоря о стандартной для кассетников скорости 9.53см/сек! Но все это коту под хвост,не было в доступе звука такого качества!,правообладатель запретил звук на лентах! Cd звук уступает ленточному,ему нужны библиотеки для тихого звука(как бы уже не оригинал),и квантованость, сухость не натуральность ,слышат и различают великие слухачи! Сама конструкция кассеты негодная,сделана для куклы в 60-е года,какой бред!,а Elcaset не пустили на рынок принудительно! Вот что бы по полной снимать звук,при ее галимондрозе,и производила Накамичи деку- ценой 6000$,с авто азимутом! У меня была такая кассета с промышленной записью,из Канады-15$,все охали и ахали как так?,не может быть такое качество! Но выманили-выпросили ее, когда я был добренький,дали взамен матафон,желею до сих пор! Так что у кассетной ленты хуже по шумам,искажения больше,по частотке у CD есть приимущество,но роли не играет,в живости,натуральности звучания кассета обходит Cd, но если ее правильно записывать,но это все похерено давно,даже и тогда не пригодилось! Нет сейчас стали продавать аналоговый звук на лентах,новодел,ага-500$ за катушку,у цыфры нет таких цен,звук хужее!!!
9:00 По-русски "смещение" (bias) называется "подмагничивание". А ещё в некоторых диктофонах был "лонг плей". Но, к сожалению, качество таких диктофонов было само по себе так себе, и в результате качество на диктофонной скорости получалось хуже, чем могло бы быть.
@@vladimirponomarenko6120 А магнитофон воспроизводит такие частоты ? А если попытаешься втирать что производит , но по уровню -3дБ то лучше не надо ))) Завязывай людям лапшу вешать
Технология магнитной записи, как по мне, очень крутая. Возиться с магнитофоном тоже довольно интересно, пытаясь добиться от него наилучшего качества. И записывать физические копии тоже отдельный кайф. Но цифровое воспроизведение в любом случае намного удобнее, и по качеству практически идеально без особых заморочек, поэтому при обычном использовании предпочтение всегда будет за ним. Ещё мне иногда кажется странным, что такое сложное устройство, как видео магнитофон, из коробки отлаженно и может работать практически идеально. При том что обычный магнитофон, хоть и проще в несколько раз, требует ручной настройки и мало автоматизирован.
Примечательно, 2023, но ленточные носители до сих пор очень активно используют дата-центры как дешевое и надежное хранилище резервных копий, особенно на долгий срок.
У кассет была еще одна проблема - иногда ломались зубцы. Один, не страшно, если больше, кассета становилась не пригодной. Приходилось менять колесо с других кассет.
Посмотри про VHS. Ровным счетом так же загружает кассету и натягивает вокруг вращающегося барабана с головками. Разница только что механизм меньше размером.
У меня еще остались аудио и видеокассеты, подготовленные на выброс, все равно играть не на чем и не зачем. Пока руки не доходят. Есть ещё виниловый проигрыватель Вега 109 с родными колонками Вега 15АС-109 и 3 десятка пластинок в прекрасном состоянии, хоть и стоят без дела более 20 лет. Сломается, организую чартерный ВИП рейс на помойку.
Самое главное преимущество лент 4 типа (металл), заключалось в увеличенно уровне максимальной намагниченности ленты без возникновения искажений. Тем самым, даже без применения шумодавов, уровень шума значительно снижался по сравнению с другими типами лент. + увеличенный частотный диапазон. ЗЫ. Относительно уровня BIAS в русском языке принято слово "подмагничивание". При записи в полезный звуковой сигнал подмешивался высокочастотный (40...100kHz) сигнал с довольно большим уровнем, который, образно говоря, встряхивал частицы металла на ленте, улучшая характеристики тракта записи. Сам сигнал подмагничивания из-за своей высокой частоты на ленту не записывался. Вики: Первый патент на подмагничивание переменным током был выдан ещё в 1921 году Карлсону и Карпентеру (патент США 1640881) и оставался невостребованным до 1940 года
Очень странное явление :Во-первых без сигнала подмагничивания ни хрена не записывается кроме самых высоких пиковых значений сигнала Если записать сигнал на очень высокой скорости а потом прослушать на обычной то отчетливо будет слышен свистящий шум по верх сигнала Этот шум и есть то самое подмагничивание которое стало слышно ухом Вывод этот сигнал записывается и скорее всего он несущий как в радио тв и других
@@thesvalker3720 На обычной скорости сигнал подмагничивания на ленту не записать. На увеличенной - конечно. По поводу подмагничивания читайте Вики. Ну и книги умные. Только вряд ли оно сейчас имеет смысл.
@@thesvalker3720 Да, верно то, что, " этот сигнал записывается и скорее всего он несущий..", а при просмотре записи на "высокой технике" сигнал подмагничивания 100 kHz можно видеть.
тип 1 и тип 2 (если говорить о относительно современных пленках) - это один и тот же ферро-кобальт с разным соотношением оксида железа и кобальта. Изнашиваются одинаково. Тип 4 (металл) более износостойкие, там есть дополнительный защитный слой. Поэтому износостойкость еще выше.😀
А что за трек? Я как пример, всунул хромовую ленту в корпус от МК-60 (и никто не заметил подмены). И зазвучал МК-60, как компакт диск! Чудеса да только!
я в свое время столько времени потратил на запись своей коллекции кассет, а это в основном был метал в смысле музыки примерно с 97 и до года 2004 примерно, когда я купил свой первый mp3cd плеер и перестал переносить записи на кассеты, чтобы слушать на плеере. А потом я переехал из родительского дома и какой же ужас я испытал, когда приехал как-то и увидел, что мои родственнички выкинули мою коллекцию кассет, сказали, а зачем это старье тут валяется.
Анекдот: Встречаются на полке два кассетных магнитофона Sony и Электроника. Советская обращает внимание и говорит: 🇷🇺Сонька ,какая ты вся крутая и заграничная, и наверно у тебя есть новенькие аудиокассеты послушать? 🇯🇵Да, я такая , ну да, у меня есть прозрачные с зарубежными🕴️💃 исполнителями, а что? 🇷🇺Если есть , дай мне их на время немного их пожевать 😂😂😂
Вскоре после внедрения в производство хромдиоксидных кассет японские производители, не желавшие платить лицензионные отчисления DuPont, занялись поиском патентно-чистой альтернативы - ею стало всё то же капсулирование гамма-оксида железа(III) ферритом кобальта. В 1974-1975 годы TDK и Maxell вывели на рынок классические феррокобальтовые «псевдохромы» TDK SA и Maxell UD-XL.Тоесть японские кассеты хрома не содержали.Но ток подмагничивания на хроме и псевдо хроме был разный,страдал как всегда потребитель.
Позабавило: "сейчас и дек не найдешь для воспроизведения и записи третьего типа"... Маяки с третьим типом умеют работать. Правда они некорректо работают с металлом. Только в позиции cr пишут на металл плохо
Вся проблема была в том, что мы переписывали уже далеко не первую копию. Сравнивать было не с чем. В настоящее время, гарантирую, что при применении Dolby S, и качественной ленты, вы не услышите разницы между кассетой и CD.
@@any1ne подтверждаю. Если писать с компакт-диска, то с моим медвежьим ухом не слышу разницы идет прямой сигнал или с воспроизведения, хоть заклацайся переключателем. На долби Б и Ц - уже легко отличить по шуму.
Я понимаю у многих теплоту воспоминаний о кассетах, как о части их жизни в то время. Но я не понимаю зачем сейчас их использовать? Ушли и ушли. Современные технологии хранения и воспроизведения в сто крат лучше.
Насколько мне известно, на некоторых студиях звукозаписи магнитную запись используют ради сатурации (искажения), что она даёт. Конечно есть плагины эмалирующие это, но, возможно они отрабатывают немного не так.
А, если с этой стороны подойти, я к примеру люблю поковыряться в старых записях (правда не на кассетах, а на виниле). За частую там немного другое сведение. Иногда оно бывает хуже, иногда лучше, но точно могу сказать, что там гораздо реже встречается "излишняя" компрессия.
@@TechConRUS ремастеринг это моя личная боль. Многие композиции из 70х-80х, которые в начале нулевых начали проникать в цифровом виде на наши компьютеры, звучали также как звучали с аналоговых носителей. Но в 10х годах, я так думаю в связи с стремительным развитием стриминговых сервисов, массово начали появляться ремастеринг версии композиций, что в моем восприятии стало звучать непривычно. Так, что приходится бережно хранить свои архивы композиций на компе. Но, конечно, стриминговые сервисы я слушаю чаще, и просто балдею, что такие технологии появились. Жаль только, что не такого сервиса, который на сто процентов удовлетворял бы меня своими библиотеками, но это совсем другая история.
Вся соль в уровне шума в динамиках от этой технологии. С системой шумопонижения - отвратительно. Хочешь Хром, получи более высокочастотный шум. Все это очень красиво, но не достаточно качественно.
СД так и не победил кассеты ничем, кроме качества. Вместе померли. Точнее когда с СД смогли мп3 играть, тогда кассеты и задвинули. Почему на СД не сделали 2 стороны и 2 качества? С кассетой также, сделали бы пленку в 2 или 3 раза шире для доп. дорожек. Увеличение цены на 10℅, а обем в разы!
Открою тайну, но ни кассеты, ни тем более СD не померли, а стали нишевыми носителями музыки, как и виниловые пластинки, новые альбомы выпускают и тиражируют на всех этих носителях
@Serg-qr5my ещё раз и кассеты и сд и винил продаются с новыми и старыми альбомами, существует много магазинов которые торгуют только носителями с музыкой
Вертел я на карандаше ваши ваши кассеты!
наши наши
Большое спасибо за переводы и озвучки действительно интересных видео!
Благодарю!
Причём, качественные озвучки!
Сразу вспомнил свою первую автомагнитолу эола 328 с автореверсом , у нее головка была на 4 дорожки но изюминкой было использование электомагнита и храпового механизма вместо маленького моторчика с редуктором , при этом срабатывание реверса звучало как автоматная очередь , ну а механизм выброса кассеты буквально выбрасывал кассету на метр так что ее ловили пассажиры заднего ряда.. пойзже ей на смену пришла сони с нормальной лентопротяжкой где головка смещалась вверх вниз , и эта магнитола до сих пор жива
Тоже такую помню
Русские свинки не меняют машины десятилетиями?
Подкрутить еще головку отверткой и настроить качество , будет , супер-друпер-стерео :)
Эээххх помню времена , кассетный магнитофон и отвертка :))
В нормальной аппаратуре азимут настраивался раз и навсегда по фигурам лиссажу на осциллографе при воспроизведении сигнала с тестовой ленты.. И затем регулировочный винт фиксировался краской. У нас так делали только из-за того, что разные магнитофоны были уже скручены хозяевами, и при взятии такой кассеты в прокат у друга, мы были вынуждены крутить голову. Тоже так делал.. Тем самым мы загоняли себя в ловушку. Крутишь голову, значит уже при записи у тебя будет нарушен азимут. Отдаешь кассету другу, он тоже вынужден покрутить. И так в цикле.. ;)
И спирт с ваткой)))
@@ЮрийПетров-с9ч Тройной одеколон :))
Иногда рвался пассик. Помню, как то от напалечника или перчатки резиновой натягивал эту самую резинку вместо него. И Романтика 210 на нём долго вертела кассеты и логику заодно :D
а про спичку + вата + тройной забыл? :)))
мне 24 года, я из Москвы, и я обожаю кассеты, причем как видео так и аудио. Записываю кассетные микстейпы на своих магнитофонах, которые иногда приходится ремонтировать и все в таком духе. Было очень приятно смотреть этот ролик, и вообще вы супер, чуваки !
Это круто что ты исследуешь историю аудио-носителей, Бро! Мне 35, всего 45 км от МКАД - г. Электросталь. Лично я наигрался с ними еще в 1996-2009 годах и даже не хочу возвращаться, пусть я слоупок и интернет получил лишь в 2009 году в марте, но как только я начал выкачивать музон на флешки и хардЫ, я обалдел от доступности музыки и ее качества, уже с октября 2009 перешел на лосслесс сразу. Весь кайф аналога, но как по мне - довольно сомнительный от кассет - в их особенности легкой пленочной детонации, которая на слух приятно слышится.
@@Fernsehenpfanger Наигрался еще в 80-х с 90 в руки не брал ни одной кассеты
@@diterbolen9301 В 90-х просто это был доступный в ларьках нашего города муз-носитель, (в 97 году по 30-35 рублей продавали, а CD за 150) и я полностью согласен, была бы возможность и уже тогда бы не покупал, особенно когда их иногда жевало.)))
Потрясное вилео! Только не "транспорт", а "лентопротяжный механизм", и не "смещение", а "ток подмагничивания")
Bias - смещение, поправка - а осуществляется оно с помощью тока подмагничивания
@@АлексейКокин-ь9с таки кроме подмагничивания, было ещё и время (выражаемое через длину периода в микроСекундах) частотной коррекции, которую вносил УЗ/УВ...например NORMAL BIAS 120 us EQ, или HIGH BIAS 70 us EQ
Спасибо за переводы и то, что повторяете эффекты как в оригинале!
Благодарю! Рад что вам понравилось.
Всё ещё использую кассеты, катушки и винил в свои 19 лет😂
Я еще и патефон 1935 г. выпуска иногда завожу послушать. 😉
Я в 19 лет тоже всё это использовал, в конце 80-ых цифра была недоступна ;)
хочу кассетный плеер...
только где бы взять те плееры, что продавали 20-30 лет назад:/
@@VirtuallySky на авито и ebay
Супер ролик! Спасибо!
Я из поколения Мк-60 и Мк-90.
Сендастовые универсальные головки и настройки контуров и подстройки тока подмагничивания во время записи помогали решить качество звучания фонограммы. И ещё нужна маленькая отвертка для подстройки высоты головки.
Маяк-232 стерео, Одиссей-001 стерео и переделанные с перекрученными фильтрами Ас-405 где были 25-гдн и 5-гдв.
Журналы Радио и «МРБ в помощь радиолюбителю».
Это был мой тюнинг и 800 кассет в фонотеке
Я, сначала подумал, что речь про микро касеты, а, их я не видел живьём, но обычные касеты видел, и пользовался ими, даже до сих пор у меня лежит плеер касетник
Металлическая плёнка восхитительно звучит, очень "прозрачно", чувствуется высокое качество.
Согласен, звучит прекрасно! И дорого.
Интересно, и как вы это услышали разницу с потока 128 кб/с?
@@КОТ0507 Легко. Чем лучше качество плёнки, тем меньше случайных искажений, АКА шум. В свою очередь более низкий битрейт не вносит шум, он подрезает частоты.
@@VoldemarB Не буду спорить и сыпать "научными" терминами. Я просто легко слышу разницу между типами плёнки на деке и не слышу её на экране монитора. И кто вам сказал, что плёнки первого типа - плохие?
@@КОТ0507 Я не говорил, что они плохи, они просто хуже качеством. Никто же не говорит, что кухонник из Икеи плохой, но он объективно хуже по качеству, чем дорогой профессиональный нож от именитого японского бренда.
Да, и видео я слушал в наушниках и прекрасно слышал разницу. У Ютуба нормальное качество звука в видео.
До сих пор на своей радиотехнике м-201, на ламповом усилке и на колонках С-90 слушаю лучшую музыку 70-х,80-х,90-х. Это вам не mp3 .
Да ты прям мажор😂
@@dimdim1781 😂
Да, до mp3 этому всему далеко.
На mp3 всем уже с высокой колокольни либо используют только адепты VK музыки. Сейчас везде гораздо более эффективные и менее шакальные ogg и acc. Про форматы без сжатия даже писать не буду
@@amdboii3600 везде это где?
Стоят два магнитофона- советский и японский. Японский хвалится: мне сегодня новую касету купили! Советский- дай зажевать!
Обслуживать надо уметь и жевать не будет
Пожевать
Ролик прижимной менять вовремя и нет проблем..и вал спиртом протереь
Интересно ещё услышать историю создания и падение dcc от Philips и MD от Sony
Жаль, что не упомянул про защиту от записи в виде выломанных "квадратиков" пластика на торце кассеты.
мне кажется, это знают даже те, кто не желал бы это знать, отдельно говорить о б этом смысла нет.
@@Артур-у7ф ну а как же? случайно испорченная записью кассета с покупной музыкой, запихивание бумажки в выемки, чтобы записать вместо надоевшей музыки, специальные наклейки для кассет для подписывания, которыми можно было и выемки заклеить.
Упомянул
@@Артур-у7ф я такие заклеивал пару слоями скоча и писал спокойно :)
Я тут в 2023 ем купил мафон и кассеты, так вот на одну хотел записать, а там квадратиков нет😂, не стал париться со скотчем и просто взял другую кассету
Мой папа увлекался кассетами и кассетными магнитофонами, усилителями и отчасти даже меня, балбеса, успел подсадить😂 Но, сам я так и не слушаю музыку аналоговых носителей. Вместо этого слушаю наушники с усилителем, подключенным к б.у. цапу, который немного переделал. И хотя изначально звук записан в цифре, но играет настолько качественно, детально и в то же время мягко, как будто поставил кассету 4 типа на дорогом японце от Nakamichi. Недостаток в том, что сам цап в начале альбома съедает первые 2 секунды записи, из-за настройки кварцевого генератора или чего-то там, но за его звук готов понять и простить ему этот недостаток 😊
Какая классная музыка играет во время тестирования!.... 🙃🙃🙃😉🤗🤗🤗😍😋🥰😃👍👍👍🔥🔥🔥🌲⛄🌲⛄😂⛄👋👋👋👋
14:18 такая же технология была на приводах устройств для двухстороннего чтения лазердиска:)
Был у меня здоровенный магнитофон "Нота" который имел гигантские электромагниты механизма, который с лютым лязгом очень резко задвигал головки и ролик в кассету, страшно ударяя по ней, но самая беда с ним была - это усилие лентопротяга механизма, во время перемотки со страшной скоростью, когда кассета доматывалась до конца, то с большой вероятностью плёнка рвалась, не смотря на то, что энкодер работает исправно, механизм просто не успевал отпускать.
у меня Маяк тоже так делал,это был кошмар.
Там вроде бы фрикцион можно было регулировать. Чтобы усилие на ленте не сильное было. В школе был маяк, дома нота. Не было проблем с обрывами ленты никогда.
Кассеты это класс. Чистый аналог🎉
Вы видимо забыли все "прелести" . Этого аналога.
В СНГ едва ли у вас была высококлассная аппаратура с металлическими кассетами. Хотя если была то по доброму завидую.
@@jamesbolivardigriz1188 С 86 года был маяк231, в 93-96 Ореанда двухкассетная и Панасоник центр. Металл и хром кассеты не имеют особых преимуществ, а цена взлетает сильно. FeO - классические и самые лучшие. Японские деки хороши, но так просто туда не полезешь, а сервисов нет, головка сточилась, аппарат встал.. С отечественными проще - паяй, меняй..
Долби отсутствовала, но кто с ней писал когда..
ШП маяка неплохо справлялась. Кто сам не писал - в 90х плеер можно было купить. Характеристики у кассетников все одинаковые, несмотря на 'класс'(частотка, шумы)
особенно мейд ин чайна плееры за 100-200 рублей в 90х.
@@F_youtube_rassist_cencure Маде ин жапан надо было искать))
@@jamesbolivardigriz1188 Ах, эти кассеты МК60... Ничего паршивее я в жизни не видел и не слышал)))
Не понял что было сказано в конце про несколько головок, знаю, что последние плееры, что я использовал имели одну центральную головку на 4 дорожки и ей было пофиг куда движется лента, переключился электроникой на верхние или нижние 2 аудио-дорожки и вуаля, физически переключается только ведущий ролик. Стирающих головок в плеере само собой не было от слова совсем.
Некоторые, мягко говоря не дешёвые, плееры имели возможность записи. Причём довольно хорошего качества, но это было уже в эпоху повсеместного проникновения CD и мало кого интересовало ;)
в Штатах, магнитофоны также жевали кассеты. Особенно приятно было жевать японские кассеты.
Не думал что настолько большая разница в звучании между разными типами ленты!
Она добрая только для тех, кто не бился насмерть с отечественными кассетами - они рождались старыми, скрипучими и заедучими.
Нормальные это были кассеты. У меня до сих пор лежит пара кассет "мороз рекордс", и заедают они только в дерьмовых магнитофонах. В моём нынешнем музыкальном центре они не заедают вообще никогда.
@@OlenNikitich Ну, ну. Не знаю как там было с "мороз рекордс", но МК60 и подобные были отменным дерьмом.
И как-то странно, что на тех же "дерьмовых" магнитофонах кассеты Sony, TDK, BASF и прочие работали замечательно - их не приходилось ни бить об колено, ни "мять - чтобы лента улеглась ровно, и кассета не заедала. А еще не приходилось чистить головки каждый месяц.
Никогда не писал на TDK D90?
@@ГнедойАлексёв "Мороз рекордс" это студия, кассеты у них чьи-то чужие. Но я не знаю какие. Я ленту заставлял ровно лежать другим способом- просто выкручивал немного с бабин и закручивал обратно. Лента обычно через раза три вставала на место. Головки чистил (когда действительно их слушал, а не лежали на верхней полке) где-то раз в пол года. Но слушал я их не часто, большое количество музыки у меня на CD было, а когда инет с нормальной скоростью (не по модему) и с возможностью круглосуточного доступа появился, то я CD и DVD на верхние полки забросил, что уж говорить о кассетах.
@@ГнедойАлексёвну нашёл о чём дискутировать, мк60 это старинка, еслиб мк60 крутили на одном и хорошем магнитофоне то и вопросов нет.... Мк60 попадали под все сезоны и магнитофоны, "весна" на пляже и тд.... Тут уже не скажешь какого качества сама кассета и по какой причине.... У меня есть мк60, ещё звучит..
6:33 я внезапно понял, что переводчик видео также "переводит" и качество записи на пленку. Чтобы услышать, как звучит голос с пленки нужно слушать английскую речь без русского дубляжа.
Кассетки приятно вспомнить! Карандашом крутил, чтобы послушать песню на репите, и не садить батарейку в своем любимом Волкмэне😊
Пленка тип III. Ошибка.
На самом деле в 1973 году компания Sony вывела на рынок первые двуслойные ленты, в которых базовый пятимикронный слой гамма-оксида железа был покрыт микронным слоем хромдиоксида.
К Sony, с выпуском феррохромных лент присоединились лишь BASF и AGFA. Феррохромные ленты не смогли составить конкуренцию лучшим лентам I и II, и быстро сошли со сцены. Производители магнитофонов, вначале обеспечивавшие их режимом записи для III, к 1983 году перестали это делать.
Тут скорее, изготовителя ферро-хрома (Sony) просто переиграли соотечественники конкуренты. Эпитаксильные ленты типа 2, или псевдохром, оказались лучше и, возможно, дешевле. Кроме того, технология производства эпитаксильных лент довольно гибкая сама по себе и позволяет получать ленты как типа 1, так и типа 2.
@@Simple_live_life_stories собственно ошибка в ролике. Там сказано хромдиоксид и металл, на самом деле хромдиоксид и железа оксид.
Лучшим был TDK.
До сих пор в ходу (см. мой предпоследний ролик).
Лайк от души 😊
В те времена не с чем было сравнить. И звучало хорошо. И без ощутимых помех.
Да,пухляш точно подметил,Накамичи это лидер по выпуску кассетных дек!Мой Накамичи-Дрегон этому подтверждение!
Самый "крутой" из Nakamichi далеко не Dragon. А Nakamichi 1000ZXL Limited. Поищите в интернете, сколько они сейчас стоят.. На известной барахолке есть сейчас один. 1,5 млн руб...
Спасибо за информацию,к сожалению не смог приобрести 1000,Я это и так знаю!!!Ориэнтируюсь на свой Дракон,который не намного хуже,поэтому он номер 2!!@@any1ne
Зачем это обсуждать? Какой лучше?
Для меня кассеты это подростковый возраст, и общага.
Вот это звук воспоминаний.
Зачем мне никамичи если толку от него ноль.
У меня у одного в детстве был только плеер Congli либо китайский кассетник и пиратские кассеты из ларька на рынке по 25 рублей?
У меня был двухкассетный магнитофон, так что я сам себе кассеты пиратил...
Был такой congli, с жёлтой прозрачной крышкой 😂
Ну и двухкассетник само собой тож имелся
Одно время в киосках Роспечати продавались кассетные плееры по цене шаурмы. Настолько они стали никому неинтересны
Я до сих пор балдею от кассет и дек, желательно со сквозным каналом.
Тоже снова заболел этим в последнее время)
Что значит "со сквозным каналом"?
@@HakasskiyPchelovodСквозной канал это когда ты во время записи можешь слушать то что записываешь.
@@HakasskiyPchelovod с тремя головками. У дешмана одна универсальная головка записи-воспроизведенния, а у более приличных две отдельные головки позволяющие записывать и сразу же считывать записаное. В кассетных деках они как правило конструктивно объединены в один блок размером с универсальную, но если посмотреть на рабочую сторону то видно что их там две.
@@Asddsa-ec7ou Сквозной канал это когда ты во время записи можешь ВОСПРОИЗВОДИТЬ С ЛЕНТЫ то что записываешь.
Охрененное изобретение! До сих пор очень востребованы среди любителей хорошей музыки)
Да, это точно -, но особенно популярны портативные UHER CR 210 (без переворота кассеты, работает в обе стороны) и UHER CR 240 😋
При чем тут хорошая музыка и носитель записи?
@@ДмитрийБабич-щ7м Добротный носитель не может записать плохо. И тем паче, что хорошая музыка не терпит плохой записи, - вообще по определению. Вот почему все гонятся за качеством записи-воспроизведения. Что же здесь непонятного такого?
хорошей или качественной?)
@@nataliadanilov5500 т.е. кассета-это верх совершенства?
Меня всегда удивляли магнитофоны, в которых для реверса переворачивалась головка. Ведь для установки вертикальности зазора нужна очень высокая точность. Тем более, в двух положениях сразу.
Там каждое положение своим упорным винтом регулируется. Простейший механизм, вращающийся вокруг своей оси. Естественно люфты там не допустимы. А вот сами ЛПМ с их програмными шестернями и управляющими электромагнитами удивительны, но до видаков им все равно далеко.
Была модель у Накмичи, где кассета переворачивалась))
На некоторых головках стояли ограничивающие штырьки, с обоих сторон. Поэтому наклон зазора в них регулировался один раз, на заводе изготовителе.
@@fmaspb4859 да нормально там всё) хайп на пустом месте)
Как же сильно отличаются тип 2 и тип 4 от обычного, доступного мне тогда. У меня ни одной такой кассеты не было, а переключатель типа вроде был только на Вокмане, а двухкассетник был лишён таких изысков. Зато была доступна запись с радио не стабильного стерео сигнала на длинную и дешёвую зеленоградскую кассету, а потом ещё и переписывание с деки на деку на повышенной скорости. Такой мрак )))
У меня были две хромовые кассеты, но на советском магнитофоне радиотехника мп-201 они звучали ± одинаково с обычными. Но вот звук на японских сони и панасоник был ощутимо лучше чем на совковых "свемах" и "полимерфото". Совковые кассеты звучат на уровне ушакаленной мп3хи в 64kbps, без верхов и низов, что в принципе подходило для записи речи.
это не мрак. это история! я слушал касеты примерно с 95 по 05 годы. и слушал и переписывал их. только с приходом первого двд плеера Erisson DVD 2350 я впервые ощутил кайф от чистейшего звука без шума ленты. Потом еще писал с двд на кассеты...
@@Borismolotov Вообщето тогда лучшими считались TDK D90, хорошими были SNC, а вот Maxxwell были так себе а наши вообще были отстой. Более менее потом уже была МК-60-7 вроде, хромовая. а МК-60-1 до МК-60-6 - полный отстой.
@@КостянОрлов-ч4ю Большинство вполне устраивало ширпотребные 90-минутные BASF (оксид железа) и прочие GoldStar. Интересно, что за 30 лет они не сильно испортились (недавно проверял своё старьё). SONY и TDK в Союзе были менее распространены.
@@КостянОрлов-ч4юmaxxwell, maxwelle и т. д.-- леваки найлевейшие! ФирмА-- maxell
Что значит, помните их? Я их периодически слушаю, свои старые записи и некоторые сборники!
Музыка из тестов - Boleton Para Una Funcion - Evan tower
15:00
А что это за модель плеера, который оборачивается вокруг кассеты?
На сколько я понял имеется в виду Toshiba KT-AS10
купил этим летом топовую штатную магнитолу Тойота в отцовскую тойоту из 90х) нашел в гараже пакет старых кассет, ездил кайфовал) цена вопроса сейчас 500руб за все эти фишки с реверсами и пр. что раньше просто было недостижимо в ссср
Я кассетой пользовался вплоть до 2006 года, в этом году собрал себе ПЕКА. Уже стал слушать цифру, купил МР3 плеер слушать наулице что слушал на ПК. Тогда с интернетом было туго я офицповывал что было на кассете и радиоэфире элекронную музыку, Через JetAudio там была фукнция записи через линейный вход прям в формат МР3. Потом все это редактировал на Sony sound forge
эх, ностальгия. вспомнил первый плеер в 96 году )) с реверсом и записывающий и Вахтанг Кикабидзе кассету ) потом меня потянуло на рок)
Кому интересно, у меня был недавний опыт с кассетами 150 минут, от тдк и сони, японский рынок. У нас таких никогда не продавалось.
Так вот, использовать можно только в аппаратах с разумным уровнем подмотки, иначе быстро испортятся. Палки удалять необходимо!
По звуку не понравились. Много очень высоких и мало низких, будто специально для диктофонов, речи.
Но...для большинства слушателей это не ощутится вообще.
Основная причина зажёвов кассет это излишнее усилие подмотки при воспроизведении. Большинство устройств изготовлены таким образом что усилие установлено с запасом, огромным порой, чтобы аппарат воспроизвёл тугую кассету. Но тугая это значит неисправная.
Чтобы устранить проблемы тугости нужно в кассете спустить ленту с петель. Этим вы и снизите износ самой ленты. Но нужно учитывать и установленный уровень подмотки. С большим уровнем будут жевать такие кассеты, нужно ослаблять. В нормальном уровне, как например механизм akai gx-f31, усилие нормальное и зажёв там не предвидится.
Это было 👍👍👍
А ещё на кассеты игры записывали. У нас магнитофон появился в начале 90-х годов. Кассеты покупали до начала нулевых. Потом началась эпоха MP3.
Это у Спектрума и его клонов такое было.
Последние кассеты мы купили на рынке в 2003-4 году вроде. Это был сборник HI-Fi и ласкового мая.
@@aeonianlance7255 ,это у всех компьютеров той эпохи такая возможность была,не только у богомерзкого спек-прум-пам-па .
Потом уже началась эпоха DVD.
Да я был в шоке но в 2022 году компания Philips выпустила новый магнитофон, а так же где-то читал, что заводы по производству касет наращивают мощности и даже где-то строят новые линии производства.
Кассеты, хоть и живы, но увы всё не так уж и радужно, как хотелось бы.
Могу порекомендовать хороший ролик на эту тему: ruclips.net/video/SqWmvyDbfwo/видео.htmlsi=G-9m11-dldJQAEHX
Ух ты, неужели ещё есть такие заводы. Видел ролик,что производила одна только фирма. И то только готовые с записью кассеты. И то на ленту из старых запасов. Про кассеты от китайских товарищей,лучше промолчу. Качество там вообще никакое.
Я думаю это не Голландский Филипс, а выкупленный у них китайцами бренд, выпускающий в том числе телевизоры, но не имеющий практически ничего общего со старым Филипсом.
@@Александр-ш5з7д телевизоры Philips не плохие, хоть делают их и в Китае.
Офигеть про выемки в кассетах не знал. Для меня они были все одинаковы и служили только для предотвращения записи. Надо будет глянуть хромовую кассету, была у меня одна такая ТДК , стоила , тогда почти как три обычных .
Помню ? Я их до сих пор слушаю
Сочувствую
С 80х записываю и слушаю кассеты . В основном сборники. Использую только первый тип ,из-за того,что с этими лентами, головка изнашивается меньше ,они дольше хранятся, стоимость меньше и вполне приемлимое качество звука . Нужно,чтобы магнитофон был в полном порядке и ленты должны быть ,желательно запечатки проверенных временем брендов.
И я слушаю кассеты. На всяких даунов, которые называют это хламом и ретро, мне похер!
Я тоже в 2023 ем мафон купил, 1996 года выпуска, доволен😊
@@belochegman 100 %
У первого типа ниже искажения, а с калибровкой записи и правильно сделаным динамическим подмагничиванием звучат не хуже хрома, а так вообще это была вещь с приемлемым качеством звука и самым удобным форматом в портативной технике вплоть до конца нулевых...
Помню, что у меня была качественная реплика позднего Walkman, в которой музыку можно было в любую сторону запустить для воспроизведения. А ещё он сам запускал кассету в обратную сторону, когда до конца доходил. А вот, он как раз про это и говорит :)
60 минут это даже мало, хотя он про зарю кассетников вещает пока что :)
Самая длинная кассета вроде 120 минут, по 60 минут на сторону, но я такие только на картинке видел, а вот 90 и 60 было дофига
кажется, этот ролик в оригинале я смотрел 10 лет назад...
Разные деки у меня были... Сейчас останоовился (давно остановился, просто не меняю) на Техниксе 575-м...
мне интересно. в магнитофоне есть два мотора. как синхронизируется их скорость вращения, что тот на котором больше пленки вращается медленнее? магнитофон же не знает сколько пленки на каждой стороне изначально? они крутятсяя с разной скоростью и это видно даже тут, потому что на большей бабине длина одного круга пленки больше чем на втором, потому, второй мотор должен крутить собирающую бабину быстрее, дабы пленка реально накручивалась. при этом, по мере перемотки пленки на вторую бабину, ему нужно замедлять скорость вращения(поскольку на нем больше пленки), а первый мотор соответственно должен ускоряться ибо на нем меньше пленки. если на них нет синхронизации то и скорость протяга пленки между головками будет плавать. кто в теме обьясните как это работает
Фрикционная муфта. При слишком большом усилии на ведомом валу он просту проскальзывает относительно ведущего.
Постоянную скорость протяжки пленки обеспечивает вращающийся с постоянной скоростью тонвал и прижимной ролик, а приемный подкатушечник вращается с немного избыточной скоростью, чем необходима для намотки пленки. Понижается его скорость из-за того что он не жестко сидит на валу, а сопряжен через фрикционную муфту, которая постоянно проскальзывает - даже когда пленки ещё очень мало, а по мере наполнения приемного подкатушечника проскальзывание увеличивается. Подающий подкатушечник при воспроизведении лишь немного подтормаживается для обеспечения натяжения пленки... Подобный принцип и в катушечных магнитофонах, и в видеомагнитофонах
Мотор один. И фрикцион
Лично по моим ранее наблюдениям, такой сильной разницы между Type I и Type IV не было, как на видео. На Type I вообще записывается все прекрасно, почти 1:1. Классный носитель, тоже пользуюсь им.
Тоже,на 4ом типе я услышал паразитные звуки (скрип клавиш и струн во время игры на инструменте,которые едва слышны на втором типе, и полностью отстутствуют на первом), которых нет,и они не нужны при воспроизведении вобще. А стоят кассеты типа 4 сейчас как крыло самолёта.Да,палитра и основная масса музыки окрашены более ярко и сочно на типе 4.Но не на сталько, чтобы заставить меня купить специально кассету с лентой четвёртого типа. Я не готов слушать абсолютно ВСЕ паразитные звуки, которые были допущены при записи и перезаписи самой музыки,а лента типа 4 именно под это и заточена))).Звучание первого типа ленты в качестверных кассетах,верно откалиброванных в хороших деках высокого класса впечатляет лично меня-более чем)))👍.А если и брать что то получше-то хромдиоксида (тип 2) будет просто "за глаза", так как ленты типа "металл" - более подходят в качестве мастер лент,или "вытягивания" звука из плохих носителей,где есть ощутимые провалы в записи,и нужно сделать так,что-бы "проваленные" участки записи-были отлично различимы на слух,так как ещё раз повторюсь:у лент типа 4 ("металл") - потенциал слишком высок (прописывается слишком много всего "ненужного" на слух-"паразитного" звучания),для бытового применения,а множество бытовых магнитол и кассетных плееров типа "ВалкМан" (кроме топовых линеек, разумеется) - вообще, не "умеют" корректно работать с такими лентами,как впрочем,далеко и не все деки имеют в своём арсенале потенциал работы с лентами типа 4,особенно отечественного производства))).
тут много зависит от конкретной ленты. Тип 1 - тоже много разных. Как и тип 2.
И у тех и у других есть хорошие ленты, а есть, мягко говоря, хреновые. 😀
Там на деке нет ни калибратора, ни сдп, плюс система долби включена - всё это накладывается на то, что у Sony HF всегда были немножко "скрадены" частоты около 5кГц - на слух большинством это приятно воспринимается, хоть и теряется детальность звучания, у первой кассеты из-за этих трёх факторов вообще весь верх оказался завален - у кассет "LN" 70-80 годов оптимальный ток подмагничивания ниже, чем у моделей, появившихся после 1986 года
"Лично по моим ранее наблюдениям, такой сильной разницы между Type I и Type IV не было, как на видео."
Разница между Тип I и Тип II/III, без преувеличения, весьма существенная - как со встроенного дешёвого Realtek пересесть на X-Fi Titanium.
А вот тип IV как я ни пытался "распробовать" - не "зашло". Однозначно больше высоких, чем у остальных типов, но кроме этого разница не сильно заметна. А вот перезапись - это боль, потому что дека моего 530-го Technics'а со стиранием не справлялась, и на ленте оставалось "эхо".
Тип I в середине 90-х уже мало пользовался по причине того, что качественный Тип I тяжело было достать у нас в городе (хотя в начале 90-х BASF/Goldstar чуть ли не на каждом шагу продавались - они и сейчас кое-как проигрываются, где-то в гараже валяются), а вот качественный Тип II/IV попадались.
Особенно обидно было, когда у записанных (на деке AKAI, кстати) кассетах первого типа (Konica та же) начинала "плыть" плёнка - видимо, от перепадов температур её немного деформировало, что отражалось на качестве воспроизведения.
И в итоге самыми "живучими" оказались полупрозрачные зелёные TDK второго типа - шикарные как в плане звука, так и не требующие каких-то специальных дек для перезаписи.
@@MaxPV1981 тут очень много от деки зависит. У меня был приятель с наком, тот принципиально ленты тип 1 использовал.
До сих пор уважаю и слушаю кассеты..... И выемки были по барабану на rrr m201... Или вильма, 104, 212...сейчас конечно technics, Sony, Aiwa..... Принесли на ремонт akai gx-75... Gx-75 наверное станет эталоном по уровню детонации....
А, не, маяк м242 по детонации походу обставит всех 😁 маховики огромные и движок не меньше, без всякой электроники...
Прогресс шагает вперед быстрее, чем люди это могут принять. Вот и слушают винил, кассеты...
"Ну, во первых это красиво." А если серьёзно, лично мне больше нравится мастеринг на блинах, чем перекомпрессированные ремастеры, которыми полнятся потоковые сервисы. Хотя это справедливо только для относительно старой музыки.
Ага, не могу принять, сначала в 2016 выкинул все кассеты и слушал музыку в интернете, а в 2023 купил мафон и кассеты, не работает твоя теория😂
@@dimdim1781 каа раз таки подтверждает.
Прогресс незаметен. Медицина до сих пор не научилась лечить вирусы, по сути там технологии пещерного века.
Компьютеры те же, что и 30-40 лет назад, просто графика получше и думают побыстрее. Интернет - да, сотовая связь - да, но и она является по сути радиосвязью, изобретенной уже давно.
Смартфоны в принципе да, это какой-то шаг вперед конечно. Но потом их превратили в лопаты по уборке снега с заклеенными крышками. Даже ноутбуки клеют, жалко им винты вкручивать.
Поход в сервис для замены аккумулятора - это ли не бред и потре6лядство?
Автомобили состоят из тех же деталей, что и 100 лет назад.
На некоторых моделях нужно снять фару, чтобы поменять лампочку.
Или скинуть бампер. чтобы поменять лампу в противотуманке.
Вы же не снимаете люстру с потолка, чтобы поменять в ней лампу?
Все заточено на одноразовость и замкнуто на сервисы, чтобы человек поменьше делал сам.
В чем же быстрый прогресс? В изобретении шлака типа твиттера и тик-тока?
Или идиотский майнинг криптовалюты?
Ох сколько же мы плёнок рвали в 90х, везде валялись
Был у меня девайс оригинальный от SONY - аудиокассета с проводом и Mini-Jack на конце, в кассете есть круговая плёнка для имитации лентопротяга, а посередине та же записывающая головка, которая прислонялась к читающей головке магнитофона. Использовал я этот девайс в старой магнитоле автомобиля, качество звучания как если бы к аудиосистеме телефон был подключён проводом напрямую.
15:24 Интересовало? Отвечаем: просто вы этого не знаете, а у Накамичи есть модель Dragon, как раз с четыремя треками на головке и переключением треков на реверсе! А ещё они делали автомобильную магнитолу TD-1200/TD-1200 SE.
И ваши магнитофоны кассеты зажевывали ? А мы думали , что только советские магнитофоны жуют ! 😉
Синдром ощущения отсталости
@@frankgerman6353 Скорее навязанный комплекс неполноценности.
Ну так наши магнитофоны - это копии западных. Видимо, скопировали у них и эту функцию.
@@MrWildWildWaterвсё верно. Западные тоже много которые жевать могли, например, техниксы 90х годов. Излишнее усилие подмотки.
завораживающее вращение катушек
У этого чувака 2 миллиона подписчиков.
Спасибо за видео, очень подробно про старые добрые кассеты. Вродебы много про них уже знаешь но приятно вспомнить.
Единственный источник звукозаписи и музыки для меня в детские и юные годы, поэтому много приятных воспоминаний связано с кассетами. Многие у меня еще хранятся, периодически слушаю...🎵 ☺️🎵
Случайно попал на ваш канал.👍 Сразу подписался!!!
Никогда не забуду вау эффекта, когда после долбаных кассет ощутил cd качество.
Просто кассеты были долбаные и техника такая же
Тут кассеты не причем,они звуком на уровне CD +- ! Вы главное запомните раз и на всегда(выучите!): правообладатель не пустил высокий аналоговый звук на ленты(примитивно обвинять кассету в плохом звуке!),опасаясь сверх-массового пиратского копирования,и подсадили всех на иглу(выгодно-дешовую-штамповку-с полным контролем количества,-и дальнейшего релиза),используя пропаганду,для доверчивых Буратин,сама компакт кассета лучше винила,на 3 класса!Да и ни один катушечник в мире,не мог дать звук даже и близко ,на свои паспортные параметры,что Акай-747 что Нота-203,что кассетники выдавали звук одинакового качества,и даже наилучший Накомиче,гребаная грампластинка(единственный источник)всех опускала в четвертую лигу! Так что они ещё придумали,все катушечники в мире ускорено убивают ленту перемоткой,кассеты аудио и видачные живеханьки по сей день,нет у них ,,ГРЯЗНОЙ ПЕРЕМОТКИ об отводящие стойки,все катушечники на мусорку,есть всего два исключения!!!
@@Maksim-608 у меня один вопрос. Земля круглая или плоская? 😄
@disput0r Земля не круглая ,и не плоская,если посмотреть на нее без воды,скорее квадратная! Кассетная лента записанная вне корпуса на восьми головочном станке,с применением Сross-field,даёт подъем на высоких +6db,и это на первом типе ленты,не говоря о более крутых лентах,и не говоря о стандартной для кассетников скорости 9.53см/сек! Но все это коту под хвост,не было в доступе звука такого качества!,правообладатель запретил звук на лентах! Cd звук уступает ленточному,ему нужны библиотеки для тихого звука(как бы уже не оригинал),и квантованость, сухость не натуральность ,слышат и различают великие слухачи! Сама конструкция кассеты негодная,сделана для куклы в 60-е года,какой бред!,а Elcaset не пустили на рынок принудительно! Вот что бы по полной снимать звук,при ее галимондрозе,и производила Накамичи деку- ценой 6000$,с авто азимутом! У меня была такая кассета с промышленной записью,из Канады-15$,все охали и ахали как так?,не может быть такое качество! Но выманили-выпросили ее, когда я был добренький,дали взамен матафон,желею до сих пор! Так что у кассетной ленты хуже по шумам,искажения больше,по частотке у CD есть приимущество,но роли не играет,в живости,натуральности звучания кассета обходит Cd, но если ее правильно записывать,но это все похерено давно,даже и тогда не пригодилось! Нет сейчас стали продавать аналоговый звук на лентах,новодел,ага-500$ за катушку,у цыфры нет таких цен,звук хужее!!!
@@disput0r Земля не круглая ,и не плоская,если посмотреть на нее без воды,скорее квадратная! Кассетная лента записанная вне корпуса на восьми головочном станке,с применением Сross-field,даёт подъем на высоких +6db,и это на первом типе ленты,не говоря о более крутых лентах,и не говоря о стандартной для кассетников скорости 9.53см/сек! Но все это коту под хвост,не было в доступе звука такого качества!,правообладатель запретил звук на лентах! Cd звук уступает ленточному,ему нужны библиотеки для тихого звука(как бы уже не оригинал),и квантованость, сухость не натуральность ,слышат и различают великие слухачи! Сама конструкция кассеты негодная,сделана для куклы в 60-е года,какой бред!,а Elcaset не пустили на рынок принудительно! Вот что бы по полной снимать звук,при ее галимондрозе,и производила Накамичи деку- ценой 6000$,с авто азимутом! У меня была такая кассета с промышленной записью,из Канады-15$,все охали и ахали как так?,не может быть такое качество! Но выманили-выпросили ее, когда я был добренький,дали взамен матафон,желею до сих пор! Так что у кассетной ленты хуже по шумам,искажения больше,по частотке у CD есть приимущество,но роли не играет,в живости,натуральности звучания кассета обходит Cd, но если ее правильно записывать,но это все похерено давно,даже и тогда не пригодилось! Нет сейчас стали продавать аналоговый звук на лентах,новодел,ага-500$ за катушку,у цыфры нет таких цен,звук хужее!!!
Китайцы делают касеты для магнитафона, в них Bletooth модуль.
извращенцы блин
@#% реально они извращуги. Ещё и идоломёртвопоклонники.
Какая музыка играет в сравнении?
p.s. нашёл сам в описании Rubix Cube - Audionautix
Наконец то узнал, как сопаставить кб/с мп3 к микрокассетам
Компакт-кассетам, микро это к диктофонам!
8:26 эхх я аш прослезился. Я слышал эту музыку в одной из игр в вк😢. А теперь эта игра закрыла свой хост, и в неё не поиграть. 😢😢😢
Ностальгия может подкрасться незаметно.
9:00 По-русски "смещение" (bias) называется "подмагничивание". А ещё в некоторых диктофонах был "лонг плей". Но, к сожалению, качество таких диктофонов было само по себе так себе, и в результате качество на диктофонной скорости получалось хуже, чем могло бы быть.
Кассеты звучат прекрасно во всём диапазоне слышимого звука!👍
Сочувствую если выше 12кГц ты уже ничего не слышишь
@@Hugh_Morjoui ошибаешься- кассеты прекрасно воспроизводят от 20 до 20.000 Гц
@@vladimirponomarenko6120 А магнитофон воспроизводит такие частоты ? А если попытаешься втирать что производит , но по уровню -3дБ то лучше не надо ))) Завязывай людям лапшу вешать
Технология магнитной записи, как по мне, очень крутая. Возиться с магнитофоном тоже довольно интересно, пытаясь добиться от него наилучшего качества. И записывать физические копии тоже отдельный кайф. Но цифровое воспроизведение в любом случае намного удобнее, и по качеству практически идеально без особых заморочек, поэтому при обычном использовании предпочтение всегда будет за ним.
Ещё мне иногда кажется странным, что такое сложное устройство, как видео магнитофон, из коробки отлаженно и может работать практически идеально. При том что обычный магнитофон, хоть и проще в несколько раз, требует ручной настройки и мало автоматизирован.
Обычный national работал всю дорогу из коробки и никакого внимания не требовал
Примечательно, 2023, но ленточные носители до сих пор очень активно используют дата-центры как дешевое и надежное хранилище резервных копий, особенно на долгий срок.
Дело АрВид не забыто!
насчет дешевости я дико сомневаюсь)
@@kolbyte если нужно хранить терабайты, по сравнению с ссд и жесткими дисками того же объёма лента дешевле.
Эх, зачем же китайскую кассету в Тechnics то вставлять ,😮ужас
13:33 Тёплая музыка
У кассет была еще одна проблема - иногда ломались зубцы. Один, не страшно, если больше, кассета становилась не пригодной. Приходилось менять колесо с других кассет.
Спасибо, большое! 😀
Очень интересное видео! 👍
Можно теперь видео о DAC (цифровых компакт-кассетах)!
Заранее благодарю! 🤝👏
Благодарю! Но к сожалению у мистера Уотсона, на сколько мне известно, пока что нет ролика про DAT.
Посмотри про VHS. Ровным счетом так же загружает кассету и натягивает вокруг вращающегося барабана с головками. Разница только что механизм меньше размером.
Ещё есть @techmoan но на Английском.
@@TechConRUS Сорри, конечно же DAT! Будем ждать может появиться! Спасибо за ответы! 👍🤝
@@Sergio_s. Тут же аудио сигнал, а не видео пишется! Внешне они как обычные аналоговые аудио деки выглядят! 😀
У меня еще остались аудио и видеокассеты, подготовленные на выброс, все равно играть не на чем и не зачем. Пока руки не доходят. Есть ещё виниловый проигрыватель Вега 109 с родными колонками Вега 15АС-109 и 3 десятка пластинок в прекрасном состоянии, хоть и стоят без дела более 20 лет. Сломается, организую чартерный ВИП рейс на помойку.
... Как-то грустно... Может можно продать/отдать? Просто оно так нередко бывает,что когда есть - не ценим,а как пропадёт - печалимся.
@@alexgut1everythingлет 20 назад собрал все кассеты в мешок и вынес на мусорку. Пока что ни разу об этом не пожалел
Толкни на авито. Наверняка кто-нибудь заинтересуется.
@@maximumless, кассеты уже выкинул. Вынес вечером, утром уже их не было.
@@IMPEARATOR5 вот я тормоз, этому переводу уже год :) не заметил )
Самое главное преимущество лент 4 типа (металл), заключалось в увеличенно уровне максимальной намагниченности ленты без возникновения искажений. Тем самым, даже без применения шумодавов, уровень шума значительно снижался по сравнению с другими типами лент. + увеличенный частотный диапазон.
ЗЫ. Относительно уровня BIAS в русском языке принято слово "подмагничивание". При записи в полезный звуковой сигнал подмешивался высокочастотный (40...100kHz) сигнал с довольно большим уровнем, который, образно говоря, встряхивал частицы металла на ленте, улучшая характеристики тракта записи. Сам сигнал подмагничивания из-за своей высокой частоты на ленту не записывался.
Вики: Первый патент на подмагничивание переменным током был выдан ещё в 1921 году Карлсону и Карпентеру (патент США 1640881) и оставался невостребованным до 1940 года
Очень странное явление :Во-первых без сигнала подмагничивания ни хрена не записывается кроме самых высоких пиковых значений сигнала Если записать сигнал на очень высокой скорости а потом прослушать на обычной то отчетливо будет слышен свистящий шум по верх сигнала Этот шум и есть то самое подмагничивание которое стало слышно ухом Вывод этот сигнал записывается и скорее всего он несущий как в радио тв и других
@@thesvalker3720 На обычной скорости сигнал подмагничивания на ленту не записать. На увеличенной - конечно. По поводу подмагничивания читайте Вики. Ну и книги умные. Только вряд ли оно сейчас имеет смысл.
@@thesvalker3720 По поводу "он несущий как в радио". Просто напишу - нет. Обычное смешивание. Модуляции нет.
@@thesvalker3720 Да, верно то, что, " этот сигнал записывается и скорее всего он несущий..", а при просмотре записи на "высокой технике" сигнал подмагничивания 100 kHz можно видеть.
Помните? Че их забыть?. В 8 году еще продавались
А как по износу типы пленок? Сколько раз можно перезаписывать 1й тип, 2й и 4й без потери ощутимой в звуке?
тип 1 и тип 2 (если говорить о относительно современных пленках) - это один и тот же ферро-кобальт с разным соотношением оксида железа и кобальта. Изнашиваются одинаково.
Тип 4 (металл) более износостойкие, там есть дополнительный защитный слой. Поэтому износостойкость еще выше.😀
А что за трек? Я как пример, всунул хромовую ленту в корпус от МК-60 (и никто не заметил подмены). И зазвучал МК-60, как компакт диск! Чудеса да только!
Boleton Para Una Funcion - Evan tower
По моему CrO2 звучит наиболее ярко
10:06 и это тоже из игры в вк. И опять я прослезился. 😢😢😢😢😢😢😢😢
Скорее всего использовали одну бесплатную базу.
Касетта типа металл всегда была у меня в приоритете,особенно когда делал запись с компакт дисков для переносного плеера !!😊
11:42 METAL!!! \m/
Почему RUclips не блокирует за нарушение авторских прав?))
Видимо не было претензии от правообладателя, да и, хоть и косвенно, переводы можно отнести к добросовестному использованию.
Кассета звучит хорошо. Но у нас основном были не самово лучшего качество кассеты
я в свое время столько времени потратил на запись своей коллекции кассет, а это в основном был метал в смысле музыки примерно с 97 и до года 2004 примерно, когда я купил свой первый mp3cd плеер и перестал переносить записи на кассеты, чтобы слушать на плеере. А потом я переехал из родительского дома и какой же ужас я испытал, когда приехал как-то и увидел, что мои родственнички выкинули мою коллекцию кассет, сказали, а зачем это старье тут валяется.
Вот же идиоты. у меня до сих пор есть 3 хороших кассетника, и штук 150 кассет. а также 2 видика и около 200 видеокассет. все хранится тщательно. :)
Анекдот:
Встречаются на полке два кассетных магнитофона Sony и Электроника.
Советская обращает внимание и говорит:
🇷🇺Сонька ,какая ты вся крутая и заграничная, и наверно у тебя есть новенькие аудиокассеты послушать?
🇯🇵Да, я такая , ну да, у меня есть прозрачные с зарубежными🕴️💃 исполнителями, а что?
🇷🇺Если есть , дай мне их на время немного их пожевать 😂😂😂
Вскоре после внедрения в производство хромдиоксидных кассет японские производители, не желавшие платить лицензионные отчисления DuPont, занялись поиском патентно-чистой альтернативы - ею стало всё то же капсулирование гамма-оксида железа(III) ферритом кобальта. В 1974-1975 годы TDK и Maxell вывели на рынок классические феррокобальтовые «псевдохромы» TDK SA и Maxell UD-XL.Тоесть японские кассеты хрома не содержали.Но ток подмагничивания на хроме и псевдо хроме был разный,страдал как всегда потребитель.
Позабавило: "сейчас и дек не найдешь для воспроизведения и записи третьего типа"... Маяки с третьим типом умеют работать. Правда они некорректо работают с металлом. Только в позиции cr пишут на металл плохо
У Маяка, по крайней мере 233-го, инструкция советовала в положении Cr только воспроизводить металлопорошковые кассеты, а не записывать.
Сони волкман - идеальный звук
Оооо, этот божественный аналоговый звук. Класс.
Который ты прослушал на цифровом устройстве. И все равно восхитился. Вывод - восхищение аналогом это самообман.
обалдеть насколько хорошо звучат тип2 и 4, на моей памяти кассеты звучали очень плохо сравнительно с CD
Вся проблема была в том, что мы переписывали уже далеко не первую копию. Сравнивать было не с чем. В настоящее время, гарантирую, что при применении Dolby S, и качественной ленты, вы не услышите разницы между кассетой и CD.
@@any1ne подтверждаю. Если писать с компакт-диска, то с моим медвежьим ухом не слышу разницы идет прямой сигнал или с воспроизведения, хоть заклацайся переключателем. На долби Б и Ц - уже легко отличить по шуму.
@@any1ne Так в чем смысл писать с цифры на изначально более худший формат?
@@kadaad Я про смысл где писал? Ищите его сами, если вам необходим смысл.
Металлическая звучит хорошо
Metal - it^s super sound !
У меня их много. Очень много.
Я понимаю у многих теплоту воспоминаний о кассетах, как о части их жизни в то время. Но я не понимаю зачем сейчас их использовать? Ушли и ушли. Современные технологии хранения и воспроизведения в сто крат лучше.
Насколько мне известно, на некоторых студиях звукозаписи магнитную запись используют ради сатурации (искажения), что она даёт. Конечно есть плагины эмалирующие это, но, возможно они отрабатывают немного не так.
@ я с позиции бытового потребления музыки смотрю на этот вопрос. Технологии звукозаписи что тогда, что сейчас к обычным людям имеют мало отношения.
А, если с этой стороны подойти, я к примеру люблю поковыряться в старых записях (правда не на кассетах, а на виниле). За частую там немного другое сведение. Иногда оно бывает хуже, иногда лучше, но точно могу сказать, что там гораздо реже встречается "излишняя" компрессия.
@@TechConRUS ремастеринг это моя личная боль. Многие композиции из 70х-80х, которые в начале нулевых начали проникать в цифровом виде на наши компьютеры, звучали также как звучали с аналоговых носителей. Но в 10х годах, я так думаю в связи с стремительным развитием стриминговых сервисов, массово начали появляться ремастеринг версии композиций, что в моем восприятии стало звучать непривычно. Так, что приходится бережно хранить свои архивы композиций на компе. Но, конечно, стриминговые сервисы я слушаю чаще, и просто балдею, что такие технологии появились. Жаль только, что не такого сервиса, который на сто процентов удовлетворял бы меня своими библиотеками, но это совсем другая история.
Ни кассеты, ни сиди, ни винил никуда не ушли, а стали просто более нишевыми
Вся соль в уровне шума в динамиках от этой технологии. С системой шумопонижения - отвратительно. Хочешь Хром, получи более высокочастотный шум. Все это очень красиво, но не достаточно качественно.
СД так и не победил кассеты ничем, кроме качества. Вместе померли. Точнее когда с СД смогли мп3 играть, тогда кассеты и задвинули. Почему на СД не сделали 2 стороны и 2 качества?
С кассетой также, сделали бы пленку в 2 или 3 раза шире для доп. дорожек. Увеличение цены на 10℅, а обем в разы!
Открою тайну, но ни кассеты, ни тем более СD не померли, а стали нишевыми носителями музыки, как и виниловые пластинки, новые альбомы выпускают и тиражируют на всех этих носителях
@@dimdim1781 тут СД то труп, сгнил а ты а кассетах. Я с Hi-res 16\44 плеером из 2010г чувствую себя динозавром...
@Serg-qr5my ещё раз и кассеты и сд и винил продаются с новыми и старыми альбомами, существует много магазинов которые торгуют только носителями с музыкой
@@Serg-qr5myтак в чём проблема? Купите более топовый современный с сенсорным экраном hi fi флэш плеер.