Практическая часть 1 ВОЛНОВОЙ РЕЗОНАНС
HTML-код
- Опубликовано: 18 июл 2022
- Текст к ролику можно скачать по ссылке:
disk.yandex.ru/i/DVIthZSR4wpb7A
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: +79537825521
Яндекс кошелёк: 410016577268165
Благодарю, Сергей, Ваши опыты и работы дают основы понимания будущего
Всегда с большим удовольствием смотрю ваши опыты, очень интересно!
Сергей, благодарю Вас за очередной полезный ролик!
👍👍👍
хороший опыт, можно также использовать вместо безиндуктивной бифилярной обмотки индуктора, индуктор кадуционного типа намотки, по идеи эффект доложен быть более ярко выраженный. Объясню как я вижу процессы в этом опыте, дело в том что я работал с кадуционными обмотками (это тот же безиндуктивный бифиляр) которые формируют переменное электрическое поле (вихревое электрическое поле) и именно на него и реагирует неоновая лампа, когда мы ко вторичной обмотке подключаем заземление, мы подключаем вторичную катушку к источнику электронов, электроны поступают во вторичную обмотку и под действием индукции первичной обмотки и его переменного электрического поля, электроны начинают перемещаться по вторичной обмотке, таким образом формирует ток., уровень тока зависит от напряженности переменного электрического поля.
Спасибо, хороший эксперимент! 😀 Потихоньку подбираемся к БТГ...
Спасибо за информацию 👍👍
Спасибо за видео
ждём следующие части этой важной работы.
Лайк.Такой же конструктив делал для очистки воды,только внутрь индуктора вставлял катушку короткозамкнутую .И ради любопытства подсоединил не годный аккумулятор на 72 Ач ,он через 2 мин.кипел как чайник.А лампочка на 3 V еле светилась на месте аккума.
Можно по подробнее?
Хорошая подача материала.
Сложность понимания данного опыта состоит в том, что автор использует специфическую терминалогию. Лично я, так и не понял, что Сергей называет фотонами, под этим термином можно подразумевать и волны и тот же самый радиант, да мало ли еще что. Полагаю что сам автор и даст необходимые пояснения.
На мой взгляд здесь демонстрируется эффект подкачки заряда Земли (из заземления) к одной из обкладок конденсатора, роль которой выполняет вторичная катушка контура, но тут одним качером не обойтись.
Конечно плохо что не показана полная схема устройства и по этому данный эффект можно трактовать весьма разнообразно, например как следствие выделения скалярной компоненты электромагнитной волны и т.д. Интерпретацийданнного опыта может быть достаточно много, но это существенный шаг на пути понимания принципа извлечения дополнительной энергии из пространства - эфира.
Объективно это видео требует логического, скорее не продолжения, а пояснения.
Честный лайк. Половину БТГ Дали вы уже сделали)
Каков коэффициент передачи энергии ? Его возможно посчитать ?
Спасибо! Интересный опыт.
А что если это проявление просто емкостной связи катушек ? Расположены они то очень близко.
@Sergey Deyna а потребление тока каково? Если бифиляр, и сумма магнитного поля, как Вы говорите, ноль, то должно быть минимум потребления? Или сам колебательный контур(тот который с подстроечным кондёром) потребляет?
Тогда у меня есть вопрос: а без колебательного контура, если подать переменку на индуктор тоже будет работать?
Здравствуйте, Сергей! Запишите подробную сборку по схеме, какие радиолементы использовали, с какими номиналами, очень интересно повторить ваш эксперимент.
Здравствуйте, sibirian54!
В следующем видео я постараюсь выкроить время и немного расскажу об этой схеме. Но вообще-то я не веду мастер класс по электронике - на это у меня просто нету времени.
@@sergeydeyna1956, спасибо большое. Будем ждать следующего видео от вас.
@@sergeydeyna1956 огромное спасибо!!!
Если я правильно понял - берем два куска пррвода соотношением 1 к 4 , с куска покороче делаем бифиляр, а с куска подлиннее делаем приемную катушку.
Спасибо.
Здравствуйте, Игорь!
Можно брать провод любой длины - 1 лямбда, 3/4 лямбда, 1/2 лямбда, 1/4 лямбда (где лямбда - длина провода с учётом коэффициента укорочения). В данном ролике длина геометрическая провода равна 1/4 длины волны, делённое на коэффициент укорочения. В следующих роликах я покажу катушки с большей длиной волны, где будем разбирать тему стоячих волн.
Частоту колебания выбираете сами, исходя из доступной для Вас схемотехники, а длины обмоток рассчитываете уже исходя из этой частоты.
Что касается бифилярного индуктора, то его полная длина должна быть кратной длине приёмной катушки точно так же, как кратна длина индуктора длине провода ВВ в трансформаторе Тесла.
@@sergeydeyna1956 спасибо огромное
Здоровья Вам Сергей!!!
По фотонам канарев в,свое время неплохо расписал
Подскажите пожалуйста, какова кратность длины индуктора по отношению к катушке и увеличивается ли потребление, при подключении земли? Спасибо за вашу работу!
Уважаемый, serg314!
Слово кратность здесь означает то, что длина индуктора и длина одного витка резонатора должны соотноситься как целые числа. Например, если длина одного витка индуктора равна 30 см, то длина проводника индуктора может быть равна 30 см, 60 см, 90 см и так далее.
Остальные ответы на свои вопросы, Вы сможете получить, повторив сами этот опыт.
@@sergeydeyna1956 Благодарю!
Не верю. Покажите что нет магнитного поля хотя бы компасом, но 👍 поставил
Уважаемый, Robert Paulig!
Зачем я буду Вам доказывать? Нет ничего проще, как сложить в два любой провод в изоляции, подать на него питание от источника тока и проверить компасом наличие магнитного поля вокруг бифиляра.
Уважаемая, Ира!
Я подаю питание от постоянного напряжения и тока.
Здравствуйте
Скажите пожалуйста на какой частоте работает первый контур LC, на какой частоте бифилярная катушка, и на какой частоте выходная катушка на 1/4. ???
Уважаемый, Сергей!
Частоту колебаний Вы выбираете сами, исходя из доступной для Вас элементной базы. Здесь не требуется какая-то определённая частота.
Частоты, о которых Вы спрашиваете одинаковые для всех элементов (катушек и контуров). Расчёт длины провода в приёмной катушке надо делать , исходя из длины волны с учётом коэффициента укорочения. Вся информация об этом есть в Интернете.
Длина провода может быть 1/4, 1/2, 3/4 длины волны и даже 1 (единице).
@@sergeydeyna1956 Большое спасибо
Что будет если в качестве индуктора взять кусок коаксиального кабеля, закороченного на конце?
Уважаемая, Ира!
Я и не собираюсь отвечать на глупые вопросы. Поймите, у Вас не тот уровень, чтобы управлять людьми , не погоняя. Кто Вами погоняет?
И как снять с катушки эту энергию? и лайк
0:35 сомнительно что магнитных полей совсем нет, интересно было бы замер сделать клещами магнитными, спасибо
Здравствуйте! А не могли бы в кратце объяснить как работает транс, где на железо намотана трансформаторная обмотка, ну и вторичка проводом? Спасибо заранее!
Уважаемый, Dan Kem!
Ответ на свой вопрос Вы можете получить в ролике, на моём канале, который так и называется "Как работает трансформатор?", с которым можно ознакомиться по ссылке: ruclips.net/video/yrZREqmG9Zs/видео.html.
@@sergeydeyna1956 благодарю за ответ!
Опыт эффектный, но некорректный. Отсутствие волнового резонанса подтверждает тот факт, что при приближении рук к катушке изменяются её параметры. Предлагаю на предельно низком напряжении синусоидального сигнала, поданном на незамкнутое кольцо фольги внутри катушки разместить оба щупа осциллографа возле концов катушки и снять фазовые характеристики. Катушка требует настройки.
Сергей, как я Вас понимаю, заряд Вы называете фотонами, или как?
Данный опыт, вот тут нужно было показать осциллограмму сигнала на индукторе, это очень важно.
Опыт выглядит сыровато, уж извините за откровенность.
Уважаемый, Дмитрий!
Как известно, электрические заряды (их название здесь не имеет значения) могут двигаться как равномерно (в батарее и активной нагрузке), так и ускоренно (в трансформаторах, резонансных контурах и так далее). Почему-то наука молчит о том, что при смене скорости движения (в моменты перехода через нуль синусоиды) заряды начинают излучать фотоны, сбрасывая таким образом энергию при начале торможения.
Как известно, фотоны элекрически нейтральны (не имеют электрического заряда), но обладают памятью. Именно с помощью фотонов и распространяются так называемые радиоволны, но не в результате распространения электромагнитных волн (которые можно зарегистрировать лишь на малых расстояниях от источника излучения).
Падая на поверхность металлических предметов, фотоны возбуждают в них ЭДС, при чём каждый фотон возбуждает ЭДС такой величины и направления, которую он имел в момент своего излучения. Таким образом, приёмная антенна больше является преобразователем информации, чем энергии. Это же можно сказать и в отношении фотонов, падающих на предметы на поверхности Земли, которые излучает наше Солнце.
@@sergeydeyna1956 Уважаемый, Сергей. Хочу сказать, что Ваша теория довольно интересная, а есть ли этому какие-либо практические подтверждения и где с ними можно ознакомится болеее детально.
Благодарю Вас за ответ.
Здравствуйте, Виктор!
Дело не в теории, а в фактах и сделанных на их основании выводах.. Посмотрите, пожалуйста ролик ruclips.net/video/OSsu3hIhfBw/видео.html, в котором на 17 минуте я сравниваю эффективность излучения качера Бровина с излучением переменного магнитного поля сетевого трансформатора со снятым ярмом.
Если учесть, что электрическое поле убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, а магнитное поле убывает обратно кубу расстояния, то можете сами посчитать, что останется от излучения, мощностью в один киловатт, если пришлось бы установить радиосвязь с помощью этих электрических и магнитных полей, например, с Луной. Я уже не говорю о связи с созвездием Альфа центавра или любом другом. У нас бы не нашлось приёмника, способного зафиксировать столь малые величины напряжённости этих полей.
Отсюда хорошо видно, как учёные "надувают" нашего доверчивого брата, и как он, приученный проглатывать что ни дай - проглатывает, не пережёвывая.
@@sergeydeyna1956Вы считаете, что фотон имеет спин или только поляризацию?
Земля и электричество это основа жизни. Даже солнце для растений можно заменить электричеством.
ruclips.net/video/vmB5iqgBNNA/видео.html
Концовка не корректная, лампочкой замкнули контур и посадили добротность катушки и к тому же еше и увели частоту резонанса. Что бы этого избежать подключаем нагрузку через токовый трансформатор по типу фонарика Пантюхова..
Уважаемый Сергей,расскажите почему пик потенциала индуктора будет именно на перегибе провода? ( 0:50 ) И тут возникает вопрос - чтобы ещё больше повысить потенциал индуктора надо сделать много таких перегибов провода ?
Здравствуйте, Алексей!
Я ни разу не упоминал в ролике о том, что на перегибе провода индуктора возникает наибольший потенциал. Наоборот, я говорил о том, что индуктор можно заменить небольшим кольцом такого-же размера (какой у индуктора, показанного в ролике), согнутым из медной фольги. Поэтому по всей длине индуктора электрический потенциал приблизительно одинаков.
Суть бифилярного индуктора в том, что у него отсутствует индуктивная составляющая, но присутствует электрическая составляющая. То есть, такой индуктор раскачивает резонатор не за счёт магнитной индукции Фарадея, что обычно свойственно всем трансформаторам.
Понятно, что ток в двух проводниках такого индуктора движется во взаимообратных направлениях, в результате чего результирующее магнитное поле взаимоскомпенсировано, то есть равно нулю.
@@sergeydeyna1956 Уважаемый Сергей,я задал вопрос ,потому что работу бифилярного индуктора хорошо описал в своём патенте Купер .Там же, он выдвинул предположение,что такой бифиляр создаёт повышенную плотность эфирного потока,в отличие от бифиляра Тесла,который создаёт эфирное разрежение.Дело в том ,что я для своего генератора ( а это прототип генератора Хатчинсона ) изготовил плоский индуктор в плане являющийся точной копией каменного лабиринта Соловецких островов. ( Для справки - размер моего индуктора в диаметре 800 мм.) У этого индуктора-лабиринта десять перегибов. И у меня для дальнейшего продвижения вперёд возник вопрос - а будет ли работать моё не индуктивное устройство.И огромное Вам спасибо за Ваши исследования в которых Вы подтвердили мои предположения ,что воздействие между контурами может осуществляться не индуктивно !
Молодец, Алексей!
Хорошо, что Вы самостоятельно занялись исследовательской деятельностью. Так, а не иначе мы сможем проникнуть мир НЕПОЗНАННОГО и, шаг за шагом, постепенно переносить оттуда знания сюда - в мир ПОЗНАННОГО.
@@sergeydeyna1956 И ещё ,уважаемый Сергей,может Вам пригодится - по результатам работ и патента Георгия Лаховского я создал прибор где основой является система зажигания от автомобиля.И с помощью этого высокого напряжения я вылечил свою Маму от онкологии,а себя от сахарного диабета.
Здравствуйте, Алексей!
Где можно прочесть о Вашем приборе?
Добрый день, уважаемый Сергей!
Многие исследователи, когда искали волновой резонанс, детектировали его наличие на спектроанализаторе по отсутствию изменения частоты при поднесении руки к катушке. Почему у Вас при меняется яркость лампочки при касании катушки пальцем? Вероятно, что это LC резонанс, раз изменение межвитковой ёмкости влияет на растройку.
Я делал подобный опыт и пришёл к такому выводу, что накачкой может служить фольга с разрезом, на которую будет подаваться высокое переменное напряжение, относительно земли. То есть банальная ёмкостная накачка межвитковой ёмкости катушки. Сложности с настройкой безиндукционного индуктора и подбор длин проводников являются лишним звеном.
Здравствуйте!
Вы правы, накачать резонатор можно и фольгой, о чём я уже рассказывал здесь в комментариях. Можно и не разрезать фольгу.
Изменение яркости у лампочки - явление закономерное и здесь дело не в межвитковой ёмкости, а в ёмкости в отношении внешней среды, чем бы они ни являлась, хоть и моей рукой.
Любой резонатор всегда имеет в себе элемент LC-колебательного контура, так как помимо длины проводника, он имеет площадь поверхности проводника, которая неизбежно определяет ёмкость этого проводника, с помощью которой он обменивается с внешней средой.
Спектроанализатор всегда покажет только одну гармонику только в случае чистого синусоидального сигнала. Поскольку лампочка накаливания светится, это означает, что я уже нагрузил резонансный контур и, естественно, его добротность сильно изменена и будет расстроен в ёмкостную или индуктивную сторону.
Завтра выйдет следующий ролик из серии практическая часть, в которой я показал другой опыт, в котором отсутствует влияние ферритового стержня на частоту колебания резонатора. Возможно, это Вас тоже заинтересует.
@@sergeydeyna1956 Спасибо за ответ. Я всё время считал, что в контуре существует две частоты: частота LC резонанса и частота волнового резонанса. LC расстраивается от руки, волновой - нет и зависит исключительно от длины проводника. Сергей Сталкер ещё совмещал эти два резонанса в один по кулькулятору Горчилина, получая другое напряжение на горячем конце в виде статики. Правда, я никогда не получал две частоты - всегда была одна, изменяющаяся под действием руки, то есть LC резонанс. Волновой так и остался загадкой или даже форумным мифом!
Интересует схема качера и его рабочая частота.
Это не качер. В ролике Вам же показали только генератор задающей частоты и усилитель мощности. Всё. Ориентируетесь на частоту 4-5 мГц.
@@sergeydeyna1956 Здравствуйте.
Как же бифилярная катушка (на видео ориентировочно длиной в 0,5 метра) возбуждается на частоте 5МГц.
Ведь она должна согласно ее длины заводиться на сотнях мегагерц (100...300 МГц)
Эта бифилярная катушка работает не на основной частоте, а на более высокой гармонике?
Здравствуйте, Сергей!
В данном опыте бифилярный индуктор можно заменить индуктором в виде согнутой в виток фольги из меди и всё будет работать так же. В последующих роликах я это поясню.
@@sergeydeyna1956 спасибо, буду ждать следующие видео!
По сути это КВ передатчик. Спасибо за наглядную демонстрацию работы проволочной безиндуктивной четвертьволновой антены смотанной в индуктор.
Добрый день, уважаемый Проектировщик!
Вы должны понимать, что канал посещают люди, имеющие самую разную подготовку и опыт. В первую очередь я рассчитываю на внимание самых молодых людей с ещё "незашоренными глазами". Они должны перенять эстафету от старших поколений, но не становиться последователями их догм и жертвами научных ошибок и замалчиваний современной науки. По этой причине в своих роликах я стараюсь обращать внимание людей на те физические явления и эффекты, которые наука старательно обходит стороной. Но без знания об их существовании мировоззрение молодого исследователя не станет полным, как и восприятие им Реальности.
Если прочесть название этого ролика, то становится очевидно, что его темой является не КВ передатчик, а именно ВОЛНОВОЙ РЕЗОНАНС. О КВ передатчиках можно прочесть литературу сколько угодно, а об волновом резонансе - нет. По этой причине я начал разговор с явления волнового резонанса, а данный ролик является первым из серии роликов под названием "Практическая часть". За ним речь пойдёт о стоячих волнах, так как из общения с посетителями канала видно, что у многих начинающих исследователей отсутствуют даже общие представления о них. Поэтому надо будет показать опыты, которые они легко смогли бы повторить и, тем самым, на опыте познакомиться с этим интересным явлением.
Главное, что отличает опыт с волновым резонансом от КВ передатчика, так это отсутствие настроенной на заданную частоту антенны и фидера. Здесь возбуждение проводника осуществляется не током, а переменной плотностью зарядов в индукторе. Бифилярный индуктор легко заменить кольцом, свёрнутым из медной фольги.
Длина индуктора никак не связана с 1/4 длины волны колебаний. При этом форма и площадь такого кольца определяет не частоту, а мощность индуктивной связи индуктора с приёмной катушкой.
Следующее, что отличает данный опыт от КВ передатчика, так это отсутствие влияния частоты колебаний в приёмной катушке при введении внутрь её ферритового стержня. В последующих роликах я покажу все эти явления.
ruclips.net/video/NgNopJMjMZg/видео.html по теме.
мое почтение
Блин все тут крутые физики, ахринеть))) все всё знают, все всё умеют))) ржу не могу)))
Сергей а вот дальше увеличить потенциал? Ещё катушку сверху, больше. И ещё и ещё. И где конец?
Я понятно объяснил?
Уважаемый, Короленко Ю В!
Прочтите, пожалуйста название ролика. Его тема - волновой резонанс. У вас к этой теме остались вопросы? Если да, то задавайте по существу. Когда придёт время показывать киловатты, тогда и поговорим о больших потенциалах. Я же не на соревнованиях, где надо ставить рекорды.
Я как могу, так и показываю. Кому в моей работе что-то не нравится, покиньте канал и не мешайте работать.А пока, те, кто только начали свою исследовательскую деятельность должны всё усваивать с самого начала. В учебниках об этом, к сожалению, пока ничего не прочтёшь.
@@sergeydeyna1956 согласен))) спасибо за опыт!!! С уважением к вам!!!!
Да взрывной бываю.) больше из-за того что нескем на многие темы разговаривать.
Вот в вашем опыте. Мысли мои например о том что лак на проводнике уменьшает КПД. Труба из пластика тоже. Почему не взять стеклянную трубку. Сверху проводник покрыть несколькими слоями жидкого стекла. Жидкое стекло при высыхании сжимается. Тоесть проводник под давлением.
Ещё по материалам. Есть материалы диэлектрика, которые держут заряд, и долго. Или который впитывает. Это тоже многими не учитывается. Ведь эти ваши катушки с пластиком, или воздухом и как с конденсатором работают.
Потом. Первая катушка. Из-за изоляции, между проводниками милиметра три? Это означает что прохождение тока есть. Мысль надеюсь услышали.)
Уважаемая Ира!
Пора снимать солнцезащитные очки.
на торчащий стержень заземления, надвигаем заряженную металлическую трубку - и вуаля, из Земли пошёл ток)
i.postimg.cc/y8wnYh1S/image.jpg
аналогично и если в торчащую из земли металлическую трубу - вставлять не касаясь электростатически заряжённый предмет
Сосун зарядов из Земли (на 31м24с) - ruclips.net/video/UKe3OOwkrbs/видео.htmlm24s
но естесственно, всё это действо по диспоненте затухнет отбалансировавшись..
так как ёмкость Земли мы никак не пресытим, она высосет весь заряд из нашего пробного заряжённого тела..
но если то тело постоянно подключено к генератору высоковольтки - то и ток из Земли будет продолжать идти)