GPT-4o vs GPT-4: Полное Сравнение - Платить или Нет?
HTML-код
- Опубликовано: 25 май 2024
- ► Хочешь пройти курс «Нейросети от А до Я. Полный курс для новичков»?
Пиши моему помощнику "хочу курс" ⬇️
▫️ - t.me/vviktrr
В этом видео я провожу полное сравнение новой модели GPT-4o и GPT-4. Узнайте, какие преимущества и недостатки у каждой версии, и стоит ли обновляться до платной подписки. Мы протестируем обе модели на разных задачах: от резюмирования текста и логических задач до написания кода и анализа эмоциональной тональности. Смотрите видео до конца, чтобы сделать осознанный выбор!
► Подписывайтесь на мои соцсети:
▫️ Telegram канал - t.me/victorryazanov
▫️ Instagram* - / victorryazanov
► Хочешь на консультацию?
Пиши моему помощнику "хочу на консультацию" и бронируй время ⬇️
▫️ Запись на консультацию - t.me/vviktrr
*Компания Meta запрещена на территории РФ
Уже сейчас всем новым аккаунтам выдают GPT4o, и что классно - больше не нужен номер телефона 👍
да, больше никаких нудных регистраций, как тебе gpt-4o?
@@ryazanovv А можно ссылку?
@@ryazanovv ну по сравнению с 3.5 - прекрасный инструмент, когда попадается задача ему под силу - использую.
Ограничение по сообщениям как бы говорит - используй в сложных задачах, но забавно то что сильнее он всего в простых задачах в большом количестве, также классно справляется с общением, может сыграть роль психолога.
@@user-cw4op6hd8i chatgpt.com/
Разве нужен номер телефона был? Просто зарегался с помощью Google аккаунта и все. И потом заходишь с помощью Google аккаунта
После активных тестов, особенно в коде, пришли к выводу что Omni во многом проигрывает 4, по некоторым тестам даже сложилось ощущение, что это 3.5 который апгрейдили контекстным окном и аддонами от 4
Таже фигня
У меня они даже не могут олычныное адаптивное меню написать без багов... Я хз что случилось с чатгпт. Вот Клод сразу нормальный код написал
@@iuseronline Я хорошо запомнил момент когда в декабре ChatGPT обновлялся. Как раз когда GPTs релизнули и мультимодальность. Глючило все страшно вообще и ответы кривые выдавал и после 3 сообщения переодически выплевывал ошибку по количеству запросов. Полагаю что сейчас еще пару недель и стабилизируются, рыночек успокоиться, хайп спадет, наплыв отобьют, баги пофиксят и т.д.
мне тоже кажется, что это временно из-за наплыва пользователей, все наладят
@@iuseronlineА какая версия клода?
В задаче с каратами омни ошибся в расчётах.
После условия "Король не между тузом и дамой", должно быть 4 варианта, а не 3:
A Q K
K A Q
Q A K
K Q A (нет у омни)
После условия "Туз не лежит рядом с королём":
A Q K
K Q A (Q K A у омни)
вообще-то gpt4o был открыт бесплатно ещё с дня презентации для бесплатных пользователей
единственное только доступ к нему получают разные пользователи в абсолютно разный срок
мне дали перейти на новую модель без подписки ещё 13 мая
отлично, как тебе gpt-4o?
@@ryazanovv значительно лучше чем gpt-4, в плане обработки информации и формулировки предложений
если сравнивать с gpt-3.5 то можно сказать что с ним в разы проще работать
на счёт ограничений не особо удобно, но если ты особо много сообщений за раз не шлёшь, то как бы не совсем чувствуется, если отправлять запрос с прикреплённым изображением или каким либо другим файлом, то там дикие ограничения
ты просто можешь ему отправить три картинки и на этом всё, сбросится только через 3 часа, а в остальном он на голову выше чем gpt-4, притом ещё и бесплатный
ещё не мало важно - api омни, оно просто меркнет на фоне его на официальном сайте, с ним можно модель раскрыть даже больше чем это было в приложении для айфонов, единственная загвоздка только в том что нужно получить ключ от api, а для этого нужно подтверждать номер телефона, что достаточно проблематично для жителей рф
@@ryazanovvТупой . Тупее чем Gemini 1.5 pro как по мне
@@astinfire1091 а в чем тупость заключается? просто тесты ведь кричат об обратном
@@ryazanovv Какие тесты ? Что то вроде , 6 + 6 = 12? Очень круто , впечатляет прямо
Спасибо за сравнение. Вопрос: а плагины ChatGPT 4 доступны в бесплатной версии 4omni или только в платной?
Согласен GPT-4o отлично показал себя, особенно в поиске решения технических проблем и написания кода. Я на работе коллег троллю, что они для решения простых сбоев предлагают сервера перезагружать😄, а GPT-4o точечно указывает, что нужно перезапустить для восстановления работы. Думали, что ИИ заменит простых таксистов и переводчиков, а походу в первую очередь на замену пойдут ИТ-инженеры и программисты🤣 Но благо, что их всегда не хватает, может таким образом закроют кадровый голод в ИТ.
хах, програмисты - все, кто следующий?
красавчик! классная подача) развития твоему каналу)
спасибо!
аут?
Подписку покупают для использования плагинов, анализа больших данных и взаимодействия с интернетом. Возможность использовать интерпретатор для программирования создает сверх ии в этой области перепроверяя себя. Реализуя любую твою фантазию в рабочий код. В отличии от всех других нейросетей платных и бесплатных это единственный вариант когда твой код точно будет работать и тебе можно обладать минимальными знаниями в программировании. Прекрасно, что в частных случаях новая модель показывает себя лучше. Она на то и новая. Но создавая, что-то более сложное в коде всегда начинаются ошибки.
Плагинов уже нет. Их убрали. Сейчас только кастомные GPT
Ну по сути 4о конечно крче для решения сложных задач, а для простых типо развлечений - можно любой бесплатно попользоваться чтобы поиграться
Я проверил задачку с картами на 4о. С первого раза он решил всё верно. Я подумал почему бы это. Обратил внимание, как автор через запятую написал условия (я писал через точки с запятой). И он не справился!) Но потом я повторил тест еще 4 раза. Все 4 раза он отвечал одинаково неверно, как и во второй попытке. Я даже повторил первый промт один в один, который я сам написал, своими словами, как мне удобно - опять ошибка, причем та же самая.
Возможно у него есть усталость. Вчера программировал с его помощью, он иногда в коде русские "или" писал вместо "or". И чем дольше с ним общаешься, чем быстрее запросы, тем больше ошибок. На следующий день, когда только начинаешь с ним работать - он максимально полезен. Я сначала подумал, что это его обучаемость - обучился за сутки или внутри нашего диалога. Но всё таки это похоже на усталость и загруженность. Как будто мне не дают доступ сразу ко всей нейронке, а только к ее части. И эта часть может уменьшаться, а значит и интеллект, в зависимости от частоты запросов и времени пользования, и возможно от количества активных пользователей (хотя это не факт, в разное время одинаково работает, косячит именно относительно моего личного использования).
Нейронка легко решит твою логическую задачу, если бы ты написал её на английском языке! Нейронка плохо понимает слова "лежит", "лежат", "не между". Она также путается в словах "теория" и "теорема", но если общаться с нейронкой на английском, то этого можно избежать.
Что касается стихов, то для этого нужен специальный промпт, в котором заложены детали создания стиха. Просто так написать "напиши стих" не даст нормального результата. Но когда будешь указывать рифмы, ритм, всякие хитросплетения, тогда нейронка напишет что-то дельное. Но её нужно заранее запрограммировать.
Я недавно открыл новое взаимодействие с нейронкой. Например, попросил нейронку нарисовать черно-белую инструкцию по приготовлению спагетти, и нейронка кое-что нарисовала - коряво, но нарисовала, разобрать можно. Но сам факт того, что она может рисовать пошагово инструкцию и понимает образы, это интересно.
Также что касается GPT-4o, лимит спадает после 12 часов ночи, и ночью запросов к ней будет больше. Когда я переделывал код с помощью нейронки на другой язык, я сделал больше запросов ночью, чем днём, когда натыкался на лимит
да, конечно, дело в промпте. Только я действовал как рядовой пользователь, который пришел - вбил запрос - ушел (предупреждал в самом начале)
как тебе omni? поинтересней gpt-4?
@@ryazanovv Ну, по сравнению с GPT-4, Omni кажется поинтереснее, покреативнее и точнее. Я, например, с помощью него создаю интересные промпты для MidJourney, и он понимает, как это нужно делать. С кодом также проблем не возникает: нужно было поработать с JS-кодом, и получилось с первой попытки; дальше уже сам дописал, что нужно. Если и покупать подписку, то чисто ради поддержки OpenAI и их развития, я так и сделал.
Да кстати, в подписке доступно только вроде 40 запросов. Потом кд 3 часа, капец я зря покупал аккаунт получается
В общении (которое не тестируют) 4 лучше чем Turbo/Omni.
Turbo очень пренебрежительно относится к персональным настройкам, стремясь все перевести в структурированную ыормальную форму. Будто википедию читаешь. Тогда как в 4 был вполне себе человеческий диалог.
Про короля, туза и даму, Омни, возможно, запутался из-за трудностей перевода. Например, «рядом с» он понял как «next to», а «next» можно перевести как «следующая (карта)»
да, скорей всего дело именно в этом
@@ryazanovvЭто вызывает смех. "Самая лучшая модель" не поняла , что же от тебя хотят на другом языке. Нет, это же ведь смешно, что она перевела для себя совсем неправильно. Это не показатель "умного и самого лучшего на данный момент ИИ"
А как это связанно с переводом? GPT не переводит запросы на английский для общения на других языках. Но да, с английским ему было бы проще работать, так как большая часть обучающей выборки была на английском
@@tyoma_yashin Говно потому что ChatGPT .
Вообще для чистоты эксперимента, лучше такие тесты проводить выключив запоминание и обучение.
А так же делать несколько раз один и тот же запрос, т.к. чат отвечает каждый новый раз по разному.
У нас есть небольшое сообщество где мы тестируем и издеваемся над нейросетями. После кучи тестов пришли к выводу что Omni туп как пробка и Turbo справляется правильнее и лучше особенно с написанием кода.
Привет. Как найти ваше сообщество? Спасибо.
этого не может быть, по коду omni явно лучше, ошибки в промптинге допускали
Общество защиты нейросетей сюда быстро!!! 😯 😡😡😡😡
10 сообщений, какие 16 бесплаты?
А почему у тебя фотографии появляются, а у меня скидывает не кликабельную ссылку?
не понял вопроса, повтори, про какие ты фотографии и про какую ссылку?
Иногда чатджпт 4о отправляет ссылку но не можеш нажимать и войти в ссылку
@@tailor047 поиграйся с промптом, возможно не понимает твой запрос, попробуй на английском
Сравнивал с простым гпт 4, и код начал писать значительно без ошибок хоть они и есть конечно и после определенного усложнения кода уже начинает в разы хуже справляться. С гпт 4 турбо не знаю, не смотрел. Но плохо что функция разговора только в приложении а не в веб версии, да и с прямой видео трансляцией они что то не торопятся, досих пор не добавили.
да, по коду очевидный прогресс, ждемсс добавления новых функций. В gpt-5 в этом году веришь?
Ну хз. Я вчера без покупки пользовался gpt4o, да там было ограничение по запросом, но я смог воспользоваться чем то умнее чем gpt 3.5
просто будут лимиты, большая разница? или не почувствовал?
@@ryazanovv лично мне хватило лимитов
Ох уж эта змейка. Ее уже кодерские 7б llm модели нормально делают, потому что все кому ни лень этой змейкой и тестируют. А вот пытаться сделать что нибудь с нуля, модульное со структурой и масштабированием, тут боль.
змейка в мире нейросетей стала бенчмарком, как раньше был тест на открытие макбука одной рукой ))
Не хватает сравнения с Claude 3 и Gemini.
opus vs omni vs gemini - звучит неплохо
мне больше понравилась реклама аналитики 4ки. Более локонично, понятно, и меньше помпезности. От 4о я чувствовал мне пытаются что то впарить))
а сама модель как тебе?
@@ryazanovv я не пользователь. Говорил конкретно о твоем примере.
Сделай видео как поставить чатгпт без цензуры
2:50 - ручной перевод? В любом браузере есть функция перевода страницы.
gpt справится на порядок лучше
Только по платной подписке? Она у меня уже с неделю.
не у всех был доступ на момент написания видео
У меня примерно 5 сообщений в день GPT-4o. О каких 16 за 3 часа все говорят?
Вот вот)
Также
нагрузка пока что большая, нужно время. Еще далеко не все функции релизнули, почему не переходите на платную, нет необходимости? как вам омни?
@@ryazanovv Я заметил, что вы спрашиваете у всех "как вам омни?" . Не нужно быть Шерлоком , что бы понять, что вы сами еще не можете понять, хорошая ли модель или нет. Она лучше , либо нет. Например, никто не спрашивал, хорош ли ChatGPT 4 , было очевидно , что она на голову выше версий 3 - 3.5 .
@@astinfire1091 мне интересно мнение моей аудитории, просто openai и не заявляли, что это революция, это не gpt-5, это gpt-4+0,5
кажется что 3,5 кандидат на переход на OpenSorce, в копилку к мистрали и лламе ))
OpenAI не про делиться
@@ryazanovv раньше делились, GPT 3 если не ошибаюсь валяется в открытом доступе, 2 точно там есть
Громкие слова. Доказательства есть?
GPT-4o доступна бесплатно, но ограниченная версия
как тебе 4o?
Блин, я вот не особо шарю в программировании, основы знаю, изучал основы нескольких языков программирования, не скажу что полный ноль, но уже несколько раз использовал до этого гпт 3.5 и в то время он решал эти задачи, это было круто, но он делал задания такие сложные настолько плохо что я уже и отчаялся, думал это для знатоков индустрии, однако как появился 4о я его одним из первых использовал и о боже, это тот ии, которого я себе представлял, это уровень земля и небо, 3.5 и рядом не стоял, ощущения будто на целую эпоху перешагнул с данным ии. Пользоваться ей одно удовольствие. Жаль только мало запросов, но этого вполне достаточно чтобы сделать несколько даже сложных проектов. Я просто в восторге. А про приложение из гугл плей я просто молчу.
классно, приложение улет, а дальше будет еще интереснее, когда они все релизнут
Задачу с дамой Gemini 1.5 pro щелкает как орешки. Так же, я заметил, что гемини лучше понимает контекст и отвечает реалистично. Не в плане , что он как человек ( хотя по сравнению с chat gpt , он куда лучше отвечает ) , а в том , что он осознает некоторые нюансы в задачах и говорит тебе прямо. Вывод: Иронично, но модель от гугла намного лучше , чем "первооткрыватель" ChatGPT. Аудио, видео, файлы , все может обработать. 1 млн контекста ничего вам не говорит? Да , не имеет доступа в интернет, жаль, но даже так , он дает за щеку "лучшим" ИИ на данный момент.
Автор, сравни пожалуйста Gemini 1.5 Pro с ChatGPT 4o. Будет интересно, хотя я уже знаю результат .
я бы сделал, пусть аудитория лайком проголосует.
А так я для себя потестил 1.5 с омни, слушай, я не согласен, что у gemini есть хоть какие-то шансы в этом баттле. Омни более человечная чтоли, разве нет?
Я проверил с простенькой загадкой оба модели: В комнате было 10 книг. 2 из них я прочитал. Сколько книг осталось в комнате?
ChatGPT ответил, что книг также осталось 10 , только вот 2 из них из статуса непрочитанные превратились в прочитанные. Ура , браво. Справился. А вот Gemini 1.5 Pro нет, к сожалению. Ответил он : 10 - 2 = 8. Но когда я сказал ему подумать хорошенько, он сказал, что я прав и ответил уже правильно. Такое ощущение, будто бы ChatGPT специально обучали как решать имеено ТАКИЕ загадки. Это знаете , как модели в hugging face в топе lider board , вроде бы набирают много балов , а по факту никуда не годятся. Эти модели СПЕЦИАЛЬНО создаются , для получения лучших результатов в бенч марк. Понимаете к чему я ?
@@ryazanovvА ты попробуй. Я не первый день тестирую модели и скажу , что ChatGPT малость перехайплена. Первая версия и в правду была Вау , так как аналогов не было толком, а тут не так все просто. Ты когда тестируешь, не тестируй сугубо задачами. Есть такие аспекты как понимание глубины текста , контекст, понимание языка , внимательность и так далее. На счет внимательности , Gemini иногда тупит, но , погодите ка, это модель БЕСПЛАТНАЯ, какой с него спрос ?
@@ryazanovv+ Это версия всего лишь в разработке. Она даже не имеет полной цифры . Скорее , это как ChatGPT 3.5 . Вот когда выйдет Gemini 2 Pro, тогда и очко OpenAI задрожит.
Сценарий к этому видео написал gpt4o, поэтому ты его и нахваливаешь)
он пишет лучше, чем 4 )))
Много же лапши навешало Опен АИ со своим омнипатентом.
тебе не понравилось обновление?