Неизвестный Наполеон/Борис Кипнис
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2021
- Наполеон Бонапарт прежде всего известен как полководец. Реже мы вспоминаем о нем как о писателе, журналисте, философе, а порой и актёре.
В новом ролике «Цифровой истории» Борис Кипнис рассказывает, почему сторонник Великой Французской революции стал императором и почему в глазах Европы превратился из тирана в жертву?
#цифроваяистория #ЕгорЯковлев #БорисКипнисЦИ
Аудиоверсия: t.me/egoryakovleff/451
Предзаказ книги Бориса Кипниса: digital-history.ru/rekomendue...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - / real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory
Предзаказ книги Бориса Кипниса: digital-history.ru/rekomenduemie/32898-suvorov-nepobedimyy-kipnis-b
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Патреон» - www.patreon.com/real_dighistory
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory
Отлично, наконец норм книга! Кинул деньгами в монитор, предзаказано
От души благодарим команду "Цифровой истории", которая нашла возможность снять для нас эту замечательную лекцию.
Ат души, братан
Объем материала огромный, хотя лично мне не хватило оценки перспектив союза Франции и России. Альтернатива конечно, но интересно
Судя по комментарием, слушателей немного сбивает с толку название. Лучше бы уточнить. Неизвестный Наполеон: политик, философ, публицист... что -то такое. Спасибо за лекцию. Жаль, что немного времени для такой широкой темы.
А Вам, уважаемый Борис Григорьевич, спасибо за интереснейшую лекцию. И эту и все остальные.
Спасибо за лекцию. Вы сказали, что Наполеон второй человек по популярности после Христа. Как же Александр великий? Выше Наполеона.
Жаль, что звук такой, а вообще спасибо за лекцию
Не просто лектор, рассказчик, а настоящий артист.
Борис Кипнис, остатки золотого фонда идейных, порядочных, увлеченных, грамотных людей рожденных СССР! Спасибо за контент
Гм. Мне почему-то кажется что он сказал бы что получился в ТОЙ системе вопреки)
Он стесняется своего советского происхождения.
Сколько еще должно пройти десятилетий, чтобы люди научились записывать звук?
Всё таки наличие рядом Егора Николаевича очень положительно влияет на Бориса Григорьевича.
Он его раззадоривает или направляет в нужное русло?
@@akritakrit106
Перевоспитыает.
@@akritakrit106 Своевременно французские булки отбирает!
@@peterkrasnitskiy8291 как же он скрывает ненависть к простому народу, но все время прорывается. Егора , как я считаю он ненавидит. Но как обычный российский либерал, знает, что ссора с Егором невыгодна.
@@AndreiKataja Возобновите приём лекарств.
как всегда БЕСПОДОБНО!!! Борис Григорьевич, мое почтение!
Попробуйте в следующий раз по возможности накрепить маленький микрофон на выступающего. Очень тихо слышно.
Прикрепить. Это было бы замечательно. Если ,конечно , его снимает одна камера...
Можно и на смартфон записать, а потом дорожку наложить на видео
@@raZZkataeV или по Марксу ;) все таки историки не монгерштерны и почти всегда сложности со звуком вызваны скромностью финансовых возможностей
Благодарю канал Цифровая История за данную лекцию, и в целом за интересный и полезный контент! Борису Григорьевичу отдельный респект за уделенное время столь великому человеку и за своебразное повествование!
Отличная лекция. Борис Григорьевич великолепный рассказчик, слушать его всегда одно удовольствие.
Классно расказывает, впрочем как и всегда!
Супер! Спасибо! Будем слушать!!!
Борис Григорьевич прекрасный лектор! И взгляд на личность оригинальный. Именно благодаря таким лекциям получается объёмное, многогранное восприятие.
Два великолепных мастера исторических повествований: Кипнис и Соколов. Спасибо вам! Последние годы ваши выступления заставляли забывать обо всем и помнить только о них.
Надеюсь, они будут похожи только в части чтения лекций!
Отличные лекторы, жаль Соколов так погиб
какой крутой контент, и какой отвратительный звук (((
ладно, буду превозмогать
а кто то и не сможет
Поддерживаю. "Петличка" бы не помешала.
Это еще что! Вот дебаты Кипниса и Соколова, вообще, невозможно было смотреть именно из-за звука, а ведь тема была интересная.
Выход только либо наушники на полную либо большой динамик (это лучше, кашель не так слышен). А так лекция великолепна просто
спасибо, каждая лекция Бориса Кипниса - праздник,даже мигрень отсупила
Был на лекции, жалко вопросы не записали в конце 😄
И ещё: все таки вход был со стороны парка, а не метро :(
Спасибо, за нашего прекрасного идеалиста!)
Вот именно!
,,Мы все глядим в Наполеоны,двуногих тварей,миллионы""...
Борис Григорьевич как всегда великолепен. Спасибо за интересный рассказ о самой неоднозначной исторической личности.
Очень интересно! Спасибо за лекцию, Борису Григорьевичу и коллективу Цифровой истории! После этой лекции выражение "История - наставница жизни" превратилось из мертвой формулы в наполненную смыслом истину.
Бьольшое спасибо, увлекательно и очень познавательно.
Рада, что довелось послушать двух таких разных лекторов: О.Соколова и Б.Кипниса.
В разном стиле, с разными смысловыми акцентами.
Не знала, что "Мемориал Святой Елены" не переведен на русский. Даже странно.
Соколов это расчленитель девушки?!
@@frankbit3598 подождите ещё. Плохо скрываемое презрение Кипниса к черни, признак того, что может обнаружится где нибудь в глухом месте усадьба Кипниса , где он сечёт крестьян и пользует крестьянок.
@@AndreiKataja спасибо за сарказм!
Очень смешно!
@@frankbit3598 он самый, вернее сказать "подруги" или "коллеги"
Соколов к лекциям подходил гораздо профессиональнее и слушать его в разы интересней
Звукорежиссер наверное был в отгуле. Коллектив канала, сделайте, пожалуйста, следующую лекцию Уважаемого историка с лучшим звуком.
Спасибо, уважаемые Борис Григорьевич и Егор Николаевич.
Как всегда прекрасно. И отлично изложение
Спасибо Кирилл! Очень интересная лекция!
Посмотрел фильм Абеля Ганса,да,впечатляет,эмоциональный,в стилистике 20 годов,но сделан отменно.Саундтрек из "Марсельезы","CA ira","Правь Британия морями" и классиков очень к месту и ко времени.А сама лекция Бориса Григорьевича Кипниса просто замечательная,редкая по качеству и знанию предмета.Спасибо👍
Отлично, спасибо. И книжку обязательно в предзаказ, только интересно когда придёт.
Спасибо за лекцию !
Как всегда отличная лекция. Спасибо за Вашу деятельность!
Борис Григорьевич вы гениальный рассказчик!
Спасибо! Это великолепно!
Благодарю за лекцию!!!
Если бы, господин Кипнис не упоминал в суе Маркса, и какая то падла не кашляла постоянно, то лекция получилась бы -ОГОНЬ!
Я с вами. Зал небольшой, как я понимаю, но и тут нашелся кашляющий, да ещё постоянно.
А Маркс что, святой что - ли, чтобы его не упоминать всуе?
"Сила " нас пегмеев в том, что мы можем себе позолять вальяжно рассуждать о Личностях значимей нас. Ах как это приятно для собственного эго
Личности без нас, пигмеев,как вы выразились-' ничто...от слова совсем...!! Если вы себя чувствуете -пигмеем-, то ради Бога, а уж весь народ не стоит так обзывать...
Большое спасибо!
Борис Григорьевич,вы один из самых замечательных лекторов современности!
Огромное спасибо
Отлично, спасибо
Интереснейшая лекция!
Спасибо огромное, посмотрим на взгляд Бориса Григорьевича на гражданина Н.
гражданин он был хороший, а в остальном не очень
@@zlodeyshe Вот как раз гражданин - не очень, а как правитель... многим на зависть. Только с войнами переборщил
@@user-kr9wj1zn3z ты значение слова гражданин знаешь?
@@zlodeyshe Граждани́н - человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделенный совокупностью политических и иных прав и обязанностей. Но в революционной Франции Гражданин пришел на смену старой знати и монархии, а Наполеон сам стал монархом. Поэтому я и сказал что Гражданин из него не очень получился.
@@zlodeyshe И снова я. Даже если подходить чисто формально - Наполеон присягнул Республике, а потом, через серию по сути госпереворотов стал Монархом и прекратил существование Республики. Возвращаемся к вопросу: хороший ли он Гражданин?
Был на реконструкции Бородинского сражения . Посетил редут Раевского , места ставки Наполеона и Кутузова . Понравилось . Теперь послушаем про Наполеона .
❤блестящий человек❤
Спасибо, очень интересно.
Лекция интересная, слов нет, спасибо Борису Григорьевичу за труд. А вот звук ни к черту, как будто на телефон писали. Прошу поработать со звуком. Желаю творческих успехов.
Надо было настраивать АРУЗ при записи. Сейчас уже поздно "работать со звуком".
Очень бы хотелось серию роликов про Великую французскую революцию
Нет , это как раз лекция , то о чем пише
те Вы , это диалог или обмен мнениями .
Благодарю
Придётся смотреть потом и в наушниках, ибо не слышно ничего почти.
На канале Бориса Григорьевича со звуком на всех его роликах полная шляпа. От этого совсем не смотрибельно становится. Думал, с Егором Николаевичем будет, а оно - вона как((( Надо бы повторить тему, только за столом и вдвоем, как мы привыкли и любим
Очень интересно. Но звук((
Великолепно
Спасибо!!!
Для начала - я первый в лотерее. Во-вторых - опасная тема. Но как же мне не хватало её.
Волков бояться - в лес не ходить! Эдак и ножовки покупать опасно будет.
Ага есть риск завести подружку на 30 лет моложе а потом расчленить ее
Ну теперь Кипнис обязан кого-то расчленить, просто для того чтобы создать легенду о безумности тех, кто интересуется Наполеоном. Извините.
Лектор прекрасен, но звук был ужасен.
Жалко Соколов не закончит уже цикл лекций .. думал уже не узнаю чем там у Наполеона кончилось, но благо Кипнис подхватил, хотя и вещает не так бодро ))
Про Соколова Кипнис как раз и намекал, говоря про объективность.
Дааа, на Маренго остановился, эхх, какой рассказчик пропал, ну может из камеры будет записывать, хотя смотреть такое бррр
@@Gorbachew Соколов слишком предвзят. В нём много эмоций, но с фактами, особенно неудобными ему там все плохо.
@@Gorbachew ему же не пожизненное дали, выйдет и дорасскажет. И там может книгу напишет новую
@@user-df5el8hc6h так в его возрасте 15 или сколько ему там дали, это знаете ли, вызывает сомнения. Но конечно даже если выйдет и начнет продолжать, то ощущения будут уже не те, убийца все таки
Как жаль, что такой плохой звук, слушала в несколько подходов.
Первый человек по популярности, на земном шаре, это Ленин!
Ленин не человек, Ленин гриб.
И радиоволна.
Сегодняшней молодёжи(к счастью),его имя мало что говорит.
только в аду, и пожалуй после сталина
Сильно!
Надо посмотреть.
Спасибо, Борис Григорьевич!
1.25 идеально
Спасибо за Бориса Григорьевича большое!
Сейчас фанаты парасенкова прибегут. Он ведь "специалист" по Наполеону
Соколов лучше .
В общем было очень интересно как и всегда, но очень не хватало Егора, который постоянно держал бы Бориса Григорьевича "в узде" мотивируя его маузером. Хруста булки было больше чем обычно.
Большевикам место на свалке истории вместе с их маузерами, а Кипнис вечен!
@@ellakleeorin7135 жирно, жирно, одобряю(с)
подскажите, нет возможности скачать аудио версию, это так задумано, или я что-то не так делаю? в долгих поездках слушаю аудиоверсии с канала Клим Саныча и Дмитрия Гоблина очень не хватает ваших записей(дорога у меня долгая и частая) подскажите как скачать вашу аудиоверсию. слушать онлайн нереально в дороге большая часть пути проходит в дали от интернета. спасибо.
Звук ужасен. Даже какой-нибудь тихий/хрипящий лучше, чем эти периодические удары по ушам.
не хватает егоряковлича.)
Дизлайки я так понимаю поставили роялисты?
реваншисты)
Соколовцы.
Люди с кровоточащими и опухшими от напряжения ушами(
Панасенковцы.
Я поставил диз , так -как думал будет уровень лекции и содержание похожее на совместные с Егором Яковлевым ролики, например как про "Екатерининскую эпоху " . А тут " приторный театр одного актера " и все неприятное , что в данном гражданина раньше не так бросалось в глаза и уши , при сольном выступлении - режет .
Очень артистично👍
Это не неизвестный Наполеон,это неизвестный Борис Григорьевич)
Лектор говорит то слишком громко, то слишком тихо: некоторые слова не слышно! В такой ситуации при записи надо-бы использовать АРУЗ (автоматическая регулировка уровня записи), но лектор делает паузы и в паузах АРУЗ будет "поднимать шумы"! Но всё-равно, на это надо идти, т.к. иначе многое непонятно! Например, что Наполеон думал о "свободе"? Лектор сказал, но это не было слышно.
Вот это крутотенечка.
31:51
Бить посуду при выяснении отношений, это по-женски.
😁😁😁
под Прейсиш-Эйлау Бенигсену очень помогла погода, из пурги ударные силы французов напоролись на картечь русских пушек
Да, дивизия Ожеро
не, я не справляюсь с этим звуком. Спасибо за контент, но, сидеть и напряженно слушать, пытаясь понять, где речь, а где шум как-то сил не хватает.
Борис Григорьевич , моё почтение .
Б.Г. конечно прекрасный чтец и оратор, видно, что много знает и разбирается, но именно как лектор специфический. Без Егора в роли собеседника слушать очень тяжело. Речь льется и льется, вроде бы все красиво, но вот прослушано уже более часа лекции и что сказано по существу,если отбросить все красивые эпитеты и метафоры? Да по факту то практически ничего, очень жаль, конкретно здесь обертка красивая, а вот содержание страдает.
Уважаемый AparatuS, рассматривайте , пожалуйста , эту лекцию только как некоторое вступление к большому циклу лекций о Наполеоне , Франции , Революции и Европе в конце 18 начале 19 века.
Может быть тогда она будет Вам более близка по внутреннему смыслу .
Ну тема лекции раскрыта, это немного другой формат и получилось очень интересно. Вообщем ждем продолжения, отличный лектор
Это Вы очень точно подметили. В основном - красивая "вода"
А как с тем фактом, что Наполеон первым не начал ни одной войны в те самые 14 лет? Всякий раз сперва возникала некая военная коалиция против Франции. Или я ошибаюсь?
Правильнее сказать что очередные английские интриги и золото приводили к созданию очередной коалиции против Наполеоновской Франции. Их было помоему восемь ?
На самом деле все 14 лет с Наполеоном воевала Англия на континенте чужими руками.
А гражданин Гаутама только на третьем месте степени по популярности?
Вот сомневаюсь...
Еще Кукольник написал:
В двенадцать часов по ночам...
С великой музыкой Глинки...
Еще Хайне написал: Два Гренадера
С великой музыкой Шумана...
Спасибо Борис Григорьевичу за освещение этой темы, поскольку тема очень важная и многогранная. А после идиотский выходки олег валерича эту тяжкую ношу нужно кому-то нести. Надеюсь что стараниями подвижников науки трезвый научный взгляд возобладает над му...аками адептами панасенковщины. 👍👍👍
Идиотская выходка это убийство и расчленение???
Панасенков тебя раздавит и не заметит, дружок
@@vlad3192 смотри чтобы давилка не отвалилась.
Почему такой ужасный звук?
За качество звука, надо руки вырвать!
Кипнис безусловно хорош. Звук не очень.
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал.
👍👍👍
НАПОЛЕОН РОДИЛСЯ ПОД ЗНАКОМ ЛЬВА. КАК НЕ СТРАННО, ЭТОТ ФАКТ МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ В ЕГО ЖИЗНИ И ПОЛИТИКЕ. ЛЬВЫ, КАК ПРАВИЛО, САМОВЛЮБЛЕННЫЕ ДИКТАТОРЫ И САДИСТЫ, НЕ МОГУТ ЖИТЬ БЕЗ ВОЙН. ЭТО ПРЕКРАСНО ЧУВСТВОВАЛ СКОРПИОН ДОСТОЕВСКИЙ И НАПИСАЛ ПРОТИВ НАПОЛЕОНА РОМАН ПОД НАЗВАНИЕМ "ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ".
Борис Григорьевич во Францию англо-португальско-испанская армия вошла 7 октября 1813
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Борис Григорьевич ждем лекцию про Веллингтона
Не пойму, почему на заставке ролика Форт Хай-Кноль (High Knoll Fort), который хоть и находится на острове Святой Елены, но место ссылки Наполеона посёлок Лонгвуд , где в доме Лонгвуд-Хаус он жил с 1815 и умер в 1821 году.
Поправлю вас: Хай-Нолл
звук ужасный...
Удивительный факт, что некоторые заключенные исправительной колонии в Ленинградской области знают больше о Наполеоне, чем большинство жителей России и Франции
Очень смешно...
Соколов убил Эскортницу.
все отлично кроме звука, иногда почти не слышно лектора.
Кипнису Спасибо!
интересно, а что было бы, если бы в свое время он все-таки договорился и уехал служить в Россию? как бы сложилась его судьба и вся мировая история?
Стал бы российским императором. Это же очевидно! :))))
Такой шанс местные ханыги про…ли.
Итак, "неизвестный Наполеон" - это про кого? Кому не известный? Похоже, в первую очередь - уважаемому Борису Григорьевичу. Два известных всем момента он обходит молчанием. (1) Наполеон никогда первым не начинал войн. Все его походы вызваны были тем, что в Европе формировалась очередная антифранцузская коалиция. Вряд ли это пустяк, на который можно не обращать внимания. (2) Кодекс Наполеона, который преобразил Европу. Вот о чем мало кто знает, и хорошо бы рассказать слушателям канала.
Я прослушал множествоо лекций уважаемого историка, получил не только много сведений, ранее мне не известных, но и массу удовольстия от его стиля и красноречия. И тут настал... ну да, момент истины. Проф. Кипнис, оказывается, может ошибаться, да еще по-крупному, концептуально. Не знаю, как быть теперь с информацией о Руси (древней и не очень).
Наполеон талантливый полководец ,но вспоминая его сражения передо мной всегда особняком стоит окровавленная испания и зверства творимые там французами, никоим образом не забывая этого же в отношении России
Зверства и окровавленность творили все.
Россия в те же времена омыла кровью польшу, например.
Кстати и Польша была отнюдь не белой и пушистой, тоже хватало отвратительных страниц в ее истории.
Не омывали кровью зверств разве что те, кто и не могли, не имели возможности - малые страны, зависимые страны, очень бедные страны (последним для масштаба зверств не хватало средств и они ограничивались зверствами малыми).
Назовите мне страну того периода (последняя четверть 18 века - первая четверть 19 века), которая не окровавляла и не зверствовала, имея к тому возможности.
@@stunnum2 страны Италии ,Дания ,к примеру
@@zaozao1984 Дания была слабой страной к началу вышеозначеннго периода, а к его концу окончательно преврателась в третьестепенную державу.
Россия (быть может по родственным связям, лел, к примеру Петр3 был не только внуком шведского короля, но и правнуком короля датского) легко манипулирует Данией, в частности втягивает против ее желания в войну с Швецией и естественно Дания от войны ничего не обретает, лишь портит отношения Швецией и тратится на военные действия.
В 1801 Данию одним ударом ставит на колени Англия (всего за 10 часов Дания повержена, капитулирует, лишается почти всего флота). В 1807 Англия повторяет на бис.
Дания естественным образом прислоняется к Наполеону (как финны после войны 1940 года к Гитлеру) - однако судьба его всем известна, Дания как его союзник полностью разгромлена, лишается Норвегии, нищает вплоть до объявления в 1813 году банкротства.
Прибавить сюда слабоумного короля, регентство, свержение регента, траты на реформы (в принципе дело хорошее, но вскоре реакционеры полностью обнуляют реформы и возвращают дворянские вольности взад).
Это яркий образчик указанной мною выше категории - не проявляла зверств потому, что _не имела на то ни сил ни влияния ни ресурсов от слова совсем_
Италии.. Да не было никакой Италии. На этой территории к означенному периоду уже лет триста как располагаются несколько отдельных мелких государств, не имеющих самостоятельности. В регионе рулит сначала Испания, а после ее одряхления - Австрия. Австрийцам на рубеже веков бьет морду Наполеон и вот он действительно создает там Италию! Королем которой себя и назначает. Чисто номинальная волюнтаристская несамостоятельная химера, замок на песке - что и показал ее немедленный распад обратно на осколки как тоько Наполеона выбили.
Как италианцам обуждаемого периода было зверствовать, если они не имеют права ничего делать без приказа начальства - испанцев, австрийцев, французов? Куда пошлют там и воюют. Или не воюют.
Отметим, что страны эти еще и весьма отсталы в плане промышленности. В основном феодально-аграрны.
Реально Италия образуется лишь в эпоху следующего Наполеона - третьего, спустя более, чем полвека.
И, кстати, немедленно начнет эти ваши зверства! Как только обретет силу - так сразу примется и колонии прихватывать-эксплуатировать.
@@stunnum2 ну вы же хотели пример любой страны в определенный период времени,я назвал их.Про Италию я имел государства , которые находились в Италии тот период.
@@zaozao1984 Дык примеры-то неподходящие.
Перечитайте мой пост и убедитесь.
Условия:
- период с 1775 по 1825
- не "кровавляла и не зверствовала"
- имела к тому возможности, то бишь была сильной и самостоятельной
Ваши примеры не проходят пункт нумер 3. Я его явно и конкретно обозначил, никаких "задним числом", разве нет? можете перечитать и убедиться.
Про Италию - я описал и те "государства, которые находились". Не понимаю ваших уточнений (возражений?) по данному пункту. Вы не прочитали и это тоже?
Каков в таком случае смысл вам отвечать, раз вы не утруждаете себя прочтением ответа. Трата времени.
Но быть может вы того и добиваетесь? Кажется эта современная мода называется "тролинг". Это ваша цель? Тогда вы ее добились, поздравляю. Заставили меня потратить несколько десятков минут впустую.