Diferença entre HIPÓTESE, TEORIA e LEI │#1 Ciência A a Z │
HTML-код
- Опубликовано: 23 авг 2020
- Primeiro vídeo da série Ciência A a Z, onde a idéia é trazer fundamentos básicos da ciência e a forma como os cientistas pensam pra mais próximo de todos.
Achei adequado começar a série falando sobre hipótese pois é a partir dela que a ciência avança!
Se vc não é da area da ciência mas quer entender um pouco mais desse mundo, aqui é o lugar certo, sejam muito bem vindos! 
Наука
Entendi tudo. Hipótese é uma possibilidade, teoria é uma hipótese que foi validada e lei é a teoria em detalhe, ou como a teoria funciona.
F❤F❤ demais esse professor! Consegui entender! Muito obrigada!
Estava procurando um jeito bem didático e rápido de explicar aos meus alunos e encontrei essa preciosidade de vídeo! Obrigada e parabéns!
Que comentário maravilhoso de se ler! Bem vinda à nossa comunidade :D
Eu vim escrever a mesma coisa. No meu caso para alunos do 5°Ano do Ensino Fundamental. Vocês acham que sou muito carrasco😅?
Vim aqui pelo NV1C. Vou recomendar o seu canal pra todo mundo, é fantástico!
Seja muito bem vinda ao canal! Muito obrigado!!!! 🙌🏼
Mto bom!
que didática incrível!!!! muito obrigada!
Obrigado pelo vídeo! =)
Amei ❤
Bom video !
Wag, parabéns pelo canal meu amigo. Vc é um dos caras mais inteligentes que eu conheço.
Obrigado meu amigo!!! Forte abraço!
Interessante.
Parabéns
👏👏👏👏👏
Ganhou mais um inscrito! Angola.
Aeeee! Acabei de conhecer seu canal pela live do nunca vi um cientista 😀😀😀
Aeeee, bem vinda ao time Helena \o/
Ótimoo!
Obrigado :D
Cara , sua explicação é muiri boa . Mas o reflexo do Ring Light no seu oculos me distraiu bastante
Então uma lei pode ser alterda facilmente com novas evidências igual a teoria ?
Então jamais haverá uma lei da evolução? Pois leis são sustentadas por descrições matemáticas
E a teoria da relatividade? Ela é uma descrição matemática mas não é chamada de lei
Obrigado
Pastel de carne com guaca mole parece bom 🤤🤤🤣🤣🤣
Extremamente bem explicado. Parabéns.
Mas hipótese não é uma primeira pergunra, mas uma possível resposta a um questionamento sobre o funcionamento de um fenômeno.
meeeeeeeeeeeeeeeu... que ideia boa, pastel de carne com abacate.... Seria um pastel de nachos?
Exato hahahahah
Bem vinda ao canal Simano, um prazer te ter por aqui!! :D
E preciso pelo menos 3 para ter um padrão
Duas perguntas: 1) toda essa explicação sobre ciência é científica (tem hipóteses, teoria e leis? 2) como ficam as ciências humanas? Não parecem ter hipóteses nem leis...
Fala Evandro!
Boa reflexão...não sou de humanas então não vou conseguir te dar a resposta que vc está buscando, mas vou tentar.
A explicação sobre o método científico e o método científico por ele próprio não precisam ter passado pelo crivo do método científico, me parece meio esquisofrênico usar um método pra avaliar ele mesmo. Mas por tentativa e erro (ou seja, observação dos fatos, estabelecimento de hipóteses e teste) o método científico se mostrou o mais eficaz até o momento. Então de certa forma o método científico segue o método científico.
Não tenho a pretenção de falar por todas as áreas da ciência, quem acompanha o canal sabe que eu sou da área de biotecnologia. As ciências humanas pode não ter leis e hipóteses mas eu imagino que exista algum critério prara que algo se defina como ciências humanas...critério esse que eu desconheço com força hahahaha
Comentario seguido com o joinha de número 556. Ótima explicação concisa e didática
Melhor explicação de hipótese com a diarréia kkkkkkkk
Ela é boa pq ela é oriunda da vida real!! xD
A palavra teoria infelizmente é uma palavra desgastada por ser bonita, destruida por distorções logicas, se ao invez de teoria fosse.. "rapazes, eu tenho uma australopithecus!" Seria melhor. Palavras precisam de atualizações constantes, se não, qualquer um começa a usar sem ao menos saber o que significa. A minha hipótese é que uma lei para delimitar o uso da palavra somente por pessoas que a usam com fins científicos, ajudaria na evolução da humanidade.
A teoria da evoluçao nao é um fato e nem muito menos provado pelo método científico de observaçao empírica
Corrigindo a chamada teoria da evoluçao nao é teoria, nao passa de hipotese, pois é possivel observaçoes de adaptacoes dos seres onde se previa pelo código genético (software). para confirmar teoria da evoluçao (q seria troca de especie) nunca se provou por evidencias observáveis
Ela é teoria sim. E já se provou por evidenicias observaveis.
Kkkkk mdsss que burrao. Já foi provado com bactérias que por 30 anos selecionaram o ambiente, em engenharia genética toda hora se muda algo na espécie 🤦🏻♂️
Já existem observações de novas espécies a partir de antigas.
Excelente explicação. Mas, e se , um cientista vier com uma hipótese e apresentar a comunidade científica, mas a comunidade achar absurda sem ao menos experimentar? A idéia nunca vai sair da hipótese. Digo isso com relação ao designe inteligente. Pois, desconfio, que dentro da comunidade científica há politicagem.
Oi Bruno. Dentro da comunidade científica há sim politicagem, tanto quanto em qualquer outro ambiente (incluindo a igreja).
Quando um cientista apresenta uma ideia que vai contra tudo o que já é bem estabelecido, ele deve apresentar evidências bastante sólidas, caso contrário a comunidade científica vai sim rechaçar sua ideia. Esse é exatamente o caso do design inteligente, onde muito se fala sobre mas poucas evidências concretas e testáveis são apresentadas.
@ Por que citou igreja?? 😂 No designe inteligente tem ateus participando do projeto.
@@BRUNOOLIVEIRA-mt5ee sei que tem, mais a maioria esmagadora são pessoas que vinculam justamente o "designer" como sendo Deus. Ou estou errado?
O mesmo se aplica à terra plana. Tem os que são terra-planistas e são ateus, mas a maioria embasa a "teoria da terra plana" na bíblia.
@ Os cristãos em sua maioria discordam do terraplanismo. Não é porque alguns que professam a fé diz besteira que tu vai achar que é pensamento da maioria dos cristãos. TERRAPLANISMO é ridículo, inadmissível, inaceitável... a bíblia jamais deu respaldo pra esse pensamento
@@BRUNOOLIVEIRA-mt5ee releia minhas respostas, não foi o que eu disse. Eu não disse que a maioria dos cristãos são adeptos do designe inteligente ou do terraplanismo, disse que a maioria dos que são adeptos do design inteligente e do terraplanismo são cristãos, uma coisa é diferente da outra :)