Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
並非所有AH-64D/E都裝配長弓雷達，阿帕奇/長弓主要用途是戰場警戒/管制，其次才是制導由本機或僚機發射的AGM-114L長弓地獄火飛彈，美軍通常使用1架阿帕奇/長弓搭配2架普通機型執行任務，平時長弓雷達自動搜索地面目標以供本機或僚機攻擊，當有低空目標如敵直昇機進入長弓雷達警戒範圍時，阿帕奇/長弓機型就會指揮另外2架普通機型進行攔截。
記得米-28第一架原型機出現於80年代初，要到2000後列裝俄軍，最新型號米-28基於航電設備的改進，機頭取消了“老鼠鼻子”，沒有突出鼻子的米-28感覺看不習慣，正面看著這個“鼻子”，米-28有點萌喔！
哪裡扳回一城了?粗糙便宜好訓練已經不是趨勢了 看看這次戰爭 打下幾架次
東方熊自古以來的習慣就是以量取勝lol
@@籐-i4k 现代战争还靠数量取胜的想法已经极度过时了
我還是覺的阿怕奇就是永遠的神
個人認為台灣的特戰部隊該配備米35直昇機，具有低空飛行戰鬥，還可以運兵快速部署，只是…俄羅斯不會賣台灣，老美更不會准台灣買。但眼前就有一個很重要的武器系統急需替換，就是使用數十年的AH1W已經老化，難道要用AH64e接替嗎？台灣沒有那個錢，使用AH1Z嗎？台灣也買不起一次60架，個人認為義大利的aw129攻擊直升機很適合，一架美金23百萬，遠低於美佬的AH64e的天價，同時阿帕契的武器他也能使用，並因為義大利的地中海型多雨溼熱環境和台灣一樣，其研發的直昇機也同樣適合台灣的溼熱天氣，重要的是義大利急於打開其國際銷售成績，對台灣的採購是談判上的有利，且同樣與阿帕契有的頭盔瞄準器他也有，確實很適合當成台灣AH1W的後繼者，若能與義大利完成此武器的採購，後面要採購具有4面相位雷達的巡防艦、127mm艦砲就困難不大！
低空戰鬥，你是像直升機被擊落喔，單人攜帶防空飛彈就可以擊落了
AT-16 ATGM 獵殺豹二a4已經有實際戰果😊
我選則阿帕奇
誰強誰不強我不知道 我只知道有真正受過打仗洗禮實戰過的才是好東西 沒打仗過嘴砲的自嗨很強的沒用
看來看去, 最後決勝的應是欺敵能力...意思是, 當被發現及發射武器後, 能用電子訊號或其他物理方式引誘對方打不中....不過, 我在想, 可能在空軍協同作戰時, 此兩機應也是廢鉄...
干擾才對吧 引誘對方打不中?
@@yujrng987 熱誘彈/熱焰彈...不是干擾....美國先進戰機有電子干擾及假電子機身訊號, 這個才是干擾, 我不知阿帕契有沒有?看完烏克蘭戰爭, 我覺得武裝直升機是放冷箭用的, 近於目標3公里的, 會被肩射飛彈打下來...
@@那個誰-y1j 直接講熱焰彈有那麼困難嗎 笑死
@@那個誰-y1j 貼水面都被打下來了 你說哩
@@yujrng987 有什麼好笑的?講形容詞你看不懂, 是你知識性的問題, 是我要笑你吧?
對於駕駛員，米28是不是更加優秀？看見一條被擊落駕駛員彈射的畫面。
俄军最强的武装直升机应该是卡52，解放军购买卡52之后一定会对电子火控感应进行一系列改装键大大加强卡52.
共匪只能仿冒
都很爛，真的別浪費錢了。
未交手前可無限吹噓,經過實戰之後,立見優劣,
兩個能以一攻一輔方式存在
米28電子搜索看烏克蘭有點糟糕miss掉好幾個地面武裝直接飛過去 被打成蜂窩了!也發現一點沒什麼夜間能力..........
俄羅斯坦 生產的東西，只能說中看不中用
俄罗斯的武器也似乎没那么好看
近幾年美軍逐年AH-64F取代AH-64E了
有這回事？
@@緣-w4v 看了一下維基百科 美軍最後沒有打算升級或是購買 AH64F
美國陸軍在2026年前仍會採購多達690架AH-64E喔
@@yujrng987 我知道 所以才會問他 「有這回事？」 就我所知 F model 的研發計畫被打槍了目前朝’未來直升機（FVL)‘這個方向研發而在那之前的過渡則會採用AH-64E作為主力機種
呆丸製造"BI-75啞巴覷嘴巴攻擊懶巴機。
以被刺針打下一台
如果俄羅斯很強 怎麼烏克蘭 還沒打下來
个人觉得不会扩大了，没必要发展到巷战，那样太惨
繼續打繼續制裁 鵝爹+ 源源不絕 援助烏克蘭
巷戰惡國是比較吃虧烏克蘭是在地的對環景有優勢
英國外交大臣 特拉斯: 如果英國人想去烏克蘭參戰 我絕對支持烏克蘭總統: 宣布成立烏克蘭領土保衛國際戰隊開始有人 脫下原有衣服 穿上烏克蘭軍服 使用 從西方帶來的現代化武器
@@User-32gtw6eq1ma5kdyygvcuesoux 弱勢打游擊，不會穿軍裝，會便服民裝，不然美國在越南，阿富汗，為什麼這麼辛苦，常常被背後補槍啊
銀樣蠟槍頭而已，經不起考驗啊，老美的敢賣的比人家貴，是真的有底氣的。
軍備增購AH-64EV4阿帕契直升机1架+28架編成空中攻擊1營-2營
AH-64對手是KA-52
你是說在烏克蘭被打下來的KA52嗎?
@@yujrng987 你是說在台灣開到掉在民宅的AH64嗎？
@@zionw1 西台灣好像掉更多台呢
@@yujrng987 黨軍起手式避重就輕 臆想詞+比某**好吧~~ 真可愛😆
@@zionw1 笑死 原來普通民眾=黨軍 真可悲我陳述事實怎麼了還有我在講當下時事你講的都多久以前了?而且AH64是在作戰墜機的嗎? 不是麻你完全不就事論事我當然就貼給你看看 西台灣也很喜歡掉直升機怕妳沒看到 多貼一點給你畢竟你這裝睡的人 可能去烏克蘭還要宣稱自己是日本人才不會死
不装了，摊牌了，台湾蓝波万
你怎不讓AH64讓刺針飛彈打看看呢？?🤣🤣🤣
阿帕契一樣也是迫降吧，畢竟阿帕契防護也是做的挺優的，但是向Ka-52那種被捅壞一具發動機，那阿帕契也是一樣必須迫降或是緩緩飛回去基地了
刺針是美國人的裝備啊，拿來打俄羅斯飛機天經地義。別的不說，美軍的補給計畫跟執行能力絕對不會像俄軍這麼拉垮。
@@f12536145 刺針也能拿來打AH64啊
@@杜俊杰-z3k 那你就去問俄羅斯軍，幹嘛不拿刺針跟標槍飛彈打烏克蘭人的飛機跟裝甲車啊? 自己被刺針打得七零八落，就說美軍也打不過，美軍基本上比俄軍能打多了，戰損比也低得多。
@@f12536145 經驗上的差距
並非所有AH-64D/E都裝配長弓雷達，阿帕奇/長弓主要用途是戰場警戒/管制，其次
才是制導由本機或僚機發射的AGM-114L長弓地獄火飛彈，美軍通常使用1架阿帕奇/
長弓搭配2架普通機型執行任務，平時長弓雷達自動搜索地面目標以供本機或僚機攻
擊，當有低空目標如敵直昇機進入長弓雷達警戒範圍時，阿帕奇/長弓機型就會指揮
另外2架普通機型進行攔截。
記得米-28第一架原型機出現於80年代初，要到2000後列裝俄軍，最新型號米-28基於航電設備的改進，機頭取消了“老鼠鼻子”，沒有突出鼻子的米-28感覺看不習慣，正面看著這個“鼻子”，米-28有點萌喔！
哪裡扳回一城了?粗糙便宜好訓練已經不是趨勢了 看看這次戰爭 打下幾架次
東方熊自古以來的習慣就是以量取勝lol
@@籐-i4k 现代战争还靠数量取胜的想法已经极度过时了
我還是覺的阿怕奇就是永遠的神
個人認為台灣的特戰部隊該配備米35直昇機，具有低空飛行戰鬥，還可以運兵快速部署，只是…俄羅斯不會賣台灣，老美更不會准台灣買。
但眼前就有一個很重要的武器系統急需替換，就是使用數十年的AH1W已經老化，難道要用AH64e接替嗎？
台灣沒有那個錢，使用AH1Z嗎？台灣也買不起一次60架，個人認為義大利的aw129攻擊直升機很適合，一架美金23百萬，遠低於美佬的AH64e的天價，同時阿帕契的武器他也能使用，並因為義大利的地中海型多雨溼熱環境和台灣一樣，其研發的直昇機也同樣適合台灣的溼熱天氣，重要的是義大利急於打開其國際銷售成績，對台灣的採購是談判上的有利，且同樣與阿帕契有的頭盔瞄準器他也有，確實很適合當成台灣AH1W的後繼者，若能與義大利完成此武器的採購，後面要採購具有4面相位雷達的巡防艦、127mm艦砲就困難不大！
低空戰鬥，你是像直升機被擊落喔，單人攜帶防空飛彈就可以擊落了
低空戰鬥，你是像直升機被擊落喔，單人攜帶防空飛彈就可以擊落了
AT-16 ATGM 獵殺豹二a4已經有實際戰果😊
我選則阿帕奇
誰強誰不強我不知道 我只知道有真正受過打仗洗禮實戰過的才是好東西 沒打仗過嘴砲的自嗨很強的沒用
看來看去, 最後決勝的應是欺敵能力...
意思是, 當被發現及發射武器後, 能用電子訊號或其他物理方式引誘對方打不中....
不過, 我在想, 可能在空軍協同作戰時, 此兩機應也是廢鉄...
干擾才對吧 引誘對方打不中?
@@yujrng987 熱誘彈/熱焰彈...不是干擾....
美國先進戰機有電子干擾及假電子機身訊號, 這個才是干擾, 我不知阿帕契有沒有?
看完烏克蘭戰爭, 我覺得武裝直升機是放冷箭用的, 近於目標3公里的, 會被肩射飛彈打下來...
@@那個誰-y1j 直接講熱焰彈有那麼困難嗎 笑死
@@那個誰-y1j 貼水面都被打下來了 你說哩
@@yujrng987 有什麼好笑的?講形容詞你看不懂, 是你知識性的問題, 是我要笑你吧?
對於駕駛員，米28是不是更加優秀？看見一條被擊落駕駛員彈射的畫面。
俄军最强的武装直升机应该是卡52，解放军购买卡52之后一定会对电子火控感应进行一系列改装键大大加强卡52.
共匪只能仿冒
都很爛，真的別浪費錢了。
未交手前可無限吹噓,經過實戰之後,立見優劣,
兩個能以一攻一輔方式存在
米28電子搜索看烏克蘭有點糟糕miss掉好幾個地面武裝直接飛過去 被打成蜂窩了!
也發現一點沒什麼夜間能力..........
俄羅斯坦 生產的東西，只能說中看不中用
俄罗斯的武器也似乎没那么好看
近幾年美軍逐年AH-64F取代AH-64E了
有這回事？
@@緣-w4v 看了一下維基百科 美軍最後沒有打算升級或是購買 AH64F
美國陸軍在2026年前仍會採購多達690架AH-64E喔
@@yujrng987 我知道 所以才會問他 「有這回事？」
就我所知 F model 的研發計畫被打槍了
目前朝’未來直升機（FVL)‘這個方向研發
而在那之前的過渡則會採用AH-64E
作為主力機種
呆丸製造"BI-75啞巴覷嘴巴攻擊懶巴機。
以被刺針打下一台
如果俄羅斯很強
怎麼烏克蘭 還沒打下來
个人觉得不会扩大了，没必要发展到巷战，那样太惨
繼續打
繼續制裁 鵝爹
+ 源源不絕 援助烏克蘭
巷戰惡國是比較吃虧烏克蘭是在地的對環景有優勢
英國外交大臣 特拉斯: 如果英國人想去烏克蘭參戰 我絕對支持
烏克蘭總統: 宣布成立烏克蘭領土保衛國際戰隊
開始有人 脫下原有衣服 穿上烏克蘭軍服
使用 從西方帶來的現代化武器
@@User-32gtw6eq1ma5kdyygvcuesoux 弱勢打游擊，不會穿軍裝，會便服民裝，不然美國在越南，阿富汗，為什麼這麼辛苦，常常被背後補槍啊
銀樣蠟槍頭而已，經不起考驗啊，老美的敢賣的比人家貴，是真的有底氣的。
軍備增購AH-64EV4阿帕契直升机1架+28架編成空中攻擊1營-2營
AH-64對手是KA-52
你是說在烏克蘭被打下來的KA52嗎?
@@yujrng987 你是說在台灣開到掉在民宅的AH64嗎？
@@zionw1 西台灣好像掉更多台呢
@@yujrng987 黨軍起手式避重就輕 臆想詞+比某**好吧~~ 真可愛😆
@@zionw1 笑死 原來普通民眾=黨軍 真可悲
我陳述事實怎麼了
還有我在講當下時事
你講的都多久以前了?
而且AH64是在作戰墜機的嗎?
不是麻
你完全不就事論事
我當然就貼給你看看 西台灣也很喜歡掉直升機
怕妳沒看到 多貼一點給你
畢竟你這裝睡的人 可能去烏克蘭還要宣稱自己是日本人才不會死
不装了，摊牌了，台湾蓝波万
你怎不讓AH64讓刺針飛彈打看看呢？?🤣🤣🤣
阿帕契一樣也是迫降吧，畢竟阿帕契防護也是做的挺優的，但是向Ka-52那種被捅壞一具發動機，那阿帕契也是一樣必須迫降或是緩緩飛回去基地了
刺針是美國人的裝備啊，拿來打俄羅斯飛機天經地義。別的不說，美軍的補給計畫跟執行能力絕對不會像俄軍這麼拉垮。
@@f12536145 刺針也能拿來打AH64啊
@@杜俊杰-z3k 那你就去問俄羅斯軍，幹嘛不拿刺針跟標槍飛彈打烏克蘭人的飛機跟裝甲車啊? 自己被刺針打得七零八落，就說美軍也打不過，美軍基本上比俄軍能打多了，戰損比也低得多。
@@f12536145 經驗上的差距